Rok se s rokem sešel a v sobotu 25. 3. 2006 se opět konal Pochod pro život. Nelhostejní lidé přišli na Staroměstské náměstí v Praze veřejně projevit svůj názor, presentovat navenek hodnoty nanejvýš ctnostné a ostatním ukázat, že tu jsou lidé, kteří bez ohledu na osobní prospěch hájí hodnoty lidství. Ze Staroměstského náměstí se průvod vydal na Václavské náměstí, kde pod pomníkem národních světců, pod sochou patrona naší země svatého Václava, položil květiny za zmařené dětské životy. Za údivu kolemjdoucích si poté účastníci společně zapěli svatováclavský chorál a jiné písně.
Tak jako za dob minulých (či spíše jako za časů ještě neskončených) přišli i představitelé mocenských složek, aby stejně jako dříve monitorovali extrémisty, kteří pořádají takovéto akce, anebo se jich jen účastní. Na rozdíl od let minulých nepřišli letos žádní opravdu extrémističtí narušitelé. Snad pochopili, že tak demonstrují jen svou ubohost. Všude přítomné stoupence alternativních způsobů života samozřejmě nepočítám.
Akci osobně podpořili také dva poslanci KDU-ČSL, Říha a Kvapil. Jistě nejen proto, že jsou za pár týdnů volby, ale z přesvědčení. Z pražských lídrů a kandidátů KDU-ČSL pro nadcházející volby byl přítomen právě jen zmiňovaný poslanec Vladimír Říha. Je vhodné takovým za jejich jednání a odvahu poděkovat. Přišlo i několik mužů v kléru a řádových sester. Ostatní „organisovaní věřící“ měli jiné starosti. Všichni pokrytci, jež se na veřejnosti, v Charitasu či v orlovnách div nebijí v prsa, když nás přesvědčují, že oni jsou těmi pravými, záměrně nepřišli. Říkat ano jako ANO a ne jako NE nechtějí. Nemohou být zásadoví a ukázat, kde stojí. Je totiž jistě výhodnější lavírovat mezi různými stanovisky, jak se zrovna hodí, než transparentně hájit stanovisko vlastní.
Doba se moc nezměnila a asi ani lidé. Mnohdy stále ti samí bolševici rozhodují o budoucnosti našich dětí. Většina lidí ve svobodu moc nevěří, stále se bojí a raději se nijak neprojevují. To k vítězství zla naprosto stačí. Ať jde už o zlo v podobě rudých komunistů, zelenorudých liberálů či prospěchářských převlékačů kabátů. O to více si vážím lidí, které dokáží přijít a svou účastí deklarovat určité sympatie k tradičním hodnotám. Podpořit takovouto akci není tmářstvím a hájit perverzitu není pokrokem!
Milan Tobiáš
Loading ...
Loading ...
8 responses so far ↓
1 V.Neckář jewnior // Mar 27, 2006 at 13:46
No nic proti takovým akcím pane Tobiáši. Akorát by mne zajímalo jaký má takový běžný učastník Pochodu pro život názor na prevenci toho na tom se shodnem morálního zla potratu. Tím myslím sexuální výchovu na školách.
2 JT // Mar 27, 2006 at 15:12
I zde si dovolím odpovědět já, mám dnes nějakou odpovídací náladu…
Tak na pochodu pro život jsem byl taky a asi už počtvrté, popáté. A na zásadní prevenci potratů, tedy antikoncepci, mám názor pozitivní. A sexuální výchova na školách? Proč ne, pakliže to ovšem nebude sexuální výchova ve stylu - všechno je normální, homosexualita je normální, zoofilie je normální, pedofilie je normální a jaké že to deviace už jsou nebo brzy budou prosazovány.
3 V.Neckář jewnior // Mar 27, 2006 at 18:18
4JT: Vy jste skoro liberál ve srovnání s Wojtylou a PapaRatzim :-))
4 JT // Mar 28, 2006 at 1:33
Nejsem členem žádné církve, tak si to mohu dovolit
5 jarda // Apr 3, 2006 at 9:12
Co se potratů týče, tak ze statistik plyne celkem jasně, že se děti nyní nejvíce zabíjejí, ne proto, že by byli neočekávané - tady už antikoncepce i osvěta pokročila, ale protože jsou možná nemocné a mohou být postižené.
Z osobní zkušenosti vím, že gynekolog nechce aby dovedl k porodu postižené dítě a také veškeré ultrazvuky nejsou dělány aby se rodiče podívali na své miminko nebo si zjistili pohlaví, ale aby se zjistilo, zda není dítě nemocné a není třeba jej raději zabít. Poté co jsme odmítli triple testy nás už vůbec ani v porodnici nechtěli přijmout na ultrazvuk, protože je to podle nich zbytečné.
V názoru zdravotníku i veřejnosti chybí skutečná úcta k nenarozeným dětem, pokud jsou postižené, raději se doporučuje - jak lékaři, tak výchovou společnosti - zabití. Sexuální výchova není velkou prevencí zabíjení dětí, pouze prevencí k nechtěnému otěhotnění.
Při pochodu pro život jde o život, ne o dovolený nebo nedovolený, časný nebo pozdní sex …
6 Ondřej Cigánek // Apr 4, 2006 at 2:27
Vážený pane Tobiáši,velmi si vážím,že i Vy,jako nevěřící čliověk,se snažíte bojovat proti tomuto zlu,jako jsou potraty.Nesouhlasím s Vámi ale v jedné velmi podstatné věci.A to je Váš názor na prevenci potratů a to antikoncepci.Píšete,že k tomuto druhu máte kladný vztah.Musím Vám ale sdělit,že antikoncepce má nejen učínek bránit¨otěhotnění.Nezřídka se stává,že i přes používání těchto prostředků je vajíčko oplodněno.A v tomto okmžiku nastává proces,při kterém tyto prášky zabraňují dítěti v přijímání potravy,takže dítě de facto zemře hlady…Myslím,že ani to není v naší době,která je za každou cenu příliš humání,nějak správné…Toto se samozřejmně odehrává v raném stádiu těhotenství,kdy to třebas nespozoruje kolikrát ani samotná žena.Jediný druh antikoncepce,který děti nezabíjí je kondom.Přesto děkuji za Vaše objektivní informace.Ondřej Cigánek
7 JT // Apr 4, 2006 at 2:59
Ondřej Cigánek: Tu antikoncepci nehájí pan Tobiáš ve článku, ale já v diskusi. Ovšem to co říkáte, je jaksi smutně zajímavé…
8 Ondřej Cigánek // Apr 4, 2006 at 6:19
Aha,tak to se omlouvám.Ano je to zajímavé,ale moc se o tom nemluví.Bohužel.Právě proto třeba církev toto neuznává a bojuje proti tomu.
Leave a Comment