Napsal: Jan Skácel
Pod titulem „Láska k vlasti“ uveřejnily dne 15. ledna Lidové noviny článek paní redaktorky Petrušky Šustrové k manifestaci Národních korporativistů v Otrokovicích. V něm dospěla paní redaktorka k názoru, „že policie už ví, že heslo ´Nic než národ!´ nebo ´Čechy Čechům´ mají hluboký rasistický podtext, že jsou to vlastně jen ikony, které mají na veřejnost nahradit výkřiky, jejichž druhá část zní…..do plynu!“
Snad by stačilo jen povzdychnout – „Bože, Bože, kam jsi tu duši dal?“ Jenže tentokráte není autorem tohoto článku mladý člověk, který nic neví a pouze se hodlá zalíbit mocným tohoto světa, ale odvážná a velmi statečná disidentka, o jejímž nekompromisním postoji vůči komunistické totalitě není pochyb.
V době nedávné, kdy jsem odpovídal na podobné nesmysly na adresu Mladé fronty Dnes, jsem jasně dokazoval, že český nacionalismus hlásící se k výše uvedeným heslům a odkazům Palackého, Kramáře a Rašína nemůže mít nic společného s nacismem, který je ideologií nadřazenosti německého národa vůči všem ostatním a který počítal s úplnou likvidaci naší národní identity. Jasně jsem uvedl, že každý etnický Čech, který se hlásí k německému nacismu, se považuje za rasově méněcenného, a pokud tak činí Němec, který přežil odsun, tak si to může dovolit jen proto, že jsme jeho předky zapomněli vystěhovat. Tato slova jsou řečena na adresu těch, kteří v tomto historickém aktu vidí bezpráví.
Co je v případě autorky ještě veselejší, je skutečnost, že se staví na stejnou platformu s těmi, kteří proti této manifestaci vystoupili, totiž s anarchisty. O koho v jejich případě vlastně běží? Ideově se jasně vyjadřují proti kapitalismu, počítají s velkou revolucí a jejich akce se snaží mít zcela jednoznačně násilný charakter. Jednou z ukázek bylo jejich vystoupení v roce 1999, kdy v rámci pořádané „Global Street Party“ demolovali nejen provozovnu MacDonald´s v Praze ve Vodičkově ulici, ale i sousední řeznictví. Stálo by za to se zeptat paní Šustrové, zda za takové ideály bojovala.
Dalším příkladem budiž zasedání Mezinárodního měnového fondu v Praze v roce 2000, kdy anarchistům přijela zahraniční posila a Praha se na malou chvíli ocitla virtuálně v druhé vlně světové revoluce, která je záměrně připravována v těch oblastech světa, kde v důsledku hrabivosti mocných, spojené s neschopností vládnout, se situace hrozivě blíží k onomu dni X. Nebo snad dnešní president Venezuely pan Chávez, hlásící se k odkazu Fidela Castra, není oním předobrazem budoucnosti? Navíc, na rozdíl od ostatních, disponuje i značnými prostředky. Nebo je snad málo lidí, dokonce i u nás, kteří nosí na svých tričkách obraz kata kubánského bolševického kriminálu Ernesta Che Guevary? Nevládne již opět v Nicaragui Daniel Ortega?
To, že zkrachoval Leninův model „vybudování socialismu v jedné zemi“, tolik kritizovaný Lvem Davidovičem Trockým, ještě neznamená, že se komunistické hnutí nakonec nepřikloní k původnímu marxistickému modelu „světové revoluce“, který Bronštein-Trocký do poslední chvíle svého života obhajoval. Dnešní globalizující svět pro to vytváří všechny předpoklady, včetně možnosti urychleného transportu vraždících komand.
Samozřejmě takovou revoluci nebudou dělat ani Filipové, ani Grebeníčkové. Nová vedoucí garnitura bude společností nelítostných zabijáků, proti nimž byl Josef Visarionovič Stalin vzorovým humanistou. Nastalá situace samozřejmě zmobilizuje i ostatní společnosti, usilující o likvidaci naší křesťanské civilizace, a pak již zbývá jediná otázka – jsme schopni se vůbec bránit? Současná Evropa se svými do sebe zahleděnými komisaři v Bruselu zcela jistě ne. A Spojené státy? Ty sice vždy nakonec všechno vyhrály, ale probuzení k činnosti u nich vždy trvalo dlouho. Navíc jejich přestavitele mají občas tendenci se chovat jako slon v porcelánu. Ona, řečeno ústy nedávno zemřelé italské novinářky paní Oriany Falacciové, skutečně Amerika připomíná onoho slona. Dlouho si nechá mnoho líbit, pak se rozzuří a je zle. K tomu dodávám, že pak provede třebas i takový nesmysl a zločin jako byla intervence proti Jugoslávii. Jenže aby protentokrát nebylo pozdě.
Jistě, tento můj článek vyvolá úsměv, možná že mne někdo vyzve k příslušnému lékařskému vyšetření. Ale nevzbuzovaly stejný shovívavý úsměv někdejší deklarace bolševických revolucionářů? Když v meziválečném období pronášel Klement Gottwald ve sněmovně svůj projev, ve kterém bezostyšně vyhrožoval, všichni se bavili. Když chtěl Karel Kramář organizovat akce proti Sovětům, vyvolával obecné znechucení. A pak, za pár desítek let poté, jsme se nestačili divit.
Vladimír Iljič Lenin rád hovořil o užitečných idiotech. Mnohé bylo možno i koupit. Dokonce o nich byla i napsána kniha, jmenovala se „Poutníci.“ Patřili k nim mimo jiné - Anatol France a Lion Feuchtwanger. Za jejich zájezdy do SSSR se jim vydávaly v komunistickém bloku knihy a my jsme byli šťastni, že si můžeme vůbec něco pořádného přečíst. Dnešní roli těchto osob převzali ti, kteří se nechtějí dívat objektivně na problémy tohoto světa a domnívají se, že v oněch jejich multikulturních hodnotách bezbřehého liberalismu je spása civilizace. Jenže naše problémy spočívají v neschopnosti vidět svět jaký je, v našem sobectví, letargii a pohodlnosti, v tom, že vytváříme nepřirozené klišé života, které může vést k tomu, že hodnoty a instituce vytvářené po tisíciletí se mohou jednoho dne, a to jen a jen naší zásluhou, zhroutit jako domeček z karet.
Loading ...
Loading ...
14 responses so far ↓
1 V.Neckář jewnior // Jan 19, 2007 at 1:28
No jestli na té otrokovické akci byla valná část demonstrujících “vlastenců” z NO tak ta poznámka o plynu není zase tak přehnaná.
Ortega má dnes zž máloco společného s revolucionářem z 80-tých let ostatně radikální levice dala svoje zklámání v tomhle několikrát najevo a ta Global Street Party byla květen 98.
2 František Nonnemann // Jan 19, 2007 at 3:12
Neckář: Šustrová nemluví o tom, že hesla NNN a Čechy Čechům použité na té demonstraci něco znamenají, ale že ta hesla to znamejí vždycky. Zkrátka lživý nesmysl.
3 Bryoria // Jan 19, 2007 at 3:29
Pani Sustrova je mimo obraz. Heslo “Nic nez narod” pochazi od Frantiska Palackeho. Cloveka, ktery ma lvi podil na znovuobnoveni ceskeho narodniho citeni. Cloveka, jehoz jmeno nese nestarsi moravska univerzita. A posilat nekoho do plynu? Proc ne. Plyn je i kyslik a bez kysliku neni zivot. Ono je treba rozlisovat, co je pokrivene vnimani nejakeho pojmu spolecnosti, a jaky je jeho opravdovy vyznam.
4 Pozorovatel // Jan 19, 2007 at 8:44
Já bych spíše USA přirovnal k býku, kterého musí napřed pořádně rozdivočit matadoři, pikadoři a toreador mávající muletou (že na ní někdy byla opravdu rudá, je jen shoda okolností). Jinak byla jejich vitálním zájmem spíše izolace a nevšímání si Evropy (a zbytku mimoamerického světa vůbec), jak tomu ostatně také bylo, dokud tam byli u vesla i financí opravdoví (bývalí) Evropané.
Vzhledem k tomu, že výše zmíněné funkce v tržní společnosti zastávají nikoli neúplatná média (naopak jsou jako vše ostatní ke koupi) a tyto mají ve své většině etnicky a politicky úzce vyprofilované vlastníky, jsou USA těmito přistrkávány do konfliktů, které nejsou vždy v jejich zájmu. Pokud náhodou překříží cestu bolševismu, jak se to stalo v Koreji a Vietnamu, dostávají pak mediálně na pamětnou dlouhá desetiletí. Technicky zručně natočený MASH parodoval americké úsilí při zadržování očividné komunistické agrese a zároveň se snažil obracet náladu veřejnosti proti válce vietnamské (ta měla přitom většinovou podporu až do oznámení plánu na stažení jednotek r.1968). Přitom by se seriál karikující obecné nešvary militaristů dal stejně dobře natočit třeba na pozadí 2.světové http://ww2.pstripes.osd.mil/02/nov02/mauldin/ . O tom, jak bylo vcelku čestné stažení z Vietnamu obráceno na totální porážku, škoda mluvit.
Takže odtud bych spíše viděl nebezpečí pro nás pro všechny, komisaři (sic!) z Brusele nám v jejich žoldu od svobody pomohou spíše než pouliční vlasaté bojůvky, navíc nevalné efektivity. To, že se jich pí.Šustrová zastává a o nacionalistech bludy šíří je dílem reminiscence maoistického mládí, dílem současné liberální klišé, které velí žurnalistům omdlévat hrůzou při spatření fanoušků skandujících “Kdo neskáče, není Čech! “.
5 Petr // Jan 19, 2007 at 9:20
Já jsem si toho dne Lidovky zase jednou koupil.Hned jsem čekal,že se na*eru.No a přečetl jsem si ten článek a bylo to.Lidové noviny=hnus,hnus,hnus
6 Martin // Jan 19, 2007 at 11:44
Neckář: většina na akci v Otrokovicích z NO fakt
nebyla!!!
7 Okoun // Jan 20, 2007 at 0:28
Petr: Nesuď ji tak přísně, třeba by z tebe byl taky věčně zatrpklý demoliberální psychouš, kdybys vypadal jako Petruška Šustr ;-))
(Všimli jste si mimochodem, že s demoliberáloními a levičáckými dogmatiky není nikdy žádná sranda? Všechno berou děsně vážně…)
8 SkaPunk! // Jan 20, 2007 at 10:24
Čeští obrozenci by se z vás poblili vy nacionalistický vepřový hlavy!
9 Okoun // Jan 20, 2007 at 11:13
SkaPunk: Díky za potvrzení mých slov, hlupáčku
10 Jan Maloušek // Jan 20, 2007 at 13:07
Neckáři: Myslíte, že slutečnost, že se nyní ortega chová klidněji, je polehčující? Co kdyby takhle Hitler přežil válku a podobně se uklidnil, řekl něco jako “víte, ty tábory a všechno kolem, to byl omyl, no a s tou válkou jsem to také nepromyslel do důsledků, taže se Vám všem moc omlouvám” tak by mohl být v 50tých létech znovu kancléřem, protože se přeci uklidnil a věděl, jak dát národní hospodářství poraženého a zničeného Německa dohromady?!
11 #Tom // Jan 20, 2007 at 13:56
SkaPunk!: Obrozenci by z jednoho dne v dnešní době s největší pravděpodobností zešíleli ještě dřív, než by na nějaké národovce stačili narazit.
12 Heimdall // Jan 20, 2007 at 16:43
Ta vyjádření o nacismu jsou značně diskutabilní a zajímalo by mne, jak autor ví, za co se považuje nějaký “každý etnický Čech, který se hlásí k německému nacismu”. To mě mrzí, že se takové věci, které jakoby vypadly anarchistovi z notesu, tady objevují.
13 Jan Maloušek // Jan 21, 2007 at 9:57
Heimdalle: Co tím jako myslíte?? Že když nějaký etnický Čech volá “Heil Hitler!” a myslí to vážně a ne co by recesi, tak se asi hlásí kj českému sociálně konservativnímu katolictví? To asi ne, že? tak k čemu jinému, než k německému nacismu?
14 GAn. Botanik // Jan 22, 2007 at 5:14
Smazáno: vulgarita, hloupost, spam. Redakce
Leave a Comment