Napsal: David Macháček
Jak se zdá, tak židovský klan Salzmannů a Steigerwaldů si dost jasně rozdělil pole působnosti v České republice. Někdejší šéf Komerční banky a senátor Richard Salzmann má na starosti hospodářství a politiku. Byl senátorem za ODS a jako šéf Komerční banky, jejíž ztráty po období jeho řízení musel hradit český stát, poskytl podivný úvěr ve výši tří miliard korun svému souvěrci Baraku Alonovi.
Salzmannova dcera má v jejich klanu na starosti kulturu, a tak v Národní divadle obohacuje naši českou a tedy nízkou a podřadnou kulturu kulturou semitskou. A na jejího manžela Karla Steigerwalda zbyla oblast veřejného mínění. Svůj úkol plní jako komentátor deníku MF DNES opravdu dokonale, o čemž může svědčit např. i jeden z jeho posledních článků s názvem „Židé? Seznam Čechů je mnohem horší“, který v nejrozšířenějším českém deníku vyšel dne 22. srpna 2007. Pojďme se podívat, co nám pan Steigerwald říká.
Ve svém komentáři Steigerwald ironicky píše, že by se měl vytvořit seznam Čechů, kteří pronikli do našeho veřejného života, protože Češi jsou skoro všude a ohromné množství jich je v politice. Takto „vtipně“ Steigerwald reaguje na internetově šířený seznam údajných Židů v politice.
Židovský komentátor se ve své ironii mýlí, v našem veřejném životě rozhodně nepůsobí příliš mnoho Čechů, o politice ani nemluvě. Ostatně důkazem toho je i jeho vlastní rodina. V české politice působí Čechů minimum, minimum těch Čechů, kteří by svoji politickou práci vnímali jako povinnost sloužit svému národu.
A Steigerwald pokračuje – Češi mají místo nosu placatý a trochu zarudlý raťafák, nejsou běloši, ale jsou nahnědlí, mají malá potměšilá očka a výraz nadutého hlupáka. Na rukou pak podle Steigerwalda máme drápy uvyklé něco popadnout a nepustit.
Opravdu nevím proč, ale mám dojem, že autor zaměňuje některé rysy svých soukmenovců s příslušníky českého národa. Asi nechápe odlišnost svých příbuzných Židů a nás, Čechů, odlišnost, která není jen nábožensko – civilizační. Steigerwald také evidentně nechápe, že případná snaha Čechů dostat se nahoru a řídit politiku svojí země je zcela pochopitelná a legitimní, vždyť kdo jiný než právě Češi by měl vládnout české zemi? Ale chápu, že tato úvaha může autorovi s talmudistickým pohledem na svět připadat jako nebetyčná drzost.
Podle Steigerwaldova komentáře Češi touží po světovládě a představují velké nebezpečí pro celé lidstvo. Mají plán ovládnout svět, nastolit svou českou vládu všude a zničit civilizaci bílých lidí… Řídí je už léta deset českých mudrců, kteří v hoře jménem Blaník spřádají své sny o světovládě.
Cítím jakousi drobnou potřebu upozornit autora na to, že Češi nemohou chtít zničit civilizaci bílých lidí, protože jsou její součástí, na rozdíl od jeho blízkovýchodních souvěrců. Náš národ se na rozdíl od toho jeho nikdy neoznačoval za národ boží ani vyvolený. Náš národ na rozdíl od toho jeho nikdy nevytvořil náboženský ani světský dokument, který by všechny ostatní lidi označoval za bytosti nižší podstaty, po jejichž zádech musíme vystoupat, ani který by ostatní viděl jako pouhý dobytek. Knižní podobu nenávistné ideje mají jen nacisté ve svém Mein Kampfu a Židé v Talmudu.
Češi se dále podle Steigerwalda klátí, žvaní, vychloubají a všude, kde se zabydlí, vytvářejí malebný nepořádek. (Autor ještě opomněl dodat, že také smrdíme česnekem a cibulí.) Jsme prý mazaní, jak už nižší rasy bývají, rádi prý okrádáme a to i sami sebe. A lze nás prý odhalit podle toho, že pojídáme tuk a mouku. Sexuálně prý máme spadeno na dívky lidí (tedy podle Talmudu pouze na Židovky, nikdo jiný než Židé lidmi není). Tyto dívky máme zavlékat do svých pelechů plných zápachu ze starých českých knih a neuvěřitelného nepořádku, rozlámaných křesel, plesnivých kabátů (alespoň jsou bez žlutých hvězd), hromady cihel a shnilého chleba (co by za něj jeho blízcí v Osvětimi dali, že?). Ženy lidí se prý stávají hříčkami v drápech, podle Steigerwalda, mezilidí (zřejmě opět projev talmudského pohledu na náš národ).
V další části svého komentáře Steigerwald svá slova zlehčuje: „Možná vám toto psaní připadá absurdní. Nic absurdního na něm není, jen tentokrát není o Židech, nýbrž o Češích.“ Opravdu jsem si nevšiml, že by například MF DNES o Židech někdy hovořila stejným slovníkem, jak to na jejích stránkách předvádí Steigerwald o Češích… Holt v novinách, které už dávno nejsou v českých rukou, se smí hanobit jen ti, v jejichž řeči ony noviny vycházejí.
Podle Steigerwalda by každý, kdo má chuť mu za tento jeho text nadávat, měl zvážit, jestli už nadával autorům internetového seznamu Židů v politice. Steigerwald tímto svým uvažováním vnucuje celému českému národu roli ochránce zájmů Židů, ovšem mohu ho ujistit, že ne všichni Češi stojí o roli židovské chůvy a titul spravedlivého mezi národy. Své zájmy ať si Židé hájí sami, případně ať je hájí jejich mluvčí v jejich sdělovacích prostředcích, ovšem rozhodně bez hanobení národa, který to při své tolerantnosti v tichosti trpí.
Steigerwald ovšem již v té „vážnější“ a neironické části své komentáře tvrdí, že „zlaté ruce rády kradou (talmudský princip kolektivní viny, ve vztahu k nižším podstatám jistě dovolený), že česká země je značně neznámá a nevýznamná, neb ničím nevyniká.“ Po těchto slovech nezbývá, nežli pana Steigerwalda vyzvat, ať tu neznámou, nevýznamnou a ničím nevynikající zemi v rychlosti opustí. To, že mu o této zemi není známo nic víc, než že zde působil Franz Kafka a jakýsi rabín tu prý uplácal Golema, to je problémem jeho hlouposti a ignoranství, ne problémem naším. Naše země si, stejně jako každá jiná na světě, zaslouží, aby v ní žili lidé, kteří ji vnímají jako pro sebe významnou a vynikající, zemi, kde chtějí žít, kterou chtějí rozvíjet a předat ji svým potomkům, zemi, ke které cítí závazky, protože je vlastí jejich národa, zemi, kde se cítí šťastní a spokojení.
Když se u nás Steigerwaldovi nelíbí a v naší zemi šťastný není, může i se svými blízkými jít, kam se mu zachce, např. do země zaslíbené. Třeba Izrael se svým Mrtvým mořem je jistě více, než Česká republika se svými trapně nevýznamnými a neznámými rybníky, a poušť Negev je pro někoho více než České středohoří. Prosím, proti tomuto gustu nemám žádných námitek, ať všichni ti Steigerwaldové a jim podobní odjedou, sám se svými skromnými silami a možnostmi jim rád pomohu s nakládáním zavazadel na cestě do jejich ráje.
Steigerwald svůj komentář končí větou: „Měli by být všichni (Češi) na seznamu, jinak Češi vyhynou, což by ale nebyla taková škoda.“ Upřímně věřím, že Steigerwaldovi a jeho soukmenovcům by vyhynutí českého národa jako žádná škoda nepřišlo, dokonce by si to možná i přáli. Ovšem co mě doopravdy zaráží je, jak může Steigerwald a jemu podobní po mém národu chtít, abychom až do zblbnutí a zotročení pěstovali úctu k milionům jejich obětí druhé světové války. Nebo mi snad nesmíme, na rozdíl od jejich mluvčího, jejich případného konce neželet? My musíme ctít ty, kteří námi pohrdají a přejí si náš konec a naše vyhynutí? Z jakého důvodu? Pro jejich domnělou vyvolenost?
Steigerwald a jeho soukmenovci si musí uvědomit, že tento národ má ještě stále svoji důstojnost a že jestli ji oni budou hanobit, tak se to jednou může obrátit proti nim samým. Jak se říká – kdo jinému jámu kopá, sám do ní padá. Nebo také, když použiji slovník pana Steigerwalda, kdo jinému vyhubení přeje, sám může být jednou vyhuben.
Loading ...
Loading ...
30 responses so far ↓
1 dan.richter // Aug 27, 2007 at 1:36
nic nového pod sluncem, drzost a arogance “klíšťat” nemá mezí .. a ani nikdo není, kdo by jim ty meze označil, tak si prostě vyskakují a budou dál prášit a metat jednu urážku a drzou hlášku za druhou, ale ještě více, naplňovat vše, co řeknou
moc by mě zajímalo, co by se dělo, kdybych já někam do médií řekl o “klíšťatech” to, co řekl Steigerwald o Češích :o)) … asi nic moc příjemného pro mě, no není divu, když média mají pod kontrolou právě “klíšťata”
2 IVAn // Aug 27, 2007 at 1:44
Děkuji, pane Macháčku, za článek! MF DNES jsem četl přes 20 let (ještě jako MF), ale po zjištění, jaké zblitky a demagogické dezinformace tam vyvolenci kalibru Steigerwalda podsouvají čtenářům, už na jejich honoráře přispívat nehodlám. Pro osvěžení paměti přidávám trochu spiklenecké teorie -> MF DNES byla za působení Waltra Komárka (ž.) coby předsedy vlády a Václava Klause (ž?) coby ministra financí za hubičku předána 60 zaměstnancům nevyjímaje Komárka ml. (ž.), Steigerwalda (ž.). …. Roda (ž.). Tito výtečníci obratem akcie prodali mimo Českou republiku - za kolik, to se dá soudit ze spletitého osudu posledně jmenovaného Roda. Toto jméno se vynořilo v okamžiku, když bylo třeba přitlačit na mladistvého mašinfíru Grosse (ž.), aby podepsal výhodnou (nikoli pro ČR) smlouvu o prodeji Ćeského Telecomu (vč. Eurotelu). Tehdy Rod přiznal, že peníze půjčené strýci Grosse pocházejí z prodeje akcií MF D ve výši 8 mil. Kč x 60 = téměř půl miliardy Kč, o kterou nás (ž.) obrali.
3 Blasius // Aug 27, 2007 at 1:56
Nebudu se k tomu tématu vyjadřovat. Mé názory jsou trestné i v této společnosti “osvícené” sluncem ze Sionu.
4 stop nwo // Aug 27, 2007 at 4:23
Osobu Steigerwalda nebudu komentovat na diskusu, aby tu ta sprostá slova nedělala blbý dojem.
5 stop nwo // Aug 27, 2007 at 4:24
diskusi
6 Custos // Aug 27, 2007 at 6:11
Tady je ta stoka -
http://karel.steigerwald.cz/clanky/2007/8/zide-seznam-cechu-je-mnohem-horsi.aspx
7 stop nwo // Aug 27, 2007 at 6:33
Custos: Tak se mi zdá, že některé pasáže z toho článku by byly na trestní oznámení. Říct o některém národu, že vědomě škodí, to je přece hrozný zločin - tedy lépe, říct to o Židech…
8 Shooter // Aug 27, 2007 at 6:44
stop nwo: Tak ono už podáno bylo. Měl sem to štěstí, že sem to trestní oznámení i četl
9 Frantisek Hucek // Aug 27, 2007 at 7:08
Husty.. bejt to o zidech ci cikanech, tak jsou toho plny prvni stranky novin.. kdyz se pise o cesich, tak to nikoho nezajima.. Jinak k autorovi viz:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Karel_Steigerwald
“Jeho druhou je herečka Eva Salzmannová. Otcem jeho druhé manželky je bývalý politik a bankéř Richard Salzmann…”
Co k tomu dodat..
10 ...!!!... // Aug 27, 2007 at 7:37
Bohužel s židovstvím pana K.S. to je stejné jako u V.Klause. Týká se jen jejich manželek…
11 stop nwo // Aug 27, 2007 at 7:39
…!!!…: a nevyjde to nastejno ? Tady platí to staré “Poturčenec horší Turka”. Mám na mysli hlavně pana K.S.
12 Custos // Aug 27, 2007 at 7:53
Shooter: A kdo je podal?
13 skud // Aug 27, 2007 at 7:57
Jo, a navíc ten K. Steigerwald, psávál za dob bolševika do RUDĚHO práva. Tehdy psal nenávistné články vůči kritikům komunistické moci. Po tzv. sametu, převlékl rudý kabát za modrý demokratický. A se stejnou slizkou a jedovatou vervou píše o dnešních opozičních hlasech a lidech, kteří poukazují na dnešní nešvráry a on je bagatelizuje a diskredituje. Jsem si jist, že kdyby on žil za protektorátu, psával by oslavné články na Hitlera. Tehdy by měl ten kabát hnědý.
14 Aleš // Aug 27, 2007 at 8:30
Není to tak dávno kdy byl v MF Dnes článek o povodních a jako ilustrační obrázek tam byla nakreslena přes celou stránku zaplavená synagoga z které čouhala pouze davidova hvězda. V té chvíli mi došlo že tyto noviny nejsou pro mně…
15 stop nwo // Aug 27, 2007 at 8:36
Aleš: Já MF heute kupuju aspoň jedenkrát týdně. Je dobré vědět, co nepřítel píše.
16 Shooter // Aug 27, 2007 at 8:55
Custos: Petr K.
17 Jakub II. // Aug 27, 2007 at 9:19
Pánové, jen pro silné nátury: http://www.prop.sk/lebo_je_to_sranda.html
18 Flesh // Aug 27, 2007 at 9:27
Na špínu se musí se smetákem, o jednom účinném vím. Má označení SA 58 nebo nějak tak…
19 stop nwo // Aug 27, 2007 at 9:41
Flesh: Ano, SA 58, domácí výroby.
20 NOS // Aug 27, 2007 at 10:43
Shooter
Kála podal tresňák na Steigerewalda? Dobrý ale to bude odložený, co? kdy to podal?
21 skud // Aug 27, 2007 at 10:46
http://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:%C5%BDid%C3%A9
Tady je také seznam Židů a nic se neděje? Pročpak asi?
22 Tomb@ // Aug 27, 2007 at 11:04
nezbývá než hluboce smeknout před autorem článku a poděkovat za zastání před tou svinskou sprostotou z pera rabiho Steigerschweina…
23 Kloster // Aug 27, 2007 at 11:46
Když do někoho šijete vy (viz klíšťata, krysy a jiné travestie) tak je to OK, ale když to někdo napálí do vás, tak se můžete uňafat..? Proč neměříte sobě stejným metrem jako jiným? Steigerwald udělal totéž, co se na Altermediích děje pravidelně — tak jakýpak rozdíl, jaképak rozčílení, když munice je ta samá !?
24 Shooter // Aug 27, 2007 at 12:44
Kloster: Můžete mi sem dát odkaz na článek, který vyšel na AM kde by autor článku psal o nějakém národě, že kdyby vyhynul tak by to nebyla žádná škoda?
25 Vladimir Neckář jr // Aug 27, 2007 at 12:58
Já MF Dnes už mnoho let nečtu, takže těžko mohu dávat zasvěcené soudy stran publicistické činnosti Karla Steigerwalda (prý s ním má pořád nějaké spory Jyrka co se údajně po….), každopádně ten článek je parodie na antisemitské bláboly Streichera v Der Sturmer ke kterému NVI daleko nemá, a to snad pochopil i David Macháček.
Jinak skude Steigerwald před rokem 1989 žádné články do Rudého Práva nepsal a ani nebyl (ad IVan) u privatizace MF Dnes (mladý Komárek ano a někteří další, kteří už s těmi novinami ted nemají nic společného jako Nevidomý pes Ondřej .N), ale byl v SSM a je vedený jako kandidát tajné spolupráce StB. A Žid zřejmě opravdu není.
26 František Nonnemann // Aug 27, 2007 at 13:06
Kloster: přidávám se ke kolegovi, i já jsem opravdu zvědav, kdy na tomto webu vyšel článek, ve kterém by bylo konstatováno, že vyhynutí některého národa by nebyla škoda. Děkuji.
27 eisernefront // Aug 30, 2007 at 16:17
Pane Macháčku, s vaším hnutím zásadně nesympatizuji naopak, ale pokud jste se nechal rozčílit jakýmikoliv bezcenými články pana Steigerwalda tak jen mrháte energií. Je hloupost reagovat na jeho nesmysly tak vášnivým projevem víc než v pár větáchh. Nechte jej pokračující senilitě a strachu z přicházející velké temnoty. Víc nezasluhuje.
28 Dolf // Sep 4, 2007 at 2:47
S tímto názorem nemohu souhlasit, nereagovat na takové svinstvo se musí už ze zásady. Přecházet urážky a nechávat bez povšimnutí všechny židovské expanze do naší společnosti by mělo být trestné. Komu si pak budeme stěžovat až tady vznikne druhý Izrael?
29 Petr // Sep 8, 2007 at 6:37
Kloster: ten článek zde, kde se píše o tom, že by vyhynutí Židů nebyla škoda jste četl? Napište tedy odkaz.
30 Dominik // Dec 3, 2007 at 13:07
..jak uz tu bylo jednou uvedeno,tykalo by se to cikanu nebo zidu,je z toho obrovsky poprask s rasistickym nebo antisemitskym podtextem ale pokud by to bylo mireno proti normalnim cechum…nedeje se prakticky nic..pouze par hrdych cechu nad timto vzdychne,ja osobne proti zidum zadnou averzy nemam,pouze nechapu kdyz maji svuj “vyvoleny” stat..tak proc v nem zije jen male procento zidu..vice je jich rozprchnuto kdesi vsude…proto nechapu kdo temito slovy jako pan S. plive na Ceskou republiku..pokud zde chce zit,tak at se nesnazi z toho tady udelat druhy Izrael ci co…a co se tyce cikanu nemluvim,vsichni znaji nazpamen sva prava,povinosti nikoliv!!!polozme si otazku:kdo sem pride teto zemi pomoci. a kdo ji pride vykoristovat (napr. kvuli socialnimu systemu)…???polozme si tuto otazku,pokud jste na svou zemi hrdi,pravda je takova ze 80% z nas si v dusi odpovi stejne ale boji se to rict nahlas,protoze je to dnes trestne!!!neni to ten nejvetsi paradox???….zamyslete se nad tim,dekuji. D.
Leave a Comment