42 responses so far ↓

• 1 Pozorovatel // Nov 1, 2007 at 4:15

  Každopádně se ukázalo i pro jednodušší jedince dostatečně názorně, “kdo tahá za nitky”. Servilní jekot od prezidenta přes starostu až k magistrátním úředníkům (které nenapadlo zamítnout žádost pro očividný formální nedostatek hned - tupost či naopak rafinovanost, aby byla ponechána možnost posledního “elegantního” řešení ?). Židé i anarchisté společně buntující po vzoru svých “ruských” souvěrců před 90 lety bojůvky…(vadila by levicová demonstrace třeba proti deformě organizovaná 7.11. ?)
  Už jen ta hysterie sdělovacích prostředků o nepochybných “neonacistech” - v názvu ani v programu to nemají a případné dřívější názory vůdců nepadají na váhu - pestrá plejáda “selebrit” a politiků se svazáckou minulostí 50.let také není nazývána “stalinisty”.
  Přitom i kdyby se jednalo o neonacisty, ponechání volného průběhu řádně ohlášené akce (za náležité policejní asistence) by jen ukázalo její sílu a bezproblémové fungování - zřejmě asi ještě u nás moc nezakořenila nebo se s ní ani (do budoucna) nepočítá.

• 2 Pozorovatel // Nov 1, 2007 at 4:20

  Omlouvám se za výpadek - v posledním odstavci je míněna silná demokracie, umožňující svobodu projevu a shromažďování, nikoli snad policie…

• 3 Michal // Nov 1, 2007 at 4:29

  A poslanci jako Rath se smějí do kamer,že se blokády zúčastní a policie se nebojí,protože má imunitu. Ústava je pro takovéhle jen cár papíru….

• 4 IVAn // Nov 1, 2007 at 4:36

  Asi mají z akce velký strach, vždyť včera narychlo přiletěl na návštěvu PREZIDENTA i předseda nadnárodní židovské organizace Ronald Lauder (asi už korunky z těch 10,5 mld. docházejí).

• 5 Bryoria // Nov 1, 2007 at 4:53

  Pozorovatel: Pravdu dite, clovece…

• 6 Odem // Nov 1, 2007 at 5:44

  Zajímalo by mě jestli by zakázali pochod buzerantů židovkou čtvrtí dne 10.11. na výročí křišťálové noci kdy zemřelo několik tisíc heterosexuálů…

• 7 Intro // Nov 1, 2007 at 5:54

  Odem: nepletete si to s jinou nocí, totiž nocí Dlouhých nožů? Tam by se homosexuálové mohli díky smrti E. Rohma vyřádit. (pro rejpaly: nechce se mi hledat puntiky nad “o”)…

• 8 Heinrich // Nov 1, 2007 at 6:27

  Tak teda mne osobne to zacina propominat Komusimus na ruby,zase je uz tady totalne prefizlovano,vsude budou kamery,a az se to nekomu nebude libit tak se snim zamete.Z naroda se stane banda tupounu bez vlastniho nazoru,uvedomneni sama sebe a manipulovatelneho skotu.

• 9 richard // Nov 1, 2007 at 8:07

  Vždyť se tolik nerozčilujte - to výročí křišťálové noci si klidně můžete oslavit. V Teheránu.

• 10 Defender of Patria // Nov 1, 2007 at 8:25

  system ktery nerespektuje sve vlastni zakony? tomu uz se ani nedivim

• 11 Michal // Nov 1, 2007 at 8:34

  richard: aha,takže když se mi nelíbí,že se poslanci chlubí tím,že budou porušovat zákony a policie na ně nemůže,mám se odstěhovat.Děkuji za nabídku,ale nechci.Raději by měl táhnout takový Rath a s ním ti,kteří jeho jednání schvalujou.

• 12 richard // Nov 1, 2007 at 8:48

  Milý Michale - já uvažuji jen jako Čech, nevidím žádný důvod, proč by měla být veřejná oslava křišťálové noci (ale třeba také například i VŘSR, pochopitelně) brána jako projev demokracie a právního státu v mé vlasti. Hořké historické zkušenosti učí, že demokracie nemůže platit pro ty, co demokracií chtějí svrhnout. Proto radím jedněm Teherán a těm druhým třeba Peking. Praha i český národ se obejde bez těch i oněch.

• 13 Michal // Nov 1, 2007 at 9:04

  richard: já ten pochod neorganizuju ani se ho nehodlám zúčastnit,stejně jako neorganizuju a neúčastním se akcí bolševickejch. Jen mi vadí,že poslanci,primátor,kdejaká židovská unie atd. veřejně oznamujou,jak budou porušovat zákon a jak je to bezva.Takže se podle Vás mám odstěhovat kam? Do Teheránu nebo Pekingu?

• 14 Lowec // Nov 1, 2007 at 14:07

  Snad se vas sejde dost abych si mohl udělat co nejvic fotek. Hlavne kluci z fora hooligans by si jednou za cas mohli zmenit hesla k emailum

• 15 SpiritOf** // Nov 1, 2007 at 14:36

  Lowec:Tak abys tam nepřišel k úrazu,jelikož to zřejmě PČR rozpustí a účastníci pak budou likvidovat veškerý monitoring.To nebude jak v Brně,že drze přilezete a budete fotit ze dvou metrů…

• 16 Blackjack // Nov 1, 2007 at 14:45

  Když je demokracie, tak by měla platit pro všechny.A né že si nějácí židé(vyvolení) budou diktovat co je demokratické a co ne.Nehlásím se k NO , ale proti těm nosatcům tam snad půjdu, ukázat jim že oni nejsou ti co tady budopu diktovat
  a vykládat ústavu.Oni si snad myslí že mají monopol na pravdu, tak to hošánci nemáte.

  P. S.-dřív sem je litoval, za to čím si tenhle národ musel projít, lae dnes už vím co je to za parchanty.

• 17 Defender of Patria // Nov 1, 2007 at 14:46

  Lowec: vyborne takze budes mit spoustu fotek….a co jako? k cemu ti budou?
  k cemu je cely ten afa monitoring?
  v zivote jste nikomu z tech lidi co jsou tam vyfoceni neublizili a ve vysledku se na to divaji spise pravicaci aby vydeli jak jim to na jake demonstraci sluselo

• 18 javordub // Nov 1, 2007 at 15:16

  Je správné, že se pochod zakáže. Je to jasná provokace, která se schovává za háv demokracie. Fašos tu nechceme.

• 19 Kosigin // Nov 1, 2007 at 16:03

  Tvrdím jedno-pokud mají akci soudně povolenou a mají dost peněz aby sebou na ohlášenou a povolenou akci vzali právníka nebo právníky tak minimálně z tohoto vytlučou na státu pěkné peníze.
  Nemám rád komunisty a nacisty ale právo musí platit pro každého!!!!!!!!!

• 20 Al Jouda // Nov 2, 2007 at 1:24

  Protestovat by se mělo ne proti válce v Iráku, ale proti teroru v Iráku !

• 21 Tony // Nov 2, 2007 at 7:26

  @Intro Da se to napsat i jako ,oe,

• 22 Tony // Nov 2, 2007 at 7:30

  @Javordub To radši komouše co?

• 23 javordub // Nov 2, 2007 at 16:24

  Tony: komouši i fašouni, to je jedno, máme s něma špatný zkušenosti. Umí jenom řvát, nenávidět a brát lidem svobodu.

• 24 Ondra22 // Nov 3, 2007 at 3:39

  No, válka v Iráku… Je mi naopak sympatické, že Američané někde dávají na frak Arabům a naopak mě štve, že se snaží dělat “humanistickou” válku. Taková NEEXISTUJE a s “lidskými právy” se vyhrát nedá. Buď válka jako za 2.sv. - bombardovací perutě, tresty smrti za jakýkoliv odpor, boření domů teroristů nebo ať se na to vybodnou úplně. Oni se tam Iráčané stejně vyvraždí sami a s vítěznou stranou ať se domluví. Ale pak jsme zpět se Saddámem v jiné podobě. Když jsem slyšel zprávu, kdy byli Američané obviňováni z vraždy civilistů, že prý se jednalo o svatbu, jejíž účastníci stříleli do vzduchu z kalašnikovů, což má být jejich národní zvyk… JAk by asi za okupace dopadli např. obyvatelé Prahy jdoucí se samopaly po ulicích. ZA chvíli by viseli na nejbližších stromech…

  ad listopadová demonstrace/ Je problém, pokud se opravdu nejedná o výpad proti Židům ji uspořádat o den dva déle ?Jedna věc.
  Druhá - doufám, že mě paměť klame. Nezaznamenali jste něco podrobněji, měl jsem pocit, že Parkanová dokonce vyhrožovala, že by “bezpečnost” v ulicích mohla hlídat i armáda. V Chánově armáda hlídat nemusí, v Prostějově také ne, pokud Baníkovci zdemolují kompletně vlak, armády třeba není /ani policie, ta vždy jen “monitoruje”/ . A proti ohlášené demonstraci budou vojáci ? Vyveďte mne z omylu, slyšel jsem zprávy na půl ucha z jiného pokoje a třeba se fakt pletu, nechce se mi tomu věřit…

• 25 QWSAQ // Nov 3, 2007 at 7:23

  Tak jsem se na celou věc podíval trochu zblízka, a něco mi tu nehraje (tedy kromě jiných věcí):

  1. http://www.novinky.cz/domaci/soud-zakazal-radikalum-pochod-pres-hradcany_125982_r8k1k.html
  2. http://protest.250x.com (rozsudek městského soudu)

  Takže kdo tady lže?

  Na celou situaci se dívám pouze jako na omezování práva shromažďovacího a svobody slova. Co se za tím skrývá “doopravdy”, to není podstatné. Pakliže bude na shromáždění docházet k porušování práv a zákonů, ať teprve orgány zakročí. Ale toto? To už není ani Kocourkov. Výzkumný ústav ČR. Stále zkoušejí, co vydržíme. A, bohužel, zdá se, že toho vydržíme dost…

  Takže doufám, že slibovaný protest se uskuteční a případné snahy o porušování práv (nikoli ze strany účastníků!) budou jen dalším důvodem k masivní demonstraci za demokracii plánované na 17.11.

• 26 Ben // Nov 3, 2007 at 16:43

  Pozoruhodné je, že tento článek vyšel rovněž na webu národního odporu. To se pak zase pobavíme, jak se budou zdejší přispěvatelé dušovat, že Altermedia jsou nacionalistický server, který s neonacismem nemá nic společného. Kdybyste byli opravdu čeští vlastenci, tak by vám musel pochod, za kterým se jednoznačně skrývá neonacistická připomínka pogromu a jasná provokace vadit stejně, jako těm židovským organizacím. Jo, holt občas i mistři kamuflážníci z AM se někdy utnou.

• 27 Shooter // Nov 3, 2007 at 17:35

  Ben: To, že článek vyjde i na jiném webu ještě neznamená propojenos webů. Dokonce prý, bohužel podobné webu nesleduji tak prot to prý, články publikované na AM vycházejí se objevují i na gay webech.
  AM jsou skutečně nacionalistickým webem.
  Pochod, který se má uskutečnit 10. 11 nemá nic společného s Křišťálovou nocí. Viz článek zde: http://cz.altermedia.info/prohlen/navrh-mladych-narodnich-demokratu-na-zminu-terminu-jejich-protestu_3568.html

  Nehledě k tomu, že toto shromáždění bylo ohlášeno na prosinec 2006 a neuskutečnilo se proto, že ho Magistrát protiprávně zakázal.

• 28 Ben // Nov 3, 2007 at 19:09

  ad Shooter

  Sorry, ale pochod je nahlášen na 10. 11., to jest výročí křišťálové noci (to, že se pogrom uskutečnil v noci z 9. na 10. jako argument, že zde není spojitost, opravdu nemůže obstát), trasa pochodu měla vést přes ulice, které tvoří součást tzv. židovského města. Stoprocentní jistotu, že jde o oslavu pogromu jistě nemáme, ale tu nemáme nikdy. Stoprocentně jistí si nemůžeme být například ani tím, že Svatý Václav nebyl na kluky.

  Ale je tu dost velká pravděpodobnost, že jde skutečně o provokaci a vzpomínku na kříšťál. Můžeme se důvodně domnívat, a to stačí. Mohli si ti národní demokraté (mimochodem zaregistrovaní letos v září, dá se říct ad hoc za účelem listopadového pochodu) opravdu vybrat jiné datum a jinou trasu.

  A mimochodem, ohlásil to celé myslím Erik Sedláček, ne? Známý to nácek vystupující pod pseudonymem Sedlis-Diehard (nebo tak nějak). Takže myslím, že je to tutovka, a je dobře, že už to těm nácíčkům úřady i soudy přestávají baštit.

• 29 Ben // Nov 3, 2007 at 19:15

  A mimochodem Shootere, kdyby to celé byla opravdu akcička nějakých mladých nacionalistů, kterým jde skutečně jen o vyjádření nesouhlasu s účastí českých vojáků v Iráku, proč se tedy o to zajímá právě národní odpor? Proč otiskne takový článek na svém webu? Vždyť přeci národnímu odporu je český nacionalismus tolik cizí, že nesnese ani národní vlajku. A najednou mu leží problémy mladých nacionalistických sdružení, čerstvě zaregistrovaných, tolik na srdci. Dojemné.

  PS: Pozdravujte na hooligans.cz

• 30 Shooter // Nov 4, 2007 at 4:35

  Ben: Ještě jednou: Akce byla poprvé nahlášena na prosinec 2006, ale Magistrát ji nezákoně zrušil ( což posléze potvrdil i soud ). V odkazu, který jsem sem dával je jasně napsáno, že MNS byli ochotni změnit datum, ale Magistrát k tomu ochotný nebyl. Rok má 365 dní a tak se ve své podstatě, ke každé akci, která se koná dá přiřadit historické skutečnosti, které se v oném dni stali ( pro lepší pochopení, kdyby někdo chtěl, tak může Ministerstvo školství obviňit z toho, že když je vyhlášen začátek nového školního roku na 1. 9., že tím vlastně oslavuje začátek II. WW ).

  Soudy tu nejsou od toho aby něco někomu baštily či nebaštily, ale jsou tu od toho aby soudily a rozhodovaly podle v současné době platným zákonům, což se evidentně některým Židům nelibí a pohrdají rozhodnutím českých soudů což mne na celé věci štve mnohem více, než-li to, jestli se 100 lidí projde po Josefově.

  Když Erik S. vyhlásí soutěž o jablko roku bude se podle vás jednat o neonacistickou akci?

  NO si může na svých stránkách otiskovat co chce, ale to rozhodně neznamená, že to co otiskne NO je hned neonacistické. Kdyby NO např. otisknul pozvánku na 1. května na akci KSČM znamenalo by to, že je akce KSČM neonacistickou? Uvažujete opravdu zvláštně.

• 31 Ben // Nov 4, 2007 at 5:38

  Není rozhodující kdy a kolikrát byla akce kam nahlášena. Jaká historická událost by připadala např. na den 20. 11., nebo 5. 11.? Proč se proti účasti našich vojsk v Iráku má protestovat v Maiselově ulici? Proč ne před Ministerstvem obrany ČR, nebo před Úřadem vlády ČR??

  Soudy mají především rozhodovat podle práva Shootere, což neznamená nutně pouze podle doslovného znění paragrafů.

  Když Erik S. ohlásí soutěž o jablko roku, jejímž vyvrcholením bude pochod Josefovem 10. listopadu, tak se opět můžeme důvodně domnívat, že to jablko je poslední, o co mu jde.

  NO si může otiskovat co chce. Otiskne logicky jen to, co je mu blízké. Kdy byla naposledy na stránkách NO pozvánka na akci KSČM? Namísto toho je tam dost článku proti Romům,Židům, oslavujících Hesse atd. A pak možná pár dalších, které se tváří nevinně, ale tak nějak do jejich konceptu zapadají.

  I vy uvažujete zvláštně, Vaše snaha o argumentaci ad absurdum ale vyznívá celkem naprázdno.

• 32 Shooter // Nov 4, 2007 at 6:15

  Ben: K 20. 11. by sa dalo např. přiřadit to, že Maďarsko, Rumunsko a Slovensko se připojily k mocnostem Osy Berlín-Řím-Tokio nebo začátek Norimberského procesu či narození Miroslava Dolejšího.
  K 5. 11. by sa dalo přiřadit např. odeslání přihlášky vlády ČR do NATO či zahájení kostnického koncilu.
  A k obou datumům by sa dalo přiřadit, že jistě ne náhodou se protest koná 4 dny před resp. 11 dní po výročí křišťálové noci.

  Ano, v tom se jistě shodneme, že soudy mají rozhodovat podle práva a kupodivu v této cause podle práva rozhodly.

  Já si myslím, že je důležité kdy byla akce nahlášena původně. Kdyby šlo organizátorům skutečně o křišťálovou noc, proč by napoprvé nahlašovali pochod na prosinec???

  Koukám, že jste to nepochopil tak ještě jednou. Vy např. nahlásite na Magistrátu nějaký pochod, demonstraci a lidem kolem NO se vaše demonstrace bude líbit tak ji uveřejní na svých stránkách. Jak se vám pak bude líbit když se o ní bude hovořit jako o akci neonacistů? Chápete to?

  Mnohem důležitější je stanovisko organizátorů než-li to, jestli se pozvanka či článek objeví na stránkách NO, protože takto by tvůrci stránek NO mohli přiřadit punc “neonacistcká akce” k jakékoliv akci by se jim hodilo.

• 33 Bratříček // Nov 4, 2007 at 7:13

  My jsme nazi z Moravy…
  …kopneme tě do hlavy. Nebo taky upálíme zaživa. Realita je někdy bohužel tragičtějsí než komediální etuda, kterou předvedl brněnský nácek Jiří Pavlíček vulgo Dr. ACAB, když procítěně nazpíval svůj hit a když se setkal s ohlasem, jaký si asi nepředstavoval, ihned své dílo (za použití hesla, které mu podle jeho slov někdo ukradl:-) smazal a od svého díla se distancoval.

  Bohužel ne vždy jsou projevy neonacistů ovlivněných pochody Národního odporu s červeno-bílo-černými prapory a skandováním rasistických a xenofobních hesel k smíchu. Co zůstává je neschopnost nést zodpovědnost za své činy, lhaní a svalování viny na jiné.

  Ve čtvrtek, 17. května, necelé tři týdny, po letošní demonstraci Národního odporu v Brně se čtyři její účastníci, Juraj Lukáš, Michael Iš, Michal Vala a Martin Martinusík sešli v hodonínské pizzerii Cesar. Podle svědků zde popíjeli celé odpoledne, dokud si Martin Vala nevšiml Jana Tótha, mladého Roma, který vedle pizzerie čichal toluen. Hoši posilnění alkoholem (například nezaměstnaný Juraj Lukáš měl v sobě deset piv a šest vodek) nelenili a rozhodli se s „feťákem zatočit“.

  Michael Iš útok zahájil pěstmi. Martin Martinusík se přidal kovovým obuškem a spolu s Išem a Jurajem Lukášem pak Totha bili a kopali. Michal Vala se bití údajně neúčastnil, nicméně byl to on, kdo napadeného polil toluenem. S Martinusíkem se pak vrátil zpátky do pizzerie. Opilý Lukáš pak Jana Tótha zapálil a s Išem se také vrátili do pizzerie za kumpány. Asociální úderka v celé své kráse: ve čtyřech napadnout narkomana neschopného se jakkoli bránit, zapálit ho a vrátit se k chlastu. Přes rozsáhlé popáleniny, včetně těžkého poškození plic, žil Jan Tóth ještě dalších pět dnů, než v nemocnici zemřel.

  Dnes všichni popírají, že by měli s neonacismem nebo Národním odporem něco společného. Je tomu doopravdy tak?

• 34 Bratříček // Nov 4, 2007 at 7:32

  fotografie svolávatele demonstrace: http://antifa.cz/admin/file/mlist/200X_narozkyno01.jpg

• 35 Ben // Nov 4, 2007 at 8:41

  ad Bratříček

  Jo, to jsou ale šikovní hoši na té fotografii. Jim jde přeci jen o to, že nechtějí, aby naše armáda působila v Iráku. Jaká křišťálová noc, to kluci nikdy neslyšeli:))))))

  A jak se pěkně protahují a mávají do objektivu. Nebo že by si navzájem ukazovali, kolik bylo v zimě v Krkonoších sněhu?

• 36 Imation // Nov 4, 2007 at 9:06

  Bratříček: Ještě byste nám mohl napsat, kde se na fotografii ukrývá pan Erik S. Že by se schovával pod stolem?

  Ben: Jejda vy jste opravdu vtipný.

• 37 Imation // Nov 4, 2007 at 14:37

  Rozhovor s Lisy Venbruxovou z The Prague Post:

  1. Jaké jsou cíle Vaseho obcanského sdruzení a jak casto se Vasi clenové scházejí?

  Cíle jsou uvedeny na našem webu http://www.protest.250.com. Schůzky probíhají podle potřeby, žádný pevný harmonogram v tomto není.

  2. Dle informací z idnes.cz, jedny z cílu Vaseho sdruzení jsou ochrana demokratických hodnot a lidských práv. Jaké hodnoty a práva máte zvláste namysli a jak je chcete chránit?

  Především ta práva, která jsou u nás, ale i jinde v Evropě pod tvrdým útokem státních orgánů, tj. především absolutní svoboda slova a projevu, jak ji zaručuje např. americká ústava, nebo právo na svobodné shromažďování, což je teď velmi aktuální. Není možné, aby soud vydal rozhodnutí a nějaký úředník z magistrátu řekl, že se mu toto rozhodnutí nelíbí, takže ho nebude respektovat. To jsou bolševické manýry, které by si nikde v civilizovaném světě nedovolili.

  Občanské sdružení má ze své podstaty omezené možnosti, ale k ochraně těchto hodnot přispívá i samotné upozorňování na zmíněné problémy a vyvíjení tlaku na státní orgány, aby dbaly jejich dodržování. Třeba i prostřednictvím soudů.

  3. Co by se podle Vás melo v Ceské republice zmenit?

  Zásadní problém je faktická neexistence státní suverenity vyplývající ze členství v EU. Většina zákonů je dnes tvořena pod tlakem nejrůznějších lobby v Bruselu a v ČR se už pouze formálně schvalují. EU je jak novodobý Sovětský svaz. Doufáme, že se tento umělý prvek rozpadne ještě dřív než SSSR a napáchá tak co nejméně nevratných škod, protože obnovení Evropy suverénních národů je první nutný krok k řešení dalších problémů, které tyto národy mají.

  4. Nekterí lidé pouzívají pro Vase sdruzení prívlastek “neonacistické”. Jak byste na toto oznacení reagovali? Jak se odlisujete od neonacistických sdruzení v CR?

  To jsou takové nálepky bez obsahu a významu, které se přilepují tam, kam se to zrovna hodí. Dnes je neonacista, fašista, rasista, nenávistný a kdoví co každý, kdo poukáže na politicky nekorektní fakta. Pokud je to náhodou Žid, tak dostane nálepku self-hate Jew.

  Nejsem si vědom toho, že by v ČR existovalo nějaké neonacistické sdružení. Pokud vím, tak to zákony ČR neumožňují.

  5. Proc jste sdruzení zalozili, inspiroval Vás k tomu nekdo? Máte vzor v nejakém podobném sdruzení nebo skupine, mel na Vás nekdo zásadní vliv?

  Žádná konkrétní inspirace nebo vzor asi nebyly. Bylo to poměrně spontánní. Důvody jsou již popsány výše.

  6. Proc si myslíte, ze Magistrát hl.m. Prahy zakázal Vás avizovaný pochod?

  Kdo to sleduje, tak jasně vidí, že tu je tlak naší i mezinárodní židovské lobby. Ten pochod je podle českých zákonů jednoznačně v pořádku, je povolen soudem, ale prezident ČR slibuje prezidentovi Světového židovského kongresu, že se ta akce neuskuteční. Lepší příklad toho, kdo tady skutečně vládne a tahá za nitky, už asi nabídnout nelze.

  7. Jak jste trasu pochodu plánovali? Vede trasa Josefovem pouze náhodou? Pokud ne, proc chcete projít také touto ctvrtí?

  Je to válka v zájmu AIPAC a v zájmu Izraele. USA jsou pouze jejím vykonavatelem. To jsou nezvratná fakta, na která poukazují i významní Židé jako Noam Chomsky. Symboličtější místo v Praze není.

  8. Z tisku jsme se dozvedeli, ze Vase sdruzení usporádá protest i pochod 10. listopadu, i kdyz bude zakázán. Zakládá se tato informace na pravde? Pokud ano, proc je pro Vás tak dulezité demonstrovat práve tento den, i kdyz víte, ze pochod bude nezákonný a spousta lidí se bude na Vás zlobit?

  Ten pochod je povolen soudem a zákonným způsobem doposud zakázán nebyl ani nebude, protože ty důvody prostě neexistují. My jsme magistrátu nabídli několik dalších tras a magistrát je všechny plošně a blanketně zakázal. Nabízeli jsme jiné datum, také to bylo zamítnuto. Takže to není tak, že je pro nás důležité nějaké konkrétní datum nebo místo, ale tak, že už nám v současné době díky magistrátu nic jiného nezbývá. Když naprosto ignorují zákony a rozhodnutí soudu, tak fajn, ale to pro nás není důvod podlehnout nějakým tlakům.

  Také si nejsem vědom, že by existoval nějaký seznam dat, kdy se nesmí pořádat veřejná shromáždění. To, že v tento den byla nahlášena a povolena řada jiných shromáždění, prokazuje opak. My budeme postupovat jednoznačně v mezích zákona. Zda se bude někdo zlobit nevím, ale spousta lidí by se měla především zeptat sama sebe, jestli si v listopadu 1989 představovali svobodu takto. Žijeme v době, kdy jsou lidé zavíráni za to, že něco napíšou nebo řeknou, kdy jsou zákony jen účelově vykládaným cárem papíru a neexistuje ani právo, natož pak jeho vymahatelnost. To je strašně nebezpečný vývoj.

  9. Pan Erik Sedlácek v tisku (idnes.cz) razantne poprel jakékoliv spojení s Národním odporem. Proc se tolik distancuje od této skupiny, i kdyz ríká, ze s ní nemá nic spolecného? Jak se lisí Vase poslání od poslání Národního odporu?

  Pokud narážíte na ten rozhovor, tak prostě byly položeny nějaké otázky a pan Sedláček na ně odpověděl. Distancovat se od něčeho, s čím jsme uměle spojováni, mi připadá normální. Jaké má Národní odpor poslání nevím, takže nedokážu odpovědět.

  10. Proc si myslíte, ze je zidovská komunita tolik pobourena Vasím pochodem?

  Válka v Iráku je jejich věc a jakkoliv na to poukázat jim zákonitě musí vadit.

  11. Ceho hodláte dosáhnout svým protestem proti úcasti ceských jednotek v Iráku? Myslíte si, ze postvat proti sobe zidovskou komunitu a nekteré politiky je ta nejlepsí cesta, jak toho dosáhnout?

  Chtěli jsme upozornit na celou problematiku nelegitimity okupace tohoto státu a na náš podíl na tomto porušování mezinárodního práva. Dá se říct, že se to povedlo už dávno před samotnou akcí. Pokud to bylo spojené s nutností „poštvat proti sobě židovskou komunitu“ a její politické loutky, tak to je součást věci.

  12. Jaký je prumerný vek clenu Vaseho sdruzení a jak se ziví?

  My nejsme politická strana ani nežijeme z veřejných zdrojů, takže necítíme žádnou povinnost stát se veřejným majetkem a zveřejňovat jakékoliv osobní informace nebo údaje o členech. Naopak je v našem zájmu chránit soukromí všech zainteresovaných osob. Takže bohužel tyto věci nebudu komentovat.

  13. Jaké je zamestnání pana Sedlácka?

  Totéž jako předchozí otázka.

  14. Dle Vaseho vyjádrení má Vase sdruzení priblizne 20 clenu. Jak dáváte dohromady peníze na soudy s prazským magistrátem, z ceho financujete svého právníka?

  Ty částky na soudy nejsou nijak horentní, navíc soudy vyhráváme a magistrát je povinen nám výlohy uhradit. Na nezbytné věci se zdroje zatím vždy našly a najdou se i v budoucnu.

  Děkuji za rozhovor.

  S pozdravem

  Jan Peterka

  Tiskový mluvčí MND

• 38 Marian Jareš // Nov 4, 2007 at 15:08

  Bratříček: Opravdu dojemný článek, ale nechápu pro je zde?

  Shooter: Kamaráde poklona, já bych se tak dlouho s takovým zabedněncem bavit nedokázal. Protože s lidmi jako Ben se bavit nedá. Jeho odpovědi jsou absolutně bezvýznamné.

  Ben: Takže podle vás, když se někdo hlásí k ideím národní socialismu, je třeba aby ho systém zabil, protože by mohl ohrožovat demokracii a tu si přece soudruzi rozvracet nenecháme, že?
  Váš pseudovtípek nebudu komentovat.

  Imation: trefa

• 39 Shooter // Nov 5, 2007 at 8:45

  Marian Jareš: Děkuji. Mne už to taky moc nebaví bavit se zabedněncema, kteří věří všemu co vidí ve večerních zprávách a přečtou si v Blesku, ale někdy mne to nedá a musím na ty nehorázné lži a nasmysly reagovat.

• 40 Marian Jareš // Nov 5, 2007 at 13:06

  Shooter: Je to boj s větrnými mlýny

• 41 Bratříček // Nov 5, 2007 at 13:39

  Smazáno - spam. Redakce

• 42 Antinácek // Nov 7, 2007 at 13:34

  Smazáno pro hloupost. Redakce

Leave a Comment