Minulý týden se nesl v duchu antinárodoveckých frází, které politici vypouštěli na základě „nepřístojného“ chování Národní strany. Jak všichni víte, Národní strana v blízkosti prasečáku v Letech u Písku umístila pomník v podobě kamene, na kterém byl nápis „Obětem“. Z úst politiků a cikánských představitelů se linuly slova o zneuctění památky mrtvých Cikánů, kteří v pracovním táboře v Letech zemřeli.
Abych řekl pravdu, příliš jsem celou tuto situaci, jako divák, nepochopil. Nějaká politická strana umístila v blízkosti bývalého tábora pro práce se štítící (tak se jmenovaly tábory, kde se soustřeďovaly podle dnešní terminologie asociální živly; to že mezi nimi byla značná část právě Cikánů, je věc jiná) pomník, který měl uctít památku zemřelých v období druhé světové války. Z mého pohledu pěkné gesto.
Co je špatného na uctění památky mrtvých? Možná je na tom špatné to, že to není určený pomník výlučně pro Cikány (tím, že si tyto tábory vztahují někteří jejich představitelé výlučně pro sebe, jen dokazují, že byly zřejmě skutečně práce se štítící). To by mohlo ale urazit Čechy v tom smyslu, že Cikáni si myslí, že pouze oni byli perzekuováni a Češi za války netrpěli a nebyli zabíjeni. Trošku diskriminující pohled na historii.
Podle mne je vše v naprostém pořádku. Byl umístěn památník vyjadřující jisté poselství. Nikdo tím nechtěl nikomu ublížit a nikdo, alespoň ze strany Národní strany, nikomu také neublížil. Druhá věc je chování některých cikánských představitelů. kteří se chovají jako jediné oběti, podávají trestní oznámení a šíří dezinformace a lži.
Národní stranu znám velmi zběžně a to především z jejich webových stránek. Sem tam se na jejich stránky podívám a abych řekl pravdu, nikde jsem tam nenašel žádné popírání holocaustu, jak to včera v televizní „Sedmičce“ na TV Nova tvrdil Čeněk Růžička z Výboru pro odškodnění romského holocaustu.
Stejné slova o popírání použil i ministr vnitra Bublan, který mimo jiné dále prohlásil, že pokud dojde ke zjištění neonacistických názorů Národní strany, tak ji zakáže. V tomto směru může být pan ministr klidný, protože Národní strana s neonacismem určitě nemá nic společného, a tak jistě zakázána nebude. A pokud si pan Bublan myslí, že národní uvědomění a národní hrdost je projevem neonacismu, pak dokazuje, že není kompetentní zastávat svoji funkci. Něco takového může totiž vyřknout jen člověk, který v životě přečetl snad jen komiksy Čtyřlístku.
Pan Langer, který ve včerejším televizním duelu zasedl naproti Bublanovi, se vyjádřil ještě radikálněji. Chtěl by členy Národní strany rovnou pozavírat. Rovněž vyřkl obavu nad medializováním celé kauzy s tím, že to dělá bezplatnou předvolební kampaň „extrémistické“ straně. Mělo by to být, podle Langa, vše ignorováno, aby to nepřinášelo popularitu pronárodnímu subjektu. Totéž řekl pro sobotní Právo senátor Karel Schwarzenberg, který uvedl, že „je důležité nevěnovat jim pozornost a zanechat je v ústraní společnosti, kam patří.“
Čili národovci patří na okraj společnosti? Proč? Jestli to není tím, že liberálové spolu s komunisty mají obavu z narůstajících preferencí národoveckých myšlenek po celé Evropě. Patrně vědí, že jak socialisté tak liberálové tuto zemi vedou jen k čím dál většímu úpadku, a tak jejich obávanou opozicí mohou být právě národovci. Ne nadarmo např. ODS již nějaký ten rok čas od času hraje na nacionální notu.
Národovci mají jisté sympatie u společnosti, tak proč je zakazovat a perzekuovat? Nejsou vysoké preference komunistů snad tím samým důvodem, proč jsou podporováni a nejsou zakázáni? Mají preference, je to vůle určité části národa, tak proč komunistům stěžovat život, že? To jsou postoje parlamentních politiků a zdaleka ne jen komunistických. Opět tu máme dvojí metr.
Národ je krev a krev není voda. Není možné zabraňovat lidem, kteří pokrevní souznění cítí a ctí, v jejich činnosti. Pokud k tomu však dochází a bude docházet, jsou to jasné známky totality. Jak dlouho bude trvat? Dalších čtyřicet let?

Robert Mach