Napsal: Miroslav Červenka
Všem, kteří alespoň trochu přemýšlejí o podstatě fungování společenského zřízení, ve kterém dnes žijeme, je za předpokladu, že jsou k tomu intelektuálně disponováni, jasné, že existuje zásadní nesoulad mezi obecně proklamovanými ideály a každodenní praxí. Znovu zažíváme to, co jsme si mysleli, že už se po roce 1989 nemůže opakovat. Ideje jako právní stát, demokracie, občanské svobody včetně politických, jež byly obecně přijímanými hodnotami, pohánějícími občany státu k usilováni o změnu, byly prohlášeny za realizované a stala se z nich nezpochybnitelná dogmata.
Prostřednictvím základního pilíře nového Systému - tzv. nezávislých médií jsme dnes a denně ujišťováni, že žijeme ve svobodném, demokratickém a právním státě, přičemž veškeré informace, které by mohly třeba jen malinko vést k zpochybnění těchto dogmat, jsou s Koniášskou zarputilostí cenzurovány. Samozřejmě lze namítnout, že nějaký prostor pro skutečnou svobodu jedince zde díky novodobým možnostem vědy a techniky přece jenom je. Na tom však Systém žádnou zásluhu nemá, to prostě přináší technický pokrok, ba naopak, je stále více zřejmější, že snahou Systému je tyto možnosti prostřednictvím cenzury internetu “po čínsku” omezit.
Čím více se projevuje disproporce mezi hlásaným a realitou, tím běsnější jsou reakce Systému oddaných složek, zejména pak těch, které mají za úkol zajistit bezproblémové přijímání jeho základních dogmat - ideopolicie a “nezávislých médií”, jimž spolehlivě sekundují samozřejmě “nezávislé” ústavy pro výzkum veřejného mínění.
V této souvislosti jenom malou vsuvku: po raketovém nástupu senátora Čunka, avšak ještě v době před volbou nového předsedy KDU-ČSL, bylo dle informace mého známého, profesionálního výzkumníka názorů veřejnosti, všem výzkumníkům v terénu výslovně zakázáno, aby se jméno Čunek objevilo ve výsledkových listinách popularity politiků. Jsou prostě chvíle, kdy Systém musí v zájmu uhájení svých pozic trochu poodhalit tvář skrývající se za maskou demokracie, lidských práv, humanity a tolerance. Chce-li si totiž udržet své výsadní postavení, musí mít na rozhodujících místech ty, kdož jeho roli respektují. Proto se z ničeho nic může stát poslankyně Parkanová “nejpopulárnější političkou”, proto jsou tváře některých politiků na televizních obrazovkách nesrovnatelně častěji, než tváře jiných, proto se předvolební výzkumy tak dalece rozcházejí s realitou výsledků, pročež je strana Zelených v parlamentu atd., atd.. O tom, jak opravdu hluboce leží nový předseda KDU-ČSL Systému v žaludku svědčí i smršť trestních oznámení vůči jeho osobě. Zvláště bych si dovolil upozornit na vysílání Radiofóra (viz zde) na Radiožurnálu dne 18.12.2006, jež dává trochu nahlédnout do mechanismu tvorby podobných kauz. Zdá se, že nástup vsetínského starosty do vyšší politiky zastihl Systém v nedbalkách a nezbývá nám než doufat, že pan Čunek v sobě najde dostatek sil na to, aby vydržel alespoň nějaký čas Systému vzdorovat.
Základem fungování Systému totiž očividně je propojenost a koordinovaný postup jeho oficiálně (v rámci systému výkonné a zákonodárné moci, médií, institucí pro výzkum veřejného mínění atd.) fungujících a netransparentních částí, přičemž je v poslední době stále více a více zjevné, že rozhodující role v Systému jsou minimálně vyvážené, nehraje-li v něm dokonce prim ona netransparentní část.
O tom, že se Systém nejvíce obává vzrůstající aktivity národovecky orientovaných stran, se mohli na vlastní kůži přesvědčit lidé zvolení za Právo a Spravedlnost a Národní stranu do zastupitelstev obcí. Koordinovaně v jednom týdnu na ně totiž vyrukovali novodobí inkvizitoři zaštítění pláštíkem “nezávislých novinářů” a jali se je vyslýchat, cože si to dovolili kandidovat ve volbách za tyto subjekty. Čtenáři se o tom mohli přesvědčit v příloze Práva (stále ještě Rudého) - článek “Hnědý Loket”, televizní diváci pak v pořadu Kosmopolis vysílaném dne 29.11.2006, pořad lze shlédnout zde.
Z nervozity Systému, který je nucen stále se více a více “odkopávat”, je zjevné, jak hodně se nového evropského trendu posilování pronárodně orientovaných politických stran a dalších podobně orientovaných organizací a osobností obává. Nezbývá než doufat, že důvodů k nervozitě bude mít čím dál více, až po jeho kolaps, pod kterým si lze představit rozkrytí vnitřních vazeb této evidentně nejvlivnější “chobotnice”. Obávám se však, že to nebude zítra, ba ani příští rok a všem by mělo být jasné, že když na tento den budeme nečinně čekat, nedojde k němu nikdy.
zdro: Národní tisková agentura
34 responses so far ↓
1 Conel // Dec 23, 2006 at 6:11
Z toho poradu ceske socialisticke televize mi je na zvraceni. Vsude nam hlasaji, ze mame demokracii, ale tady ukazujou pravou tvar. Obcan vlastne nema pravo podporovat to, co povazuje za spravne a ma misto toho poslouchat jakousi “elitu”, ktera vsemu rozumi nejlepe..
2 Aleš // Dec 23, 2006 at 7:06
Já to říkám už dlouho z televize do nás pořád hučí jak se zvyšuje životní úroveň a jak se máme líp ale ve skutečnosti nic jediny co pozoruju je že se všude zavírají podniky a lidé si musí na kdejakou blbost pučovat peníze.
3 Janek // Dec 23, 2006 at 7:38
Aleš: v 80. letech, když jsme v rámci vojenské katedry při VŠ byli nuceni absolvovat mj. i tzv. PŠM (politické školení mužstva) si na těchto hodinách vesměs každý psal labiny nebo spal. Tehdejší politruk, jakýsi major, držel přednášku o rostoucí úrovni v našem skvělém socialistickém táboře ve srovnání s kapitalistickým agresorem. A tehdy opravdu skoro každý spal nebo se věnoval jiné, libé činnosti. Můj kamarád Zdenek si počítal a psal protokoly do labin a na jedno ucho poslouchal a do ticha, v kterém monotónně přednášel politruk o naší neustále rostoucí životní úrovni si jen tak polohlasně “pod fousy” dodal: “Ta naše životní úroveň roste tak rychle a je tak vysoká, že za chvíli už nebude vůbec vidět”.
Celá učebna se v tu chvíli probrala za hurónského smíchu a politruk nám potom ještě dobrých 15 minut, rudý vzteky, kázal o naší (ne)uvědomělosti.
Ale k článku. Toto je smutná pravda. A podle mých zkušeností jí tak 90% národa nevěří a nechce o ní ani slyšet ani přemýšlet. Je pro ně pohodlnější každý večer adorovat před tv a nechat se masírovat lživými informacemi…
4 Martin // Dec 23, 2006 at 10:55
Aleš: o “zvyšování životní úrovně” mluví jen ti ekonomičtí neoliberálové! Zřejmě v životě v ruce neměli žádnou knihu od našich nejlepších ekonomů všech dob, pánů Rašína a Engliše, kdyby četli, mluvili by jinak!!
Jo, prosperita tady je, ale u nádnárodních společností.
Vždyť je to tak jednoduché, na to člověk nemusí být bůhvíjaký ekonom, aby nevěděl, že nám prostě lžou do ksichtu a manipulují s námi.
Víte co, pane kolego, už dávno také tvrdím, že se u nás lže i s tzv. mírou nezaměstnanosti, ještě když “fungovali” RMS, tak zde existovali jisté stranické výbory, které měly za úkol vytvářet řešení politických, ekonomických či sociálních atd. problémů, zkrátka vytvářeli program!!
Mnohokrát mi mí kolegové z výboru vyprávěli, že nezaměstnanost v zemi je ve skutečnosti mnohem vyšší, než jak se tvrdí oficiálně v médiích, tedy že někdy vletech 2004-05… byla oficiálně nezaměstnanost 10,5% ( prý dle nové statistiky 9,5%, prý dle EU 8,7% a prý dle OSN téměř 8% ), ale kolegové a také se mi to mnohokráte potvrdilo, že skutečná míra nezaměstnanosti činí(la) asi 13-14% ??!!
Napíši o tom článek. Napište, co si o tom myslíte?
5 Aleš // Dec 23, 2006 at 11:49
No co si mám o tom myslet ?? Je to hrůza ale vůbec mě to nepřekvapuje
Oficiální média jdou ruku v ruce s vládnoucí “elitou” která nám tvrdí jak se máme dobře. A většina lidí tomu uvěří a tak je jako vděk za “vysokou životní úroveň a celkovou vyspělost našho státu” znovu zvolí v rámci demokracie. Proto se asi nikdy nedovíme jak by to tady vypadalo kdyby vládl někdo kdo by problémy řešil a ne jenom šířil lži o tom jak je všechno v pořádku 
článek o tom rozhodně napište.
6 uppercut // Dec 23, 2006 at 12:25
Když jdu po městě a potkávám v centru všechny ty nové Audi, BMW a Mercedesy tak si říkám že to s tou životní úrovní ještě tak zlý nebude
7 Aleš // Dec 23, 2006 at 12:36
No asi jsem to blbě napsal netvrdím že se máme vyloženě špatně ale rozhodně hůř než nám tvrdí oficiální media.
8 Martin // Dec 23, 2006 at 12:48
uppercut: Omyl, nedívejte se na obal, ale na jádro!!
84% českých vlastníků aut, kterých u nás jezdí asi
3 850 000, má auto na leasing, půjčky atd!
Vy si fakt myslíte, že lidi mají na to, aby si koupili nové auto dle dnešních cen od kolem 200 000 až 500 000 korun??Prostě, že si na auto za měsíc našpoří? Nezapomeňte také na to, že dnes po vstupu do EU, lidi čím dál více kupují automobily, ale mnohem starší, z 80. a počátku 90. let dovezených ještě k tomu z ciziny!!
Vy si fakt koupíte nádherné nové auto z 2/2 90. let nebo po roce 2000, které stojí třeba 250 000 Kč, když 78% pracujících nedosahuje na měsíční mzdu 18 000 Kč??
9 Martin // Dec 23, 2006 at 13:02
Jen tak pro ukázku:
Obyčejný britský dělník( ne přistěhovalec z Asie či Afriky ) s výučním listem-instalatér, jeřábník, obráběč atd…, ne žádný úředník nebo vysokovzdělaný člověk si za 1 hodinu práce vydělá asi 50 Liber, Britové obvykle dělají 9ti hodinovky a dělají i v sobotu!
Tak si to spočítejte:
za jednu šichtu-450 Liber(cca. 19 000Kč)!
za týden-2700 Liber(cca. 113 500 Kč)!
za měsíc(30 dní, z toho 26 pracovních a 4 neděle) - 11 700Liber ( 500 000Kč) !!!
10 Martin // Dec 23, 2006 at 13:07
A super nové auto dle nějaké poslední série si mohou dovolit koupit už od 300-500 Liber-nenabourané nové auto, světové značky!!
Tak to máme, asi za 17 000 Kč si může Brit koupit fajnové auto:)
11 František Nonnemann // Dec 23, 2006 at 13:26
Martin: tohle je demagogie. Kolik set liber stojí v Británii bydlení, kolik jsou daně, sociální a zdravotní, kolik stojí energie, kolik potraviny atd.?
12 Martin // Dec 23, 2006 at 14:05
Naše rodina má též fajn nové auto z roku 2004, Daewoo-Matiz!
Ekonomický rozbor naší rodiny:
otec: už je v důchodu-renta činí 9 300Kč
mamka:
soukromý živnostník-kadeřnice=když splatí svůj podíl( v kadeřnictví jsou 4)na nájmu, elektřině atd.+daně a kdeco, vlastní nákup materiálu, zbyde jí v průměru čistého měsíčně cca. 2 000 až 3 500 Kč
Já jsem studentem prezenční formou: mám jen brigády
V bytě žijeme tedy 3:
když odečteme nájem, elektřinu atd….
zůstane nám na měsíc= 4 500 máme měsíční splátku na to auto, celkem všeho všudy nám zbyde cca. 3 000Kč !!!!
Odmítáme si půjčovat, takže kdyby nám náhodou doma něco kikslo, nějaká ta třeba pračka, tak můžeme jít žrát kořínky:)!!!
Stačí! Takto to obdobně vypadá všude.
13 Martin // Dec 23, 2006 at 14:15
Franta:
Rozumím, demagogie to není, protože jsem v té Anglii zjistil, že tomu tak není, jak se to u nás vypráví. Ve skutečnosti jsou u nich pro ně drahé jen služby!
Ano, daně jsou vysoké, leč když 3 členná rodina si odečte všechny ty Vámi dané položky, zbyde jim asi na měsíc přes 6000 Liber( 250 000 Kč).
14 František Nonnemann // Dec 23, 2006 at 14:23
Martin: a kolik v průměru dají na bydlení, jídlo, ošacení, dopravu, energie atd.?
15 František Nonnemann // Dec 23, 2006 at 14:53
Martin: a jestliže je pro Vaši rodinu nákladné Vaše studium (zejména asi tzv. alternativní náklady), tak proč školu neukončíte a nezačnete vydělávat?
16 Shooter // Dec 23, 2006 at 16:07
Martin: Nevim co je špatného na tom, když si lidé kupujou nová auta na leasing.
Ten příklad z Anglie je docela těžká demagogie jak už zde poznamenalkolega Nonnemann.
17 Petr // Dec 23, 2006 at 16:28
Martin: kde jste proboha slyšel,že si průměrný britský dělník vydělá 11 700 liber za měsíc ??? Průměr je tak 2 800 liber.
Ještě k těm autům, ono přeci nejde jenom o cenu auta,ale o další poplatky, jako je pojištění a různé daně - například silniční, které jsou v Británii velmi vysoké, potom ta cena vypadá trochu jinak.
Vůbec si také nemyslím, že je cena aut u nás tak vysoká, velmi slušné ojeté auto se dá pořídit maximálně do 100 000 a to přeci není pro pracujícího člověka tak moc.
18 P.P. // Dec 23, 2006 at 17:33
Promiňte ale ty čísla o Anglii nesedí. Vysokoškolák má plat tak nějak 30 - 40 tisíc liber ročně, za garsonku 1a1/2 hodiny vlakem do kanceláře dá nájem tisíc liber měsíčně, daně, vysoké dopravní náklady … Nabídli mi kvalifikovanou práci a já jsem ji odmítl. Anglie má vysoké životní náklady a vzhledem k nim nízké platy. Asi bych měl za víc práce životní úroveň obdobnou jako mám v Praze.
19 Václav // Dec 23, 2006 at 17:38
Martin: Mít na jídlo a ošacení 3000 Kč, to je podezřelé. Zaprvé to nestačí, a zadruhé to znamená nárok na sociální dávky. A především, Vaše matka si auto nejspíš koupila (přinejměnším formálně) pro potřebu svého podnikání, tedy odečítá se jí od daňového základu. Logicky si musí vydělat na nájem, materiál a splácení auta, zatímco podle Vás je ve ztrátě 1000 až 2500 Kč měsíčně. V takovém případě by bylo výhodnější nedělat.
Každopádně, i kdyby byla téměř přesně na nule, nebylo by to růžové, neboť byste museli žít tři z 9300 Kč, ovšemže + různé sociální dávky a stipendia. Proto Vám přeji hodně štěstí při jejich nárokování.
Například moje bývalá přítelkyně (studentka, matku nemá, otec na ni platí 1000 Kč/měsíc) dostává měsíčně od státu 5-7 tisíc Kč. Bydlí na studentských kolejích, ale úředně má družstevní byt, který načerno pronajímá (oficiálně v něm ona a nájemníci žijí pohromadě), se ziskem 1-2 tis. Kč měsíčně, zařizují to její příbuzní, kteří jí peníze spoří. Pokud ji někdo neokrade, má z čeho žít, a navíc ještě brigádničí, aby si přilepšila.
20 Václav // Dec 23, 2006 at 17:39
Martin: Myslím 3000 Kč pro tři osoby.
21 Václav // Dec 23, 2006 at 17:42
Martin: A ještě jedna věc, takto to rozhodně nevypadá všude. Někde se mají lépe, jinde rezignovali na “luxus”, jako je vlastní auto. Třeba naše rodina žila po léta s nadprůměrnými příjmy (dokonce nad 3* životního minima, takže čistí plátci na sociální výdaje) a auto jsme neměli. Ale to je otázka priorit a také podmínek, v zapadlé vesničce je auto téměř nezbytně nutné.
22 Martin // Dec 23, 2006 at 17:55
Shooter a Franta:
1. Já jsem neřekl, že je něco špatného na leasingu u koupi aut-přečtěte si pořádně text! Jen jsem uvedl, že si brit může koupit nové neojeté auto už od cca.300-500 Liber!
2. Jak může být demagogií něco, co mám podloženo přímo z Anglie 2006-Bradford, ty výpočty jsou zcela správné! Platy v zemích, kde mají Euro, se snížily, ale v Anglii se poslední dobou rovnoměrně zvyšují.
3. a laskavě si Franto přečtěte, zda něco píšu o tom, že mé studium je drahé!! Nic takového sakra nepíšu, jen jsem zase poukázal srovnání s příkladem z Anglie a pro viz články od pana uppercut! Než začnete mluvit o demagogii, tak si dobře všechny mé příspěvky přečtěte a zajeďte si do Anglie, pokud to stihnete, tak ještě letos a klidně můžete jet do toho Bradfordu!!
4. Franto, jen se nebojte, pošlu Vám mail o těch poplatcích v Anglii za třb. energii, bydlení, ošacení atd.
23 Martin // Dec 23, 2006 at 18:14
Vašek:
Já si nevymýšlím, jen jsem chtěl říct, že většina-78% pracujících si tady nevydělá na 18 000Kč a že si nemohou když vše zaplatí z platů jen tak jít a koupit si auto jako rohlík jako v Anglii. S ceny těch aut to je pravda.
A to naše auto není od mamky do podnikání, ale je naše osobní k ježdění. Jinak skutečně máme tak
3000 až 4000 Kč na měsíc, vše, co zbyde z obou platů, jinak samozřejmě máme našetřeno, to se ví.
24 Shooter // Dec 23, 2006 at 18:23
Martin: Tak když není na leasingu nic špatného proč o tom píšete?
Kdybych měl reagovat jako vy tak bych na vaší otázku:”Vy si fakt myslíte, že lidi mají na to, aby si koupili nové auto dle dnešních cen od kolem 200 000 až 500 000 korun??Prostě, že si na auto za měsíc našpoří?” musel reagovat větou kdo si tady myslí resp. kdo tu napsal, že si u nás člověk naspoří na auto za 500 000 za měsíc?
A na první otázku odpovídám ano.
V Anglii sem nikdy nebyl, ale tvrzení, že si dělník z výučním listem vydělá za rok v přepočtu přes pět a půl milónu korun nevěřím a považuju to za demagogii.
Od platu se musí odečíst daně, náklady na bydlení, cestovný,… a pak se teprve může srovnávat.
Kolik třeba v Anglii stoji v přepočtu bochník chleba a nebo půl litr piva?
25 Shooter // Dec 23, 2006 at 18:27
Martin: Mamka podniká, vy si koupíte auto na leasing a ona si ho neodečítá ze základu daně? Nechápu.
26 Martin // Dec 23, 2006 at 18:44
Shooter:
Hele, já už to odmítám s těmi auty rozebírat, přečtěte si text a pak se se mnou o něčem bavte!
Já jsem, dopr…., řekl, že si třeba v Anglii mohou dovolit kupovat si nová auta jako rohlíky v sámošce!!
Jestli Vy si můžete našetřit za měsíc z dvou platů na auto v ceně od 200 000 do 500 000 Kč, tak jednoduše lžete!!!
Drtivé procento vlastníků aut v ČR-asi 3 850 000-
si auto kupuje na půjčky a leasing apod…, neboť si jej málokdo může dovolit koupit z měsíčního výdělku, když dopr…, si lidi čím dál více musí půjčovat i na další věcí, nejen auta!!!
27 Shooter // Dec 24, 2006 at 4:29
Martin: No, ale pravě, že si v Anglii nemohou kupovat auta jako rohlíky. I když v přepočtu si vydělají více tak také mnohem více zaplatí za svůj životní standart ( bydlení, cestování do práce, služby, jídlo,… ). Vydělají si více, ale i život je tam mnohem dražší než-li u nás.
A já jsem nikde nenapsal, že si našetřím na auto v hodnotě 200 000 - 500 000 ze dvou platů.
A když si lidé kupujou auta na leasing tak je vidět, že na to mají a že se nebojí třeba měsíčně po 4 roky splácet 10 000. Pro podnikatele je třeba i výhodné si koupit auto na leasing přesto že na něj mají peníze
28 František Nonnemann // Dec 24, 2006 at 7:42
Martin: jistěže je Vaše studium nákladné. To, že neznáte ekonomický pojem alternativní náklady, na tom nic nezmění.
A že má průměrný britský dělník měsíčně nějakých jedenáct tisíc liber, to je prostě nesmysl. A není ve Vašich příspěvcích osamocen.
29 Florian Geyer // Dec 24, 2006 at 11:27
Minimalna mzda v Anglicku je 5 libier. Kvalifikovany robotnik zaraba asi 15-20 libier a to si hovori, ze je to OK. Bezny plat je okolo 10 libier. Nemam to z internetu, mam to z praxe
30 cooper // Dec 24, 2006 at 14:44
K te Anglii- bratranec tam jezdi taxikem - za mesic ma pro sebe 150 000Kc, po odecteni vsech nakaldu na bydleni, jidlo atd. Drahe je tam bydleni, v prepoctu na koruny vychazi jidlo v obchode stejne jako u nas.
31 Václav // Dec 24, 2006 at 18:36
Martin: U nás (jsme z bohatších měst) kandidovali za KDU-ČSL lidé vydělávající 1-2 násobek průměrné mzdy a to jsme ještě dělali dojem žebráků. Výjimkou jsem byl já (proto jsme zde inkognito, nechci dopadnout jak Milan Tobiáš) a další studenti.
Podobně moji rodiče mají 1-2 násobek průměrné HRUBÉ mzdy, máma možná více (managerka v sektoru financí, ovšem bez VŠ), protože se snaží. Pokud je Vaše matka OSVČ, měli jste si auto koupit pro její činnost a hned byste se měli o něco lépe.
Musíte se prostě víc snažit, a netvrdit, že se máte stejně špatně, jako většina lidí. Sám jsem ukončil studium neplánovaně, jsem OSVČ (zaměstnání se hledá špatně a na podpoře být nechci), a vydělávám sice málo, ale se vzestupnou tendencí.
32 Martin // Dec 25, 2006 at 21:14
Vážené dámy, vážení pánové,
po dlouhém mém rozjímání jsem se rozhodl již k mým původním příspěvkům další k podobně zbytečné a zabředlé “diskusi” další již nepřipojovat, neboť jak vidím, je to zbytečné!
Jen pro ty, kteří by má slova chtěli zase převrátit, nechtěl jsem rozvířit tuto…viz výše, chtěl jsem jen zcela jednoduše, když se zde hovořilo o životní úrovni, poukázat nebo spíše jen srovnat to, co si může dovolit koupit vlastní Brit ze svého jednoho platu viz auto a srovnat to s námi!
Připouštím, že můj příspěvek o mé rodině jsem zde raději vůbec neměl uvádět-byl to nesmysl, leč i tak vidím, jak se dokážeme z něčeho dostat úplně někam jinam ( Franta…), některými vašimi nelogickými příspěvky!
Vašku, totéž. Nezlob se, ale já mluvím o jabkách a ty o hruškách:)
33 Václav // Dec 26, 2006 at 16:48
Martin: Nikdy jsem se zde nepodepsal celým jménem, protože nechci dopadnout jako Milan Tobiáš, tak se ke mně nechovejte, jako byste mne znal.
34 Martin // Dec 26, 2006 at 19:20
Václav:
OK! Promiňte, Sire.
Leave a Comment