Napsal: David Macháček
České ministerstvo průmyslu a obchodu se rozhodlo v tomto roce zahájit privatizaci šesti státních zkušebních ústavů, které se zabývají testováním výrobků. Zkoumají například výrobky z oboru elektrotechniky, strojírenství či textilního průmyslu. Tento plán privatizaci představil ministr obchodu a průmyslu Martin Říman s odůvodněním, že již před časem došlo k privatizaci dalších výzkumných ústavů, z nichž většina dnes normálně funguje.
I když ve většině případů souhlasím s tím, že stát bývá nejhorším hospodářem, už z toho důvodu, že příliš neumí motivovat schopné a spokojí se raději s průměrnými, nejsem si správností privatizace zkušebních ústavů příliš jist. Co když tyto zkušební ústavy přímo či nepřímo ovládnou výrobci, jejichž výrobky budou předmětem zkoumání? A není možné, že ten, jehož výrobky ve státem řízených zkušebních ústavech neprojdou, se je při privatizaci nepokusí koupit, aby to již napodruhé vyšlo?
Prioritním a logickým zájmem soukromých vlastníků je vytvářet zisk. Ale vytváření zisku nemusí být vždy zcela shodné se zájmem na kvalitě výrobků a s jejich bezpečností pro uživatele. Tak co tomu trochu nepomoci získáním kontroly nad zkušebním ústavem, zvláště když tento stát zvyklý zbavovat se svého majetku co nejrychleji a tím i nejlaciněji?
Naopak role státu je v této oblasti zcela jasná a jednoznačná: zajistit bez ohledu na zisk kvalitu a bezpečnost zkoumaných výrobků. Netvrdím, že státní vlastnictví je vždy zárukou kvality a serióznosti, zatímco soukromý sektor, který bude zkušební ústavy privatizovat, je automaticky podvodníkem, nečestným distributorem nebezpečných zmetků. Je jistě možné, že zkušebny se po privatizaci ještě zlepší, majitelé vydělají nejen na svůj chod, ale i zlepší kvalitu výrobků, které přicházejí na náš trh.
Prostě si jen nejsem příliš jist, jestli by se stát měl vzdávat kontrolních prostředků a institucí, které slouží k zajištění kvality produktů, jež směřují na náš trh. Nevím, jestli stát bez možnosti přímé kontroly nebude nucen jen někomu slepě věřit a spoléhat se na jeho kvalitu bez možnosti vlastního zásahu.
9 responses so far ↓
1 Horst // Mar 4, 2008 at 3:21
Chápu toto dilema. Možná by stálo za to, podívat se do vyspělých zemí, jak to funguje tam. Např. do Japonska.
2 kyriakos // Mar 4, 2008 at 7:13
Ta obava musí být téměř stejná, ať je to ve vlastnictví státu nebo ne (sám to ve své úvaze připouštíte), protože aby vše fungovalo dle představ, musela by být nad tím ještě nějaká nadřezená kontrola.
Vlastně jste mě tím přivedl k otázce, zda skutečně doposud fungovalo vše tak, jak mělo? Jak fungují procesy tohoto ústavu, je možné upravovat výsledky? atd…
Nebo jste tím měl na mysli situaci, kdy (ne tak průhledně) firma, která něco vyrábí, si koupí zkušební ústav?
3 Al Jouda // Mar 4, 2008 at 12:40
Máte zbytečné starosti, pánové, volný trh přece vše vyřeší !
4 Pozorovatel // Mar 4, 2008 at 18:29
Za toho neschopného hospodáře jsme měli plnou zaměstnanost a aktiva (i když často nedobytná) převyšující pasiva. Za nejzdatnějších soukromých, převážně zahraničních vlastníků (kteří valnou část našeho průmyslu z konkurenčních důvodů “odstřelili”) máme dluh šplhající k bilionu Kč a statisíce nezaměstnaných, kterým práci vzali gastarbeiteři + černé pracovní síly. Zejména prodej “rodinného stříbraů, bank a telekomunikací nebyl nejlepším tahem - teze o státu jako o nejhorším hospodáři je do značné míry ideologická (jako celá ekonomie) a pro naše nacionalisty dosti zhoubná, protože globalizovaný kapitál, ač zdatný hospodář, není přítelem svébytných národů…
5 Dan Richter // Mar 5, 2008 at 0:29
nevím jak ostatní, ale já po Kuponové privatizaci v 90.letech cítím vě slově “privatizovat” prachobyčejnou zlodějinu, ke které se stavím nedůvěřivě a negativně .. a je mi jedno, jakými bohulibými ekonomickými a hospodářskými mechanismy si to všichni vysvětlují a omlouvají … já v tom pořád vidím jedno “privatizovat = okrádat” .. možná jde jen o předsudek, ale je založen na bohužel negativních jevech, které se staly
6 IVAn // Mar 5, 2008 at 3:31
To Pozorovatel - už Vás poznávám
Skutečně teze o neschopnosti státu řídit prosperující firmu je účelový blud - jeden argument za všechny: > Jak se zlepšil chod Eurotelu a Českého Telecomu po jejich prodeji (a přejmenování na O2)? Dovolím si odpovědět: NIJAK. Jen státní kasa přichází o tučné dotace. On totiž stát nic neřídí, řídí najatí manažéři (často titíž).
7 Václav // Mar 5, 2008 at 14:56
To Dan Richter
Váš názor není předsudek,ale jasná a srozumitelná pravda a pravda je pouze to ,co je obsaženo ve skutečnosti.Jelikož jsem tu skutečnost v počátku 9O let prožil tak s Vámi musím jedině a to bez výhrad souhlasit.Nejsem žadný zamindrákovaný jedinec který nic nezprivatizoval,ale pouze ten, který jako spousta jiných neztratil paměť.Pravda ale je,že si opravdu nepamatuji na takovou maličkost jako např.komu a kam zmizely peníze za kup.knížku když jedna stála 1ooo Kč a nejméně 5mil.lidí si ji koupilo.Tento stát dostal do naprostého smutku fakt,že si ho doslova rozdalo pár ,do té doby neznámých a zamindrákovaných kamarádů z Prognost.ústavu.Kočarník,Dyba,Dlouhý,Zeman,Klaus,Ježek,atd.Než se tak stalo,tak všichni a nazvěme to třeba tak,že pracovali do té doby za 3OOO kč btt.Následoval velký třesk.Přišla neomezená moc a v souvislosti s tím neomezené peníze.Jako velká většina Čechů neunesli tíhu peněz a totálně zblbli a začali privatizovat.Malý příklad za vše.Vezměte si jenom kolik se jich když se dostalo k moci a penězům rozvedlo.A o tom to je.Kdybych přeci jenom tu paměť ztratil,prosím,upozorněte mě
8 bernard m. // Mar 5, 2008 at 16:18
Nechci nikomu křivdit, ale ministr Říman mi přijde jako klasický “one trick pony”. Neslyšel jsem dosud o žádných jeho výrazných úspěších, ničím významným a užitečným se dosud podle mě nezapsal a jediné, co dokáže, je opakování formulky “privatizovat, privatizovat, privatizovat”. Je to vlastně velice pohodlné všechno pustit z rukou, za nic neodpovídat a chodit si na ministerstvo hezky poklábosit. Zkoumání jakosti je v dnešní době, kdy trhy zaplavuje čínský brak, obzvláště aktuální. Možná by ty ústavy skutečně fungovaly i na privátní bázi, ale když o něčem řekne Říman, že to funguje, neznamená to pro mě žádnou záruku.
9 Láďa // Mar 7, 2008 at 15:18
Velmi dobry clanek. Zkuste ho dostat i do jinych medii.
Kontrolni funkce statu je mnoha vlivnym lidem na obtiz a tudiz je postupne likvidovana. Ovsem funkce investicni, kde tecou obrovske prostredky do pochybnych projektu roste. V civilizovane zemi by to melo byt naopak.
Leave a Comment