Český národ se svojí slavnou a bohatou historií a se svým stále ještě národním státem je trnem v oku mnohým. Jsou mezi nimi ti, kterým vadí všechny národy, i ti, kteří z nějakého důvodu nenávidí právě národ náš. A tito lidé na náš národ útočí, ať už skrytě a zákulisně, nebo přímo. Mnohdy nevybíravé útoky na náš národ jsou dnes již běžnou záležitostí.
Protičeské nenávistné výroky se ještě dají pochopit, i když samozřejmě ne akceptovat nebo přijmout, od cizinců, zejména od příslušníků etnik našemu národu tradičně nepřátelských. Když však jejich jazykem mluví někdo, kdo žije v naší zemi a mluví naší řečí, je to velmi tristní. A zastává-li takovýto člověk dokonce vysoké státní funkce, pak se jedná o případ odsouzeníhodné a trestuhodné vlastizrady.
Bohužel žijeme ve světě, kdy jsou dnešním mocným národy trnem v oku a překážkou na cestě k jejich temnému cíli. Etnicky jednolitých, hrdých a soudržných národů se bojí, nechápou smysl jejich existence a zároveň je nenávidí. Dobře totiž vědí, že takovéto národy jediné mohou zabránit zbastardizování celého lidstva a následnému ovládnutí světa úzkou elitou. Protinárodní útoky jsou tedy i z těchto důvodů tolerovány a podporovány (tedy až na několik málo výjimek „vyvolených“ národů a etnik, které jsou naopak velmi podporované).
My, čeští nacionalisté, na rozdíl od nich předsudky ani nenávist k jiným národům necítíme
a nehodláme se snižovat na jejich úroveň paušálního odsuzování. Vždy však budeme bránit čest našeho národa, ať už se to mocným líbí či ne, a nepřestaneme se vymezovat vůči těm, kteří na náš národ plivou. Ten, kdo útočí na český národ, je naším nepřítelem.
Pro ilustraci si uveďme několik nejtypičtějších výroků proti našemu národu, státu nebo těm jeho představitelům, kteří se ještě cítí být Čechy.
- Mediálně velmi známý politolog Bohumil Doležal, 2001: „Průměrný Čech je bytost hluboce morálně narušená, charakterizuje ho nízkost, malost, přikrčenost mezi české kopečky a zanedbávání širších souvislostí.“
- Tzv. výtvarník David Černý, 2003: „Prototypem Čecha je nepromíchaná, nezajímavá a lehce zknedlíkovaná hmota, která je nasáklá pivem.“
- Hudebník Vlastimil Třešňák, 2004: „Za svůj třiapadesátiletý život mám zkušenost, že Češi jsou srabi.“
- Luboš Palata, slovenský novinář působící v ČR, 2006: „Václav Klaus je popírač. Ne holocaustu, ale Evropské unie. Vyjde to nastejno. Je to zločin.“
- Další politolog Jiří Pehe, 2002: „Česká média a mnozí politici se utápějí v kupeckých počtech, zaplavuje nás vlna vyčuraného čecháčkovství.“
- Bývalý prezident ČR Václav Havel, 1997, Spolkový sněm SRN, Bonn: „Vlast stále zřetelněji přestává mít jakýkoli duchovní obsah a rozměr a stává se jen mrtvým balíkem svých vnějších a obsahově vyprázdněných atributů, jako jsou kroje, standarty, zvolání či donekonečna obehrávané melodie.“
Pokud se těmto lidem a jim podobným náš národ a naše vlast tak hnusí, pak mohou jít. Nikdo je nedrží a nikdo, kromě obdobných kosmopolitů, je nebude oplakávat. A jestliže dnes státní představitelé čest našeho národa nehájí, ba mnohdy se i verbálně přidávají na stranu jeho životních nepřátel, pak budou muset ze svých funkcí odejít i oni. Čím dříve, tím lépe!
Nic než národ!
Vlastenecká Fronta
23 responses so far ↓
1 Petr // Jul 24, 2006 at 5:44
Václav Havel by zasloužil spolu s těmi ostatními krvezrádci trest smrti čtrvcením.Nebo atˇ jdou jinam nikdo je nenutí aby tu zůstali.Můžou jít třeba za černochama do Afriky negromilové.
2 Kosmopolita // Jul 24, 2006 at 6:21
Vlastenčíci,jsem už starý člověk.Za svůj život jsem poznal hodně lidi všech možných národu.Už téměř třicet osm let žijí v USA,kde jsem doma.A přísáhám,že těmi největšími křiváky které jsem poznal vždy byli češi.A většina z ních byli zuřiví čeští “vlastenci”,kteří dokonce vydávali české noviny,nebo v ních publikovali.Kdyby mě někdo vyprávěl,že mu nějaký číňan provedl nějakou štěnicárnu,tak mu řeknu: Mýlíš se.To byl určitě čech který měl žloutenku a šilhal,proto jsi ho mýlně považoval za číňana.
Čeští vaostenci ani nevědí co je to národ.Pro české vlastence je národ něčím,jako ohambím Archanděla Gabriela,tedy něčím o čem je nutné mluvit s maximální úctou.Mnohdy jsme se v jedné redakci bavili na téma “Český národ”.Říkal jsem,že češí jsou vesměs křiváci,tak mě vzdělanci oponovali takto: Máš pravdu,ti naši lidé jsou opravdu ve většině křiváci,ale národ ten je fajn,ten já mám rád.Prostě ti vlastenci nedokázali pochopit a byli to lidé opentlení doktoráty,že desetimilionoví národ skládajíci s deseti milinonu křiváku nemůže být narodem fajnovím,ale může být jen národem křiváckým.
Žijete v Čechách,tak se dívejte kolem sebe a podívejete se i na sebe a potom se možná i pozvracíte nad tou českou báječnosti.
3 Radola // Jul 24, 2006 at 6:44
Kosmopolita:Za to vaše nová “vlast” je vzorem geniálnosti a toho pravého člověčenství,prostě ideál všech zemí.
Co vy jste pro svou bývalou zem a vlast udělal,mimo toho,že jste “hrdinsky” utekl či emigroval(jak se domnívám) a teď jste určitě ten který je názýván disidentem a paktuje se s tou pakáží,jako je např. i Václav Havel?!
Víte,pokud nemáte rád svůj národ,nic s tím už neuděláte a nikdo vám to nevyvrátí.Já nejsem spokojen z dnešním děním zdejších věcí a politiky,ale to asi nikdo,jenže proto nebudu na všechny občany házet špínu a pomlouvat a kálet na celý český národ a zem.
Jsem hrdý na dějiny své vlasti na muže a ženy co bojovali a padly za myšlenku samostatnosti,umělce(některé),spisovatele ,skladatele.Prostě a jednoduše mám rád svůj národ ať se vám to líbí nebo ne!
4 Radola // Jul 24, 2006 at 6:45
Ještě otázka,který národ je podle vás ten dobrý,ten kde nejsou křiváci a ostatní oslovení,které uvádíte?
5 Ondra // Jul 24, 2006 at 7:03
Kosmopolita : Váš nick skutečně mluví za vše. Nebudu se vyjadřovat k vaším odporným invektivám vůči českému národu…
Snad jen jedno : díky mnohým “křivákům” si dnes tady na Altermédiích říkat co co říkáte.
Jinak známe taky samozřejmě “křiváky”, kteří prosluli na poli vědy, samozřejmě také “hnusné, podlé a zbabělé Čechy” bojující proti nacismu (kde byli v tu dobu Vaši předkové? soudě dle vašich výplodů bych jako Vašeho předka tipoval Emanuela Moravce)…
Vy radši držte hubu, sám jste emigroval. Už to Vás neopravňuje cokoli komentovat.
6 Intro // Jul 24, 2006 at 7:06
Kosmopolita: Musí pro vás být nevýslovným utrpením, že mezi vámi popisované původem rovněž patříte… Mimochodem, jste masochista, nebo “bežný sebemrskač”…?
7 Adam Kovář // Jul 24, 2006 at 7:39
Myslím, že v tom dokumentu je to napsáno vcelku jasně: “Ten, kdo útočí na český národ, je naším nepřítelem.” Tečka.
8 ALFIK // Jul 24, 2006 at 13:12
Kosmopolita:Podle toho jak píšete bych vás odhadoval spíše na ekonomického utečence a prospěcháře toho nejhrupšího zrna!!!
9 BH // Jul 24, 2006 at 13:40
Kosmopolita: jste opravdu frajer utéct před svým problémem (který jste zde pravděpodbně měl, jinak byste neemigroval) a ještě takhle špinit NÁŠ NÁROD, kde jste měl tu čest se narodit. Nejste nic jinýho než odpad světa!!! Jsem hrdý na to, že jsem původní obyvatel Evropy a ne nějakej multikulturoetnickohumanistickej srá..
10 V.Neckář jewnior // Jul 24, 2006 at 18:28
Takže kdo emigroval není správný Čech?
IMHO bude to spíš Kundera, Forman nebo Martina Navrátilová (pro konzervativněji založené Alfons Mucha a František Kupka) kdo udělal pro dobré jméno českého národa milionkrát víc než nějací tragikomici ze spolků jako VF nebo Národní Korporativismus s jejich směšnými demoakcemi :-)))
11 Ondra // Jul 25, 2006 at 0:20
VNj : To není pravda, spousta emigrantů jsou slušní lidé, kteří pracovali na povznesení české kultury a podobně (viz zmíněný Forman, Navrátilová a podobně). Snad kromě Kundery - k tomu bych měl s jeho “jsem Francouzem, necítím se být Čechem”, výhrady :-))
Je velký rozdíl mezi nimi a lidmi jako diskutující kosmopolita, který považuje vše české za špatné a cítí potřebu to neustále hanit a plivat na to. Má k tomu však racionální důvod?
12 Intro // Jul 25, 2006 at 1:29
Neckář: mno… měl jsem o vás coby diskutujícím (ne názorově - tam jste podle mne roztomile pomýlen) poměrně dobré mínění. Porovnávat Formana, Kupku či Muchu se zploditelem výše zaznamenané zmatenosti ovšem ukazuje spíše na opak. Nejste-li ovšem chabým praktikem Eristické dialektiky (což vyjma “chabosti” nepřepodkládám) …;-)))
13 Jan Maloušek // Jul 25, 2006 at 2:49
Vážení diskutující,
tak tohle mi opravdu nedá, abych se nepřipojil:
Pane kosmopolito, zásadní otázka: proč tedy vůbec udržujete styky (písemné, osobní a j.) s Čechy, které zřejmě ani osobně neznáte? Podle Vašich názorů to rozhodně nevypadá, že byste měl potřebu procvičit si rodný jazyk, i když opakování pravopisu (to ovšem bohužel neplatí jen o Vás) by Vám nemohlo uškodit.
A propos, co je to kosmopolitní? Kosmos+polis, nějaká celosvětová obec? Kde to kdo kdy viděl? To je něco jako OSN? Je krásné, že už to samo přídavné jméno v sobě obsahuje naprostou absurditu.
Neckáři: Vaše argumentace spíš vypadá, že kdo neemigroval, není správný Čech. O to zde jde. Spousta lidí emigrovala. Někteří z přesvědčení, někteří kvůli šikaně, nebezpečí vězení (či popravy), jiní kvůli tomu, že chtěli žít jinak, jiní kvůli tomu, že chtěli vydělávat víc peněz. Někteří se chtěli vrátit a vrátili, jiní to nikdy neměli v úmyslu. Jiní prostě nechytili vývoj společnosti v Čechách a už se vrátit do nových poměrů nedokázali, nerozuměli tomu tady, naopak přirostli jinam. Je ovšem otázka, zda někdo, kdo tuto zemi a národ opusil kvůli penězům (”ekonomičtí emigranti”) a do ní se už nevrátil a ani po tom netouží sám sebe považuje za Čecha. A také je otázka, jestli nám právě takovíto lidé v cizině nedělají malou pomalou ale účinnou “takyreklamu” čili ostudu.
14 V.Neckář jewnior // Jul 25, 2006 at 13:00
Ondra/Intro: Moje reakce vyplynula z toho že tady kdosi napsal něco ve smyslu emigranti by měli být zticha. Je nepochybně pravda že někteří emigranti jsou spíš pro ostudu. Typickým příkladem je legenda českého internetu a známý spammer Rosta “Ross” Hedviček který kde může nadává na všechno české do omrzení velebí USA, vyzývá k bombardování Česka, svoje názorové odpůrce označuje za bolševiky a estébáky (ačkoli o něm samém se proslýchá že dělal pomocnou stráž VB)
Chtěl jsem spíš poukázat že aktivity těch různých Vlasteneckých Front a Národních Korporativismů rozhodně k zlepšení pověsti Čechů nepomůžou.
15 Václav // Jul 25, 2006 at 18:03
Neckář: Pomocnou stráž VB mohl dělat bez jakýchkoli ideologických pohnutek. Nebo snad 100 % toho, co VB, resp. její pomocná stráž dělala, bylo odsouzeníhodné? Naprostá většina práce SNB byla objektivně potřebná, potom tu byly věci sporné a zřejmě odsouzeníhodné, ale snad si nikdo nemyslí, že hlavní náplní práce těchto složek bylo šikanování lidí.
Co se týče obsahu manifestu, nezdá se mi, že by Češi byli lepší, nebo horší, než jiné srovnatelné národy. (Srovnatelné nejsou národy kočovné, apod..) Je důležité vědět, zda kritici našeho národa kritizují pouze národ vlastní, nebo i národy cizí. Náš národ má spoustu chyb. V našem národě je spousta špatných lidí. Stejně tak je tomu v jiných národech. A přesto jsme dobrý národ, a jsem hrdý na to, že jsem se narodil, jako Čech.
Také bych rád upozornil na to, že si našeho národa váží druhé národy, ať už jde o naše sousedy, nebo o národy vzdálené, a to mnohem více, než si my dokážeme vážit jich. Zajímaví jsou Vietnamci, ti nás v mnohém obdivují, a přitom na nás bezostyšně a někdy nepoctivě vydělávají.
Autoři zmíněných výroků a jim podobní by si měli uvědomit, že svůj národ mohou kritizovat, ale ne ponižovat a srážet k zemi. Každý, kdo se zamyslí nad národem svým a národy cizími by snad měl pochopit, že jeho národ je dobrý.
16 V.Neckář jewnior // Jul 25, 2006 at 18:19
Václav: To co vím z vyprávění pamětníků tak typický profil PS VB kombinace dvoumístného IQ a nějakého mindráku no samozřejmě vyjímky vždy potvrzují pravidlo.
17 Jan Maloušek // Jul 26, 2006 at 1:56
Nevím jak ostatní, ale já si na Péesvébáky pamatuji a fakt to byl výkvět idiocie. Já bych je charakterisoval jinak: aktivní bonzáci, blbí. důležití jak psí kšíry. Když dnes potkáte nesnášenlivého na všechno nasraného a všechny urážejícího důchodce, zkuste se jej zeptat, jestli nebyl u PS VB.
18 Václav // Jul 26, 2006 at 9:41
Neckář, Maloušek: Možná to byli v převážné většině hlupáci, každopádně jejich činnost měla být převážně apolitická. Samozřejmě, že mezi nimi byli lidé, kteří místo toho udávali na objektivně nevinné lidi, kteří nebyli zrovna ve všem povolní režimu, ale zároveň také režim neohrožovali, o jednom takovém případu vím, oba aktéry znám. Každopádně samotná příslušnost k PS VB nedokazuje neschopnost, nebo morální pokleslost jedince.
19 Václav // Jul 26, 2006 at 9:43
Ještě mne napadlo, že uvažování tímto způsobem by nás mohlo dovést k závěru, že pokud dva lidé pracovali za vlády KSČ na srovnatelných pozicích ve dvou podnicích za stejné peníze, horší z nich je jistě ten, jehož podnik byl nositelem “Řádu práce”.
20 Jan Maloušek // Jul 26, 2006 at 13:26
pane Václave: To je trochu demagogie, že? Aby člověk mohl žít jako většina jeho okolí, musí přistoupit na jisté kompromisy. Netvářit se nasraně na celé okolí kvůli tomu, že musíme ráno vstávat, je dobré pouštět starší lidi v MHD sednout a stejně tak je dobré vydělávat peníze pro sebe, svou rodinu, pro své potřeby a zájmy. To platí v podstatě za každého režimu, když ztrovna není třeba válka. Služba ve podpůrném sboru represivního aparátu je však něco jiného, jaksi “nad rámec” nutného kompromisu. Jistě, můžete říci, že by si mohl jedinec vybrat armádu, VB, StB, Svazarm… Jenže u PS VB byli většinou lidé starší, hloupější, méně schopní (a to jsem mírný), avšak zpravidla agilní svině. Zkrátka - k pravidelnému sboru by je nevzali, ale oni přesto cítili potřebu se zapojit. Chcete snad říci, že služba u VB, PS, profesionální čí dsl. u ČSLA jsou zárukou charakteru a zásluh o vlast???
21 Václav // Jul 26, 2006 at 16:55
Jan Maloušek: Možná máte pravdu, a většina členů PS VB odpovídala Vašemu popisu. Hedvíček ne, přinejmenším věkem. Lidé v jeho věku si často neuvědomovali, že vládnoucí režim je zločinný, o uranových lágrech nevěděli, a ani srpen 1968 nemuseli tak silně prožít (pokud žili dost daleko od sovětské vojenské přitomnosti). Byl mladý a myslel si, že takto pomůže eliminovat opilce, zloděje a násilníky … Anebo byl svině … Já ho neznám, tudíž neznám jeho pohnutky.
Co se týče ostatních složek, symbolem zla je StB, i když i ta se věnovala též činnostem ideologicky nezatíženým. ČSLA byla svérázným a nedobře fungujícím kolosem, který nikdy nedosáhl zašlé slávy prvorepublikového vojska, po roce 1968 se krize ještě prohloubila. Svazarmovců jsem znal několik, většinou to byli slušní lidé, ovšem, stejně jako další organizace Národní fronty infiltrovaní StBáky.
Samozřejmě neplatí ani opak, že všichni příslušníci ozbrojených složek, kteří vědomě nepáchali zločiny, byli hrdinové. Ostatně členové mnoha rodin slouží jako profesionální vojáci po mnoho generací, a za tu dobu se toho tolik změnilo.
22 Jan Maloušek // Jul 27, 2006 at 6:01
Pane Václave: Musím říci, že mi imponuje Vaše snaha býti spravedlivým. Sám jsem nějak tuto cestu opustil (a nechci říci, zda je to dobře anebo špatně) a hledím na svět trochu demagogicky (pod vlivem tlaku “zvenčí”, který s námi všemi nakládá slepě a tupě - vizte dnešní sdělovací prostředky - ač se tváří hrozně mírumilovně a mateřsky), avšak jsem rád, že jsou ještě jiní lidé. Samozřejmě souhlasím s Vaším hodnocením; běžných členů Svazarmu byla většina slušných kluků, u vedení to je asi jiná otázka. Jestli byla ČSLA lepší či horší předválečné Čs. armády nevím; osobně zastávám názor, že v našich ozbrojených silách až do posavad přežil duch habsburského vojska, kde je absolutní propast mezi velením a řadovými vojáky. A to podle všeho platilo i mezi válkami. S tou vojenskou tradicí máte ovšem pravdu, a to šlo o tradici v tom nejlepším smyslu.
23 Fisherman // Aug 1, 2006 at 19:01
Pane Neckáři, i kdyby činnost různých “národních” uskupení byla vyloženě škodlivá, neznamená to pro pověst Čechů naprosto nic. Podobná hnutí existují snad ve všech demokratických zemích a nechápu, proč by se měl někdo zvenčí vzrušovat zrovna nad těmi českými. Daleko větší ostudu nám dělá přítomnost nástupkyně totalitní KSČ v parlamentu a problémy, které naši politici neumějí nebo nechtějí řešit. Nemyslím si však, že by zrovna tohle bylo českým specifikem.
Leave a Comment