Politické strany Konzervativní strana, Koruna Česká (monarchistická strana Čech, Moravy a Slezska), Právo a Spravedlnost a Republikánská strana zemědělského a malorolnického lidu vědomy si blízkosti svých programových východisek, uzavřely koaliční dohodu o společném postupu ve volbách do krajských zastupitelstev konaných ve dnech 17. a 18. října 2008.
Ve společném prohlášení Konzervativní koalice říká:
Hlásíme se ke konzervativcům západní křesťanské civilizace, která má své kořeny v Jeruzalémě, Aténách a Římě. Hlásíme se k jejím pravdám o člověku a lidských institucích, které jsou platné ne proto, že je máme my, nýbrž proto, že ony mají nás, neboť platí univerzálně.
Tvrdíme, že totalitarismy XX. století – nacismus a komunismus – byly přímou vzpourou proti pravdě, lidské přirozenosti, důstojnosti a svobodě, a že je proto morální povinností bojovat proti nim až do jejich úplného zničení. Odmítáme socialismus ve všech podobách pro jeho ilusi, že štěstí a blahobyt občanů lze zajistit prostřednictvím rozsáhlé státní moci, pro jeho pošetilou snahu o dosažení umělé rovnosti za cenu porušování svobody a důstojnosti člověka. Nesouhlasíme s liberály pro jejich vypjatý individualismus, nerespektující přirozené a tradiční vazby člověka ani pravdu o existenci objektivního morálního řádu, který přesahuje každého z nás. Bez tohoto morálního řádu pak nelze okoušet ani plody ekonomické prosperity. Usilujeme tedy o budování moderního právního státu, jehož hospodářská a sociální politika vychází právě z morálního řádu.
Pravdy, které zastáváme, jsou dědictvím moudrosti a zkušenosti našich předků a chceme je předat tvořivosti a vynalézavosti našich potomků. Naše úsilí je snahou o navrácení těchto námi společně sdílených hodnot v život, hodnot, které v nejširším slova smyslu naplňují smlouvu mezi živými, mrtvými a ještě nenarozenými.
Dále se Konzervativní koalice shoduje v odmítnutí tzv. antidiskriminačního zákona, který vnáší do našeho právního řádu plíživou, leč nepřehlédnutelnou ideologizaci veřejného života.
Konzervativní koalice rovněž odmítá přijetí Lisabonské smlouvy EU, která zásadním způsobem omezuje státní suverenitu ČR.
Zdroj: Natia.cz
Loading ...
Loading ...
31 responses so far ↓
1 Vladimír Neckář jr // Aug 21, 2008 at 20:15
To mi nedělejte já už se chystal že budu volit “tátu dělníků” Vandase
)
2 Cerw // Aug 21, 2008 at 20:29
mno na jeden vyznamne rozjety totalitarismus 20. stoleti zapominaji – sionismus …
takze jak s nim panove?
3 Vladimír Neckář jr // Aug 21, 2008 at 20:52
Červe tohle bude asi jiná liga vždyt tam jasně píšou hlasíme se k myšlenkovému odkazu Aténa, Říma a Jeruzaléma. KS a Koruna česká (monarchisti) jsou dost proisraelští. Konzervativní strana dokonce navrhovala přijetí Israele do NATO.
4 Fr. Řeka // Aug 22, 2008 at 6:16
Možná mi něco uniká, ale v tomto prohlášení vidím určitý paradox. Řečeno s Pozorovatelem: “Je objektivní skutečností” (konec citace, tahle fráze vždycky zabere), že toto prohlášení napřed samo vytyčuje svou představu o ideologizaci veřejného života, a potom se staví proti ideologizaci veřejného života, kterou vnáší do naší společnosti antidiskriminační zákon. Současně však se toto prohlášení tváří, jakoby plánkem pro ideologizaci veřejného života nebylo a jako by samotný termín igeologizace veřejného života byl ve své podsatě špatný, nežádoucí. Proto ten přídomek “plíživá”. Co to má být??? Kdo tohle vymyslel? Přiveďte mi ho sem, abychom si o tom mohli trochu podrobněji pohovořit.
Toto prohlášení Konzervativní koalice ve své struktuře představuje ještě plíživější ideologizaci veřejného života, než ten antidiskriminační zákon neboť tuto připravovanou normu z této ideologizace obviňuje, nicméně samo na sebe nepřizná, že je také snahou o ideologizaci veřejného života, samo se tváří jako něco normálního, přirozeného, jenom takový textíček, se kterým se jde do voleb.
Proč to tedy někdo neřekne na obě strany: “Myslíme si, že současná ideologizace veřejného života a sociální inženýrství prosazované současnou politickou reprezentací není tomuto státu a jeho občanům prospěšné, zvolte prosím ideologizaci veřejného života a sociální inženýrství, které chceme prosazovat my, my ho zavedeme a budeme všichni šťastní.”?
5 Plenkovič // Aug 22, 2008 at 7:01
Fr. Řeka: Jak velmi správně píšete: Řečeno s Pozorovatelem: “Je objektivní skutečností” (konec citace, tahle fráze vždycky zabere), že Vaše úvahy o plíživé ideologizaci veřejného života zasluhují zvýšenou pozornost. Od doby, kdy jsem jako vojín zákl.sl. na povel “plížením plazením vpřed “musel podlézat drátěné zátarasy, jsou naštěstí za námi stejně jako komentáře normalizátorů o plíživé kontarevoluci (jak aktuální přávě dnes) nemám toto slovo rád a s nedůvěrou se dívám na jeho uživatele. Nejlepší obranou proti plíživé kontrarevoluci i plíživé ideologizaci jsou totiž přízemní mrazíky. Oceňuji, že Vám neuniklo Pozorovatelovo klišé, kterými je jeho tvorba prostoupena a vyztužena kdejakou pitomostí, vyhrabanou někde na smetišti internetu.
6 ¨skud // Aug 22, 2008 at 10:13
Konzervativní strana, nebo aspon její část je proradar a užší spolupráci s americkými neokonzervativci.
7 Horst // Aug 22, 2008 at 10:15
“…do jejich úplného zničení.”
Ti lidé asi netuší, co řekli. Jediný způsob, jak zničit úplně komunizmus a další levicové ideologie, je ještě větší totalita, návrat na stromy a snížení člověka na úroveň nemyslící opice. Spíše to bude bohužel naopak. Různé mutace komunizmu a nacizmu atd., úplně zničí myslící a svobodné lidi, neboť těch není mnoho a většina vždy sáhne po tom, co vypadá lépe.
8 doktor // Aug 22, 2008 at 10:47
Nechápu toto spojení.Republikáni,monarchisté a sionisté v jednom šiku?Nad tím zůstává rozum stát.Ještě by se k nim měli přidat Sládkovci a Národní odpor a bude z toho pěkný eintopf.
9 Horst // Aug 22, 2008 at 10:53
doktor: a co tohle?
http://www.narodni-bolsevik.org/
10 jiří // Aug 22, 2008 at 13:28
No já nevím, ale nepřipadá mi tahle kombinace stran zrovna štastná…Další postup přijde až za 15 až 30 let tady bude taková demografická změna, že budeme buď uplně jako národ v rozkladu nebo radikálně řekneme už dost ve jménu životů a přežití našich dětí. Ale ten čas teprve přijde až se velké části zaslepenců otevřou oči…A NADĚJE umírá poslední…
11 Čech // Aug 22, 2008 at 16:54
Ano, naděje umírá poslední. Čech pozvedá zbraň až po velmi dlouhém zvážení všech možností. Historie nám to mnohokrát ukázala. Jen aby však nebylo příliš pozdě. Za sebe můžu říci, že tento slepenec, byť jde jen o ty “krajské volby” nepodpořím a nepodpořím ani odporáky pod vlajkou DS. Jen tak mimochodem není v té slavné konzervativní koalici také mistr Vrána? Pamatuji si ještě jeho nepříliš duchaplné příspěvky na úrovni sexuálního devianta cca před rokem v diskuzi na Národní myšlence. Tam se zas tak konservativně netvářil…
12 .45 // Aug 22, 2008 at 18:24
HORST:
http://tinyurl.com/5vdqt6
13 Pozorovatel // Aug 22, 2008 at 23:44
Jsem rád, že na mne nadšeně (dle rozkazu ?) oslintávající zpravodajskou dvojku Plenkovič-Řeka (která pitomosti opravdu z Internetu hrabat nemusí) zanechalo mnou použité slovní spojení takový dojem, že se z něj nemohou vzpamatovat ani po čtvrt roce (21.5.2008,přísp.č.54)…
O.T. – možná by měl být zmíněn pokus vlády o definitivní zaříznutí naší vlasti (na mimořádné/!/ schůzi sněmovny) pomocí tzv. zelených karet – podnikavec zadá požadavek na x postů za minimální mzdu na pracák a může za měsíc zaměstnat půl Hanoje… Asi dostali vládní loutky v lóži nos, že se s tím multi-kulti moc mažou…
Je hrůzným paradoxem, že před definitivní zkázou varuje u nás nikoli “konzervativně-liberální” pravice, ale (ultra)levice (!) : “Podle Zaorálka vláda změnu nijak nepřipravila
Podle ČSSD a KSČM představují změny bezpečnostní a další rizika. Vláda podle nich bere na lehkou váhu příliv nekvalifikované pracovní síly z Asie a Afriky, který bude mít norma za důsledek. “Stát nemá dneska ten proces, který by měl být zaveden, pod kontrolou a vláda ani neuvedla, jak by měl vypadat,” řekl místopředseda Sněmovny Lubomír Zaorálek (ČSSD).”
Opozice dokonce použila ze zoufalství i argumenty o zdravotním a bezpečnostním riziku, nemluvě o tom, že úpěnlivě žádala o laskavé omezení cizáckého přílivu bědných mas na (Jiho a Východo)Evropany – pochopitelně marně…Pravý to obraz bídy, utrpení a převrácených hodnot (na Západě je naopak levota největším imigračním nadšencem).
A další TV zprávou bylo přibytí vyslance kosovskoalbánských zločinců na “historicky první návštěvu Česka” – opravdu nebudeme ničeho ušetřeni ?
14 visitor // Aug 22, 2008 at 23:47
Poslyšte, tak mi začněte ty oči otvírat – já se přiznám, že o “sionisticko-zednářské
konspiraci” fakt nic nevím. Obávám se, že o ní neví spousta lidí – prožijí třeba slušný život nekonzumním způsobem, něco vytvoří, něco po sobě zanechají, dobře vychovají děti… a ejhle, pak se od vás dozví, že to bylo všechno špatně, protože po celý jejich život vlastně tahali za nitky nějací židovský zedníci nebo co.
15 Pozorovatel // Aug 23, 2008 at 0:09
A pro tu obecnou nevědomost také může fungovat, stále bdělý Visitore…
16 D // Aug 23, 2008 at 0:33
To spojenectví mi přijde podivné, ale pravdou je, že tyhle strany oslovují, i přes názorové rozdíly v zásadních věcech, podobnou sortu voličů.
Uvidíme, co postaví v jednotlivých krajích za lidi. Ze čtyřech kandidátů PaSu do Senátu bych podpořil jen dva a to M. Červenku a T. Hameta.
17 Plenkovič // Aug 23, 2008 at 8:03
Pan Pozorovatel si naběhl: ve svém odkaze na pitomosti Františka Řeky, sám sebe podepřel odkazem na vlastní duchaplný příspěvek 21.5.2008,přísp.č.54 a tak nezbývá, než mu závidět jeho pozorovací schopnosti.
Ještě včera jsem se domníval, že tvořím tandem s panem Vránou, jak mne pan Pozorovatel demaskoval, dnes jsem v oslintávající dvojici s Řekou, takže vlastně tvoříme trio. Pane Pozorovateli, nepletete si Vránu s Vávrou? Jistě byste s Vávrou dali dohromady slušné dueto, jen se demokraticky dohodněte, kdo bude dělat principála.
Prosím Vás, odkud jste vzal tu pitomost, že mám s Vránou společnou IP adresu? Kdybyste místo přehrabování internetové cloacy maximy více používal vlastního selského, tak byste musel vědět, že mít s někým, koho vůbec neznám, společnou IP adresu je tak málo pravděpodobné jako mít s někým stejné rodné číslo. Doporučuji Vám si vzít tvůrčí dovolenou, začínají se projevovat symptomy utrpení z tvorby.
18 visitor // Aug 23, 2008 at 10:01
Pozorovatel: Dík, film si pustím večer, mám rád tenhle žánr.
19 Pozorovatel // Aug 23, 2008 at 11:39
A myslíte si, Plenkoviči, že by to tady nevydalo třeba i na kvarteto (neříkám, že je to nutně jedno tělo…) ?
Ostatně sám jste nadšeně zahýkal, když jste můj nick spatřil v mírně ironické souvislosti u Řeky a nelenil doplnit svůj, nyní již stereotypní, odsudek mé skrovné pozorovatelské tvorby (i když jste se dokázal ovládnout až do samého závěru příspěvku).
Pana Vávru si opravdu s p.Vr. splést nelze, o totožnosti Vaší IP adresy s vraní minimálně v jednom případě se zmínila redakce a já jí to věřím, protože vyjadřovací styl mi přijde podobný – zda se snad p. Vr. nějak dostal k Vašemu kompu nebo jste měl nutkání se podepsat jako on, nemohu pochopitelně posoudit…
Takové týpky jako jste Vy naexkrementuji vždy s radostí, takže s nějakou dovolenou nepočítejte(původní Plenkovič se na ni odebral asi natrvalo, ať už to znamená cokoli).
P.S. četl jste vůbec ten můj příspěvek k diskuzi takřka vexikologické ? Pokud zase někdy získáte dojem, že se na mou adresu musíte vyjádřit, tak prosím s konkrétnějšími výhradami než obecně nenávistnými plky o (Vám zjevně nevonících) zdrojích všeho druhu na Internetu.
20 Plenkovič // Aug 23, 2008 at 14:21
Vážený pane Pozorovateli. Vidím, že bonton dr. Gutha Jarkovského je pro Vás neznámým pojmem a proto Vaše obraty, jako hýkání, exkrementace, týpek, oslintávající dvojice a podobné se kterými byste uspěl spíš v parlamentu, beru s nadhledem. K věci: O nějaké nenávistné plky z mé strany nejde. Pouze jsem Vás upozornil, že nelze všemu věřit, co najdete na I-netu. Jestli na podporu svého názoru uvedete jistý odkaz, Váš oponent stejně dobře najde odkaz právě opačný. Je to výhrada zcela konkrétní, co ještě byste chtěl? To, že něco najdete na internetu neznamená, že jste našel pravdu. Důkazem toho je vaše nepravdivé tvrzení, že mám stejnou IP adresu jako Vrána = Plenkovič a že to máte od redakce. Dal byste ruku do ohně za to, co tady nekriticky opakujete? Redakce se mohla mýlit, anebo mohla záměrně nemluvit pravdu. A Vy s tím operujete jako s axiomem. Není Vám to trochu hloupé? Právě že jde o Vás, jehož příspěvky pravidelně čtu a oceňuji, jsem vznesl výhrady. Nenajdete jediné slovo, kde bych Vás urážel. Nepovažuji za nutné reagovat na sprosté invektivy, jimiž jsem v poslední době zahrnut, označován za schizofrenika, blbce, vola, padlého na hlavu, žida, bolševika etc. Jestli z mých připomínek si vezmete nějaké poučení záleží čistě na Vás.Neměl byste ovšem přehlédnou fakt, že jsem se svým názorem nezůstal osamocen a že Vaši kritikové nejednali na nějaký rozkaz, který existuje jen ve Vaší fantazii.
21 Contras // Aug 23, 2008 at 14:37
PaS a Koruna Česká spojením vykonaly na sobě obřízku.
22 Pozorovatel // Aug 23, 2008 at 22:31
Kdybych se nedržel dobré výchovy, použil bych výrazy jadrnější – snažil jsem se spisovně opsat Váš způsob, jakým mi sdělujete takovou trivialitu, jako že na netu se nedá věřit všemu (doufám, že se to vztahuje i na Vaše příspěvky). Vaše odkazy (a i jiných) pochopitelně uvítám spíš než bezobsažnou jedovatou slinu – o tom snad Internet je, ne ? Nebo Vás irituje fakt, že některá písmenka v příspěvku jsou zelená ?
Ne, není mi hloupé věřit redakci, že k té shodě IP došlo – proč by si to vymýšlela ? Abych nepobuřoval odkazy, tak to přepíšu – “Redakce AM ČR // Aug 5, 2008 at 9:24
Rozhovory N(acionalistické): Můžete nám vysvětlit, pane Vrána, proč máte stejnou IP adresu jako Plenkovič? Možná by bylo dobré a vůči ostatním slušné podepisovat se pouze pod jedním nickem/jménem. To že máte zvyk vést sám se sebou debatu by měli posoudit jiní, nejlépe v psychiatrii vzdělaní odborníci.”
“Nepovažuji za nutné reagovat na sprosté invektivy, jimiž jsem v poslední době zahrnut, označován za schizofrenika, blbce, vola, padlého na hlavu, žida, bolševika etc.” – kde Vám tak pěkně vynadali, nebylo to snad na jiném webu ?
Je sice pravda, že se ke mně kriticky ozvalo osob několik (nejbizarnějším způsobem tak učinil Řeka), ale protože to byly vesměs takové, které permantně vrhají jed a zášť na národovecké autory i diskutující, platí to pro mne méně než málo. Výjimkou je Mikke, mít bohatší fantazii, mám za to, že je tu za “hodného”.
23 Plenkovič // Aug 25, 2008 at 2:56
potlesk, Pozorovateli, umíte alespoň kopírovat, což pro tuto společnost je to také přínos. Dvakrát šité lépe drží. Stokrát opakovaná lež se stává pravdou, řekl jeden váš předřečník. Do té stovky se máte ještě mnoho co nasurfovat a naklikat ale máte smůlu. Lidi už vás neberou a mají vás za únavného flašinetáře dotvářejícího kolorit webu, jehož obehraným evergrínům je lépe se raději obloukem vyhnout. Uražená ješitnost vidí rudě! Tím končím diskusi s vámi a doporučuji seanci u exorcisty.
24 Horst // Aug 25, 2008 at 6:12
25 Horst // Aug 25, 2008 at 7:11
.45 – Jenže člověk JE konzument “odjakživa”, tudíž NEkonzumním životem jaksi žít nelze – poustevnický asketizmus je sice možná alternativa, nicméně neslučitelná s (nutnou) reprodukcí. Ostatně, když si kupuji rohlík (atd.), tak rozhodně nepátrám, jestli není postižen židovským, popř. zednářským vlivem – prostě si jej koupím a sním s vepřovou šunkou.
Co se týče voleb – asi záleží na nervovém systému každého člověka – já mám (asi) slabé nervy a tudíž při představě, že jsem nešel volit a nahrál tím bolševikům a jiným zvrhlým ideologům (do karet), se psychicky “sesypávám” – proto jdu a hodím lístek někomu, kdo je těmto (lidem) – alespoň trochu – v opozici.
Film o spiknutí (j)elit jsem viděl – kriticky vzato se jedná o nic nedokazující pokus o (hysterický) dokument, jehož informační hodnota – rovná se (téměř) NULA – tedy alespoň pro mne. Více vypovídající o realitě jsou roztomilé taškařice Pata a Mata.
26 visitor // Aug 27, 2008 at 10:32
Pozorovatel: Tak jsem viděl ten film (Endgame) a jsem dost zklamaný. Různé jiné filmy, např. o konspiračních teoricích odhledně 11. září, se mi líbily, ale toto je vážně brak. Z hlediska žurnalistiky příšerně odvedená práce. I kdyby část z toho byla pravda (což je klidně možné), tak inteligetního diváka, který je schopen aspoň základního kritického odstupu, musí způsob zpracování naprosto odradit. V postatě libovolný díl “Reportéři ČT” je kvalitnější žurnalistika. Lámu si hlavu, proč to tolik lidí tak nekriticky přijímá. Racionální důvody za tím určitě nebudou.
27 Pozorovatel // Aug 29, 2008 at 0:27
No, kdyby tam uveřejnil věci tak jak skutečně jsou, tak z něj udělají asi potravu pro hrochy – také se mi nelíbila třeba kritika eugeniky a násilné odkazy na 3.říši, ale alespoň trochu demaskoval tu plutokratickou pakáž a její slabost pro sinobolševiky – ostatně jak píší Financial Times Čína se v žádném případě ještě nerozhodla přijmout normy a předpoklady liberální demokracie. Ale dospěla k závěru, že její budoucnost spočívá v integraci do stabilního světového pořádku.” A pak se plije na ruského “páriu”.
No a také je vidět, ke komu si jezdí šišlavý nedostudovaný ministerský
kníže pro rozumy, kterými pak diriguje vládu a prezidenta.
Pokud pokládáte v nejlepším případě komunálně kritické reportéry ČT za lepší žunalistiku, tak si hlavu raději nelamte, aby nedošlo k fraktuře…
28 Pozorovatel // Aug 29, 2008 at 0:46
Á, tak pan Plenkovič přece jen (či snad Vrąna ?) promluvil za národ (či alespoň za jeho příslušníky na tomto webu se zdržující). A pak komu byla uražena ješitnost a kdo je čertem posedlý…
Možná by se redakce mohla opakovaně vyjádřit o totožnosti IP adres obou výtečníků, docela by mne zajímalo, kdo to na mě prská…
29 Pozorovatel // Aug 29, 2008 at 1:31
Ceterum autem censeo , že by se Ministerstvo lásky mohlo zříci služeb zmatených starců, kteří zřejmě občas ztrácejí pojem o tom, na jakém jsou webu (viz Plenkovičovo “klikání”, fenomén to Novinek) a přenechat dozor nad extremisty mladé gardě. Diskuze s ní sice občas připomíná debatu s redakcí MfD, ale její působení není tak nápadné…
30 visitor // Aug 29, 2008 at 15:57
Pozorovatel: Nezáleží vůbec na tom, jestli je kritika komunální nebo celoplanetární, ale na způsobu, jakým je podaná, a tím pádem, jak je věrohodná. A v tom tenhle dokument pokulhává neuvěřitelně, v podstatě by se dal pouštět studentům žurnalistiky jako odstrašující příklad. A to prosím vůbec nehodnotím, k jakému cíli dospívá, ale JAK k němu dospívá. Je tam semleto páté přes deváté, bez vysvětlení tam docházejí z nějakých faktů k nějakým závěrům a považují diváka za blbce, kterého nenapadne ptát se po příčinných souvislostech. Zkrátka může to zabrat jen u člověka, který se už předem rozhodl a už jen hledá “spřízněné duše”. Já jsem ovšem zvyklý přistupovat s kritickým odstupem jak k tzv. oficiálním médiím, tak i k tzv. alternativním. I když jako normální malý človíček nemůžu vědět, kdo má pravdu, můžu posoudit, co je věrohodné a co má formální atributy demagogie. Demagogie může být ta oficiální i ta alternativní. A toto je případ té druhé.
31 Pozorovatel // Aug 29, 2008 at 20:48
Halt je to děláno pro Američany, které je třeba tlouci barnumsky po hlavách, aby jim seplo…
Navíc asi nemá A.Jones zvláštní finanční prostředky na sugestvní velkofilmy – nevím, jestli se snaží co může či je naveden nebo vědomě mlží, ale sem tam se nějaká zajímavost mihne, lepší a přínosnějí biják než béčkový krvák na Nově…
Leave a Comment