Komunistický svaz mládeže rozpuštěn

October 19th, 2006 · Diskuze (14 Comments)

Napsal: Adam Kovář

Ministerstvo vnitra ČR včera rozpustilo občanské sdružení Komunistický svaz mládeže. To ani přes několik upozornění ze svého programu neodstranilo teze o nutnosti přechodu soukromého vlastnictví na vlastnictví společné. Mladí komunisté to samozřejmě berou jako politický krok, útok na „revoluční předvoj mládeže“ a s velkou pravděpodobností se proti tomuto rozhodnutí odvolají k soudu.

Byl tento krok ministerstva smysluplný? Jistě, máme nějaké zákony, které by měly být dodržovány, a když tak komsomolci nečinili, bylo v souladu s právem jejich sdružení rozpuštěno.
Ale jsou tu dvě ale. Za prvé již zítra si založí nové občanské sdružení s názvem třeba Svaz mladých komunistů a budou ve své činnosti pokračovat dále, navíc ještě s gloriolou mučedníků nedemokratického systému. Tento mučednický postoj jim může přinést jisté sympatie.
A za druhé je tento krok ministerstva vnitra jasným příkladem střelby na povolený terč. V materiálech KSČM a v projevech jejích představitelů se také velmi často vyskytují obdobné „perly“, ale o zrušení bolševické partaje se mezi „slušnými lidmi“ ani neuvažuje. Mají nějaké ty poslance, zastoupení v senátu, v krajských i obecních zastupitelstvech a leckdo s nimi spolupracuje. To, že občas napíšou nebo řeknou něco o zlatých padesátých letech, Vítězném únoru nebo nutnosti nové revoluce, se přechází taktním mlčením, aby se náhodou případná spolupráce u koryt nenarušila.
Zkrátka pokrytectví prvního řádu. Nic zajímavého, pozoruhodného ani nového.

(No Ratings Yet)

Loading ...

Tags: Z domova

14 responses so far ↓

1 R.Hess // Oct 19, 2006 at 1:48

Zbytečné…..ale jak je známo je stále více lidí kteří by volili komunisty,,ale už ani komunismus nebude taký jaký býval…ale je na čase napadat tyto bunky,jsou až moc rozrostlé
2 Fon // Oct 19, 2006 at 2:27

Mučeník je len ten kto je ochotný trpieť pre dobro, mladí boľševici nie sú mučeníci ale vyznávači zla, toho istého z ktorého vychádza i ODS a podobne. Jediné v čom sa odlišujú je majetok, jedni ho chcú ukradnúť a druhí si ho zbožštili a nevedia nič o milosrdenstve.
3 Busek // Oct 19, 2006 at 4:41

Moc vážně a seriósně to také nevidím.
4 Thowt // Oct 19, 2006 at 9:32

No to sme to zasa pekne s “demograci” a “slobodou prejavu” dopracovali.Jen houst a jeste :-). Nie je nic lepsie ako vyroba mucenikov :-). Este k FAN-ovi katolicka cirkev ma patent na vsetko, vratane vyroby mucenikov dobra a k majetku
ma “veskrze” kladny vztah. Pracovna metoda je
zalozena na ohrievani nechapavych na hranici.
Len tak dalej :-)))
5 Ulf // Oct 19, 2006 at 9:33

Měli komunisty nechat ať se dál ztrapňují svými činy a ne je zakazovat.Bude to spíš kontraproduktivní ale možná o to někomu jde. Mě se zdá když si systém neví s něčím rady, tak to prostě zakáže a hotovo.
6 Fon // Oct 19, 2006 at 10:13

Thowt-ak máš spory s katolíkmi tak mne je to ľahostajné, nepatrím medzi nich.
7 Pozorovatel // Oct 19, 2006 at 16:51

Zakázali je proto, že hlásali vyvlastňování výrobních prostředků coby občanské sdružení, které by k tomuto směřovat a vyzývat nemělo. U partaje je to věc jiná, navíc zestátnění za náhradu je pro demokracii vcelku přijatelná evropská praxe (i když je spíše věcí minulosti). To ovšem v novém duchu vzdělané mládeži známo není, alespoň v diskuzi na Novinkách za to stovky lidí požadovali pro mladé bolševiky smrt a domnívaly se, že se jedná o věc stejně hrůznou a šílenou jako rasismus, který je dnes zřejmě na školách prezentován jako sekulární hřích č.1.
8 smash the nazis // Oct 19, 2006 at 17:14

další útok na “demokracii” fašizující ODSS - a lá 50. léta……..
9 smash the nazis // Oct 19, 2006 at 17:15

za 50 let se budou lidé smát, že někdo mohl mít v ústavě soukromé vlastnictví výrobních prostředků……..
10 V.Neckář jewnior // Oct 19, 2006 at 17:50

Rozdíl mezi KSM a KSČM je v tom že mladí bolševici mají v programu zestatnění kdežto komunisté z parlamentu prosazují pluralitu různých forem vlastnictví. Pokud se nemýlím tak tohle je druhý případ tohoto druhu. První byl zákaz Národni Aliance za Grulicha tak cca před pěti lety. VF měla taky kdysi nějaké problémy kvůli bodům o nepřipustnosti smíšených snatků ale po patřičných úpravách jede dál.
Zajímalo by mne jak je to s Národním Odporem je vůbec registrovaný?
Zifčákova ultrastalinistická - maoistická KSČ-ČSSP oficiálně neexistuje ale má vlastní web a v Bruntále jim vycházeji jakési noviny.
Obě skupiny jsou IMHO mnohem radikálnější než bolševici z KSM.
11 František Nonnemann // Oct 20, 2006 at 1:28

smashka: no vidíš a já se už dneska směju takovejm troubům, jako jsi ty
12 Shooter // Oct 20, 2006 at 2:53

V.Neckář jewnior: Není.

smash the nazis: Fašizující ODS. Kéž by byla.
13 Václav // Oct 20, 2006 at 19:14

Shooter: Podle toho, co považujeme za fašizaci. Někdy mám pocit, že ODS se fašizuje, aby zničila jak levici, tak původní fašisty.

Neckář: Máte pravdu, znám mladého člena KSČM (tuším 22 let), který v KSM není a vstoupit do ní nehodlá. KSM byl skutečně rozpuštěn, protože se věnoval politické činnosti, ze stejného důvodu přinejmenším hrozilo rozpuštění republikánské mládeži. Pluralita forem vlastnictví je v podstatě správná, a to levici nevolím.
14 suxx // Nov 18, 2006 at 13:58

Antikomuniste se chovali stejne, jak se choval totalitni aparat ke svym odpurcum…to je uzasna ironie. V soucasne epose predstavuje antikomunismus jedinou hrozbu pro parlamentni demokracii, protoze podvraci jeji idealy ve jmenu jejich idealu…to je uzasna ironie.

Altermedia ČR: „Ideologická převaha je důležitější než parlamentní většina…”