Napsal: František Nonnemann
O současném předsedovi třetí nejsilnější politické strany, Komunistické strany Čech a Moravy, se již drahně let ví, že je registrovaným spolupracovním Státní bezpečnosti z dob před listopadem 1989. Soudruh Filip se ale vždy hájil tím, že o žádné spolupráci nevěděl a že v tomto smyslu rozhodl v roce 1993 i soud. Podle rozhodnutí českobudějovického okresního soudu tedy soudruh Filip s StB vědomě nespolupracoval. A estébáček si budoval kariéru, až se dostal do funkce místopředsedy poslanecké sněmovny a do čela komunistické strany.
Senátor Mejstřík ale opakovaně žádal o úplný Filipův spis a ministerstvo vnitra při posledním pokusu dodalo i dokument, který jasně stvrzuje, že Filip zcela vědomě podepsal závazek spolupráce. „Prohlašuji, že jsem si plně vědom důvěry, která je mně spoluprací s československou zpravodajskou službou prokazována, a slibuji, že danou důvěru nikdy nezklamu,“ zapřísahal se v roce 1986 mladý soudruh. Nyní si to již nepamatuje a říká, že žádný písemný závazek neviděl. Není to tak zcela vyloučené, třeba soudruzi rokovali někde v noční kavárně a Filip podepisoval poslepu…
Na této celkem trapné kauze stojí za povšimnutí jedna zásadní věc a to sice ta, že ministerstvo vnitra s těmi několika zachovalými spisy StB zjevně manipuluje a poskytuje je veřejnosti neúplné. Můžeme se jenom dohadovat, v kolika případech se tak již dělo a kolika dalším estébákům to pomohlo k soudnímu verdiktu „vědomě nespolupracoval“. Takovýchto soudů bylo v poslední době více a po případu Filip nutně jejich rozsudky ztrácejí věrohodnost, ke škodě justice, státní správy i samých těch, kteří od soudů odešli vítězně. Kdo jim to teď bude věřit?
Na důsledné vyrovnání s bolševickou érou je již pozdě, pozdě je stejně tak na důkladnou očistu veřejného života od komunistických pijavic a udavačů. Mnoho svazků StB bylo skartováno a spáleno, některé jsou jistě dodnes dobře uloženy a možná i používány v pozičních boji politicko-ekonomických struktur. Soudruzi a jejich přisluhovači již dávno získali pevné pozice ve všech sférách veřejného života i v hospodářských kruzích a vytváří neprůstřelné a vzájemně se kryjící bratrstvo zločinu. Sem tam se sice něco málo provalí, ale to spíše můžeme přičíst na vrub vnitřním sporům nebo různým mediálním hrám.
No a soudruh Filip? To je jen taková špička ledovce, notabene politicky krytá. Tomu žádná profesní újma nehrozí: voliče to jistě neodradí a i jeho spoluestébák Jiří „Roko“ Paroubek, takto předseda druhé nejsilnější strany, prohlásil, že „objevení“ tohoto dokumentu nic nemění na nároku komunistického kandidáta, kterým s velkou pravděpodobností bude právě Filip, na post místopředsedy sněmovny. „Když bude navržen, budeme to muset akceptovat“, řekl k tomu.
Hezké. Jak dlouho to všechno ještě budeme muset akceptovat my? Podle výsledku posledních voleb soudě – dlouho.
Loading ...
Loading ...
12 responses so far ↓
1 V.Neckář jewnior // Jun 28, 2006 at 11:19
Jestli byl V.F skutečně vědomý spolupracovník komunistické tajné policie pak je pro mne v jakékoliv finkci ve vedení PS neakceptovatelný. Nic proti tomu aby místopředseda/kyně sněmovny byl z KSČM ale je krajně nemorální pokud to bude Falmer Filip.
2 Václav // Jun 28, 2006 at 13:46
Pokud Filip neprokáže nepravost dokumentu, bude muset KSČM navrhnout někoho jiného. Na křeslo nárok má, to je tvrdá realita rozložení sil v PS PČR.
3 V.Neckář jewnior // Jun 28, 2006 at 18:16
Appendix: Pokud vím tak Mejstřík není moc originální Filipův svazek zveřejnil už před pár lety bez většího zájmu médií Bořivoj Čelovský ve své knize.
4 erik // Jun 28, 2006 at 21:55
UPALOVÁNÍ ČARODĚJŮ DÁNO PO REVOLUCI………..
TIPICKY ČESKY
5 František Nonnemann // Jun 29, 2006 at 1:23
Václav: to je právě přístup, který se mi nelíbí. Komunisti mají nárok na křeslo místopředsedy, ať se nám to líbí, nebo ne. Jak to? Komunisti nemají morální nárok na nic, resp. možná na to, aby neviseli všichni. Tohle přizpůsobování se době a poměrům je cesta do pekel…
6 Bandera // Jun 29, 2006 at 1:48
V tomto článku nechápu jednu věc. konkrétně to, proč má být pozdě na vypořádání se s bolševickým šmejdem. Šibenice pro rudé pazdráty kteří neváhali utloukat staré lidi nebo do nich pouštět proud můžeme postavit kdykoli a nebude na tom pranic nehumánního.
A ještě jeden postřeh. Proč se nikdo nezajímá o to, proč byli svazky týkající se havla a jemu podobných uloženy do archivu, nebo spíš proletěli komínem ?
7 Jiří Paroubek // Jul 1, 2006 at 14:30
Komunisti vždy byli, jsou a budou zločinci a vrazi!
8 Václav // Jul 2, 2006 at 17:41
František Nonemann: To samé píší komunisti (a další) o nacionalistech. Jednou máme demokracii a tak se s tím musíme smířit. Samozřejmě lze komunisty vyšachovat, ale to by vedlo k systému dvou stran (ODS a ČSSD), se kterým já nesouhlasím. Je dobré zakázat KSČM pro její název? A pokud ano, “Strana Rudých” by na křeslo místopředsedy nárok měla?
A jsou členové KSČM o tolik horší, než členové jiných velkých stran? Není náhodou čistší být komunista před i po listopadu 1989,než převléknout kabát? Vlastimil Tlustý by byl dobrý místopředseda sněmovny?
9 Václav // Jul 2, 2006 at 17:44
Bandera: Rudí pazdráti popravili 300 lidí, a dalších několik tisíc zabili mimosoudně. KSČM má devadesát tisíc členů, bývalých členů KSČ žije možná milión i více. Vyvrazdění všech těchto exemplářů by bylo opravdu nehumánní, ba co víc, překonalo by zločiny komunistů i nacistů.
10 Shooter // Jul 3, 2006 at 1:56
Václav: Pokuď 5 lidí zabije jednoho člověka tak bych všem 5 - ti dal trest smrti i když by tento trest překonal jejich zločin
11 Václav // Jul 3, 2006 at 6:07
Shooter: Dobře, to je 5:1, ale kdybychom měli vyvraždit všechny bývalé členy KSČ, byl by to ještě větší nepoměr, řekněme 50:1.
12 Zuzana Paroubková // Jul 4, 2006 at 15:12
Áno..?
Leave a Comment