Napsal: Petr Schnur
Zelená paní Jacques trefila svým komentářem k náhlému diplomatickému uznání Kosova Topolánkovou vládou kozla. Všechno je prý „bien“ a „okay“, neboť poté, co Srbsko opět špatně volilo, bylo vše jasné a ministr Schwarzenberg dostal ke splnění úkolu zelenou. Co platí pro kosovské Albánce – volbu jejich mafiánských předáků podle knížecího hlasu musíme respektovat – neplatí pro Srby. A tak se Česká republika konečně i formálně mohla zařadit do seznamu mnichovanů anno domini 2008. Hlavní je prý to, že se ČR včlenilo do hlavního proudu evropské politiky.
Tato věta prozrazuje leccos nejen o její autorce a Straně zelených, ale vyzývá k zamyšlení jak nad „Evropou“, která uznala mafiánský „stát“ založený bombami NATO na troskách mezinárodního práva i multietnické společnosti, tak i nad tím, kam že se to až česká politika po listopadu 1989 dostala. Evidentně považuje za svůj hlavní úkol ladit hlas a krok s „velkým dirigentem“. Jen při té osudové melodii nevklouzla do čistého, životadárného řečiště „pravdy a lásky“ proudícího z bájných zdrojů sametové mytologie, nýbrž do dravého, špinavého a páchnoucího toku plného dravých piraní.
Současná vláda, podobně jako Kateřina Jacques, není ani pravicová, ani konzervativní – je zelená. Zelená jako ty mozky z dřívějška, plnící každý příkaz, byť by jakkoliv vzdoroval zásadám zdravého rozumu. A je přitom jedno, čí přání aktem uznání Kosova plní; zda osy Washington– Londýn či Paříž–Berlín. Vzhledem k hanbě, kterou tím na náš stát uvalila, to vyjde nastejno.
Obecně viděno, kauzy radar s pějící ministryní obrany, Čunek a Kosovo spolu s Julínkovým frontálním útokem na české zdravotnictví ukázaly, jakou reálnou hodnotu má Ústava ČR a její odkazy na „dobré tradice české a československé státnosti“. Jakou závaznost pak její články, deklarující občana coby politického suveréna země.
Když už se ale o ústavu nestará vláda, měl by tak činit ve svém zájmu občan. Mělo by ho zajímat, cože se to v té stověžaté matičce měst děje a čí politika se v ní vlastně dělá. Tak například by se měl zeptat Mirka Topolánka, proč tak přeochotně a ve všem plní vůli státu, o jehož „humanitárním“ charakteru si očividně – soudě podle jeho reakce na americké pokárání ohledně stavu lidských práv v Česku – nedělá iluze.
Vlasta Parkanová může nyní své „tak prostě welcome radare“ doplnit o sloku věnovanou Kosovu. Případná óda na frajery z UCK by vhodně doplnila džípovou a usárenskou romantiku transformovanou do reality hvězdných válek
K té se paní Jacques sice už zřejmě nepřipojí, je totiž nyní spolu s dalšími profesionálními humanisty plně zaměstnána obranou lidských práv v Tibetu.
Nicméně až i Kosovo definititivně vstoupí do Sarkozyho a Kouchnerovy Evropy a uspořádá své první technoparty, pojede se třeba zviditelnit do jámy lvové. Dohlédnout na to, aby to tamní policajti nepřestřelili. I technaři jsou totiž, na rozdíl od kosovských Srbů, Černohorců, Romů a Židů, v hlavním evropském proudu.
zdroj: Národní tisková agentura
Loading ...
Loading ...
8 responses so far ↓
1 SLOVAN // May 30, 2008 at 5:31
Navždy s Vámi, Bratři Srbi
2 Petr Haničinec // May 30, 2008 at 6:25
Soudruh Jacques by potřeboval další léčbu, tentokrát však nikoli tonfou,ale botou.
3 Peta // May 30, 2008 at 8:36
To Petr Haničinec : Co botou?! kopackou! rozmlatit ji tlamu.
Velke politicke strany jsou nejvetsi zumpa. Neni koho volit (s realnou sanci aby ta jista strana vladla), bo socani to tu jeste vic zadluzi a modri ptaci to sice (mozna!!!) zlepsi do dalsich let nejakymi reformami, ale mezitim se stanem 1. americkym statem na starem kontinente (nebo druhym po Kosovu?).
Proc jsme prakticky jediny servilni slovansky stat (kdyz ne jediny tak urcite nejvic servilni)? proc srbi bojuji, slovaci si delaji svoje a o rusech ani nemluvim?
Jako jedinou nadeji vidim novou, nacionalistickou vladu s orientaci na narod (tim nemyslim komance, ale nekoho koho proste lidi budou zajimat vic nez vlastni kapsa), dale na nasi kulturu a na nas puvod –> Slovansky.
Rad bych videl kdybychom vystoupili z EU, z NATO, zmenili postoj ke Kosovu a zalozili Slovanskou unii jako proti vahu k NATO (tim nemyslim Varsavskou smlouvu!). Srbum bychom pomohli vratit Kosovo a mohli byt na sebe konecne hrdi.
Ano jsem utopista…:(
Ale takhle zatim pachame pomalou narodnostni sebevrazdu. Vlastne ne! budou tu Vietnamci, Cigani a brzo aji cerni! Ty vidim jak budou tancovat na Moravanku…
4 Andreos // May 30, 2008 at 10:23
Případ Kosova je podle mě extrémně nebezpečným precedentem. Pokud akceptujeme, co se stalo, pak v principu nic nebrání tomu, aby si kterákoli menšina kdekoli mohla vyhlásit vlastní stát na úkor státu, který obývá. S tím, kolik je na Západě menšin a při jejich rostoucím počtu a sebevědomí to není do budoucna scénář nijak nerealistický.
Nejhorší na tom je, že Albánci ani nemohou argumentovat, že “každý národ má právo na svůj stát” - oni ten svůj už dávno mají. A teď si klidně bez ohledu na jakékoli zásady mezinárodního práva i, řekl bych, elementární lidské ohleduplnosti, odtrhnou kus státu dalšího.
Je vidět, kam vede bezbřehé a jednostranné prosazování práv menšin na úkor většiny. Menšina se pak může rychle na daném území stát většinou a původní - dříve většinová - populace, se sama stane menšinou zahnanou do úzkých. Přičemž bohužel dnes platí, že čím problémovější a agresivnější etnikum, tím vyšší porodnost. Až v budoucnu dosáhnou většinového postavení a my se staneme menšinou (čemuž už asi nezabráníme), nebudou k nám, rodilým Evropanům, zdaleka tak vstřícní jako dnes my k nim.
Na druhé straně, jistá logika v tom je. Se železnou zákonistostí platí: demografie je osud. Národy, které stárnou a vymírají, se ocitají v defenzívě, národy mladé a rostoucí expadnují. Sociální darwinismus má přes všechny řeči našich utopických humanistů svoji platnost.
5 Ry-cký // May 30, 2008 at 12:53
Známý pravicový aktivista Jan Kopal se neúspěšně pokusil u Obv. soudu v Praze 7 o obnovu řízení ve své vlastní věci z r. 2000 pro tr. čin pomluvy, kdy byl odsouzen k podmíněnému 6 měsíčnímu trestu. Soudní jednání se zvrhlo v úsměvnou frašku, když Kopal vyzbrojen rudými Cibulkovými seznamy hřímal proti soudní neobolševické mafii, jejíž se stal podle svého názoru před devíti lety nevinnou obětí. Státní zástupce Vavrečka považoval Kopalovo teatrální vystoupení, proložené hojnými gagy, za úsměvnou exhibici, načež samosoudce T. Hájek Kopalův návrh na obnovu řízení zamítl pro nedostatek jediného důkazu a předvolání svědka Václava Klause jako nepotřebné. I když Jan Kopal neměl ve věci úspěch, zamýšleného účelu bylo dosaženo: jeho jméno se objevilo v mainstremových mediích, což je před volbami obzvláště cenné.
6 zajímavý článek // May 30, 2008 at 15:59
http://www.ta-gita.cz/ohlasy/jsem-tolerantni-k-muslimkam-i-zvracejicim-devcatum/
Se divím, že to čarodějky uveřejnily. Asi jim to někdo nařídil, že musí zveřejňovat i jiné názory, než své vlastní, jinak slepicím nebude nasypáno.
7 bernard m. // May 31, 2008 at 0:37
To “bien” měla být narážka na druhdy přátelské styky eurohujerky s Ya basta?
8 Anonymous // Jul 30, 2008 at 0:10
bernard.m: souhlas s výhradou.
tady
Leave a Comment