10 responses so far ↓

• 1 Václav // Jun 23, 2006 at 3:05

  Potraty se zčásti také týkají nečeského obyvatelstva, mnoho Romek a zahraničních pracovnic se takto zbavuje dětí. Podíl etnických Čechů se sice snižuje, avšak míra snižování není natolik výrazná a je zde šance, že se vše k dobrému obrátí.

• 2 JT // Jun 23, 2006 at 3:19

  Tak šance je vždy, ale momentálně si začaly pořizovat děti silné ročníky – sedmdesátá léta, mít dítě je u nich dnes tak trochu módou. Zaplaťpánbůh za to, ale jak dlouho to vydrží?

• 3 Pozorovatel // Jun 24, 2006 at 1:35

  Přičemž média na to reagují způsobem jako jistá paní v čtvrteční MF, kde popisovala, kterak se octla na Chodově, což je sice sídliště, ale je fajn, protože krom občasného parku je tam i čím dál tím víc imigrantů (pak mají být byty pro mládež, že). Nato se v podstatě rozpláče nad těmi chudáčky, nad kterými má jako našinec “kulturní převahu” (oni třeba zas budou mít ekonomickou, rozhodně mají např. na ty byty) a oni jsou vytržení ze svého prostředí – asi jako kdyby naše vláda na ně pořádala v JV Asii hony se sítěmi. A co jejich chudáci dětičky…Poněkud nečekaně náhle končí názorem, že imigranti jsou celoevropským problémem…
  Vzhledem k odporu, jaký vzbudilo vysoké porodné (pochopitelně aniž by kritikové zmínili cikánskou komunitu), nelze myslím čekat nějaké populační pobídky pro domorodce ze strany vládců. Kdoví, jestli by to nebylo jednostranné opatření odporující jakýmsi bruselským směrnicím…

• 4 MČ // Jun 24, 2006 at 1:54

  Ono nemusí být porodné vázáno etnicky, stačilo by, kdyby byly sociální dávky omezeny(i odebírány) těm, kteří se prokazatelně svým dětem nevěnují(jejich děti žebrají, kradou a páchají jinou trestnou činnost).

• 5 Václav // Jun 24, 2006 at 3:52

  MČ: To by se dotklo i leckterých bílých, ale dobře jim tak. Je tu spíš problém, co s takovými dětmi. Většinou jdou do ústavu. Mj. Romové si už několikrát stěžovali, že je stát diskriminuje, ale vždy se prokázalo, že nešlo o etnickou diskriminaci, ale o objektivní postup, do kterého se případně vloudily chyby z nepozornosti. (Např. poslední stížnost mladých Romů z Ostravy-Heřmanic.)

• 6 V.Neckář jewnior // Jun 24, 2006 at 13:41

  Tady skutečně někdo věří že kdyby místo “prohnilého liberalismu” vládli “národně orientovaní konzervativci” že by to vedlo k nějakým zásadním zménám v natalitě v Česku? Nejdřív si zjistěte jaká je porodnost třeba v Iránu.

• 7 Filip // Jun 25, 2006 at 15:16

  Jde o změny hodnot v myšlení lidí. O zamítnutí feminismu jako ideologie. O odstranění myšlení “dnes” v myšlení “zítra”. Po nás není potopa. Po nás příjdou další generace, ke kterým máme dnes závazek zajistit, aby jejich svět byl lepším, než je ten náš. Pokud budeme žít v honu za karierou a pěstovat momentální materialismus, odsoudíme ty co příjdou po nás k statutu vymírajícího a slabého druhu.
  Shnilý liberalismus, jak píšeš Žide, je skutečně třeba nahradit.

• 8 Václav // Jun 25, 2006 at 18:42

  Filip: Odkdy je Neckář Žid? Mj. jak jsou na tom Židi populačně, když už je řešíte?

• 9 Filip // Jun 26, 2006 at 3:06

  Když se někdo podepisuje jako “jewnior”, tak to přirozeně vytváří dojem, že dotyčný se ke svému židovství hlásí.
  A kde se tu řeší Židi?

• 10 Václav // Jun 26, 2006 at 10:58

  V článku je o přistěhovalectví a v jiném článku o rozdílné dynamice přirozené měny obyvatelstva u Čechů a Romů. Tak mně napadlo, jak asi na tom jsou Židé (z hlediska populace). Mj. zatímco ortodoxní a konzervativní Židovské náboženské obce přijímají jen lidi židovského původu v ženské linii, liberální organizace přijímají i děti židovských otců a nežidovských matek, nebo dokonce lidi nežidovského původu.

  Členů židovských obcí v ČR stále úbývá a to od doby dávno před světovými válkami, ale přitom je (podle některých přispěvatelů) Žid každý druhý veřejně známý člověk. Tak by mně zajímalo, které kritérium židovství považujete za zásadní. Krásně se tato kritéria poznají ve třech “anti” (semitismus, judaismus, sionismus).

  Pokud vím, např. v posledních vládách zasedali “Semité”, a to povětšinou jen v části svého vývodu, ne však občani státu Izrael, nebo členové židovské obce. A také tam zasedali grázlové původu “čistě árijského”, kteří by možná za příznivější politické konstelace podporovali antisemitismus, aby si mohli nahrabat.

Leave a Comment