Napsal: Dan Richter

Abych opravdu nepůsobil jen jako postmoderní Ezop a psal i o něčem jiném a jinak než v termínech zoologie, znovu se vrátíme do dění v Kocourkově. Událostí je konečně více, a tak se hned pustíme do jedné, která v poslední době nejvíce hýbala politikou, ale i společností.

Jak asi každý ví, před nedávnem (21. srpna, jaká to náhoda) náš kocourkovský parlament odsouhlasil návrh reformy veřejných financí, jejímž cílem je mj. omezit výdaje státu na sociálních dávkách. Jaké změny to přinese a co přesně se bude dít, to nejspíš většina z vás ví. Snad ale nikomu nebude vadit, když si dovolím udělám takové resumé toho všeho, stejně jako tuto reformu doplním o své postřehy nezaujatého laika, který se na to bude dívat selským rozumem, nikoliv tím ekonomickým, politickým či jinak odborným.

Naše sněmovna z toho dle očekávání udělala pěkné divadelní drama, aby se ukázalo národu, jak moc záleží všem poslancům na blahu Kocourkova a aby se dalo najevo, jak moc je tato reforma závažnou věcí a jak moc je to závažné rozhodnutí. Dle očekávání se vedly i debaty mezi „sympatizanty“ a „odpůrci“ a ku podivu i samotné hlasování bylo více než vyrovnané a do poslední chvilky vlastně nebylo jasné (aspoň pro veřejnost a média), zda zvítězí „pro“ anebo „proti“. Jak už bylo z dřívějších dob zvykem v naší kocourkovské vládě, tak znovu se objevila při hlasování figurky, které měly svým stanoviskem tak nějak „hrotit“ situaci. Nejdřív byly těmi figurkami poslanci zvolení za ČSSD Melčák a Pohanka, kteří „sběhli“ od „proti“ k „pro“, a poté jím byl koaliční poslanec Hovorka, který naopak sběhl od „pro“ k „proti“, aby to bylo trošku napínavější…

Nakonec tedy reforma prošla a sice ji ještě musí schválit senát a podepsat prezident, ale v senátu má většinu koalice (respektive ODS), takže půjde o formalitu, no a sám pan prezident Klaus už dříve prohlašoval, že reformě nikterak bránit nebude.

Ale pořád mluvíme o reformě, ale ještě jsme si o ní nic neřekli, tak se tedy teď podíváme, copak to na nás páni politici ušili za boudu.

Všechno se motá kolem daní, které by se měly nějakým způsobem měnit.

První z nich je „daň z příjmu fyzických osob“, která by činila 15% ze „superhrubé“ mzdy. Ekonomové nás ohromili dalším cizorodým slovíčkem, aby nám ještě více zamotali hlavy, a tak si pojďme říci polopatě, co to „superhrubá mzda“ je. Je to mzda, která zahrnuje sociální i zdravotní pojištění placené zaměstancem i zaměstnavatelem (na rozdíl od hrubé mzdy). Abychom se v těch číslech ještě více utopili, pro rok 2009 by měla být ona daň z příjmu ještě nižší (cca o polovinu).
Snižovat se budou daně i u právnických osob, kdy ze současných 24% příští rok tato daň klesne na 21%, a tak to bude každým rokem klesat o nějaké to procento. Co je důležité a tolik jako o těchto číslech se o tom nemluví, je, že daňová sazba bude jednotná pro všechny bez ohledu na příjem (dosud se dle příjmu určovaly sazby).
Co z toho plyne, je celkem logické, nejvíce ušetří měsíčně na daních lidé, kteří mají nejnižší příjmy, a „čirou náhodou“ i lidé s vysokými příjmy.
Jinými slovy, pokud někdo vydělává měsíčně něco mezi 15-20 tisíci, oním úžasným daňovým snížením bude mít měsíčně cca o 50 Kč více, a ti, kteří budou mít příjmy přes 50 tisíc, si polepší o cca 3.000 Kč (nemluvě o těch, kteří mají příjmy třeba přes 100 tisíc, tam už je to deset tisíc do plusu). Inu naši zbohatlíci se musí pořádně hýčkat, aby měli na svůj luxusní a způsob života a neemigrovali nám do zahraničí kvůli špatným životním podmínkám… Samosebou toto se vztahuje jen na bezdětné pracující, ti, co mají děti, budou mít trochu více, při těch 15-20 tisících bude nárůst za měsíc na jedno dítě o cca 500 Kč, na dvě děti pak logicky 1.000 Kč, což se na první pohled zdá celkem dost, ovšem při současných cenách za jídlo, školní potřeby a náklady a výdaje za domácnost se to rychle ztratí. Jako výsměch pak působí sociální zabezpečení zbohatlických rodin s dětmi, kde třeba ti, kteří mají příjmy kolem 50 tisíc, budou na jedno dítě brát 2.000Kč, na dvě pak 2.500 Kč. A ti, kdo pobírají třeba 100 tisíc, si přijdou takto na téměř 9.000 Kč. Jak říkám, stát musí zaopatřit ty bohaté, aby náhodou nezchudli.
Čili střední a dolní třídě se ona reforma vyplatí nejméně, protože ušetří tolik, kolik pak následně vydají na DPH (důmyslně vymyšleno), a to nemluvě o tom, o kolik je oškube celkově stát, jako i o nedostatečném finančním ohodnocení mnohdy náročné práce.

Co tyto kroky znamenají pro obyčejné lidi podle hlasů odborníků? Prý je to donutí méně pobírat sociální dávky a více pracovat. Takže možná „pejsánkům“ a jim podobným asociálům odzvoní (proč mám dojem, že tomu tak nebude a zase se najdou nějaké cestičky, jak se na tom úspěšně parazitovat?). Poté i sníží zadlužování našeho státu (kéž by se vymyslelo něco na oddlužení, respektive na navrácení kocourkovského vyvezeného majetku).

Odborníci také nesměle naznačují, že by se nikdo neměl tolik radovat z onoho snížení daní, protože zavedením 9% sazby DPH (namísto současných 5%) se nám vše krapet podraží. A nepůjde jen o nějaké neškodné tretky nebo vietnamské kravinky z tržnic. Půjde o potraviny, léky, zdravotnické pomůcky, knihy, noviny a časopisy, městskou a ostatní veřejnou dopravu, věci pro děti, dodávky tepla, vodné a stočné, vstupné na kulturu, poplatek za rozhlas a televizi, stravování ve školních jídelnách a plno dalšího.
Jak vidno to, co se ušetří na oné dani z příjmu, se nám rychle utratí a možná i ještě mnohem více odmaže z toho hrubého příjmu.
Aby to nevypadalo tak děsivě, vládou zaplacené vypracované materiály říkají, že si rodiny přesto polepší, a jak jinak, znovu se tam objevuje taková změť čísel a odborných výrazů, že by se v ní ztratil i sám Archimédes (kdopak si vzpomene na „karavanu smrti“).

Ona reforma se projeví zejména ve zdravotnictví, ať už na cenách léků a jejich získání či zprostředkování, jakož i na samotné lékařské službě, kde se bude platit prakticky za cokoliv a u kohokoliv, pokud nebudete dlouhodobě nemocní. Sice půjde na první pohled o pár korun (cca 30-90 Kč), ale když si vezmeme, že už si platíme zdravotní pojištění, je to celé takové „divné“, nemyslíte? Navíc když člověk do roka párkrát zajde k doktorovi s úrazem, zubem, chřipkou, máme už minimálně 6 návštěv, k tomu se jistě musí koupit nějaké léky a naše výdaje za rok na doktora (bez započítání měsíční platby za zdravovtní pojištění) už dosáhnou cca 1.000 Kč, a to jde jen o 6 náštěv. Teď si vezměme, že někdo stoná častěji, někdo bude mít smůlu a bude často mít úrazy, nedej bože nějaké rehalibitace či mu porostou osmičky? Inu, bude dobré přestat chodit utrácet za alkohol a začít sypat korunky do prasátka na doktora, anebo ještě líp, dát se na kořínky a homeopatii ).

Reformy také zruší řádu sociálních dávek, respektive je zredukují (což asi nepotěší zejména „fenky“ a jejich „štěňata“, která asi budou muset chodit více „pracovat“ do supermarketů a tržnic). Co se tedy zruší a zredukuje?
Sníží se porodné o cca 5.000 Kč, zredukuje se přídavek na dítě, stejně jako se bude limitovat počet rodin, které budou mít na přídavek nárok, zruší se 1.000 Kč pro prvňáčky a ti rodičové, kteří budou doma s dítětem déle, budou pobírat méně a méně korunek. Naopak ti, kdo rychle půjdou do práce, budou mít peněz více (to jistě bude „více motivovat“ páry k tomu, aby se pustili do založení rodiny a celkově to bude mít vliv na vytvoření „zdravého“ rodinného prostředí).
Změní se i pohřebné, které dostanou jen rodiny, kde zemře dítě či rodič, takže důchodcům už v tomto směru dozvoní a jejich děti je už nebudou moci tolik škubat o jejich nastřádané korunky. A aby toho penzisté neměli málo, zvýšil se jim věk odchodu do důchodu na 65 let, jako takový dezertík navíc )).

Aby přece jen zbohatlíci na reformě tolik nevydělali, udělali politici menší gesto a rozhodli, že omezí přídavky na dítě. Zatímco dnes mají nárok na dávku rodiny s příjmem do čtyřnásobku životního minima, od ledna by měl být nárok omezen příjmem na úrovni cca 2,5 násobku životního minima.
Například pro čtyřčlennou rodinu by to znamenalo, že před reformou by dostala přídavky až do příjmu cca 35.000 Kč čistého měsíčně, po reformě by jí přídavek náležel jen do příjmu cca 20.000 Kč. Celkově zas půjde o nechutnou byrokratickou zhovadilost (promiňte ten výraz), kdy ti, kteří ony přídavky opravdu potřebují, nic nedostanou, protože budou mít o korunu vyšší příjem,než je třeba, a ti, kteří to potřebovat nebudou, budou mít buď patřičně vysoké příjmy, že jim to vadit nebude, anebo si to nějak „zařídí“ papírově, aby to sedělo podle tabulek.

Součástí reformy je i mateřská pomoc pro vdané, ale nově i pro svobodné matky. Ovšem aby vláda nebyla tak štědrá, snížila to ze 37 týdnů na 28.
Ještě je tu i nějaká zmínka o nemocenské, kdy za první tři dny nemoci by zaměstnanci neměli dostávat žádné peníze, naopak při dlouhodobějším nemoci (přes 2 měsíce) by sumy narostly (což jistě nebude vůbec „nutit“ lidi k simulování a pobírání nemocenské namísto pracování).

Myslím, že to už o kocourkovských reformách stačí. Závěrem byste asi chtěli vědět, co si o tom myslím já. Pokud to nikdo nepoznal z tónu, jakým jsem tento článek psal, tak tedy teď to řeknu jasně a slovníkem v politice oblíbeným: fu..ing shit!! )