Napsal: Michael Dvořák
Před pár dny se uskutečnila volba prezidenta. V českých kruzích byl prezident vždy osobou, která sjednocovala národ, ale v poslední době mám takový dojem, že spíše veřejnost rozděluje. Nebudu zde předkládat argumenty, které by dokazovaly trapnost pátečního a sobotního představení, ale rád bych se zamyslel nad kandidáty samotnými.
Jan Švejnar. Tento člověk mi vyloženě nesedl a to díky jeho názorům, které se ke mně dostávaly v hojném počtu, ale točily se jak ta pověstná korouhvička. Náš Čechoameričan, ze kterého srší tolerance ke všemu a ke všem, nám ze svým běloskvoucím chrupem sděluje, že on je budoucnost, že v našem globalizovaném světě není jiné možnosti, než se podřídit. Otevřít se světu a nechat si zahraničním kapitálem zlikvidovat i poslední známky tradic. Americké občanství, kterým náš Američanočech disponuje, je specifické v tom, že člověk, jenž o něj žádá, musí přísahat, že bude hájit zájmy USA. Ano, Jan Švejnar se může vzdát tohoto občanství, ale když už někdo jednou zavrhne vlastní národ touto přísahou, tak jsou jeho lidské a charakterní kvality přinejmenším sporné.
Václav Klaus. To je mezi slepými jednooký králem. Má určité názory, se kterými se ztotožňuji, ale myslím, že nevycházejí přímo z jeho srdce, ale je to touha ješitného muže zviditelnit se a oddálit svůj odchod do politické výslužby. Jeho vlastenectví, které zdůrazňoval Topolánek, je jen zástěrkou osobní namyšlenosti. Nemluvě o jeho přístupu k transformaci ekonomiky, kdy pod kýčovitými hesly nechal rozkrást národní bohatství, či o jeho sametovém přístupu k polistopadové komunistické garnituře. To je jen pár věcí, které tomuto zásadovému vlastenci můžeme vytknout.
Slyšel jsem v radiu mluvit nějakou nadšenou obdivovatelku Václava Klause, která s nadšením líčila, že by pan Klaus nikdy nesouhlasil s mnichovskou dohodou. Přišlo mi to úsměvné. Člověk, který nemá nějaké valné lidské a státnické kvality, by vyřešil tehdy neřešitelný problém. Na Beneše se můžeme dívat různě, nepovedlo se mu za jeho působení mnoho věcí, ale myslím, že to byl vlastenec nesrovnatelný s dnešními šašky, jenž se ve své nadutosti opíjejí mocí ve svých sídlech. Mezi ně počítám i pana Klause.
Myslím, že pouhá kritika nemá smysl, a tak bych se také rád zmínil o tom, jak si představuji správnou hlavu státu já. Vycházím z toho, že prezident nemá v našem systému velké pravomoci, čímž je umožněna velká moc vlády a parlamentu, a proto jsme svědky nekonečných šarvátek těchto orgánů. Myslím, že by prezident měl mít větší pravomoci než má dosud. Ale o tom jindy.
Prezident by měl být člověk, který je spojený krví a životem se svou zemí, žije zde celý život a zná místní poměry. Člověk, který vždy dělal to nejlepší pro svůj stát, ale má také zkušenosti z politiky, protože si myslím, že prezident, který je například vědec (Pačes) nebo umělec(Havel) nemá předpoklady stát se dobrým státníkem a pohybovat se ve světové politice. Prezident by také měl být člověk hrdý, kterého jen tak něco nevyvede z míry, neměl by se povyšovat, ale také se neponižovat.
Bohužel najít dnes takového kandidáta je podle mne utopie. Ve vysoké politice nejsou kvalitní lidé, kteří by byli dobrými prezidenty. Sytém je nastaven tak, že nejvýš se dostanou lidé těch nejnižších charakterů, ti, kteří jsou schopni ohýbat hřbet na požádání a lhát, kdykoliv otevřou pusu. Naše země byla vždy na vysoké kulturní úrovni a máme možnost se chlubit významnými osobnostmi, ale ty bohužel nemají zájem jít do politiky. A já se jim ani nedivím.
Konec konců prezident v této zemi nic nezmění, ale jde o to, že je symbol, který určuje, jakou tvář bude mít naše vlast v zahraničí. Díky trapné volbě prezidenta v nás celý svět vidí šašky a to je moc velká cena za vítězství toho nebo jiného kandidáta.
Loading ...
Loading ...
32 responses so far ↓
1 Jakub II. // Feb 12, 2008 at 2:07
Po anarchii je demokracie nejhorším způsobem státního uspořádání, říkají staří filosofové. Nejednou mi tato slova vytanula v posledních dnech na mysli
2 bernard m. // Feb 12, 2008 at 2:52
Politika je umění možného. Pokud neexistuje ideální kandidát, je potřeba najít nejméně špatného. Švejnar je dost slabý a nevýrazný a zaměřený příliš kosmopolitně. Klaus je posel minulosti, je poblázněný ideologií volného trhu a zejména vlastním narcismem. Přesto, že jde o velké riziko, volil bych změnu.
Vrcholný politik by měl být především dobrý vůdce. Vzdělání a profese nerozhoduje. Pačes by možná dobrým vůdcem, co já vím. Havel vůdce nebyl. Klaus byl spíš svůdce,
ale do role prezidenta se hodil víc. Přesto byl podobně jako Havel z velké části směšnou figurko (”tohle jsou opravdu ale opravdu falešné větičky”). Hledejme vůdce, který umí mluvit, chová se jako chlap, má nadprůměrné IQ a nemá závažné charakterové vady. To by pro začátek mohlo stačit.
3 Horst // Feb 12, 2008 at 3:12
Obecně známo je, že “největší frajeři”, “hokejisti”, “fotbalisti”, “politici” a vůbec veškeří “super-mistři světa” ve všem, co existuje, vysedávají po hospodách. Bohužel oni mají tu neskutečnou smůlu, že ještě nenadešel jejich den a že oni zrovna nemůžou být ti, kteří by to udělali milionkrát lépe. Já si osobně počkám na přímou volbu prezidenta. Počkám si, kolik vzejde lidí z ulic a hospod – lidí valných a státnických kvalit. Vsadím kabát, že i kdyby to byl samotný Svatý Václav, stejně si někde přečtu podobný článek.
Osobně si myslím, že prezident nemá být loutkou žádné strany a že má být schopen říkat své názory a nebát se následků. V tuto chvíli je tímto člověkem a jediným rozumným kandidátem V.Klaus. Do té doby můžeme poslouchat nářky socialistů a komunistů a vůbec levice, co kdo je a co kdo není, aniž by byli schopni nabídnout alternativu. Proto levice popírá a zrazuje sama sebe návrhem nelevicových kandidátů. O Švejnarovi jen dobře, ale, s prominutím, rychlo-kvaška, dovezená z USA, jako Lenin v zapečetěném vagónu, přeci nemůže být českým prezidentem.
4 Slovan // Feb 12, 2008 at 4:20
Nechci se zastávat Klause, k tomu mám skutečně hodně daleko, ale problém celé volby je, ze………
))
se nehledá nejlepší kandidát na prezidenta, ale vysloveně jen Anti-Klaus. Ne někdo s nějakou vizí (i když u prezidenta v našem systému spíše jen hypotetickou) ale někdo, kdo jen neguje Klause. Kupodivu to vystihl i jeden pán, kterého teda skutečně nemusím, a to pan Langer. I ti, co mluvili za Švejnara nemluvili o Švejnarovi, ale jen o Klausovi. Dokonce i Švejnar mluvil jen o tom, co by dělal jinak jako Klaus. A to je marasmus. Naši politici by měli hledat toho nejvhodnějšího (už ani nechci raději říkat toho nejlepšího) na tento post a je jedno, jestli je to Anti- Klaus nebo člověk, který by dokonce na tomto postu pokračoval v jeho šlépějích. Ale to asi chceme až příliš od našich politiků. že?
5 Michael Dvořák // Feb 12, 2008 at 7:12
Horst:Ano, nejsem pouze skeptik, který jen kritizuje, ale ani jeden z těchto prezidentů mi nesedí. To snad mohu říct,
6 Horst // Feb 12, 2008 at 8:03
Michael Dvořák : Každý máme právo na vajádžení názoru. Ale nedívím se vám, ve smyslu tom, že je utopie najít vhodného kandidáta. Právě proto jsem velmi zvědavý, jestli (až) bude přímá volba, co nám naše domovina nabídne. Zatím jsem viděl M.Sládka, který se této příležitosti určitě chytí. Nebo Mrs. Boboshik. Jestli jsme teď viděli divadýlko a frašku – v sobotu jsem sledoval na čt24 – tak potom to teprve bude “legrace” k popukání. Osobně si myslím, že na přímou volbu prezidenta nejsme připraveni, není zde žádná tradice a spíše bych uvítal, kdyby naši zákonodárci dělali pořádně svou práci.
7 Horst // Feb 12, 2008 at 8:15
Michael Dvořák: oprava “..právo na vyjádření..”
8 bernard m. // Feb 12, 2008 at 14:15
Připomínám, že Klaus se vyjádřil pro vstup Turecka a Kazachstánu do Evropské unie. To by znamenalo pokus o civilizační sebevraždu. Jestli se najde antiklaus (hysterická ódéesácká kamufláž; Slovane, na to bacha – tihle lidi by neuznali kvalitu protikandidáta ani kdyby byl ze zlata), který by byl pro zachování a obranu evropské civilizace, byl bych pro něj už jenom kvůli tomu. Klaus není žádná výhra. Je sice nezávislý na stranách, ale to nic moc neznamená. Stárne, podle mě se u něj začíná projevovat senilita nebude muset nikomu skládat účty. Může tudíž dost nepříjemně překvapit!
9 bernard m. // Feb 12, 2008 at 14:17
Doplněk: Klaus je zastáncem přijetí Turecka, Kazachstánu a Maroka! Proto jsem proti.
10 Slovan // Feb 12, 2008 at 17:05
To bernard m: Jen malá poznámka, co to vlastně v současném ponímání je Evropská kultura???
11 Simon // Feb 12, 2008 at 18:54
Bernard M:Doplněk:
Klaus je zastáncem přijetí Turecka, Kazachstánu a Maroka! Proto jsem proti.
Prosim pro koho je Svejnar, Turecko, Kazachstán, Maroko a nebo nikoho?
12 bernard m. // Feb 13, 2008 at 2:33
Slovan: Dobrá otázka! Napíšu napřed, co podle mě evropská kultura není:
Do evropské kultury nepatří arabské zvykové právo (šaríja a jiné formy), takže žádné vraždy ze cti, žádné kamenování cizoložnic, žádné zvrhlosti typu ženská obřízka. Do evropské kultury nepatří diktatura jednoho náboženství s omezenou tolerancí hrstky jiných. Evropská kultura odmítá dětské bojovníky a sebevražedné atentáty.
A teď něco pozitivního:
Evropská kultura ctí hudbu a výtvarné umění, včetně obrazů lidí a zvířat. Evropská kultura ctí hledání pravdy a dokáže se vyrovnat s tím, že doslovné výklady náboženských písem nejsou vždy nejlepší cestou. Evropská kultura preferuje výuku náboženství (pokud vůbec) v rodném jazyce a jazyce dnešních lidí. Evropská kultura má za to, že ve školách by se měly děti učit praktické věci a světské vědy a ne memorování veršů nějakého Písma.
Z toho všeho podle mě vyplývá, že Evropa a islámský svět v současné době nejsou civilizačně kompatibilní.
13 bernard m. // Feb 13, 2008 at 2:37
Simon: To bohužel nevím. Že podporuje kandidaturu Turecka, považuju za možné. Ale možnost připojení Maroka (i Kazachstánu) je, jak pevně věřím, tak ojedinělý názor, že nevěřím, že by to mohl někdo kromě Klause u nás prosazovat.
14 Horst // Feb 13, 2008 at 2:48
bernard m. : Můžete, prosím, uvézt nějaký odkaz, zdroj, kde V.Klaus chce přijmout Kazachstán a Maroko do EU? Toto vážně slyším poprvé. Děkuji.
15 bernard m. // Feb 13, 2008 at 3:19
Horste, třeba tady: http://www.vasaeuropa.sk/index.php?cl=1974&op=1
Původní informaci jsem četl myslím v nějakém rozhovoru s Klausem v papírových novinách, tohle je, žel, už z druhé ruky.
16 bernard m. // Feb 13, 2008 at 3:22
Nebo tady: http://www.eurabia.cz/PrintArticle/1504-turecko-muze-unii-ohrozit-tesi-se-cesky-prezident-.aspx
17 Horst // Feb 13, 2008 at 3:30
bernard m. : Asi Vás zklamu :-] ale chtěl bych ten rozhovor celý k přečtení, takto je to pro mě jakási kusá informace, které se nedá věřit. Zkusím to najít. Toto mi připadá dosti vytržené z kontextu!
18 Slovan // Feb 13, 2008 at 3:53
To bernard m: V podstatě jde souhlasit s popisem co to je Evropská kultura, i když je to hodně obecné. Jen pro zajímavost, vím, že většina tady je proti vstupu Turecka do EU, ale víte vůbec, jak funguje v Turecku náboženská politika? Striktně oddělená od státu. Zákaz šaríji, dokonce teď mají problém s tím, že některé školy chtějí povolit nošení šátků ale celá laická veřejnost je proti tomu. V případě většího přerastání islámu do státní správy to řeší armáda pučem
(extrémní řešení, ale účinné a má podporu běžných obyvatel, událo se to už několikrát). To jen, ať jsou informace fakt vyvážené. Dále Evropa po přijetí křesťanství (myšleno katolického) přestala být tolerantní tak, jak to popsal bernard m, to Slované, Keltové, Germáni a další tzv. pohanské náboženství byli víc než tolerantní, takže kam se vracet a kam směrovat? Hlavně když EU v podstatě jen naplnila to, o co usiloval Hitler? 
. Má vůbec unitární, odnárodněná EU smysl?
19 bernard m. // Feb 13, 2008 at 3:57
Horste, zklamaný nejsem. Čemu věříte a čemu ne, je Vaše věc. Přestože to Klaus možná neřekl úplně přesně tak, jak to popisují dané odkazy (a on velice rád slovíčkaří), jedno je podle mě zřejmé – stejně jako Fukuyama si i Klaus myslí, že nastal jakýsi konec dějin a že liberální kapitalismus navždy zvítězil (a že je otázkou krátkého času, kdy zvítězí všude).
20 Horst // Feb 13, 2008 at 4:21
bernard m. : “Klaus myslí, že nastal jakýsi konec dějin a že liberální kapitalismus navždy zvítězil (a že je otázkou krátkého času, kdy zvítězí všude).” – to máte zase odkud, že si tohle myslí? Já všude kolem sebe vidím EU-regulovaný systém, který mi jako liberální nepřipadá – spíše bych to nazval jako totalitně-sociální přežívání. Myslím, že myšlenka volného trhu je pěkná, ne však realizovatelná v prostředí masité byrokracie EU a jednotlivých států v ní.
21 IVAn // Feb 13, 2008 at 8:22
Prezidenta nevolíme my voliči, ale jakýsi “úspěšný” vzorek našich “výjimečných” spoluobčanů. Nechat se natlačit do dilematu Klaus nebo Švejnar je to nejhloupější, co voliče – občana České republiky může potkat. AŽ BUDE (?) přímá volba prezidenta této země, budu se ptát:
- jak vytáhne naši vlast z ekonomického marasmu (rostoucí zadluženost, ba předluženost státní kasy, chybějící=rozdané zdroje,…)
- jak obnoví suverenitu této země z vazalství USA (a potenciálně jiných megalomanů) i EU
- co udělá pro znovuobnovení kvalitního školství
- jak se zbaví příživníků na společném státním rozpočtu
-
-
Takovýchto JAK je celá řada, každý si dosadí sám.
P.s.: Jedno jméno mě napadá, ale Venezuela ho potřebuje asi více
22 Horst // Feb 13, 2008 at 8:39
IVAn : Pěkné otázky na budoucího prezidenta, ale ten u nás nemá takové pravomoci, takže by Vám na ně asi neodpověděl. Co se týče venezuelského, rudého diktátora – je fakt, že když se někdo nepoučí, musí se znovu spálit, takže je možné, že se nějakého toho diktátora nakonec dočkáte.
23 IVAn // Feb 13, 2008 at 8:52
Horst: – samosebou znám současnou Ústavu i pravomoc prezidenta, jde mi o postoj k těmto (a dalším) věcem. Je s podivem, že např. k ekonomickému stavu naší země se ani jeden z renomovaných ekonomických špiček světa, t.č. kandidátů na funkci českého prezidenta, ne a ne vyjádřit
- pokud jde o indiána (to jste asi myslel tím rudým, že?), po ovoci poznáš strom. Není náhodou, že leží v žaludku naftovým korporacím, když jim chudákům přerozdělil pohádkové zisky plynoucí z venezuelské ropy ve prospěch lidí té země (a oni ho na oplátku skutečně demokraticky volí), že omezil devastaci morálky tamních lidí prostřednictvím cizizemských TV, že zpřístupnil školství v této zaostalé jihoamerické zemi – srovnejte s okolními státy, …. no to jsou opravdu rysy diktátora!
(ale že diktuje samé prolidové věci, že?)
24 Horst // Feb 13, 2008 at 8:52
Horst : pravomoce
25 Horst // Feb 13, 2008 at 9:15
IVAn : Rudý jsem myslel komunistický. Znárodnění školství, nepřípustnost kritiky… to jsou jasné rysy totality. To, že chce posunout čas o 1/2 hodiny, to již beru jako projev jisté mozkové choroby, nebo možná superpopulizmu? Je pravda, že každý to vidíme jinak, nicméně NE omezujícím změnám v ústavě, zaznělo ve Venezuele docela jasně, i když to bylo o chlup. Je vidět, že v tamních lidech se ozval zdravý rozum a že si ještě chtějí rozmyslet, jestli svěří své životy do rukou diktátora, který neváhá potlačovat svobodu slova za pomocí armády. Dále je asi pravda, že ropa je to, co Chávezovu totalitu může delší dobu držet nad vodou. Povíme si za pár let.
26 Pozorovatel // Feb 13, 2008 at 11:12
…docela jasně, i když to bylo o chlup ? Ne že bych Chavéze nějak zvlášť obdivoval, ale hamižní kapitalisté , zejména zvenčí, také nejsou nějakou jistotou blahobytu. O tom i nás přesvědčila především Klausem propagovaná neviditelná ruka trhu, zvláště když byla tato neviditelnost umocněna “zhasnutím” a “úprkem reforem před právníky”.
Je smutné, že jeden z čelných strůjců naší současné tragédie se zdá přesto být lepší volbou než názorově srovnatelný nastrčenec, který jen díky laxnosti americké strany v plnění mezinárodních dohod nepřišel o české občanství a americké si pro jistotu ponechá. Opravdu, jak řekl mudrc z Vysočiny, Švejnar je dokladem impotence naší levice http://zpravy.idnes.cz/zeman-zamer-volit-svejnara-ukazuje-impotenci-levice-f9x-/domaci.asp?c=A080116_212423_domaci_miz Anebo dokladem toho, že to vlastně ani žádná autentická levice není a jen vykonává příkazy (dejme tomu že z Brusele), pouze s o něco větším nadšením než “konzervativní” ODS. Ale to s přijetím Maroka+spol. do EU je spíše černý humor páně prezidentův, jeho rétorika proti EU je jeden z mála jeho sympatických rysů.
27 IVAn // Feb 13, 2008 at 12:22
A možná mu ten Kazachstán vytanul na mysli v souvislosti s Džamilou, ministryní české vlády.
28 bernard m. // Feb 13, 2008 at 15:39
Horste, regulace (ekonomická a jiná) je všude, USA počínaje a EU konče. Pod pojmem liberální kapitalismus rozumím spíše spojení liberální demokracie (tu v zásadě máme) a kapitalismu (který máme taky). Můžeme se dohadovat celé týdny, jestli je demokracie dostatečně (nebo příliš) demokratická, společnost dostatečně nebo příliš liberální a v čem a kapitalismus příliš dickensovský, monopolní nebo svázaný regulacemi. Tvrdím ale, že mezi Francií a Německem na jedné straně a USA na straně druhé z hlediska režimu není tak zásadní rozdíl. Větší rozdíl je mezi Francií a Čínou nebo mezi Německem a Saudskou Arábií. Fukuyama (a podle mého i Klaus) soudí, že země budou přirozeně konvergovat k euroatlantickému společenskému a státnímu uspořádání. Ve skutečnosti ale není vyloučeno, že např. arabské a severoafrické země půjdou cestou dnešní Saudské Arábie, v kavkazských státech zvítězí místní Lukašenko a Jižní Amerika se v množství větším než malém nechá inspirovat “Ostrovem svobody”.
29 Al Jouda // Feb 14, 2008 at 4:25
Jak by se Vám, pánové, zamlouval Jan Kraus, moderátor z ČT, jako kandidát na prezidenta ?
30 IVAn // Feb 14, 2008 at 4:46
Ach, Jouda, Jouda ….. princem už byl, proč ne prezidentem? Mluvu má pružnou dostatečně a rasovou příslušnost vynikající.
31 Horst // Feb 14, 2008 at 4:49
Pozorovatel : Myslím, že je úspěch a odvaha říct NE v zemi, kde vám za krkem chrastí samopaly a kde panuje fakticky diktatura – je to jasný signál diktátoru s totalitními choutkami a manýry. Na druhou stranu se nedivím lidem, kteří k tomu nenašli odvahu. Lituji těch chudáků, kteří naletěli pohádce o báječném socializmu. Těm se změny líbí, tleskají, radují se, jásají a provolávají slávu! Ti dopadnou ze všech nejhůře. Nikomu nepřeji nic zlého a se zatajeným dechem si počkám, co se tam (ve Venezuele) ještě semele. Ostatně jakýkoliv extrém může být chůzí po ostří břitvy.
32 bernard m. // Feb 14, 2008 at 17:59
Al Jouda: Myslím, že šašků v roli prezidenta jsme měli už dost a dost. To už bych mohl chtít za prezidenta Novotného nebo Trošku.
Leave a Comment