Nechtělo se mi vstávat toho kalného rána 22. února, ale slíbil jsem, že se půjdu podívat na soudní proces Národní sjednocení versus týdeník Respekt a podpořit kamarády z politického apartheidu; a pak také kvůli sobě, neboť i já jsem v inkriminované době byl v řadách žalující konzervativní strany. A tak jsem se přemohl a vyšel do ulic. A později jsem nelitoval, neboť jsem byl svědkem něčeho, co by jako vypadlo přímo z pera E.Ionesca.
Na chodbě před dveřmi č. 155 Městského soudu v Praze se nás sešlo hrstka věrných bojovníků za pravdu; naši odpůrci, kteří nás loni v létě ve svém týdeníku napadli a urazili na cti, byli dva: advokát Ondra a jednatel společnosti PRESS, vydavatel Respektu, J.Spurný. Oč v procesu jde? Vloni nás týdeník Respekt v souvislosti s dopisem presidenta V.Klause, jež adresoval politické straně NSJ, označil za neonacisty, čili jakousi spodinu, s níž není radno vůbec hovořit. Proti tomuto jejich výroku NSJ v osobě svého předsedy podala na Respekt soudní žalobu. Podobně by se měl zachovat každý člověk, jemuž záleží na své cti a dobrém jménu, o to více, jedná-li se o politickou stranu, jež hájí konzervativní křesťanské hodnoty.
Proces začal přesně v devět hodin, předsedkyní soudu byla JUDr. D. Stamidisová, známá už z jiných podobných, řekněme politických, procesů. Hned v úvodu, po ověření totožnosti obou stran, aniž předsedkyně soud řádně poučila o právech a povinnostech jednajících stran, došlo k verbální potyčce mezi naším advokátem JUDr. V. Petrů a paní předsedkyní. Vyčítala nám formální chyby v žalobě, že nemáme podací lístek z pošty, a podivovala se, že původní žalobu rozšiřujeme o další apod. Jako důkazní materiál proti žalované straně paní předsedkyni ani nezajímal program strany NSJ, stačí prý stanovy. Jak lze ze stanov vyčíst, že se jedná o neonacistickou stranu…?
František Červenka, předseda NSJ, si doma nastudoval řeč, v které chtěl dokonale vyvrátit a rozbít plivanec Respektu o neonacismu NSJ. Jeho pečlivá příprava však vyšla naprázdno, neboť doktorka obojího práva Stamidisová nechtěla vůbec slyšet jeho názory; dělalo to dojem, jakoby už měla předem ve věci jasno. Žádné důkazy, jež by vyvrátily nařčení Respektu se nečetly a navíc v rozsudku uvedla, že F.Červenka byl soudem napomenut pod pokutou padesát tisíc korun za rušení soudního líčení.
Vše se odehrálo velmi rychle. Po krátké přestávce jsme šli vyslechnout rozsudek. Naše žaloba na Respekt byla zamítnuta. NSJ je a zůstává - podle rozhodnutí Městského soudu v Praze - neonacistickou politickou stranou. Pak je ale divné, že soud na představitele NSJ vzápětí nepodal žalobu pro trestný čin podpory hnutí směřující k potlačení lidských práv občanů (§260 Tr.zák.)! Navíc musíme advokátovi žalované strany, tj. JUDr. Ondrovi, zaplatit sedm a půl tisíc korun za jeho přítomnost u soudu. Sedm a půl tisíc…! Kolik důchodců musí za tuto sumu žít celý měsíc, a tady to vysedí za hodinu jeden advokát!
Doktorka obojího práva Stamidisová podala hotový rozsudek do rukou JUDr. Petrů a se slovy: „Soud skončil, můžete odejít!“, spadla opona absurdního divadla.
Ladislav Malý
Loading ...
Loading ...
8 responses so far ↓
1 Loan // Feb 25, 2006 at 10:12
Předpokládám, že jste se na místě odvolali.
2 chytrolín // Feb 25, 2006 at 12:15
je potřeba se odvolat, taky je možnost podat stížnost na to, jak soudkyně postupovala atd…. váš advokát vám (pokud za něco stojí - tímhle se ho nechci v žádném případě dotknout) jistě řekne co a jak, možností je spousta
3 V.Neckář jewnior // Feb 25, 2006 at 13:04
No NSj rozhodně nejsou neonacisté Respekt by měl ten soud prohrát. To ale nic nemění na faktu že NSj jsou řečeno se Sirem Karlem Raimundem Popperem “enemies open society”.
4 MČ // Feb 25, 2006 at 16:46
Šlo by na Stamidisovou podat žalobu? A což takhle hodně šťavnatej článeček.. Probrat trochu její kauzy. Jak vůbec může ještě soudit? Prošmejdil jsem net a je to tedy řádný případ tahle soudkyně Stamidisivá, koukněte:
http://www.jirihradec.cz/tisk/stam0303/stam0303.htm
http://www.novinky.cz/02/35/42.html
http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005031202
http://www.pravyblok.cz/Dopisy/konference_Zofin_06052002.htm
http://www.radio.cz/cz/zpravy/49696
http://www.romea.cz/index.php?id=servis/z2005_0381
http://www.snked.cz/index.php?dok=00060000001532,det
http://romove.radio.cz/cz/clanek/19811
http://www.zbyneknovotny.cz/monitoring/a.asp?a=2004025&db=110
http://archiv.tiscali.cz/news/news_center_011024.382313.html
Větší problém bude ale asi s tím, kdo stojí za ní, kdo jí přiděluje zrovna tyhlety kauzy.
5 Filip // Feb 26, 2006 at 10:16
Mám podobnou zkušenost se zmíněnou paní soudkyní s velice česky znějícím jméném.Věc se týkala zcela neopopráv. žaloby cikánského živlu na mou osobu,šlo o to dostat ze mne odškoďnění za urážku a zásah do morální integrity za to jsem byl touto polit.soudkyní šmahem odsouzen k pokutě 25tisíc Kč+písemná omluva cikánu,z níž vyplynulo,že bych mohl parazitovi platit po celý zbytek života a to za nic!!! Na jednání nebylo třeba chodit, paní soudkyni nezajímalo nic co jsem u soudu řekl,předložil a jsem přesvědčen,že to ani nečetla a do puntíku odklepla nesmyslné a neopodstatněné požadavky protistrany.Byl jsem odsouzen podruhé za stejnou věc a mohu říct,že jsem přestal věřit v jakoukoli spravedlnost, nebo pravdu.U našich soudů nic takového neplatí.Dnes stačí narodit se,jako cigoš,nechat se poslat do pr…,jít za právníkem,který Vám vyhot.žalobu,podat jí na Měst.soud a je takřka jisté,že ji dostane právě tato hydra a máte vyděláno.Nešťastník zaplatí soudní jednaní Vašeho právníka a samoz.vysouzenou částku…Je velice zajímavé, že madam Stamidisová dělá vždy případy týkající se tzv.”extrémismu” a vše končí vždy stejně a to totální prohrou pro lidi,jako jsem já či pan Červenka.Tato nezaujatá a jí podobní soudci jsou srovnatelní s min. režimem v 50.letech,kdy bylo o osudu souzených dávno rozhodnuto ještě před začátkem líčení.Mám rád tuto zemi, ale někdy myslím na to,jak odsud co nejrychleji odejít, protože žít v tomto právním bordelu mne vyčerpává.
6 JT // Feb 26, 2006 at 14:53
Neckář: “enemies open society”? Nepřátelé otevřená společnost? To je nějak křovácky?
7 Loan // Feb 26, 2006 at 14:55
MČ: Zvláště ten text na http://www.jirihradec.cz/tisk/stam0303/stam0303.htm svědčí o tom, že je to buď úplná blbena anebo ______ (dosaďte si výraz popisující ženu, která to dělá vědomě a za peníze).
8 lix // Feb 26, 2006 at 15:00
Ta musí na tolik lidí tolik věcí vědět, to snad jinak není možný. A nebo to je opravdu ____ (řekněme poběhlice, to je takové hezké, staré slovo), která má bližší vztahy tak nějak k mnoha důležitým lidem a ti se jí takto odplácejí. Není někde její fotka, abych to mohl posoudit reálně?