Napsal: Jiří Hojer
„Čunek má potíže s čerpáním miliard z Bruselu”, zní zprávy sdělovacích prostředků, které upozorňují na skutečnost, že schválení dotačních programů v působnosti ministra Čunka Evropskou komisí v nejbližší době je ohroženo podobně jako u programů v působnosti ministryně Kuchtové, což bylo záminkou k její nedávné rezignaci. Skutečnost, že je Čunek v potížích, novináři dovozují z jeho chystané cesty do Brusele, kde hodlá apelovat na EK v zájmu urychlení schvalovací procedury u programů odeslaných z jeho úřadu v červenci.
Na věci je paradoxní, že čeští žurnalisté nejeví ani náznaky snah prozkoumat či kritizovat práci Evropské komise. Aniž bychom museli mít Kuchtovou nebo Čunka ve zvláštní oblibě, termín schvalování programů v Bruselu nemusí být z logiky věcí výhradně jejich chybou, zpoždění může způsobovat také EK. Samotné zprávy zmiňují sdělení EK, že programy některých zemí odloží a bude schvalovat ve druhém kole kvůli „svým kapacitním problémům”. Na místě je i úvaha, že EK nestíhá, a proto přidává dodatečné požadavky obstrukčního typu, pro které jistě má prostor, aby odůvodnila posouvání svého termínu schválení. Není ostatně ani příliš zřejmé, jak velkým problémem je posunutí českých návrhů do onoho druhého kola schvalování, zda jde jen o zpoždění několika měsíců, kolika členským státům budou programy schváleny v prvém kole atd.
Pro „české” novináře však jakoby práce EK byla nekritizovatelná a celou záležitost zneužívají pouze k sepisování skandalózních textů na české ministry, které nemají rádi sami novináři , případně nějací „píár zadavatelé”… Každopádně informování o kauzách unijních fondů je dalším příkladem povrchnosti dnešní doby, která nemůže vést k ničemu dobrému.
zdroj: Národní myšlenka
Loading ...
Loading ...
8 responses so far ↓
1 Václav // Sep 29, 2007 at 4:12
Nové číslo nějakého levičáckého časopisu, tuším A-kontry, je zaměřeno na rodinu a výchovu dětí. Oni pořád řvou, že jim pravice krade témata, jako ekologie, a teď si vymyslí něco takového. Ale nejspíš si tím pod sebou podřezávají větev sami, část z nich totiž považuje za nejlepší model relativně tradiční rodinu, tedy žena+muž (byť nesezdaní) a jedno nebo více dětí, což druhá část považuje za tmářství, a chce, aby děti vychovávali svobodné matky, komunity, kde neexistují ustálené páry, nebo aby se vychovávaly v dětských komunitách a neznali své rodiče.
Možná by bylo dobré A-kontru někde sehnat a zareagovat na ni, ať si lidi mohou přečíst, jaké si vymysleli hovadiny.
2 taser // Sep 29, 2007 at 5:00
jasne,deti vychovajme v nejakych komunach a urobme z nich stado oviec
3 Spalovač // Sep 29, 2007 at 9:00
To Václav… tvoje reakce pitomost… vzpomínáš na tábory vybraných árijských dětí a Hitlerjugend….? To bylo dílo fašismu a nacismu že?:-)
4 #Tom // Sep 29, 2007 at 9:08
Spalovači, kolektivní výchova patři přece mezi typické levicové metody.
5 Václav // Sep 29, 2007 at 12:35
Spalovač+Tom: Tyto tábory byly nacistické, já jsem vlastenec a antinacista.
6 Václav // Sep 29, 2007 at 12:37
Ale spíš jde o to, že většina levičáků bude psát v dobrém o párových rodinách, a homo-adopce podporovat jen jako alternativu ústavní výchovy. A tím se dostane do situace, ve které jsou, podle nich, vlastenci.
7 #Tom // Sep 29, 2007 at 15:56
Organizace, které sloužily mj. k výchově dětí a mladých lidí, jako byly Pionýr, SSM, nebo Hitlerjugend, nejsou tím, oč by antifáci stáli, “alternativní mládeži” by nezbýval čas na fet, sprejování a jiné kratochvíle.
8 javor dub // Sep 30, 2007 at 6:51
Žádná organizace, nemůže nahradit fungující rodinu po vztahové a citové stránce.
Důležité ale jsou neziskové organizace, které se postarají o děti a mládež, kteří neměly to štěstí a narodily se do nefungujících rodin, než jim najdou náhradní rodinu.
Leave a Comment