Napsal: Dan Richter
Dnes se zaměřím na život jednoho takového politika, aby si každý udělal aspoň hrubou představu o tom, co u nás dnes vůbec politika obnáší. Vybral jsem si pana Čunka. A proč? Protože jeho křivka vzestupu mě dost zaráží, kluk, který taktak udělá maturitu, dlouhá léta vykonává celkem průměrnou práci, a pak najednou starosta, předseda strany?! To mě přijde celkem zajímavé a trošku i divné. Zvláštní, že se nad tím nikdo z politiků ani nikdo z novinářů nepozastavuje. No a tak to budu muset udělat já sám :o). A co že by mělo vadit? Tak si to vezměme postupně.
Tento rodák ze Zlína vlastně nedávno slavil své 49. narozeniny, takže 22. února příští rok to bude kulatých padesát, k čemuž mu už předem gratuluji a přeji hodně štěstí v životě a dosažení postu premiéra naší republiky. A kdo ví, při jeho křivce vzestupu to řeba dotáhne i na členy Rady EU či světovládce :-).
Tento politik spojil vlastně celé své dětsví i mládí se Zlínem, kde jednak studoval základní školu, jednak prošel středním odborným učilištěm, aby si pak udělal maturitu na střední průmyslové strojní škole ve Zlíně, kterou už dělal ale jako správný poctivý hoch při zaměstnání (automechanik ve Zlíně). Tuto školu dokončil, když mu bylo 23 let, aby se pak stal bezpečnostním technikem ve Zbrojovce Vsetín.
A právě město Vsetín se mu asi stalo nejvíce osudné. Jako technik ve Zbrojovce pracoval přes 10 let, než se nejspíš za zásluhy a za to, že po Sametu asi byl „nejmíň“ škodný, stal vedoucím bezpečnosti práce ve Zbrojovce. To už bylo pár let po Sametu a začínala Kuponová privatizace, která se nevyhnula ani Zbrojovce Vsetín, kde si možná ke svému přišel i právě pan Čunek, leč to už je spekulace jako hrom… V roce 1997 ukončil svou práci ve Zbrojovce po dlouhých patnácti letech, aby šel kandidovat na starostu Vsetína. Světě div se, stal se jím, a v této pozici vydržel až do roku 2007. Proč se stal starostou a proč vydržel tolik let, to už je spíše otázka pro někoho, kdo tohoto politika zná blíže, já si netroufám ani spekulovat, snad jen odhaduji, že pan Čunek musel mít pořádně velké štěstí…
V roce 2006 si řekl, že mu nestačí dělat starostu a že by to chtělo něco víc, nějakou změnu. A tak šel do velké politiky. Ve volebním obvodě č. 77 (Vsetín) se nakonec prosadil a byl zvolen za senátora, kterým je až dosud. Málem bych zapomněl dodat, že od roku 2006 je i předsedou strany KDU-ČSL, za kterou i kandidoval do Senátu. Jeho politický život ale přesto nekončí, naopak je ještě více zajímavý, protože v lednu 2007 se stává místopředsedou vlády ČR a ministrem pro místní rozvoj.
Tak tolik k životu, který je všude k nahlédnutí a doslova nám všem ukazuje, kterak poctivou pílí a snaživostí obyčejný kluk do vaty spadnul. Ovšem když se něco rýsuje příliš růžově, zavání to nějakým mámením, skrýváním něčeho šedého, špinavého. A co by to mohlo být v případě tohoto pracovitého a čiperného politika?!
Pojďme opět pěkně postupně. Pan Čunek jako bezpečnostní technik ve Zbrojovce měl plno práce, ale i plno výhod, včetně dobrých peněz. Jeho šéfové s ním asi byli moc spokojeni, když se jednoho dne na jeho účtě objevil pořádný balík peněz. Inu, adekvátní odměna za tolik let práce. Nebo že by někdo si spletl čísla účtu a došlo mu to omylem? I to se může stávat, škoda, že třeba já nemám takové štěstí a omylem mi také nepřišly takové peníze. No, ony omyly, kdy větší částky peněz mu přicestovaly na jeho účet, se stávaly v jeho životě vícekrát, takže lze soudit, že to byl prostě klikař jako hrom. Ale pojďme dále.
Pan Čunek získával celkem slušný vliv na komunální úrovni, jeho pozice starosty rok od roku sílila, až nabyla největšího boomu, když ještě jako starosta Vsetína nechal vystěhovat několik neplatičů mimo město či do oněch kontejnerových domů. A tady máme asi nejvýznamnější pohyb jeho křivky nahoru, neboť tento tah ho doslova katapultoval do vysoké politiky. A jak? Jen naivové mohou věřit tomu, že by pan Čunek opravdu svým tehdejším rozhodnutím nějak řešil romskou otázku, nebo dokonce takto projevil své antipatie vůči tomuto etniku, když ony pejsánky vystěhoval „ven z města“ a do „kontejnerů“, a ještě stihl toto etnikum zasypat v médiích „peprnými“ obraty. Jen prostě využil příležitosti a vhodného okamžiku, protože „shodou okolností“, když se pan Čunek pustil do pejsánků, lidovci hledali nového předsedu své strany, který měl být z Moravy. A ejhle, najednou se tu objevil pan starosta, který se nebál, ale hlavně který si získal svým postojem širokou veřejnost. A tak lidovci rádi sáhli i po takovém politikovi, ač byl jen z regionální sféry.
Samosebou pan Čunek byl nejen za ono vystěhování, ale i za své výroky různými humanistickými organizacemi a romskými sdruženími pranýřován, padlo tam i pár obvinění a žalob, ale byla to jistě malá daň za to, co se podařilo získat. Navíc média se zase až tolik nepouštěla do Čunka, který sice nakonec si „sypal“ na hlavu popel, ale tak nějak podobně jak Galilei, který přiznal vinu, ale stihl říci: „A přece se točí!“
A tak pan Čunek dál valí na populistickou notu ve stejném duchu, v jakém se mu podařilo dostat na post předsedy (viz http://romove.radio.cz/cz/clanek/21761 ). Není divu, blíží se volby, a tak je třeba sbírat hlasy. A postoje proti pejsánkům, to vždy u nejširších mas zabíralo (viz Sládek).
Tím bych nechtěl nějak obhajovat pejsánky, jen mě přijde nechutné využívat takovýchto věcí k osobnímu profitu. Kdyby to pan Čunek myslel opravdu upřímně a šlo mu to od srdce, tak to je jiná, to bych si ho naopak vážil za jeho odvahu, ale nevím, čím to, že si myslím, že kdyby naopak záleželo na sympatiích k pejsánkům, aby se dle nich politik dostal do vlády, tak by jim Čunek líbal ruce a pěl na ně zamilované ody. Ovšem něco takového holt ani v této humanistické době nedostane politika do vlády či parlamentu, a tak je třeba si vystačit s kritikou…
Navíc mám dojem, že nejen kariérismus a populismus stály za Čunkovými výroky na adresu pejsánků. Možná to mělo sloužit i jako zástěrka toho, o čem budu psát nyní. Mnohem více se totiž tento milovník psí kultury „blýsknul“ svým „korupčním skandálem“, a to hlavně díky médiím, které se do toho pustila opravdu s vervou (i díky tomu, že tehdy nebylo zrovna o čem psát). Pan Čunek se hned od počátku zuřivě a úporně bránil onomu údajnému „křivému“ obvinění z braní pulmilionového úplatku od firmy H&B Real za prodej městského podílu ve společnosti Vsetínské byty. Zatvrzele zapíral jak Hus v Kostnici, že je nevinen, i když policie měla celkem jasné důkazy a všechno šlo proti němu, pak Čunek stále mluvil o spiknutí, omylu, náhodě a kdo ví ještě o čem.
Nakonec ho dostalo, když se objevily další jeho prohřešky. Tím nejvýznamnějším bylo jistě braní sociální podpory, zatímco mu na konto chodily nějaké ty miliony. Inu je to ale kulišák,že?
Po velkém mediálním humbuku, který nakonec přiměl pana Čunka rezignovat, nastala doba ticha a tu využil k tomu, aby se nenápadně vrátil zpět tam, odkud odešel – do politiky. Chvilku jako by oťukával, co na to veřejnost, politici, média, ale když se nikdo moc nepozastavoval (i díky prezidentským volbám, zdražování, divokému počasí a plno dalším věcem), tak postupně více a více se pak Čunek ukazoval, až tu byl opět v celé své kráse a s milým úsměvem, který vše pak dokonale potvrdil ve své řeči na nedávném sjezdu lidovců.
A tak se politik obviněný z korupce znovu může smát a není divu, čekají ho jistě dobré roky, protože lidé už jsou přesyceni socany a ptáky a chtělo by to změnu. A když regionální politik se stal během chvilky předsedou strany, proč by nemohl být i premiérem?!
Když jsem o tomto politikovi projížděl články v novinách, dost mě zaujal jeden z 30.3.2007, vydaný v MF Dnes. Šlo konkrétně o krátký komentář s názvem „Život je vážný a zajímavý jako klikový hřídel“ od jistého pisálka Steigerwalda. Tento člověk ve svém článku dal popustit svým emocím, místy to bylo opravdu úsměvné, ale v jedné části to byla síla, jen posuďte sami: „My bychom měli pustit z hlavy marginálního Čunka, tohoto neohroženého Josefa Hybeše naší doby, ten se omluví později sám, a pustit se do omluvy za naše otroky.“
K tomu mohu jen říci jedno, že pan Hybeš se musí při takových slovech obracet v hrobě.
Vraťme se ale k tomu hlavnímu. Pan Čunek byl velmi závažným způsobem obviněn z korupce, vyšlo najevo ono pobírání sociální podpory, přesto tento člověk je nadále v politice, dokonce to vypadá, že jeho hvězda půjde ještě výš. A já se ptám proč?! Kdy je politik opravdu vinen a kdy pro něj má následovat přijít trest? A proč nejsou potrestáni? Jen si všimněme, co stálo „práce“ potrestat Grosse, který vlastně až po „kravince“ s bytem šel od válu, i když třeba to, co dělal v případě společnosti Moravia Energo, bylo mnohem větší a závažnější (a nejen to). To samé se děje i v případě pana Čunka, kdy se asi také bude muset čekat na nějakou „drobnost“ typu „Grossova bytu“, aby i tento pán šel od válu a za své prohřešky zklidil náležitý trest. Že používám ostrá a silná slova?! Možná ano, ale věřím, že neříkám nějaké lži a fanatické bludy, spíš jen konstatuji, smutně konstatuji.
Samosebou ony úplatky a všelijaké spekulace nepřitahuje jen pan Čunek, troufám si tvrdit, že v tomto jede většina politiků. A není divu, nejde jim o ideály, o vlast, naopak o moc a zdroje z ní vyplývající. Ale jde o princip, jednou jsou zástupci Kocourkova, a tak se o něj mají „starat“, hýčkat ho a rozmazlovat, ne si z něj brát jen to dobré a zbytek nechat napospas osudu. A když už na Kocourkov a jeho lid kašlou, hrabou si na svém píšečku a užívají si nabyté moci, měli by být po zásluze „odměněni“. Nemělo by to být trpěno a společnost by neměla dělat, že se vlastně nic nestalo.
Nás právní systém je sice hezký, ale vždy v něm budou mít výhody ti „rovnější“ a ti, kteří si systém upravují k obrazu svému. A když se k tomu přidají právníci, kteří nejednají dle morálky a etiky, ale dle toho, aby našli nějakou kličku, pomocí které by vyhráli proces, a když se přidají i soudci, kterým nejde o spravedlnost, jako spíš o vyšší zájmy či vlastní klid, tak už pak se nesmí nikdo divit, že policie se může snažit sebevíc (viz Kubice), ale je to stejně na nic, a tak prostě to nechají ležet anebo aspon vezmou nějaký ten úplatek, aby z toho něco měli i oni.
Je to jeden velký začarovaný kruh a nám, „plebejcům“, nezbývá, než dál v tomto kruhu dělat ty hlupáky a poskoky a trpět výsměch od těchto kocourkovských mocipánů ve stylu Čunka, Paroubka, Topolánka a dalších. Prostě kdo se směje první, ten se směje nejlépe, protože mnohdy tomu poslednímu nezbude už nic, čemu by se dalo smát!
10 responses so far ↓
1 Mikke // Mar 12, 2008 at 3:50
Autorův článek popisuje smutnou realitu, která svědčí o politické kultuře v naší zemi. Případ Čunek je však jen jakousi špičkou pomyslného ledovce. Stačí jen zavzpomínat na spoustu kauz a kauziček, kterým nebyla věnována tak vytrvalá novinářská pozornost. Při vzpomínání a sledování dění současného musí člověk konstatovat, že situace je stále horší. Bude to nejspíše tím, že se páni politikové v tomto naučili lépe chodit - a veřejné mínění je pro ně to poslední co jim leží na srdci. Volby?? -na čtyři roky vystaráno, no a potom? Vyvoláme nějakou aféru, nakoupíme někoho z druhého tábora - ovce sice trochu mečí- ale my jedeme dál. I toto je daň demokracii? No potěš pánbůh, potom by to bylo zdanění totální (nebo totalitní?).
2 Anonymous // Mar 12, 2008 at 5:20
Neohrožený autore,
ve svém hrdinném článku, kde statečně a se sympatiemi líčíte vsetínské peripetie lů*y, kterou laskavě nazýváte účelově vymyšleným
(tedy lživým jménem romové,ač každý ví,že jde o cikány), podrobujete zdrcující kritice osobu mediálně již tak stigmatizovanou, že to více snad ani není možné. Aniž chci polemizovat s argumenty, které uvádíte, nebylo by na místě
ve státě zločiností všeho druhu tak prolezlém
vybrat si od vrcholu pyramidy a po základnu
kohokoliv jiného než kopat do mrtvoly nebo (zatím) do člověka v politickém kómatu ?
A propos: nejste pravým jménem Džamil Stehlík
???
3 oliver // Mar 12, 2008 at 5:31
Anonym: nějak jsem v celém článku nenašel místo, kde by autor označoval Cikány za Romy. Kde že to je?
A když jsme u těch pravých jmen, jaké je vaše, hrdinný a statečný anonyme?
4 Václav // Mar 12, 2008 at 6:24
Nemohu nic jiného než souhlasit s Vaším článkem,ale protože si sám nevím rady,tak se dovolím zeptat-co s tím? Mně by snad ani tak netížil raketový start pana Čunka do vysoké politiky-prostě chlapec měl toliko potřebné šťísko a byl ve správný čas ,na správném místě a dotáhl to až tam , kam to dotáhl .Když k tomu přidáte ještě Vámi zmiňovaný fakt, že lidovce nikde jinde nevolí jenom na Moravě ,Čunek byl v té době moravský hrdina díky sťehování , tak to snad ani jinak nemohlo dopadnout a on se stal místopředsedou vlády.Tahle urychlená kariéra patří k našemu folkloru.Vezměte si duo Zeman -Gross kteří byli spojeni pupeční šnůrou a díky tomuto spojení se Standa-tehdy chlapec bez jakýchkoliv zkušeností z praktického života stal rovněž předseda vlády.Problém socanů je vtom, že oni tam Standu neudrželi a Zemana poslali na Vysočinu,což svědčí o faktu ,že jsou ze své podstaty podrazáci o čemž svědčí další fakt-Melčák,Pohanka, Snítilý . Na rozdíl od nich mají lidovci tu výhodu ,že jsou svým založením schopní intrikáni a tak tam prostě Čunka udrží.Navíc ještě jeden fenomén-spojuje je jedna Velká Morava-Čunek,Dalík,Topolánek,Langer atd.Co ale nemůžu rozchodit je jejich chování když už se do vrcholné politiky dostanou.Nad jejich arogancí , drzostí, neomaleností a naprostým ignorováním voličů. Jako vrchol arogance mimo jiné považuji jejich zvýšení příspěvkú na bydlení ve výši 3000 kč. a je naprosto jedno jestli je to poslanec a nebo člen vlády ,protože někteří z nich sedí na dvou židlích. Přestože berou jak poslanecký plat,tak i ministerský plat současně , tak ještě mají potřebu si přihazovat na bydlení. Následně po nich si přihodili senatoři, kteří k tomu měli opravdu dúvod a pravili : Když můžou a mají tu potřebu oni ,tak v tom případě máme tu potřebu a můžeme i my.Vážně,není to o závisti ,nemám to zapotřebí,ale fascinuje mě jak si můžou z mých daní a bez mého souhlasu přihazovat částky o jejich výši rozhodují opět jenom oni. Bez zajímavosti není ani to, kdo jim k tomu dal mandát. Nechci ani pomyslet na to, co bude následovat až v Praze zdraží bordely. Dovolím si opakovat,nelíbí se mi to a už vůbec mě to nerajcuje,ale ptám se. co s tím?Opravdu nám nezývá nic jiného než platit daně ,držet hubu a krok a dát tím nepřímo najevo , že proti tomu vlasně nic nemáme a navíc se nám to začíná libit. Možná máme ještě jednu volbu. Byla válka,nedalo se s tím nic dělat,protože BYLA TAKOVÁ DOBA. Potom jsme zde měli Gottwalda,Zápotockého atd. a dnes zde máme Klause a jako v minulosti tak i dnes jsme s tím nic neudělali, protože BYLA A JE TAKOVÁ DOBA. Máme opravdu rezignovat a ukájet se tím ,že se s tím opravdu nedá nic dělat , protože je TAKOVÄ DOBA. Já vážně nevím , co s tím.
5 Jan Horsen // Mar 12, 2008 at 17:15
To autor:
Hezké počteníčko, něco jako Kája Mařík. Něco tomu ale schází, všechno už tu bylo, nemá to “šmrnc”. Trocha razantnosti, jako např. “Nemá Čunek konto u Lichtensteinské banky?”, nebo “Neodmítá Kalousek z ETICKÝCH
důvodů (což je pochopitelné od nejslušnějšího
politika - jak kdysi hlásaly bilboardy) nabídku Němců na seznam daňových podvodníků aby Čunkovi nepřitížil? Nebo nemá tam konto samotný Kalousek? Klaus, Topolánek, celá vláda, ODS a její sponzoři? Proč veškerá CS
media o tomto problému mlčí? Že by padla vláda, prezident atd? No a? Všechno už tu bylo a život jde dál a změna je život. A ať mi nikdo netvrdí, že ho to překvapuje, neboť jak uvádí Václav, TAKOVÁ JE DOBA. Tak se polepšete autore. Děkuji předem.
6 Pozorovatel // Mar 12, 2008 at 18:23
Já si jednak myslím, že v článku zmíněný Hybeš byl spíš soudruh než pan http://cs.wikipedia.org/wiki/Josef_Hybe%C5%A1 a druhak, že Čunek je svými “proviněními” mezi politiky slabý podprůměr (třeba proti spolustraníkovi Kalouskovi http://www.reflex.cz/Clanek18781.html ) . Hrůzný stav naší země podtrhuje fakt, že nejvíce kritiky sklidil za vystěhování cikánských neplatičů z městského centra (komerční zájem ?), proti čemuž se jacísi jedinci dokonce neštítili protestovat.
Vzhledem k té “cikánské otázce” se mi téměř vtírá myšlenka, zda Čunek nemá ve vládě jaksi vyvažovat procikánskou Džamilu… Mediální štvanice, neúměrná údajným proviněním, měla za následek jeho odchod s tím, že pokud se obvinění neprokáží, tak se vrátí - což se také děje, tak jaképak divení. A proč by nemohl být kdysi starostou Zlína, když třeba starostou Prahy 5 je p.Jančík http://www.bezkorupce.cz/?search=jan%C4%8D%C3%ADk
7 bernard m. // Mar 12, 2008 at 18:48
Hluboce nesouhlasím s článkem. Jiří Čunek není svatý a rozhodně není prototypem ideálního politika. Dovedu si představit politiky lepší, ale jsem přesvědčen o tom, že předseda KDU-ČSL byl vybrán jako obětní beránek médií i části politické scény. Pár konkrétních výhrad:
1. Řešení romské otázky: v době, kdy aféra Čunek ještě nezačala, existoval dostatek informací v médiích o názorech i činech tohoto politika v této oblasti. Pokud vím, tak město Vsetín se věnovalo práci s Romy (nebo Cikány, podle libosti) více než jiná podobná města. Čunek už před žalobami M. Urbanové a mediální masáží tvrdil, že tento problém je nutno řešit na celostátní úrovni a že kdyby každá obec přijala jednu cikánskou rodinu, hodně by to v řešení pomohlo. S tím nelze než souhlasit - pokud nepřistoupíme na krajní řešení typu “nechat vyhnít” a “zlikvidovat” (obrazně nebo doslova), je asimilace jediné možné řešení a rychlá asimilace je možná jenom za předpokladu rozptýlení problémových komunit. Čunek udělal aspoň něco a městu Vsetínu odsun problémových obyvatel z centra jednoznačně pomohl.
2. Čunek stěží dosáhl maturity - já jsem u maturitní komise nebyl, ale vzhledem k tomu, že oba Čunkovi bratři vystudovali nelehkou vysokou školu, je možné, že i Jiří Čunek má dostatečnou přirozenou inteligenci nejenom na složení maturity. Minimálně od 50. let je možné maturitu i vyšší vzdělání získat relativně snadno. Politiků bez VŠ máme více a někteří to dotáhli na předsedy poslaneckých klubů, politických stran i vlády.
3. Čunkova kariéra - prostě byl ve správný čas na správném místě. Je dravější než jiní a prosadil se - jako jiní v podobné pozici. Pokud vím, tak v 90. letech seděl v dozorčích radách některých podniků (mimo jiné zkrachovalé Zevety Bojkovice) a tam bych hledal značnou část jeho vedlejších příjmů. Ano, je možné, že tam udělal nějakou levotu. Ale zatím o tom nic nevíme. Co se týče vyhoupnutí se na čelo KDU-ČSL, je třeba si připomenout tehdejší situaci. Kalousek se zkompromitoval v očích straníků příklonem ke KSČM, hvězda Kasala a Svobody pohasla a jediným vážným protikandidátem byla proradarová pěvkyně Vlasta Parkanová. Není divu, že vyhrál Čunek, který měl pověst razantního politika a schopného starosty.
4. Čunkův populismus - já nevím, jestli jeho slova jdou od srdce, ale říká správná slova a je mi stokrát milejší než politicko-korektní politika Stehlíkové, i kdyby byl Čunek pokrytec a ona to myslela upřímně. Pravdoláskoví světci státu ve své horlivosti, i kdyby byla sebeupřímnější, škodí. Rozvířil stojaté vody a řekl věci, které nebyly nahlas říkány. Tím udělal pro národ kus práce a toho si já osobně cením. Smiřme se s tím, že nic lepšího v tomto směru naše politická špička nedokázala. Pokud populismus znamená vyslyšení občanů a pojmenování problémů (a ať mi nikdo netvrdí, že program KDU-ČSL je vzhledem k ostatním parlamentním alternativám špatný nebo nekonkrétní), budu volit populisty. Existuje snaha lidovce z parlamentu vyštípat a neexistuje v současnosti jiná síla, která by je v parlamentu zastoupila. Místo zaberou socialisti, ODS, pravděpodobně v čele s neslaným - nemastným korunním princem Bémem, komunisti a zelení. To naší zemi skutečně nepomůže. Postavte pronárodní hodnotově kvalitní a politicky schopnou sílu a můžeme se bavit dál. Zatím mi přijde, že taková strana u nás dost chybí.
8 bernard m. // Mar 12, 2008 at 18:49
Už jsem zase v karanténě - že se na to nevykašlu.
9 Anonymous // Mar 13, 2008 at 4:37
to oliver (jistě skutečné občanské jméno nebo dokonce příjmení či snad autor sám?!) :
zkuste třeba 8mý odstavec shora viz přídavné
jméno romský, neexistují totiž jen podstatná jména.
10 dodo // Mar 16, 2008 at 7:01
Vážení, nějak nevěnujete dosti pozornosti funkci, ve které pan Čunek pracovně působil. Funkce bezpečnostního technika ve zbrojovce, kde se pracuje s ostrou municí značné razance, to je horší nežli mašinfíra rychlíku, o kterém se říká, že je “jednou nohou v kriminále a druhou v hrobě”. Tam prostě musíte dostat poctivost do krve, jinak jste na jednom z těch míst nohama oběma a tento životní postoj se vám tak zažere pod kůži, že je nemožné se ho zbavit. O tom by svědčilo i pochlubení se s tím půlmega své sekretářce, což ovšem mohla byt na něho chytře nalíčená past, do které se nechal chytit. Nelze si rovněž nevšimnout, že od počátečního nediplomatického vyjadřování, se mu dostalo intenzivního nalejvání jak se vyjadřovat a přitom nic neříct, případně urychleně opustit horkou půdu pod nohama, takže to vypadá na zákulisní parlamentní válku o moc, v níž je pan Čunek jen pěšcem popotahovaným některou ze stran. Válku z níž ale nemůže utéci do zajetí, příliš mnohé vědouce a o místo v sudu na dně některé z přehrad má málo kdo upřimný zájem.
Demokracii si zatím nikdo zpochybnit nedovolí i když se neví co se tím myslí, ale vytvořit zákony tak zmatečné, že si s nimi neví rady ani ty nejvyšší z našich soudů o těch nižších raději ani nemluvě, to je přece legální cesta jak demokracii degradovat na pouhé proklamace bez praktického užitku a musíte uznat, že to se těm našim zákonodárným kutilům daří náramně a musí tak u těch koryt zůstat navěky. Přijít tam někdo neznalý, jakým byl pan Čunek, tak sami vidíte jak fatální mohou vznikat dopady, kdy důležité ministerstvo je prakticky od voleb paralyzováno.
Leave a Comment