Čtyřicátý krok (Odškodnit, neodškodnit?)
Napsal: Dan Richter
V Kocourkově se pořád něco děje, a tak není problém si najít téma k dalšímu článku. Po menším dilematu jsem nakonec vybral následující zajímavou zprávičku, která tak trošku unikla oku z práce unaveného občana, leč může mít celkem významný dopad na celý Kocourkov. Že příliš zveličuji? No tak se podívejme, o čem je tedy řeč.
Stačí říci jedno sousloví a hned bude jasno – Benešovy dekrety.
Událost, která mě přiměla psát o tom článek, se stala v minulých dnech. Šlo o to, že ústavní soud v Brně dal za pravdu rodině „poškozených“ Porkertů, a tak se stát musí chtě nechtě zabývat žádostí bývalých továrníků o náhradu za ztracený majetek po druhé světové válce právě v důsledku zmiňovaných dekretů (více o tom zde).
Dopadlo to tedy tak, že patřičný úřad (v našem případě Ministerstvo financí) je povinen nahradit onen majetek. Ovšem, abych byl přesný, soudci rozhodli jen o tom, aby ministerstvo posoudilo míru odškodnění, neurčilo, kolik se má dát.
Na druhou stranu ministerstvo má zatím k tomu spíše negativní postoj a jak se vyjádřilo prostřednictvím svého mluvčího, odmítlo se žádostí rodiny Porkertů zabývat, protože prý chybí prováděcí předpisy, které by upravovaly, jak má ministerstvo o náhradách rozhodnout. Navíc ministerstvo se hájí tím, že Porkertovi už byli podle ministerstva odškodněni podle zákona o mimosoudních rehabilitacích. I soudy dříve rozhodly, že tzv. Benešův dekret byl jednorázový právní akt, a tak se již ministerstvo podle něj nemusí řídit.
Přesto ústavní soud rozhodl o tom, že stát musí rozhodovat o náhradách za znárodněný majetek, stejně jako ho v tomto rozhodnutí podpořil senát Nejvyššího správního soudu (ten mimochodem vyhověl další žádosti rodiny Porkertů, tentokrát ohledně firmy Fotochema).
Když už jsme u rodiny Porkertů, našel jsem následující článek (nutno dodat, že asi firmě hodně uškodily záplavy v roce 1998). Myslím, že je to více než výmluvné a nepotřebuje to dalšího komentáře.
Domnívám se, že není ani tak důležité, jestli rodina Porkertů dostane odškodnění nebo ne, důležitější je spíše otázka jiná. Má opravdu stát odškodnit „oběti“ Benešových dekretů, které si o to požádají?!
Pokud jsem dobře četl, dosud bylo podáno 140 žádostí o náhradu škody. Neznám přesná čísla, kolik už stát na tato odškodnění vyplatil, ale jistě již nějaká ta korunka padla. Nyní, po rozhodnutí Ústavního soudu, by mohlo dojít ke zlomu, protože nyní by se všechny „poškozené strany“ mohly s velkou nadějí na úspěch obracet na ústavní soud a odtud by už šly „pobídky“ ke státu (a jeho úřadům), aby se s těmi žádostmi něco dělo.
Jinými slovy, pokud půjde o první vlaštovku, brzo se s těmi žádostmi roztrhne pytel a stát asi bude muset vytvořit nějaký speciální fodn či odpočítat kus peněz ze svého už i tak zdevastovaného rozpočtu.
Otázka je tedy jednoduchá, má se tím stát zabývat a co celkově dělat s těmi Benešovými dekrety? A další podotázka, co Sudeti?
Je těžké rozhodnout, jak se k tomuto postavit. Ale pokud se chceme chovat jako právní, demokratický stát (ne jako kocourkovský), tak se musíme také umět vypořádat se svoji historií. A řekněme si upřímně, že období mezi 1945-50 bylo asi to nejproblematičtější. Nejvyšší státní instituce tehdy neplnily dobře svou roli (anebo plnily, ale v zájmu strany a ne veřejnosti. V té době také platil soubor dekretů, který měl toto vše zvládnout vyřešit. Je otázkou, zda ony dekrety byly původně natolik nevinnými, či už od počátku byly sepsány tak, aby se pak podle nich dělo to, co se bohužel dělo. To už asi nikdo nezjistíme, i když historie nám už nejednou ukázala, kolikrát lidé zneužili věci, jejichž původní myšlenka byla pozitivní. A tak kdo ví, zda to nebylo i v tomto případě, protože, jak všichni víme, v souvislosti s dekrety bylo poškozeno poměrně velké procento lidí (ač na druhou stranu ne všichni byli tak nevinní a někteří si to i celkem zasloužili).
Co se týká zmíněné rodiny Porkertů (a dalších továrnických rodin), tak nešlo o dekrety vztahující se k německému obyvatelstvu a jejich odsunu, ale o dekrety znárodňovací, které měly jediný účel - získat pro stát některé průmyslové podniky, ale za náhradu. Bohužel k tomu ve většině případů nikdy nedošlo (jak jinak v případě komunistů). Proto, když se někdo obrací na soud o napravení této křivdy, tak to je zcela logické, že mu soud musí dát zapravdu, ač se to asi nemusí kdekomu líbit.
U odsunu Němců, zde bych s nikým nediskutoval, a žádosti automaticky házel do koše. Myslím, že za celou historii nám mají Němci ještě mnoho co vracet, a tak v tomto případě bych spíš použil přísloví: proč vrána krákorá!
Co se týče problematiky náhrady škody zmíněným rodinám, kterým byly jejich podniky „znárodněny“, z hlediska právního mají jistě nárok na odškodnění. Ale kolikrát už jsme byli svědky situace, že z hlediska právního to je v pohodě, ale po stránce morální a po stránce zdravého rozumu nikoliv. Ovšem na morálku a zdravý rozum se u soudů příliš nehraje, a tak holt nejspíš Kocourkov najde nějaké ty zdroje, kterými odškodní onu rodinu.
Já osobně bych nikoho neodškodňoval. Přijde mi to absurdní, už jen proto, že pokud bychom měli opravdu odškodňovat, tak by se to mělo týkajt nejen bohaté továrnické rodiny či „chudáčků“ Němců. Mělo by se to vztahovat i na statkáře z venkova, obyčejné pracující a všechny ty, ze kterých tehdy ti nahoře dělali blbce a zneužili jejich utrpení a beznaděj k tomu, aby tu pak nastolili to, co tu bylo…
RSS 2.0
Atom 0.3
RSS 0.92
RDF
February 10th, 2008 at 3:09
Co se Benešových dekretů týká tak o těch bych vůbec s nikým nediskutoval. Po pravdě řečeno, odsun ( chce-li někdo tak vyhnání ) Němců bylo zcela správné a řekl bych i jediné možné řešení německé protistátní menšiny.
S Němci se nešlo domluvit, protože oni nechtěli.
Co se týká majetku co ukradli komunisté tak tam je vyrovnání zcela na místě.
February 10th, 2008 at 3:25
Ale pane Richtře, je nutno dodat, že my obyčejní čmelíci jsme už byli odškodněni v rámci kupónové privatizace a to dokonce dvakrát.
February 10th, 2008 at 3:52
Za to Lucerna a Barrandovské terasy se vrátili hned ,oné kolaborantské klice…
February 10th, 2008 at 4:35
Smazáno pro hloupost a urážení autora. Redakce
February 10th, 2008 at 5:00
No s tou jednolitostí a stmelením Vyvoleného národa bych to neviděl příliš zjednodušeně. Rozmíšky, insinuance, osočování a podpásovky jsou tam stejně silné, ne-li silnější než u zde vyjmenovaných národů. Chazaři, aškenáziové, sefardinci,nenašli dosud tak společnou řeč, jak to vypadá zvenku.
February 10th, 2008 at 6:52
Myslím, že vůči gójům společnou řeč najdou hned - a restituční hranice prolomí raz dva http://zpravy.idnes.cz/soud-udelal-prulom-v-restitucich-dqf-/domaci.asp?c=A070627_075219_domaci_jan http://ihned.cz/c4-10041240-21511360-000000_d-ukradeny-koh-i-noor
February 10th, 2008 at 9:13
Mario ma pravdu. Zidobolsevik vlastni televizi , radio , noviny stvou bile lide proti sobe. Z nasi mladeze udelali , narkomany a cvoky prazdne hlavy . Uchylakum udelaj novy erptickej kanal a tak to jde dokola stvou a stvou.
To , aby napsali kdo je majitelem Centralni JEUROPSKE banky , jak par zajordanskych obrezanych cikanu printuje penize a pujcuje je europskym zemim na urok a pritom za temi penezi nic nestoji , nejsou nincim kryte ,. Jak banky pujcujou penize a pritom ty penize neexistuji , banka ty penize vlastne nema . V Americe zidi , tak printujou penize od roku 1913 , a ted jak to tam krachuje , protoze tech dollaru jsou triliony a hodnotu zadnou nemaj , pripravuji krach, ti sami Zidobolsevici printuji JEURO - cti SHEKEL .
Dekrety , cikani , moslimove , negri to vam nacpou do huby , musite se prispusobit , lidi . Zidobolsevik se nam smeje za zady . ODS dobiha CSSD a Lidovi dobihaj na nadrazi Zeleni jsou rudi a tak to de dal. Civilizaci nejde znicit zvenku a v te Ceske vlade neni jeden Cech. Klauss a Svejnar , dva ZIDI a kde jsou CESI ???
February 10th, 2008 at 10:16
neodskodnit neodskodnit…treba sa tym zmierit..tak ako my slovaci sme madarom sovinistickym zabranili tomu aby nas okradli po 60 rokoch tak aj vy musite….sme boli okupovany..tak co cchcu naspet
February 10th, 2008 at 10:45
Dnes zrušíme Benešovy dekrety, zítra nám Němci vpadnou do pohraničí a budou opět požadovat to jejich oblíbené “právo na sebeurčení”. A opět nám budou prostřednictvím německého česky psaného tisku vyprávět o rakousko-uherském ráji a “tschechoslowakische Fehlkonstruktion”. Ona ta ČSR nebyla ideálním státem, nebyla ani státem národním, nýbrž národnostním. Ovšem nechápu, jak se někdo, kdo chtěl od poloviny 19. století vytvořit Velkoněmecko a poněmčit Čechy, Moraváky, Slováky, Slovince a Maďary, ohání frázemi o sebeurčení a hesly typu “Heimatrecht ist Menschenrecht”. Kdybych Němce neznal a nevěděl, že jsou jinak velmi kultivovaný národ a to téměř po všech stránkách, řekl bych, že mají “albánské manýry”.
February 10th, 2008 at 11:48
Smazáno pro hloupost. Redakce
February 10th, 2008 at 11:58
Skopčáci už dávno nejsou co bývali,lenost a Islám zanechali své plody na “Říši”,snad jen pan Rieger to nevidí,ale ten přece proti nám nic nemá,no né?!
February 10th, 2008 at 13:25
slim : No a co, že byl Kučera vymaštěný notorik? O mrtvých jen dobře, nech ho na pokoji.
February 10th, 2008 at 14:09
co se týče kučery,tak to byl každopádně aktivní hulič marihuany:Video a článek:
http://www.odpor.org/?page=clanky&kat=&clanek=754
February 10th, 2008 at 15:23
Smazáno pro urážení českého národa. Redakce
February 10th, 2008 at 15:36
Jakub II.: Němci si vybrali, že chtějí žít v říši, tak jsme jim tam pomohli. Kdo tu nadává na Habsburky či Lucemburky? Oni ti vaši hodní sudeťáci zrovna neměli Habsburky taky moc v lásce.
A nenávist Němců ke všemu neněmeckému není k smíchu???
February 10th, 2008 at 16:13
OKOUN:
Ten odkaz jsem tam dal protože jsou tam zajímavé fakta o chování nácků v PB.
February 10th, 2008 at 16:49
To jakub: A že 90% Němců volilo Henlaina, ačkoliv měli v parlamentu RČS svoje německé strany, jak křesťanské demokraty, tak levičáky, za to také můžeme my Češi? A že to byli oni, kdo vítal WH v r. 38 jako osvoboditele, za to můžeme taky my? Ne ne, pane, za to si můžou sami. Sami si můžou za to že se nikdy nesmířili s existencí RČS a že nikdy nezapomněli na “staré dobré časy”, kdy v RU tvořili politicky nadřazený národ, ačkoliv jich byla menšina. Když byla úředním jazykem němčina a Češi se museli učit německy, aby se ve vlastní zemi na úřadech domluvili, to bylo podle nich v pořádku. Ale když se oni měli učit česky, to už byla křivda na nich páchaná zlými Čechy.
Nemluvte nám tady, prosím, o nějaké šosácké nenávisti. Český nacionalismus vznikl teprve jako reakce na německý nacionalismus, na snahu Němců vládnout za každou cenu a o moc se nedělit, na jejich povýšenecké vystupování a pocit jejich národní nadřazenosti. Abychom se jako národ zachovali, museli jsme oplatit stejnou mincí. Takže laskavě hledejte viníka na německé straně, ne na naší. My jsme válku nezačali, my jsme netvrdili že jsme panská rasa, my jsme nevyvrátili pohraniční sloupy a neokupovali cizí zem ani to neschvalovali, my jsme nezpůsobili Německu škody na národním hospodářství za víc jak 400 miliard Kčs a nebyli jsme to my, kdo zavíral Němce do koncentráků za jejich vlastenecké cítění, kdo vypálil jejich vesnice a popravoval jejich muže.
Němci byli příčinou dvou světových válek a obě prohráli. Tomu tedy říkám bilance! Opravdu hodné obdivu! Chytrý člověk se nepouští do boje v situaci, kdy ho nemůže vyhrát, leda by byl v zoufalé situaci. To ale Němci ani jednou v těchto obou případech nebyli. Pokaždé začali válku z jim vrozeného velikášství, pocitu nadřazenosti a falešné víry ve vlastní neporazitelnost. Jsou to zupáčtí ignoranti, namyšlení tupci a netaktní neslušný uřvaný hovada - to je můj názor na Němce jako národ - až na pár čestných výjímek.
February 10th, 2008 at 17:00
To slim: No, ta parta v kapucích zády ke kameře, to jsou brutální týpci. Tak nejdřív si stěžujou, jak jsou na ně náckové zlí, pak se přiznají že na zavolání telefonem se šli do té hospody porvat s náckama (čili asi provokovat a vyvolat bitku), pak si zase stěžujou že Kučeru a je taky náckové několikrát zbili holemi, ale přitom hned vzápetí řeknou že Kučera asi nepočítal s tím, že ho Fous opravdu bodne… No prostě hrůza! Vymaštění puberťáci. A na závěr dělají ramena, že nácky v Příbrami donutí aby chodili jinak oblíkaní a jinak se chovali. No a na závěr se dozvíme, že dokázali úplný prd, protože hned druhej den zalezli do děr a nechali 80 nácků “mučit” v hospodě nějakýho jejich kámoše. No prostě banda neschopných zbabělých idiotů, kteří si asi vůbec neuvědomujou co mluví a jakou to pro ně může mít odezvu. A Kučera byl asi fakt totální notorik, protože skočit na chlapa s nožem a ani se nepokusit ho nejdřív odzbrojit, to fakt o něčem svědčí. Takže já myslím - když už tvrdíte že na NOVě říkají pravdu o chování nácků (já si ale myslím že tam nikdy neříkají pravdu o ničem) - že v té reportáži se dozvídáme především pravdu o SHARPech a antifě v Příbrami, totiž že to jsou zbabělí malí tlachalové, kteří ani netuší co mluví a jak jsou ubozí.
February 10th, 2008 at 17:07
Kdo tu německou babičku vyhnal? Žeby nějaký český nacistický kolaborant, který otočil kartu, když viděl, že se hra vyvíjí v jeho neprospěch???
V tomhle relativně souhlasím, nicméně já německé předky nemám. A nedělám si žádné iluze, že Němci by s námi jednali milosrdněji, kdyby válku vyhráli. To jen ti jejich revizionisti si tohle nepřipouštějí. A také ti, co jim poklonkují…
Milý Jakube, udělal jsem stejnou zkušenost s Němci, kteří zrovnatak (a ne-li více) nenávidí nás! Sami si vládnout umíme, jen nám vládnou špatní lidé.
February 11th, 2008 at 1:30
Smazáno pro urážení spoludiskutujícího. Redakce
February 11th, 2008 at 18:04
Zdá se, že na tom odškodnění za znárodnění něco je (i když na druhé straně na to není…) http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/11.02.2008/208452801240006-21:30-1-reporteri-ct.html od 11:30