Černý humor nebo vážné varování?
Napsal: David Macháček
Snažím se sledovat televizní zprávy a jedna reportáž, jež byla vysílána někdy ve třetím lednovém týdnu, mě skutečně zaujala. I když upřímně – nevěděl jsem, jestli se jí mám smát a nebo jestli ji mám brát jako vážné varování, nad kterým bychom se měli zamyslet.
Oč se jednalo? Zmíněná reportáž popisovala soudní jednání v jednom menším českém městě, za vraždu svojí družky byl souzen jakýsi Syřan. Byl odsouzen k trestu odnětí svobody a velice se tomu divil. Svůj čin, ubodání své družky třiceti ranami nožem, obhajoval tak, že jeho družka mu prý byla nevěrná, a tak ji prostě potrestal, což je prý v jeho zemi zcela normální a navíc plně v souladu s právem šaríja.
Ať se to někomu líbí nebo ne, v naší zemi a v našich poměrech se nevěrné ženy nezabíjejí a za jejich vraždu zcela po právu přichází trest. V poměrech, které u nás dosud panují, se s nevěrnými ženami rozcházíme, rozvádíme, ale nezabíjíme je. Možná se to někomu může zdát nedostatečné, ale tak už naše civilizace funguje – pokud to jde, snaží se zachovat život provinilce.
Dotyčný Syřan evidentně nevěděl, v jaké civilizačním prostoru se nachází a že podléhá zde platným zákonům. A nebo to věděl a bylo mu to prostě jedno. V panující multikulturní společnosti mu asi nikdo pořádně nevysvětlil pravidla v domě, do kterého přišel jako host, byť jakkoliv nezvaný. Za smrt jeho etnicky smíšeným svazkem tak přitahované družky však mimo tohoto Syřana a jeho nože mohou všichni propagátoři multikultury a rozporuplných soužití. Vždyť i oni a jejich benevolence a přehlížení zásadních kulturních rozdílů přispěli k smrti jimi vychované a formované oběti.
Multietnicitě nakloněná družka nepřežila svoji vášeň pro cizí, ale přežije vůbec v budoucnu tuto vášeň, která panuje u dnešních mocných, naše společnost? Dnešní mocní nás vedou do svého vysněného ráje vzájemného porozumění a všelásky všech ke všem. Ale co když se na cestě do jejich ráje svých zvyklostí a tradic vzdáme jenom my? Co když nás místo ráje osvobozeného od přitěžující „veteše“ tradic, mravních návyků, „předsudků“ a kultury čeká jen islám a právo šaríja? Co když se onen vraždící Syřan divil, proč zde šaríja ZATÍM neplatí? Co když jenom předstihl dobu? Úsměv, který ve mně vzbudila tato reportáž, mi pomalu začíná tuhnout na rtech…
RSS 2.0
Atom 0.3
RSS 0.92
RDF
January 28th, 2008 at 4:17
Takovýmhle zprávám (zatím se objevují hlavně na západ od nás) jsem se už smát přestal.
January 28th, 2008 at 4:21
Jelikož třetí lednový týden je dávno za námi a od té doby se toho již hodně událo, obávám se, abychom si tu zítra nečetli o tom, jak kdysi minulý rok na podzim sfoukl vánek ze stromu pár schnilých jablek….
Syřan byl za svůj čin odsouzen, svůj trest si odpyká. Pokud tvrdil, že je ze své země zvyklý na jiné pořádky, tak lže a vy jste se, pane autore, nachal také nachytat. Ono co jiného mu zbývá, když byl usvědčen a odsouzen. Nějakou omluvu přeci musí mít.
A to jak se my chováme k ženám v této vyspělé zemi, bych radši ponechal stranou…
January 28th, 2008 at 4:26
Ve Finsku už vznikla politická strana, která tam chce šariju zavést, takže co se divíme? http://cz.altermedia.info/ze-zahranici/ve-finsku-vznika-muslimska-politicka-strana-a-hodla-prosazovat-pravo-saria_3531.html
January 28th, 2008 at 5:05
Skvělý článek !!!
January 28th, 2008 at 6:35
S článkem lze jen souhlasit. Ani katarský princ si neuvědomil, že šárija platí pouze v jeho zemi ale nikoliv u nás Přesto unikl trestu podle našeho trestního zákona. Pro někoho naše právo prostě neplatí. Nedávno jsem četl paragrafy o znásilnění podle práva šarija: Znásilní-li muž ženu mimo její domov, bude popraven. Znásilní-li muž ženu v jejím domě, bude popravena žena.Jiná země, jiné mravy!
January 28th, 2008 at 8:35
Sice si měl uvědomit, že ČR je teprve ve stadiu “Domu války” http://www.eurabia.cz/PrintArticle/103-vitejte-v-dome-valky-.aspx , ale domnívám se, že i dle šaríji je třeba několika věrohodných svědků (a pochopitelně i soudu), aby mohla být nevěrnice ukamenována, na čemž to dosti vázne. Takže asi praktikoval nějaké kmenové zvykové právo a doufal, že je u nás víc znalců muslimské legislativy jako je Mgr. Potměšil, který má pochopení i pro romské výtržníky, pokud svá alotria páchají dle svých zvyků - viz http://www.blisty.cz/art/38573.html
January 28th, 2008 at 9:07
V článečku chybí přesnější informace o jaký případ a o jakou reportáž běží. Jaký je důvod to neuvést? Takhle se dá jen odhadovat jestli autor xenofobní propagandu vytváří nebo jestli na něčí skočil.
January 28th, 2008 at 9:58
To bilbord: No nevím, jak se teda chováš k ženám ty, ale my se k nim chováme jako k ostatním lidem a ještě jim v něčem “nadržujeme”, protože si uvědomujeme, že i přes veškeré řeči je to stále jemnější pohlaví. Jinak hlavně se probuď ze svého snu o dokonalé multi-kulty společnosti a podívej se kolem sebe.
January 28th, 2008 at 10:01
Líbí se mi, že fanoušci pana Macháčka nemají v diskusi pod jeho postem převahu, což zde dokonce není poprvé. Asi se blýská na lepší časy:)
January 28th, 2008 at 10:46
http://tinyurl.com/3yfrx5 - odkaz pro nevěřícího předsedu Chu Ťin-tchaa http://czech.cri.cn/1/2007/08/14/Zt1@53577.htm
January 28th, 2008 at 11:10
Máš recht, autore, s tím tvým “ZATÍM”. I s tím, že protentokrát tě začíná mrazit plně oprávněně.
Jednou jsem na síti zachytil konversaci dvou českých muslimů, jeden se rozčiloval, že něčí veřejně presentovaný názor je rouhání + urážka islámu a že podle šaríjá by dotyčný měl být popraven, že by muslimové přece měli na to okamžitě začít naléhat, druhý ho uklidňoval slovy, že dnes ještě není únosné takové lidi začít popravovat, že je třeba počkat 20 až 30 let a upevňovat systematicky posice islámu a teprve tehdy bude možné proti rouhačům právně zasáhnout, do té doby je ale třeba být trpělivý a snášenlivý.
Takže až do roku cca 2025 až 2035 nám ještě právo šaríjá nezavedou, klidně dál nadávejte na Židy, Američany a katolickou církev, neploďte děti a nechte tikat časovanou bombu, kterou tu nastražila levice, ne ti, na které nadáváte.
A až zavedou, teprve poznáme, zač je toho loket, šaríjá není jen o nějakém zacházení s nevěrnými ženami a bohorouhači, také a především o zacházení s káfiry( = nevěří v islám), konečně bude Evropa mít opravdu v čele nemilosrdné náboženské fanatiky, co budou zaživa upalovat, narážet na kůly, křižovat, kamenovat, stahovat s kůže, to jsou totiž tresty pro ty, co odmítnou přestoupit na islám, anebo přestoupili jen naoko a ve svém životě se jako muslimové nechovali, nebo kádí (=soudce) usoudí, že se něčím islámu rouhali, legální tresty, pouhé oběšení sice také být může, ale není to islámské. A budou znásilňovat vaše ženy a dcery a prodávat je do otroctví, legálně, káfirům to udělat smějí. A pokud vám nechají nějaký majetek, zatíží vás takovými daněmi, že vám opravdu polezou oči z důlků, legálně, daň pro nemuslima je totiž několikanásobně vyšší, než co platí muslim. Teprve tehdy poznáte, před čím vás církev dlouhá staletí chránila, s čím křižáci bojovali a poznáte i jak to chutná, když křesťanství ze země opravdu odejde, čemuž vášnivě tleskáte. Nic ve zlém, slepě jste věřili všem protikřesťanským lžím, namísto, abyste si ověřili fakta, tož Bůh dle vašeho dlouholetého přání odchází z Evropy. A na uvolněné místo přichází Ďábel, ten se na rozdíl od Boha neptá na přání. Mrazení z něj je plně oprávněné, milý autore, oprávněná je i hrůza, pokud ji ucítíš:)))
Naše děti nás budou proklínat.
January 28th, 2008 at 11:33
to Till: nevím koho myslíš, pokud používáš zájmeno “my”. Stačí se podívat, kolik lidí bylo za poslední rok vykázáno z bytu, pro svoje chování (většina jich byli muži a nevhodně se chovali ke svým protějškům). To jen pro dokreslení, jak je naše společnost vyspělá.
Pokud se ty chováš jinak, i v jiných společnostech se lidé chovají různě. Démonizovat muslimy jako celek je výplod chorých mozků. Stačí občas překročit svoji omezenost a svůj propláchnutý mozek naplnit informacemi z první ruky.
January 28th, 2008 at 12:44
Metoděj: A není to také třeba důkazem toho, že individua, křičící zde cosi o cenzuře nepohodlných názorů, jsou jen lháři?
January 28th, 2008 at 13:08
To richard: máte částečně pravdu, jen byste se ve volných chvílích mohl zamyslet, kdo má prospěch z toho, že evropské národy jsou soustavně rozbíjeny a oslabovány masovou imigrací jinokulturních a jinorasových cizinců. To co vy tady tvrdíte, totiž abychom se přestali ohlížet co dělají sionisti a USA, je totiž přesně tím důvodem, kvůli kterému se to všechno děje. Pokud se budeme zaobírat muslimy, nebudeme mít čas koukat jak nám NWO přerůstá přes hlavu. Ale že musíme musulmanský problém řešit, v tom s Vámi souhlasím. Bohužel ale budeme muset bojovat na více frontách.
January 28th, 2008 at 13:11
To bilbord: Démonizovat muslimy není potřeba. Stačí kouknout na net. A nakonec - i kdyby byli mírní jak beránci, k čemu nám tady jsou? Kvůli těm pár směnárnám, které stejně slouží jen jako prádelny peněz? Hm, nic pozitivního od nich nevidím přicházet, jen islamismus, vraždy a šmelinu. Nejsou nám k ničemu. Ať vypadnou.
January 28th, 2008 at 14:32
Ono to ještě bude zajímavé. Skutečně ani v Sýrii není možné oddělat manželku pro nevěru, a vyváznout od soudu bez trestu. Samozřejmě, asi se to posuzuje mírněji, než třeba loupežná vražda, ale tamní vládnoucí strana Bath není to pravé islámské …
January 28th, 2008 at 15:32
richarde, budu nadávat na toho, kdo tuto situaci zavinil, což vámi uvedené entity jsou. Hlavně ty na Ž… Kdo nejvíc reprezentuje tzv. humanisty? jsou to vámi uvedení. Komu nejvíce vyhovuje současný svět? Také oni. Kdo ovládá veškeré finance toho upadajícího světa? Také oni. Kdo nejvíce omezuje osobní svobody různým fízlováním á la gestapo? Také oni.
January 28th, 2008 at 15:36
Kdo nás krmí sci-fi o Íránu a 11. září (třeba proč se nemluví víc o budově WTC 7, která spadla až 20 minut poté, co to reportérka ohlásila? Že by tenkrát soudruhům páně Rockfellera a spol. navlhli doutnáky?)
January 28th, 2008 at 16:11
Asi jako jsem se bavil s pár Gruzínci…Taky jsem si uvědomil podstané rozdíly v kultuře. Soukromě jsem si je nazval křesťanskými Araby. Já vím, že z několika lidí asi není možno vytvořit 100% pravidlo. Jeden z nich, ing. ,asi 27 let mi na otázku, kdy už ani nevím, jak jsme k tématu přišli - co dělat, když vám někdo nechtěně /např.při havárii/ zabije partnera, mi z ledovým klidem odpověděl “samozřejmě zabít”. Ale to nebylo takové to “zabiju tě”, které se řve u nás při hospodské rvačce… Ten člověk to myslel smrtelně vážně a nechápal, co na tom je ještě k debatování. Jedna Češka, co se s ním multikulturně sblížila a po nějaké době vztah ukončila, měla pak pěkný vítr, aby k nám do republiky nedorazil - zranila jeho city. Naštěstí se to stalo v cizině, tak snad žádat kvůli rozchodu o CZ vízum nebude. Vzpoměl jsem si na tento případ, když jsem četl v MDF článek, jací že Rusové jsou syčáci, když uctívají svého občana, který ve Švýcarsku zabil letového dispečera. Tento dispečer údajně mohl za pád letadla s manželkou a dětmi pachatele vraždy na palubě. Také tento “Rus” není žádným pomocným dělníkem s tupým mozkem. Ale už v MF zapoměli více vypíchnout fakt, když už dostal tento muž po propuštění vyšší post ve státní zprávě, že je to v Severní Osetii. Ta sousedí s Čečenskem. Mně stačilo slyšet jeho jméno a bylo mi jasné, že to obyčejný Rus nebude. Jó, ten nešťastný Kavkaz… Konec článku - jak autor líčí nepříliš veselou budoucnost - mně se moc líbí naopak popisování budoucího vstřícného soužití všech národů a ras od multi-kulti propagátorů. Vždy si vzpomenu na útlé brožurky Jehovistů, jak jsou tam vyobrazeny ovečky opřené o lvy, tygři procházející, dalo by se říci s úsměvem, kolem kraviček. Asi tak stejně pravděpodobné. Neviděli jste někdo koncem týdne na 2. programu pořad o irském Dublinu ? Místo toho, jak se vyrábí Guiness nebo Tullamore Dew jsem se dozvěděl jak nějaká Asiatka,vystudovaná lékařka, se vzdala možnosti si zvýšit kvalifikaci pobytem v USA kvůli tomu, že se vdala za nějakého rastafariana z Karibiku. Další reportáž byla o sňatku asi 40 leté obtloustlé Irky s ani ne 30 letým Turkem, kterého si přivezla z dovolené /hádejte kde/. A ten šťastný chudák se ještě pořád nenaučil lépe anglicky, tak za něj celý pořad “odmoderovala”. Opravdu vymývání mozků na čísi objednávku každodenně. Kdo si to v té televizi platí ?
January 28th, 2008 at 16:17
RM-kdyby za vším byli Ž…dé, jak píšete, tak dávno nakopou Palestince do jejich pr…lí a vyženou je do Egypta a Jordánska, kam patří. Když to prošlo Chorvatům se Srby v Krajině, kdy na ně poslali regulérní armádu, pokud opravdu Židé mají takovou moc, tak už by to nějak v tom OSN ututlali, ne ?
January 28th, 2008 at 16:18
Kde jsou odstavce v mém předešlém příspěvku ??? Takhle to vypadá děsně.
January 28th, 2008 at 16:18
ne předešlém, ale předposledním…
January 28th, 2008 at 17:29
Ak bola len dajaká družka, nie manželka a ešte aj cudzoložná s ďalším tak smrť je primeraným trestom, že sa tak udialo brutálne a nezákonne nemení nič na jej vine.
January 28th, 2008 at 18:11
Richard–Boh neodchádza odnikiaľ, je všadeprítomný, to iba ľudia Ho odmietli. Tým diablom má byť islam? Iba islam? Konkurenčný islam? Presne to sú protikresťanské lži, že diabol vsadil na jedinú kartu, naopak, ovládol všetko, aj ľavicu aj protiľavičiarov, aj eurofilov aj euroskeptikov, aj šábesgójov aj tých čo proti nim bojujú. Ak odmietajú Boha spájajú sa s diablom, tak to je.
Heréza katolíctva odumrela na koncile a to je správne, najhorší nepriateľ je ten čo sa maskuje kresťanstvom.
January 29th, 2008 at 12:38
Je velmi humorné, jak se obsah článků na těchto stránkách vždy jednolitě mění, napřed set proti Židům, potom proti Muslimům, potom zase jaké nepravosti se dějí v Srbsku a jací jsou Albánci špinavci.
Přitom na stránkách Vlastenecké fronty je napsáno, že: “Na stránkách zpravodajského serveru cz.altermedia.info pro vás denně přinášíme čerstvé informace o dění doma i ve světě. Žádné neobjektivní nebo vyvážené zpravodajství nečekejte. Přinášíme vám alternativní pohled na událsti kolem nás. Je pouze na vás, jaký si vytvoříte názor na svět.”
- kdybych si utvářel názor na svět pouze čtením tohoto serveru, věděl bych akorát, že Židi jsou bastardi, Albánci taky, Srbové jsou trpitelé a že nám hrozí islamizace. A potom ještě že někde v dálce se z USA jako ze země Mordor zvedá temnota, která pohlcuje všechen svět, ale HLAVNĚ naši rodnou hroudu. Jestli tohle koresponduje s výše uvedeným popisem, to ať si vyloží každý sám.
January 29th, 2008 at 12:40
I když vlastně jo, je přece pouze na nás, jaký si vytvoříme nároz na svět. Jenom jsem chtěl podotknout, že konzumací zpráv pouze tohoto serveru by rozhodně nešlo o názor vyvážený.
January 29th, 2008 at 13:30
To Lukáš: No vy jste ale chytrý človíček! Konečně, po půl hodině smolení nesmyslů, vám došlo, že tady nikdo nepočítá s tím, že budete číst jen tento servr. Proto jste asi také informován o tom, že to jsou alternativní informace - tedy myšlené jako alternativa, tedy jedna z možností. Od toho asi také pochází ten název Altermedia, ne? Co vy na to Ajnštajne?