Napsal: Adam Kovář
Džamila Stehlíková za Stranu zelených se stala v úterý ministryní bez portfeje a měla by mít na starosti i téma dnes velmi populární – ubohé menšiny a jejich podporu. A hned ve středu se paní Džamila rozjela, když se hlasitě vyslovila pro likvidaci vepřína v Letech u Písku. Má to být jednou z priorit vlády a to bez ohledu na to, jak dlouho bude mít důvěru. Když priorita, tak priorita…
Ostatně ve vládě je i zloděj Schwarzenberg, který se loni v lednu v „kauze“ Národní strana a Lety rovněž angažoval, takže Džamila na to nebude sama. A na toto téma se již vyslovila i paní Kateřina Jacques, nová šéfka zelených poslanců, samozřejmě také dle stranické linie.
Je to ale opravdu zajímavý výběr těch, kteří nás hodlají stále poučovat, jací jsme oškliví rasisté: šlechtic – zloděj, Kazachstánka, která vystudovala medicínu v Moskvě, a hysterka napadající policisty. Kdo přijde po nich, francouzský exposlanec odsouzený za zpronevěru, kambodžská archeoložka a pacient z psychiatrické léčebny? No když si to necháme líbit, tak proč ne.
36 responses so far ↓
1 Bandera // Jan 12, 2007 at 2:18
V tomhle případě bude mít možná Džamila smůlu, čili pryskyřici, protože důvěra je asi přeci jen hlavní prioritou současné vlády. Alespoň všem znovu ukázali, co jsou zač, a za který tým kopou. Stejně by mě ale zajímalo, co si vedení strany zelených myslí o prioritách svých voličů. Prasečák v Letech to přece jen asi nebude
2 Jarý // Jan 12, 2007 at 2:30
Bandera: Toto je kvalitení názor, dávám bod.
3 Custos // Jan 12, 2007 at 2:50
Nevím, jestli je to vešlo v obecnou známost, ale Schwarzenberg je pro českou šlechtu už léta “persona non grata”. Zpronevěřil se totiž kodexu (”noblesse oblige”). Nikdo se s ním nebaví, nikdo ho nikam nezve, je morálně a společensky vyřízen. Uplatnit se může už jen mezi sobě podobnými individuy pošramocených charakterů z kruhů nearistokratických, nebo věšet bulíky na nos hlupákům, zaslepeným jeho rodokmenem a “šlechtictvím”, které jim pochopitelně velmi rád staví před oči. Ale v očích českého aristokrata (v pravém smyslu slova) stojí někde ještě níže než poslední potulný Cikán živící se krádežemi peřin a slepic.
4 Custos // Jan 12, 2007 at 2:52
Třetí slovo v první větě, nadbytečné sloveso “je”, škrtám:)))
5 Bandera // Jan 12, 2007 at 3:05
Custos: Co přesně obnáší ten jejich kodex, a co proved, že tak strašně naštval naši samozvanou elitu? Kamenokleptomanie to asi nebyla, tou štve pouze národovce.
6 skud // Jan 12, 2007 at 3:39
Tak se to začínýá hezky rýsovat. Jihočeská rozvedená matka chce típnout temelín a Džamila chce zbořit podnik a msto toho postavit nějakéj památník, pro lidi, kteří okrádají lidi na ulici.
Tato zelená parta vyřízenců je opravdu ostudou pro náš stát.
Ze strany, kterou podporuje pochybnej Sudetendeutschen Landsmannschaft je mi špatně.
7 lix // Jan 12, 2007 at 5:16
To je prostě ta parta havlistů, kteří se táhnou od OH, přes ODA, US až teď k melounům…
8 Radola // Jan 12, 2007 at 6:18
Havlovo-Schwarzenbergovo-Uhlovo-Kocábovo dítě už natahuje své pacičky po naší vlasti..
9 LJM // Jan 12, 2007 at 6:38
A opět můžeme děkovat těm stupidním voličům, kteří tam hodili Stranu zelených. Imbecilové jedni!
10 #Tom // Jan 12, 2007 at 6:47
Někteří voliči se rozhodli pro SZ, aby tak podpořili ochranu životního prostředí. Bylo by dobré takovým lidem ukázat, že plesnivci na ni nemají monopol, i když se tak tváří.
11 lix // Jan 12, 2007 at 7:04
Já bych spíš řekl, že je volili jako “novou stranu”, “alternativu” a tak… Naivové.
12 #Tom // Jan 12, 2007 at 7:32
Spíš recyklovaný odpad.
13 Custos // Jan 12, 2007 at 8:35
Bandera: Asi jsem měl ten “kodex” taky dát do uvozovek:) Samozřejmě to není žádný zákoník, spíše základní morální princip, lze říci jednoduše “kodex cti” v tom smyslu, že některé věci v žádném případě udělat nesmíš, a jiné naopak musíš, prostě “šlechtictví zavazuje”.
Konkrétní situace: Schwarzenberg se na kraji 90. let dal na politiku. Částečně využil svých konexí, jiné si vybudoval, prostě chytil se té partičky “havlistů” (ut dicit) a ve srovnání s ostatními rody velmi “zrestituoval” svůj majetek, a to bez ohledu na reálnoü situaci etc. Pak se z politiky nějak zvolna vytratil… Už jen tento utilitaristický, v zásadě celkem bezpáteřní, kramářský přístup zcela postačil k tomu, co jsem popsal výše. Oproti tomu celá řada jiných šlechticů musela ještě léta čekat, nezřídka jim byl vrácen jen zlomek. Na rozdíl od pana knížete, který dostal vše, ještě něco k tomu a velmi rychle. A který se kupř. na Orlíku choval způsobem, který by snad slušel velmoži někdy v 15. století a to ještě někde ve Francii, že třeba nechával hnát babky z lesů, co si tam šly nasbírat klestí etc. Oproti tomu vím o případu, kdy měla jistá rodina, kromě nějakých těch polností a pozemků, zcela oprávněný nárok na staré rodinné sídlo, usedlost kdesi na Čáslavsku. Když tam přišli a zjistili, že se tato stavba, během minulých let zrkonstruovaná, využívá coby domov důchodců, jediný široko daleko, tak svůj nárok ani neuplatnili. Z toho je myslím sdostatek jasné, o co jde.
Proč “samozvanou elitu”? Neřekl bych, že šlechta je “samozvanou elitou”. Tou je někdo úplně jiný, ne? Tituly přede vždy uděloval panovník, ty si přece nikdo neudělil sám…
Nevím tedy, v jakém stavu by se dalo najít větší procento českých konzervativních patriotů, než mezi českou šlechtou? Já jsem samozřejmě výše hovořil o české šlechtě, o lidech, kteří v této zemi žili i v období protektorátu a za bolševika, a sdíleli její osud. Nemluvím o cizáckém odpadu, který se houfně hlásil k německé národnosti a přijímal říšské občanství, ani o potomcích nějakých emigrantů, uprchlíků před komunismem, kupř. do USA. Tito potomci jsou spíše Američany, myslí jako oni, chovají se jako oni, prostě vyrostli v jejich kultuře, která se na nich podepsala, ne v prostředí českém. To přece není česká šlechta. Ostatně, abych se vrátil k jádru problému, co vím z osobní zkušenosti, ještě jsem mezi českou šlechtou nenarazil na člověka, který by vlastenecky a národně nesmýšlel.
14 Radola // Jan 12, 2007 at 9:49
Nedostal své statky a majetky zpátky na počátku 90.let ,stejně jako Havel v rozporu s Benešovými dekrety?!
15 Custos // Jan 12, 2007 at 10:08
Radola: Detaily už si nepamatuji, ale v každém případě ta “restituce” byla dost pochybná. Ale nedivil bych se tomu, bylo by to v tom stylu.
Bandera: Nějak mi pořád leží v žaludku ty Vaše “samozvané elity”
Tak mne jen napadá, jestli Vám něco říká třeba jméno Zdeněk Bořek-Dohalský z Dohalic?
16 kosigin // Jan 12, 2007 at 11:16
Dobře napsaný článek,aktivity zelených by se měli sledovat a napsat pak souhrný článek aby voliči měli představu o “alternativě”
Jsou to opravdu jenom ubohý havlisti
17 Bandera // Jan 12, 2007 at 14:18
Custos: Přiznám se bez mučení, to jméno mi nic neříká. Já jsem prostě jen trochu zaujatý proti šlechtě, hlavně kvůli tomu co udělali, nebo spíš neudělali během židobolševické revoluce v Rusku. Když tam ten velepodnik začal, tak měla celá ta slavná rudá armáda asi 5000 mužů. Kdyby se všichni šlechtici včas spojili, třeba jen kvůli vlastním zájmů a vzali pušky, tak je rozeženou, než bys řekl švec. Vůbec nechápu, proč to neudělali.
Ale uznávám, že mezi šlechtici byla spousta vlastenců, kteří toho udělali pro naši zemi dost. Kdyby nikdo, tak minimálně králové domácího původu.
18 Václav // Jan 12, 2007 at 17:15
Bandera: Šlechta v Rusku roku 1917 byla v těžké krizi. Kdyby v ní nebyla, nikdy by žádný Sovětský svaz nevznikl.
Jinak Strana Zelených si může kvákat, co chce, tato vláda dlouho vládnout nebude a vepřín bude fungovat tak dlouho, dokud nebude ze zákonných důvodů uzavřen. Už se o tom psalo na stránkách Národní strany …
19 Petr // Jan 13, 2007 at 4:47
SZ-STUPIDNÍ ZŮSTANEME,NIKOLIV STRANA ZELENÝCH
20 Bandera // Jan 13, 2007 at 6:39
Prima fór, škoda že osobně neznám žádnýho melouna.
21 gyganti // Jan 13, 2007 at 7:55
custos: panovnik je jen vetsi samozvana elita, takze i to ze udeluje tituly neni uplne koser. a rozhodne tim nemuzes oduvodnovat nesamozvanost slechty. videls snad nekdy ze by se aristokrati volili?
ps. a dohalsky jestli stavis ho proti nacistum tak nezapominej ze dalsi dohalsky byl zas proti husitum, si nevyberes
bandera: myslim ze internacionalista karel 4. nebyl zrovna domaciho puvodu. takze podle tebe toho neudelal pro tvou zemi dost?
22 František Nonnemann // Jan 13, 2007 at 10:01
gyganti: no tak argumentovat jako nějakými ideály volbami či husitstvím, to byste mě upřímě rozesmál
23 Bandera // Jan 13, 2007 at 13:22
gyganti: za Á Karel IV. toho udělal dost nejen pro moji zemi, ale i pro tvoji, takže by možná byl nejvhodnější výraz “naši”, co říkáš ? Za Bé nebyl to tak úplně internecionalista jelikož měl polovinu České krve a naši řeč ovládal celkem dobře, pokud vím. No a za Cé, tou poslední větou jsem chtěl podepřít tvrzení z předchozí věty, protože král je také šlechtic, a jestli dělá něco pro naši zemi, motivován národním cítěním, tak je to vlastenec. O vlastenectví králů cizího původu, např. Habsburků ale vážně pochybuju.
24 cyberpunk // Jan 14, 2007 at 6:36
Smazáno pro stupiditu. redakce
25 Okoun // Jan 14, 2007 at 7:19
František Nonnemann: Já si myslím, že by volební místnosti měly fungovat permanentně; křesťané mají kamenné kostely, ale kam se mají chodit modlit demokrati?
cyberpunk: Já ne, co ty?
26 Anonymous // Jan 14, 2007 at 15:53
nastěhoval bych jí na tejden do chánova a chtěl bych vidět jak by se o vepřínu vyjadřovala potom
27 Václav // Jan 14, 2007 at 16:49
Anonymous : Je z Chomutova, takže Chanov více či méně zná.
28 gyganti // Jan 14, 2007 at 19:26
fr. nonnemann: ahoj, zaprve k tomu dolanskemu. je to jen poznamka jak rozporuplne argumentuje custos ve prospech slechty. a zadruhe nikde sem nenapsal ze volby nebo husitstvi je ideal (nejvice pozitivni stav). o tom ted ani neni rec. taky sem rozhodne nemyslel konkretni pripad volby jako ten akt co se nedavno provozoval ve volebnich mistnostech obecnich uradu a skol atd.o)
29 gyganti // Jan 14, 2007 at 19:36
bandera:
bod a: ja si zadnou zemi neprivlastnuju. vyraz “nasi” neni pro me nejvhodnejsi.
bod b: karel iv. internacionalista je trochu s nadsazkou, a rozhodne pro to neni urcujici jeho puvod (nezamenujes pojem internacionalista za misenec, pripadne anti-cech?). reci ovladal co ja vim aspon 5, cesky se nakonec taky naucil (spis z nutnosti).
bod c: kral muze byt, pravda, taky vlastenec stejne jako ostatni slechta. u habsburku si myslim neslo o vlastenectvi ale o jejich potrebu zvetsovat pocet drzav ktere budou mit, at sou kdekoli v evrope. o to slo/jde imo vetsine lidi co si mysleli/mysli ze maji krev modrou. ale neda se zobecnovat na cele habsburky. myslis ze rudolf ii. byl cesky vlastenec kdyz presunul svoje sidlo do prahy? nebo byl cesky i rakousky vlastenec zaroven?
30 gyganti // Jan 14, 2007 at 19:40
redakce: kdo rozhoduje o mire stupidity prispevku? nehlede na nepripustnost cenzury na objektivnich a nestrannych strankach
31 Bandera // Jan 15, 2007 at 1:54
gyganti: Tím vlastenectvím u Habsburků jsem myslel jejich České vlastenectví, vztah k České hroudě. Jejich vztah k Rakousku nebo jinému státu toho jejich neperspektivního multikulti slepence je mě osobně dosti lhostejný.
32 admin // Jan 15, 2007 at 2:07
gyganti: o míře stupidity rozhoduje redakce. A cenzura je zcela přípustnou samozřejmostí: výlevy jako “Všichni jste idioti a náckové” nebo “Autor článku/komentáře je blbec a měl by si doplnit základní vzdělání” zde v žádném případě trpět nebudeme.
33 Nestraný // Jan 15, 2007 at 9:25
Vážení, neutíkejte od tématu.
Je pravdou, že je štěstí, že tam ten vepřín stojí, neb je velmi vděčným “prioritním” tématem již několika “generací” našich nových politiků. A jen tak na okraj, co stavby východních i našim bohatců na Šumavě, to asi Džamile nevadí? Jinak Vám doporučuji si zajet do Let mimo dobu pietních schromáždění. Ono zbudované pietní místo pěkně zarůstá a upraví se vždy před nějakou akcí na náklady státu. Potomky těch, kterým je určeno, zde nikdy nikdo neviděl něco dělat. Ale svědci se možná mýlí.
TO CUSTOS navíc si dotyčný pěkně zobnul při prodeji Becherovky, jestli se nemýlím, kluk jeden šikovná.
34 Orlik // Jan 15, 2007 at 10:57
Ctu vas dlouho, dnes myslim, bych mel co rici. K.S. restituoval pozemky na Orliku (napr. pod byvalym sidlem KSC Vystrkovem) jen proto, ze byl v tu dobu na hrade, nchal si zaslat potrebne podklady z k.u. Pribram, materialy se “ztratily” proto, ze v nich bylo, ze restituce neni mozna - duvod jindy - a zrestituoval v rozporu se zakonem. Prisel na to jen soucasny provozovatel tohtoto arealu a K.S. tim tlaci ke zdi. Ale to je zase jiny pribeh. Podstatne je, ze existuji materialy, ktere by K.S. dostaly za mrize. Maji je velci podnikatele, jejichz jmena dnes strasi…
35 Orlik // Jan 15, 2007 at 11:02
Podobne svinskym zpusobem dnes usiluje o prodej bez zaplaceni celeho arealu rekreacniho strediska na Vystrkove, v hodnote pres 100 mil. korun… a kazdy se ho tam boji. Babky z lesa honi porad, lesy plundruje a zrusil to, co se smelo po staleti… paberkovat, tedy sbirat lese vetve do 7-10cm prumeru, coz je v kraji, kde vsechny lesy jsou jen jeho velky problem. A tak bych mohl pokracovat hodiny…
36 Humus // Jan 23, 2007 at 12:56
Mě Romové nevadí - mě serou…
Kdybych já byl barevný,
měl bych život nádherný:
živil by mě český stát,
já jen tančil, pil a krad.
Souložil bych jako kanec
a peněz měl plný ranec.
Po světě pak cestoval,
v Strassburgu si stěžoval.
Nezabýval bych se prací,
živil bych se emigrací.
Příslušníci jiné rasy
mají u nás zlaté časy.
I ten Cikán zdivočelý
ze Spiše i Pováží,
houfně do Čech stěhuje se
za svou černou pakáží.
Vítej v zemi zaslíbené
náš národní hoste!
Díky tobě populace
zkvalitní a vzroste….
Pošli tuto báseň 2 lidem jinak tě do 2 dnů
voberou cikáni o všechny prachy.
A ve sportce vyhraješ romské dítě.
Pokud si ho nevyzvedneš do dvou dnů,
pošlou ti celou rodinu!!!
Já jsem to raději poslal 12 lidem!!!
Leave a Comment