Napsal: David Macháček
Čas nám opět jednou dal za pravdu, tentokrát v případě poškození hebrejského nápisu na sousoší Kalvárie na Karlově mostě v Praze. Dal za pravdu nám, podle někoho paranoikům, kteří jsme za tímto poškozením viděli více než pokus o krádež barevného kovu či obyčejné vandalství.
Dnes totiž už i oficiální média musí připustit fakt, že v případě poškození této historické památky šlo o předem připravený útok provedený speciálním nářadím a že útok mohl mít náboženské pozadí. Na základní otázku, v čí prospěch mohl byl proveden, se zatím z důvodu panující politické korektnosti policie neptá. Stejně tak není příliš nahlas hovořeno o tom, komu tento nápis vadil a kdo měl tedy ten nejsilnější motiv jej poškodit.
V současné době se celý historický text nápisu sundává a podrobuje restauraci a na sousoší bude později umístěna jeho kopie. Je otázkou, zdali odstranění původního nápisu bude následovat i odstranění tzv. vysvětlujících tabulek. Proč by tam ostatně měly zůstat a vysvětlovat pozadí zhotovení nápisu, který na soše již nebude?
Je možné, že snímání nápisu, slib jeho rekonstrukce a příslib umístění kopie (příslib bez údaje, kdy by k jeho splnění mělo dojít) je ve skutečnosti vítězstvím těch, kterým nápis tolik vadil – Židů, a že se nápis na sochu už vůbec nevrátí. Tím by se totiž podařilo to, oč se Židé tak dlouho snaží. Obávám se totiž toho, že Židé po odstranění nápisu projeví svoji moc a k umístění kopie prostě nedojde, třeba proto, že na ni najednou nebudou peníze… A že by kopii byla ochotna z našeho státního příspěvku zaplatit židovská obec či židovské muzeum, o tom upřímně pochybuji.
Myslíte, že i tyto mé úvahy jsou paranoidní? Ona je ale paranoia občas vhodná, protože díky ní někdy můžeme vidět to, co se ti druzí, „neparanoidní“ vidět bojí. A pokud snad moje paranoia prospěje návratu nápisu na Kalvárii, pak chvála jí, i kdyby se tam měl nápis vrátit jenom jako ukázka toho, jak jsou ti paranoidní antisemité hloupí. Bylo by to totiž naše vítězství, ne jejich.
Loading ...
Loading ...
12 responses so far ↓
1 Adam Kovář // Feb 20, 2007 at 2:29
“Taky budete paranoidní, až se proti vám všichni spiknou.” - Z jakého to je filmu? Poslední dobou se to stává mým mottem
2 Bandera // Feb 20, 2007 at 4:28
vsadil bych se, že ten nápis tam nevrátí.
3 Intro // Feb 20, 2007 at 5:07
Bandera: Ale vrátí… minimálně kopii. Jinak by totiž museli sundat i onu “vysvětlující tabulku”…;-)
4 František Nonnemann // Feb 20, 2007 at 5:10
Intro: proč? Jenom by tu vysvětlující tabulku pozměnili na “Zde byl ošklivý antisemitský nápis…”
5 Intro // Feb 20, 2007 at 7:04
FN: asi jsem ještě nedosáhl vaší úrovně pesimismu…:-)))
6 František Nonnemann // Feb 20, 2007 at 7:09
Intro: pesimismus, realismus, cynismus… to jsou jenom slova
7 Contras // Feb 20, 2007 at 15:15
Já taky myslím, že se nevrátí. Židáci z toho nápisu měli velké mindráky a nedovolí to. Na tu tabulku by třeba mohli dopsat, že “neznámý hrdina odstranil antisemitský nápis, kterým to začalo a 6 000 000 skončilo” a přidat pokladničku, do které by se mohlo přispívat na oběti holocau$tu.
8 Bandera // Feb 21, 2007 at 2:23
Kolik myslíte, že by obnova toho nápisu mohla asi tak stát? Kdyby na to státu ani židovskému muzeu nezbyly peníze, tak by se mohla uspořádat nějaká sbírka. Nazval bych ji třeba Národ tobě.
9 IVAn // Feb 21, 2007 at 5:35
No, vzhledem k tomu, že rozpočet Židovského muzea je asi 300 mil Kč, snad by se nějaká kačka našla. Stejně to teče u Ministerstva kultury coby spoluzřizovatele. Důležitější ovšem je, že není vůle vyšetřit pachatele tohoto trestného činu -> vyšetřovatel by musel být: sebevrah, hrdina, antisemita, čestný člověk.
10 Adam Kovář // Feb 21, 2007 at 5:41
IVAn: antisemita by to být nemusel, toho by z něj udělali jiní
11 Shooter // Feb 21, 2007 at 17:57
Adam Kovář: Ne nadarmo se říká, že antisemita není ten kdo nemá rád Židy, ale ten koho Židé nemají rádi.
12 Ivana // Feb 22, 2007 at 8:21
Smazáno pro vulgaritu. Redakce
Leave a Comment