Napsal: Adam Kovář
Státní zástupce včera zastavil trestní stíhání nyní již bývalého policisty Tomáše Čermáka. Ten měl dne 1. května 2006 brutálně napadnout nyní již poslankyni za Stranu zelených Kateřinu Jacques. Podle státního zástupce jeho jednání nebylo trestným činem.
Pamatujete, jak o incidentu z prvního května informovala Strana zelených? Například její mluvčí Eva Rolečková uvedla, že „naše kandidátka byla policistou napadena, zbita, spoutána a odvezena na policejní služebnu.“ Kateřina Jacques sama pak bolestivě ukazovala modřiny a vyprávěla o brutálním týrání, o dezorientovaných dětech, které ve třinácti chuděry samy netrefily padesát metrů domů, o policejní brutalitě atd. A billboardy s její tváří se druhý den po celé zemi objevily opravdu jen náhodou, čestné zelené…
Napadení a surové zbití je trestným činem. Jestliže nyní státní zastupitelství stíhání pana Čermáka zastavilo, tak ten zjevně nikoho nenapadl a surově nezbil. Zelené hysterky tedy lhaly. Je hezké si to takto říci, ale budou stejně důsledné i orgány činné v trestním řízení? Jestliže hysterky o konkrétním policistovi tvrdily, že napadl a ublížil ženě, on kvůli byl vláčen mediálním bahnem a přišel o práci a nyní se ukázalo, že tomu tak nebylo, je jistě na místě minimálně uvažovat o uplatnění § 174 trestního zákona, který definuje skutkovou podstatu trestného činu křivého obvinění. Konkrétně uvádí toto: „Kdo jiného lživě obviní z trestného činu v úmyslu přivodit jeho trestní stíhání, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.“ A odstavec druhý pak stanoví zvýšenou sazbu na tři až osm let, způsobí-li pachatel činem uvedeným v odstavci 1 značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.
Když si nedávno na Slovensku jiná hysterka, Hedviga Malinová, také vymyslela napadení, tentokrát s národnostním motivem, a vyšlo najevo, že si vše vymyslela, slovenská prokuratura a policie ji začaly vyšetřovat pro podezření z trestného činu křivé výpovědi a křivé přísahy. Jestliže bude dokázáno, že opravdu lhala, hrozí jí až pět let vězení.
Co se zelenými lháři a lhářkami? Zavřít, až zčernají, chtělo by se říci. To bychom ale museli žít v právním státě. Ovšem – je dnes reálně možné postihnout zelenou lhářku, která se po zádech policistů vyšplhala do parlamentu? Každý si odpovězte sám…
Loading ...
Loading ...
27 responses so far ↓
1 Bryoria // Nov 21, 2006 at 2:04
A takovihle lide nam pak tvori zakony….. Je mi z toho na bliti.
2 Adam Kovář // Nov 21, 2006 at 2:07
Ona vůbec ta bandička zelených je výkvět… A to ještě ve sněmovně chybí Petr Uhl a Standa Penc
3 Bandera // Nov 21, 2006 at 2:51
Podle mého názoru lháři určitě potrestáni nebudou. Jestě nevím jak to zaonačí ale zlý vlk Čermák se možná nažere ale KRÁVA zůstane každopádně celá.
4 Martin-ANK // Nov 21, 2006 at 3:57
Tak to by byla troufalost žalovat chudinku Kateřinu Jacques.Vždyť ona jen chtěla protestovat proti zlým neonacistům.
5 Manson // Nov 21, 2006 at 4:16
Tu svini když vidím tak dostávám záchvat vzteku spolu s pocitem studu za”národ”který takový odped vůbec akceptuje.Zelení jsou pakáž nejhrubšího zrna -u nás za ně”kandidovali pouze alkoholici,narkomani a análové.
6 JT // Nov 21, 2006 at 4:34
No kandidáti opravdu byli výkvět….
7 km // Nov 21, 2006 at 5:28
kandidujte taky borci
8 JT // Nov 21, 2006 at 5:39
km-kdybych kandidoval,tak se tam chci dostat.A nemám v úmyslu kvůli tomu připravit o práci a prémie deset policajtů
9 Jojo // Nov 21, 2006 at 8:34
Hm, jak tvrdím já a ještě jeden kámoš: demokratická opozice je ve své podstatě kolaborace, protože afirmuje politický systém.
Ani jeden hlas žádné straně.
10 Pozorovatel // Nov 21, 2006 at 8:39
Také by mě zajímalo, zda budou “rehabilitováni” 3 policisté ve vyšších funkcích postižení degradacemi a přeložením - asi ne, protože “neonacisty” nerozehnali jak je to zvykem u národoveckých akcí v poslední době. Co se týče té Malinové, MF Dnes uveřejnila v rámci sobotní přílohy srovnávací sloupky ČR/SR. U tak xenofobních a rasistických národů nesměla chybět rubrika “národnostní problémy”, kteréžto zosobňovala u SR tato usvědčená provokatérka a u nás p.Čunek za své ohleduplné vystěhování neplatičů. V MF Dnes vůbec projevují o “ultrapravičáky” nevšední péči, 14.11. zde byl celostránkový článek a la Antifa o úskočných pravičácích registrujících si weby v USA. Vlastenecká fronta zde byla zmíněna v souvislosti se svým smrtelným hříchem, “nedoporučováním smíšených sňatků”.
11 fasces // Nov 21, 2006 at 10:58
Každopádně se tento styl předvolební kampaně zeleným vyplatil, dostali se do povědomí voličů a ti je pak zvolili.
“…slepý lid s úsměvem na rtech znovu zvlil zrádce…”
12 Defender of Patria // Nov 21, 2006 at 11:14
jak to jenom mohli lidi ty krave sezrat?
13 uppercut // Nov 21, 2006 at 12:19
Defender: protože krála na city: brutální policista zbil pomalu do bezvědomí nemohoucí ženu a matku, to spoustě naivků zahrálo na city a šly vhodit ten správný lístek do urny.
14 Radola // Nov 21, 2006 at 12:40
Humanismus vládne světu,ČR je infikována také…
15 Defender of Patria // Nov 21, 2006 at 16:17
kterej zodpovednej clovek veme svoje deti na demonstraci proti NO?
mela jeste kliku ze se dostala do rukou fizlu, protoze v rukou odporu by ji asi nejaka zaloba moc nepomohla!
16 #Tom // Nov 21, 2006 at 19:24
Sice mi SZ není moc sympatická a paní Jacques ještě méně, nicméně ani tak mi nezbývá než napsat, že zmíněný policista nepostupoval správně. Dle svých vlastních slov pronesených v televizi postupoval podle postupů, kterým byl naučen a které byly uvedeny v příručce. (Tedy neumí posoudit aktuální situaci na místě!) Zároveň tvrdil, že jej K. Jacques neohrožovala, cítil se však ohrožen na životě a jednal podle toho.
Reportáž: http://www.nova.cz/tvarchiv/?32701d=10.05.2006&32701m=d&32701p=OCI&32701v=38776
Kateřina Jacques zajisté vytěžila z onoho incidentu maximum. Nicméně policisté, jakým je Tomáš Čermák, nemají na svém místě co pohledávat.
Co říci závěrem? Nacionalisté a vlastenci, neměli bychom si počínat stejně zaslepeně, jako to činí naši odpůrci.
17 kosigin // Nov 22, 2006 at 1:22
Tom-naprosto souhlasím.Silné a blbé policajty už nepotřebujeme.Poslankyně a poslance typu Jacques už vůbec ne jsou ostudou této země a bohužel i odrazem “myšlení” a zodpovědnosti většiny občanů.
18 František Nonnemann // Nov 22, 2006 at 1:45
Asi je pravda, že zmíněný policista tu situaci prostě nezvládl, resp. neuměl reagovat na provokace paní Jacques. Ale to, co se mu pak dělo (mediální kampaň, vyhození od policie) je adekvátní ještě méně.
19 Bandera // Nov 22, 2006 at 2:36
František Nonneman: Podle vás možná Čermák nejednal správně, jenže vy jste právník, a navíc odchovaný právním pozitivimem. Já osobně tuhle teorii/ politickou ideologii řadím do stejného šuplíku s demo-libo, multi-kulti a podobnými výmysly židozednářských tvůrců současné doby. K těm počítám i Káču Jackques která moc dobře ví, jak současný systém zneužívat. A na takovéhle lidi patří jedině pendrek, protože jinak se dál nehneme. Jasně, tou nakládačkou jí sice jen pomohl, ale stejně udělal dobře.
20 František Nonnemann // Nov 22, 2006 at 3:53
Bandera: No nehodlám polemizovat o přirozeném a pozitivním právu, ale rozhodně nesouhlasím s tím, aby řadový policista určoval, kdo zaslouží pendrekem a kdo ne.
21 #Tom // Nov 22, 2006 at 4:37
Bandera: Problém je právě v tom, že jí pomohl. Svým způsobem je mi jej i trochu líto, takhle se znemožnit v televizi nemůže být nic příjemného. Ale kdyby projevil víc soudnosti, nebyl by přistoupil na natáčení, kterým K. J. podpořil ještě víc.
22 Bandera // Nov 22, 2006 at 11:53
Franrtišek Nonnemann: no dobře, určovat to nemusí, ale stejně si to zasloužila za ty keci v Letech, za to že tahá nevinné děti na demonstrace a zneužívá je k politické propagandě a nakonec se jí díky tomu třeba i rozsvítí. I když o tom vážně pochybuju.
Tom: mě je ho taky líto, ale ne každý se dokáže vždycky ovládnout, a pokud se obyčejný člověk, předpokládám že středoškolák stane cílem provokace připravené tuctem skvěle placených a x let studujících odborníků tak se ani není co divit.
23 J. Hojer // Nov 22, 2006 at 17:19
Bandera: Od Jacques to na 99 % byla promyšlená a zavrženíhodná provokace a mediální kampaň byla jako obvykle hloupá, atd., ale policajt se právě ovládat musí stejně jako my všichni, v tom se asi na 100 % neshodneme.
24 Bandera // Nov 23, 2006 at 2:24
J.Hojer: Já se řídím podle hesla “podle sebe soudím tebe”, a tak moc dobře vím, že ovládat se je někdy moc těžké. A pokud to bylo naplánováno takovým způsobem, aby se ovládat přestal, tak to ani jinak dopadnout nemohlo. Vy uznáváte, že to od ní bylo zavrženíhodné a plánované, autor článku uznává, že ji za to nikdo nepotrestá, ale tu nakládačku jí nikdo nepřejete…
25 František Nonnemann // Nov 23, 2006 at 2:27
Bandera: v tomhle případně hlavně měla zafungovat politická podpora od ministra, resp. zafungovala by v normálním státě.
A k té nakládačce - ne, opravdu jí to nepřeju. Já ji přeju, aby tady na světě byla ještě dlouho a dlouho si užívalo toho, jak ti zlí nacionalisté vládnou a jak potlačují práva všech možných menšin
26 Fortuna // Nov 24, 2006 at 12:41
J. Hojer: Já bych k těm 99% přidal ještě 1%. Zvláště když uvážíme, že 30. dubna Káča pořádala ve svém bytě párty na uctění smrti A. Hitlera (61 let) a shodnou okolností 10 dní před touto párty uběhlo 117 let od narození A. Hitlera takže jistě při párty slavili obě výročí. A na této párty byl i Otakar Motejl (to je ověřeno) a podle neověřených zpráv i Petr Uhl. A určitě na této párty, která se konala pouze shodou náhod den před oním incidentem se probíral i onen incident při kterém byla jistě slova právníka velmi ceněna a určitě se jimi Káča 1. května řídila.
Jak byl do tohoto incidentu zasvěcen velitel zásahu, který od provokatérů ze SZ odvelel skupinu těžkooděnců, kteří jsou na podobné provokace zvyklí a poslal tam policisty, kteří vykonávají spíše administrativní činnost, lze je spekulovat.
To, že již 2. května se objevily plakáty a billboardy s jejím ksichtem jasně ukazuje, že vše bylo předem naplánováno a přichystáno.
27 František Nonnemann // Nov 26, 2006 at 16:07
Fortuna: zavání to trochu spikleneckou teorií, ale to, že se sešli při těchto výročích, určitě náhoda není
Jinak ty billboardy - to je jasná věc a bylo to evidentní. Bohužel lidé, kteří myslí vlastní hlavou a mezi které se odvážně troufám také počítat, mají daleko méně volebních hlasů, než bychom si zasloužili 
Leave a Comment