Podle zprávy britských Daily Star, OSN nařídilo Britům, aby se lépe chovali k muslimům - nehledě na to, že mají nejtolerantnější názory vůči islámu na světě.
V mnoha evropských zemích, včetně Francie je nošení tradičního muslimského oblečení, nebo i jen šátku na veřejnosti, příjímano s nevolí. Avšak komise Spojených národů prohlásila, že je “znepokojena vzrůstajícími negativními názory vůči muslimům ve společnosti”. Komise rovněž vyjádřila znepokojení nad vládními plány rozšířit zadržovací dobu podezřelých z terorismu bez obvinění z 28 na 42 dní.
Jak prohlásil zdroj [Daily Star]: “Je docela divné, že [komise] nezmínila zacházení s ne-muslimy v Saúdské Arábii a Íránu.
Sir Andrew Green, předseda organizace MigrationWatch prohlásil: “Prohlášení komise OSN tohoto druhu mají velice negativní dopad na veřejné mínění v Británii”.
Důvodem pro kritiku ze strany OSN zřejmě to, že stovkám tisíců žadatelů o azyl, jejichž žádosti byly zamítnuty nebo nevyřízeny by měla být dána “amnestie”. Komisi pro lidská práva zřejmě stačí to, že mnoho žadatelů o azyl je v Británii již tak dlouho a tedy pravděpodobně nemusí být jejich žádosti o azyl vůbec schvalovány. Před dvěmi lety totiž Home Office (obdoba českého Ministerstva vnitra) objevila 450 000 nevyřízených žádostí o azyl. Dosud jich bylo vyřízeno pouze 90 000 a z tohoto počtu jen polovina dostala povolení k pobytu.
V souvislosti s prohlášením o islámu se tak jednoduše dostaneme ke zjištění, že většina z 360 000 žadatelů bude zřejmě muslimů. Lze se Británii divit, že se snaží při udělování azylu být opatrná, když podle zpráv bezpečnostních složek se v Británii nachází velké množství “spících” radikálně islamistických teroristických buněk?
Loading ...
Loading ...
18 responses so far ↓
1 historik // Jul 29, 2008 at 9:56
Britové byli kolonizátory a toto je vysledek
2 richard // Jul 29, 2008 at 11:01
“Lidskoprávní” OSN komis tvořená státy jako Lybie, Zimbabwe, Vietnam a spol., nemá co GB obviňovat z “porušování lidských práv”.
3 Andreos // Jul 29, 2008 at 13:31
Typický příklad protizápadního dvojího metru. Nikdo není vstřícnější vůči imigrantům než západní národy.
Avšak to je tak nasnadě, že skutečbně pochybuji, zda mají lidé v těchto “komisích” všech pět pohromadě. Jestli to prostě není tak, že jde jen o výnosná naproduktivní koryta a o to, aby předvedli nějakou činnost - že nejsou úplně k ničemu - což si myslím, že tyto OSN “komise” jsou. No a v dnešním protizápadním názorovém klimatu je hlavní metodou práce těchto “komisí pro lidská práva” apod. stále jen tepat do “vykořsťovatelského” a “utlačovatelského” Západu.
4 Anonymous // Jul 29, 2008 at 18:52
to historik:
s koloniální minulostí VB to nemá co dělat v době systematické musulmanizace a ničení bělošské Evropy od Balkánu po severské státy.
5 Pozorovatel // Jul 29, 2008 at 23:43
Dokud prostí Britoni měli ještě trochu možnost ovlivnit politiku své země, tak se intenzivně bránili přistěhovalectví byť jen spolupodanných z Commonwealthu.
Ale přes varování osamělých proroků se dílo multikulturalistů “kupodivu” zdařilo a stará dobrá Anglie, druhdy poslední evropská naděje, dost možná vezme za své - stěží lze tvrdit, že tento proces je přirozený…
Hrůznou akceptaci dvojího metru potvrzuje i fakt, že se mnozí komentátoři v USA pozastavovali nad tím, jak je možné, že mnoho bělochů v demokratických primárkách preferovalo Clintonovou, ale nikoho nevzrušil fakt, že černoši mulata Obamu volili i z 90 %…
6 LJM // Jul 30, 2008 at 8:40
Naopak, muslimové by se měli lépe chovat k Britům. To ale nikoho nezajímá. Nás bělochů se zkrátka nikdo nezastane!
7 P.P. // Jul 30, 2008 at 9:07
Posílám moc hezký link, velmi doporučuji přečíst. Ukazuje reálný proces, jak se pouliční dealer drog v Londýně změnil v britského imigračního úředníka.
http://pekarkova.blog.idnes.cz/c/41119/Kwabena-dealer-se-srdcem-ze-zlata.html
8 LJM // Jul 30, 2008 at 10:47
P.P.: Jen více černoušků, jen více muslimů a Asiatů! Tihleti lidé jim to ještě více usnadní! Doba, kdy už nebude kam utéct, se rychle blíží!
9 Andreos // Jul 30, 2008 at 13:02
K poznámce pozorovatele k Obamovi -
ano, to je vemi trefné. Obama má mimo jiné symbolizovat postmoderní, multietnickou, etnocentrismu prostou Ameriku 21. století. Ale přitom paradoxně ještě asi nikdy se ve volbách žádného amerického prezidenta neprojeví etnocentrismus výrazněji. Na základě jeho rasy podporuje více než 90% amerických černochů (i když je to vlastně jen mulat). Je-li rasismem preference na základě rasy, je toto vlastně jeden velký projev rasismu. Avšak kdo se nad tím dnes pozastaví, že ano. Jde přece o “utlačovanou” menšinu a u ní je to legitimní obranný postoj před zlými bělochy. Totéž by u bělochů bylo tvrdě odsouzeno.
10 Drifter // Jul 30, 2008 at 19:27
Dnesní průzkum veřejného míněni (Gallup poll):
Obama vede o 8 procent, tak že kdyby volby byly dnes, Obama by byl zvolen prezidentem US.
To se dalo očekávat po Evropské ceste a přivítáním 200,000 lidí v Berlíně.
11 Pozorovatel // Jul 30, 2008 at 23:52
Já si myslím, že ho v Reichu nevítalo 200 000 registrovaných US voličů - ale i v USA nevýrazný McCain žebrá o hlasy u mesticů a černých, kteří se na něj, zpracováni médii a antibělošskou solidaritou, zcela jistě vybodnou, místo toho, aby oslovil bělochy, kteří preferovali Clintonovou.
Halt má ten podivný tvor podporu médií
, jejichž vlastníci prostě chtějí mít jiný design své prezidentské loutky - asi aby si běloši začali zvykat…
12 Mikke // Jul 31, 2008 at 22:14
Kolonozování a zotročování se dnes pouze té slavné euroatlantické civilizaci vrací. Takže proč ta xenofobie? Obama? Proč třeba nepřijmete myšlenku, že nějaký velmi hodný a inteligentní masa znásilnil před nějakými pár generacemi svoji stejně hodnou a možná i inteligentní otrokyni a teď tady máme budoucího pana prezidenta USA. Přijměte ji a možná se vám bude i lépe spát.
13 Pozorovatel // Aug 1, 2008 at 0:16
Nepřijmu, neb v tomto případě oplodnil Iroameričanku obluzenou 60.-tými léty keňský bigamista.
14 Drifter // Aug 1, 2008 at 4:09
Nechtel jsem pripsat nic, ale nejak mi to neda. Vcera to bylo 8% dnes je to 9% naskok.
McCain dnes zacal s novou propagandou na televizi: Obama je tak slavny jako Paris Hilton a Britney Spears, ale je dobry vudce jako ja?
Kdo mu tuhle blbost poradil je politicky vrah.
Vsechno smeruje k tomu ze Obama vyhraje s velikou “majority”. Bush a vsechno co je s nim spojeneho je tady tak nenaviden ze by i Svejnar vyhral! Zda se zda ze vyhrat volby je snazsi nez vladnout a ve zdravi to prezit. V Americe se spatni prezidenti strili ze ano?
15 Pozorovatel // Aug 1, 2008 at 17:43
Náhodou na tom něco je, i když zde to autor vidí spíše naopak.
Je ovšem pravdou, že je Obama kvůli “barvě kůže” miláčkem liberálních médií, a ta silně převládají
. Ovšem kam by to vedl kapitán McCain, to je otázka. Zdá se mi, že byl úmyslně vybrán nejslabší možný oponent (stáří, údajná technická zaostalost, možná i duševní porucha následkem věznění od nyní čím dál tím slavnějších Vietnamců…
16 Mikke // Aug 2, 2008 at 10:27
Ve výsledku je to ale úplně jedno. Máme zde Obamu. Lze se jen dohadovat kdo byl inteligentnější - zda máma nebo táta. Ale to bychom se zase asi dostali k průzkumu nějaké americké university ( asi”ryze” bělošské) - a tak stále dokola. O délce života Obamu, pokud bude tedy vůbec zvolen mám zhruba stejné pochybnosti jako Drifter. Kovbojská demokracie je přeci výsadou této části světa.
17 Pozorovatel // Aug 2, 2008 at 17:51
No asi táta, máma měla jen slabost pro tmavší muslimy, asi jako nebožka Diana.
Ale nemyslím si, že by se Obama někdy v budoucnu odchýlil od plutokraty stanoveného kursu natolik, že by ho bylo nutné zlikvidovat - i když je možné, že podobně jako Kennedy bude mít větší cenu mrtvý - Kennedyho skon umožnil odsouhlasit ve vypjaté atmosféře rychle bez většího odporu pravice řadu liberálních zákonů jako “jeho odkaz” - ty pak dovedly USA do situace v jaké jsou dnes a vlastně i k dalšímu liberálnímu pseudomesiášovi (hlavně kvůli tzv.”barvě pleti”), Obamovi…
A mimochodem, čistě bílé university byly zakázány již v polovině 50.let http://www.virtually.cz/?art=14662 .
18 Mikke // Aug 3, 2008 at 18:04
Proto ty uvozovky( “ryze”) milý pane. Jinak souhlas.
Leave a Comment