64 responses so far ↓

• 1 Bandera // Jan 19, 2007 at 2:06

  Ale internetoví aktivisté už poznali pana Macháčka a Petra Kalinovského. Borci!

• 2 #Tom // Jan 19, 2007 at 8:19

  Zajímavé je, že součástí monitoringu nejsou ani fotky z otrokovické akce. Zato mají na stránkách aspoň pořádnou hromadu duševních fekálií.

• 3 krumpac // Jan 19, 2007 at 9:32

  No a vy ty fekalie mate uplne nekde jinde

• 4 #Tom // Jan 19, 2007 at 10:39

  Jo jo, právě jsem je spláchnul, touto dobou už budou někde v kanále.

• 5 krumpac // Jan 19, 2007 at 10:45

  Ahtifa aspon neco dela a stoji za uslechtiliymi cily.
  Zatimco ultrapravicaci chteji udelat z cloveka zlou stvuru.

• 6 Martin // Jan 19, 2007 at 11:03

  Ahtifu neznám, znám jen jakési sdružení
  extrémních levicových magorů, feťáků, příživníků, co mají v hlavě místo mozku z ho..na kostku.

  Jestli se ti jeví jako ušlechtilé rozbíjení cizího osobního majetku občanů, rozbíjení čehokoliv, mlácení kohokoliv a jakkoliv, vyhrožování likvidací,
  uchlastávání se alkoholem a podporování drog a …, tak se nechej vyšetřit, nejlépe na psychině.

  Nemáš ty ten krumpáč náhodou v hlavě? Že meleš takové nesmysly!

• 7 Defender of Patria // Jan 19, 2007 at 16:25

  antifa haha!
  je to jenom organizace levicackej pozeru a ukecanejch internetovejch hrdinu
  to je sice pekny ze na monitoringu maji mou krasnou tvar ale co s tim jako chteji delat?

• 8 HW // Jan 19, 2007 at 16:37

  2 Defender: no, jestli si to nepochopil, tak ti tou fotografii ukradli dusi a mozna si ji vytisknou a napichaji do ni spendliky

• 9 Okoun // Jan 20, 2007 at 0:37

  #Tom: Oni mají ty hlavy opravdu úplně vymetené. Viz citát z reportu z Otrokovic:

  “Jiný účastník, který je v první řadě a vrhá kámen je následovně obklopen skupinou asi 7 těžkooděnců (tolik na jednoho člověka) a po přetahování je zatčen. Většina účastníků, kteří jsou na takové akci poprvé jsou nemile překvapeni praktikami policie, protože se s tím ještě nesetkali.”

  Tak oni jsou šokováni tím, že policie zasahuje proti někomu, kdo hází po lidech kamení… Že by to v jejich vysněné “ideální společnosti” měl být nějaký morální úzus, rozbíjet beztrestně hlavy druhým?

• 10 kolotočář Eda // Jan 20, 2007 at 2:07

  Příští rok pojedu také!To bude teprve Maso!!!

• 11 Wolf // Jan 20, 2007 at 4:26

  celý monitoring je o ničem, co kdyby antifa uveřejňovala svoji Elitu?

• 12 lopata // Jan 20, 2007 at 8:42

  ……

• 13 Martin // Jan 20, 2007 at 15:01

  kolotočář :
  vykašlete se všichni na již podobné další akce bez smyslu a začněme konečně dávat hlavy dohromady, abychom vytvořili skutečnou nezdiskreditovanou nacionální politickou elitu, která může se ctí a důstojností národu nabídnout jinou ekonomickou a politickou alternativu!!

• 14 Nikopole // Jan 20, 2007 at 15:53

  Martin : Presne tak. S touto zalezitosti plne souhlasim.

• 15 Martin // Jan 20, 2007 at 15:58

  nikopole: podívejte se ještě na můj příspěvek k diskusi k článku-” Baletka rasistka”.

• 16 Heimdall // Jan 20, 2007 at 16:33

  Antifa je ostudou Česka. Tahle lůza by měla pochopit, že OPRAVDU není správné se chlubit tím, když ničí veřejný majetek, ruší řádná shromáždění a hází po lidech předměty. Tohle řádění vandalů pak zaplatí daňoví poplatníci.

• 17 Wolf // Jan 20, 2007 at 18:14

  Martin to je dobrý nápad ale jak to udělat Nacionální scéna je dost názorově odlišná uvnitř?

• 18 #Tom // Jan 20, 2007 at 19:25

  Otázka je, jestli je možné nacionalisty nějak sjednotit. Asi by bylo potřeba dost podobně rozebrat řadu otázek - jaké státní zřízení by tu mělo být, jak by mělo být správní členění státu a kdo by je vedl, jak by měly vypadat soudy, jak by měl vypadat právní řád, jak by mělo vypadat hospodářství, životní prostředí, jak řešit sociální otázky, co s přistěhovalci a menšinami všeho druhu, jaká by měla být zahraniční politika.

  Důležité je nezůstat v nějakém vysněném světě obecných formulaci a prozatím nesplnitelných ideálů, ale průběžně probírat aktuální dění a nastiňovat řešení v rámci součané ústavy, parlamentně demokratického systému, Evropské unie, NATO apod. K něčemu takovému ostatně částečně slouží už teď třeba tento server.

• 19 antisvazák // Jan 21, 2007 at 9:49

  Martin :
  Je vidět, že máte přehled:-). Jestli má platit to, jak ste popsal anarchisty, pak duševní popis neonacistů a jejich kolaborantů musí být katastrofa.
  “Jestli se ti jeví jako ušlechtilé rozbíjení cizího osobního majetku občanů, rozbíjení čehokoliv, mlácení kohokoliv a jakkoliv, vyhrožování likvidací,
  uchlastávání se alkoholem” To ste se trošinku popletl, ne? To jsou spíš charakteristiky těch druhých. Je smutné, že prakticky jediný, kdo má v naší zemi hrdost a odvahu se postavit náckovským rváčům, jsou anarchisti, bohužel. Vzhledem k tomu, jak vypadá fyzická schránka typického anarchisty a nacisty, tak si ti vyhublí áčkaři zaslouží spíš obdiv, bez ohledu na to jak vnějškově vypadají.
  Jaký máte názor na “hooligans”?

• 20 #Tom // Jan 21, 2007 at 10:18

  Nevím, jestli si někdo zaslouží obdiv za to, že si zruinuje zdraví a v zatmění mysli z toho vyplývajícím obtěžuje jak pravicové národovce, tak levicové národní socialisty místo toho, aby se nechal léčit.

• 21 Bandera // Jan 21, 2007 at 10:27

  Martin: takže podle vás by bylo nejlepší vytvořit další národoveckou stranu?

• 22 nikol // Jan 21, 2007 at 12:17

  Smazáno pro stupiditu. redakce

• 23 Bandera // Jan 21, 2007 at 12:49

  nikol: Ať zhyne Antifa
  infaltivně se nechovám.
  Když někoho z něčeho obviním, tak mu aspoň řeknu, k čemu se to obvinění vztahuje.
  Pokud uspěšnou prací myslíte devastaci cizího majetku, pak máte pravdu.
  Neonacisté nečiní problémi, maximálně problémy.
  Hovada se nerozbíjí, někdy se však zabíjí.
  Nechápu, proč by měli neonacisté zažívat fašistickou éru, ale to je jedno, protože…
  Podle antify fašistickou éru zažíváme právě těď všichni. Váš zpravodaj mne nedávno informoval, že fašistická je i ODS.
  A nakonec, hovada nejsme, protože nefetujeme,což se rozhodně nedá říct o vás, jak vyplývá z vašeho projevu.

• 24 antisvazák // Jan 21, 2007 at 13:42

  bandera:
  To bylo dost laciné, ale určitě ste si šplhnul u ostatních vašich soudruhů. Jako demagog ste však jen průměrný. Chytat za slovo je nízké, chyby opravujete všem nebo jen někomu? Ale nejlepší je ta poslední věta:-). Je dojemné, jak moralizujete cosi o obvinění a pak tady někoho paušálně obviníte, že fetuje aniž byste ho znal. Co kdyby někdo napsal, že všichni “národovci” jsou alkoholici? Možná nefetujete, ale asi moc chlastáte. Pseudovlastenci nemají sebereflexi.

  Jestli někdo fetuje, chlastá, hraje automaty nebo bere steroidy, je především jeho věc, resp. do doby než tím začne otravovat druhé. Špinavej áčkař, který si sám ničí zdraví a nikomu nic nevnucuje, mi rozhodně příjde jako miň společensky nebezpečný než značkově oděný nácek, pro kterýho je smyslem života násilí a nenávist a kterej mlátí každýho, kdo se mu zrovna nelíbí a v době svého hooliganského trávení času skutečně devastuje majetek, ikdyž jinak proklamuje “řád” a pořádek (což určitě působí na povrchněji a jednodušeji přemýšlející jedince). Ale věřím, že pro zbabělce je jednodušší bojovat proti těm anarchistům než proti agresivním náckům.

• 25 Bandera // Jan 21, 2007 at 14:25

  antisvazák: neměl to být pokus demagogii, ale o můj svérázný humor. Chytání za slovo je nízké, ale pro mě zábavné a u nikoho si šplhat nechci. Chyby opravuju, když se mi to hodí.
  K tomu fetování. Znát ji nepotřebuju, ale že byla pod vlivem omamných látek je jasné ze způsobu jejího psaní.
  Jinak, nejsem pseudovlastenec, ale vlastenec, pro kterého áčkař nebo nácek vyjde nastejno. Jo a alkohol jsem nepožil asi dva roky.

• 26 taser // Jan 21, 2007 at 19:41

  staci sa drzat toho,ze kolektivizmus nikdy nic dobre neprinesie.radsej sa riadme heslom-nasa sloboda konci tam,kde zacina sloboda druheho.

• 27 Okoun // Jan 22, 2007 at 2:09

  antisvazák: Hele, nejsem nějaký fanatik gramatiky, ale nemohl bys psát alespoň tak, aby se to dalo číst a pochopit, co se snažíš v téhle diskusi vlastně říct?

• 28 František Nonnemann // Jan 22, 2007 at 2:33

  Okoun: vy jste ale nízký demagog

• 29 Jojo // Jan 22, 2007 at 3:36

  antisvazák: Poslouchej, je mi celkem jedno, co si tu povídáš pod fousy, ale tohle už je trochu moc - NENAVÁŽEJ SE DO ZNAČKOVÉHO OBLEČENÍ! Je mi tisíckrát milejší někdo, kdo řeže politické nepřátele po hlavě a umí se přitom vkusně a hezky obléknout, než nějaký ideolog tolerance, který nosí hadry od popelnice a igelitovou tašku. Je to zkrátka otázka stylu a vkusu. Nevkus v oblékání nelze schovat za sebehezčími řečičkami či voláním make love not war…

• 30 GAn. Botanik // Jan 22, 2007 at 5:10

  Smazáno: vulgarita, hloupost, spam. Redakce

• 31 Jakub Košíček // Jan 22, 2007 at 5:41

  Národní scénu nelze sjednotit. Nikoliv však kvuli různorodosti názorů, ale kvuli všem těm malým “vůdcům” ve většině uskupení, kteří nejsou kvuli osobním ambicím a vzájemným antipatiím ochotni “své” uskupení podružit jiné, větší organisaci, kde už by nebyli “vůdci”.

• 32 Martin // Jan 22, 2007 at 7:18

  bandera:

  Pane kolego, už mne to faku dost vyčerpává a nudí, když mám znova a znova někomu vysvětlovat na jaké prohnilé duševní a morální úrovni dnešní
  česká nacionální scéna je!!

  Vznik další”strany” je totální nesmysl a nepochopení toho, co jsem zde napsal, viz mrkněte se ještě na mé obdobné články k diskusi k “Baletka rasistka” a snad pochopíte?!

• 33 Bandera // Jan 22, 2007 at 11:41

  Martin: ty vaše příspěvky jsem už viděl a plně s nimi souhlasím. Mě ty Sládkovy klony také nebaví,znechucují mě. Ale co by bez nich bylo, dokázal byste je nahradit ? Já tedy ne.

• 34 Thomas // Jan 22, 2007 at 11:48

  Vic takovych clanku, tyto stranky se totiz tvari tak, ze nejsou tak zcela ultra. Ale tady je jasne videt, ze na tech zasadnoch vecech se shodne “vlastenec” i neonacista - a o tom to je:-)

• 35 Bandera // Jan 22, 2007 at 12:52

  Thomas: Pro vás je tlupa feťáků a vandalů něco zásadního ? Pro mě jako VLASTENCE určitě ne.
  A můžu mít dotaz? No řekněme že jo. Co tu vy áčkaři pořád hledáte za štěstí?

• 36 Honza // Jan 22, 2007 at 13:38

  Vážení dle mého názoru nemá smysl se antifou zabívat.Stejne vyšumí zbytečně jí věnujeme spoustu pozornosti a to Antifa chce.Sice je hezké je zesměšnit,Nevim asi jsme jim vlítli na špek.Kdo kdy znal antifa? Když nás naáká antifa nebude zajímat tak antifáci sami příjdou na to že pláčou na špatném hrobě.

• 37 Thomas // Jan 22, 2007 at 13:50

  bandera> Zajimate me. A jedna sokujici zprava: lide, kteri nesouhlasi s vasi optikou, nejsou vzdy anarchiste, fetaci (moje oblibene slovo), komunisti atd. atd. Deal with it

• 38 František Nonnemann // Jan 22, 2007 at 14:05

  Thomas: zatímco lidé, kteří nesouhlasí s Vaší optikou, jsou automaticky náckové nebo jim jsou aspoň podobní. Ach vy demokrate…

• 39 Bandera // Jan 22, 2007 at 14:09

  Zatím jste mi neodpověděl na otázku, zda je podle vás společný názor na antifu něco zásadního. Něco co z lidí dělá ideové spojence a dají se proto hodit do jednoho pytle.
  Také byste mě potěšil svou definicí neonacisty. Tím myslíte všechny nacisty od roku 1945, nebo mají ti tajuplní neonacisté nějakou svojí vlastní definici, a tudíž se od nacistů liší? A nebo tak jednoduše označujete všechny své politické odpůrce.

• 40 Adam Kovář // Jan 22, 2007 at 15:56

  Bandera: co že tu hledají za štěstí? No chtějí si někde na netu zaexhibovat v diskusi. Na antifě není, na ČSAF diskusní forum právě ruší, takže moc možností nezbývá. Hurá.

• 41 Jojo národní anarchista // Jan 23, 2007 at 2:33

  František Nonnemann: No tak to bylo přímo na komoru. Lidé nesouhlasící s “optikou tohoto webu” možná nejsou všichni “anarchiste, fetaci, komunisti atd. atd.”, ale náramně si s nimi notují v úžasném dogmatismu. Takže není důvod brát je jako partnery k diskusi, to je něco, co vůbec neznají už proto, že ji ze zásady odmítají.

• 42 Thomas // Jan 23, 2007 at 11:02

  Jo jo, primo na komoru!
  Problem je, ze jsem ani jednou nerekl ze nekdo z diskuteru je neonacistou, takze nevim proc se tak certite. I kdyz potrefena husa…

  Vazne: i kdyz to tak vehemente popirate, nackove a “vlastenci” jsou si ideove blizci. Rasismus, antisemitismus, antifeminismus, pohrdani demokracii, “svoboda jednotlivce konci tam, kde zacina povinnost ke statu” atd.

  (slovo vlastenec zde pisu v uvozovkach, protoze vlastenec bez uvozovek je pro mne clovek, ktery ma rad svou zemi bez toho, aby nenavidel vsechno co nema stejnou krev/nazory)

• 43 František Nonnemann // Jan 23, 2007 at 14:08

  Thomas: označujete nás za pseudovlastence, kteří mají blízko k neonacistům, vy potrefená demokratická huso. Vlastně “demokratická”, abych byl vtipný jako vy.

• 44 Thomas // Jan 23, 2007 at 14:56

  F.N.> Ano, oznacuji. Pokud neni problem na techto strankach najit text od lidi z neonazi organizaci….

• 45 František Nonnemann // Jan 23, 2007 at 15:12

  Thomas: kde je tady text od lidí z neonazi organizací?

• 46 Thomas // Jan 23, 2007 at 18:33

  zverejneno: 26.12.
  http://www.odpor.org/index.php?page=clanky&kat=&clanek=512

  zverejneno: 4.1.
  http://cz.altermedia.info/uvahy-a-komentare/jsem-aktivni-nacionalista-proe-vlastni_2685.html

• 47 František Nonnemann // Jan 24, 2007 at 2:23

  Thomas: no a co? Autor nám poslal článek, my jsme ho zveřejnili. Vzhledem k tomu, že neplatíme žádné autorské honoráře, tak nevyžadujeme žádnou exkluzivitu a řada našich autorů posílá svoje články na řadu dalších serverů. Jejich věc.

• 48 Jojo // Jan 24, 2007 at 3:04

  Thomas: Já jsem bohužel stále ještě nepochopil, proč se demoliberálové tolik otírají o Adolfa. Adolf byl a zůstává prototypem úspěšného demokratického politika, který nastartoval svoji partaj, zvolil optimální volební strategii, zmobilizoval masy a vyhrál volby. Následně sice odstranil konkurenci, ale to je běžné i v demokraciích dnešního typu, že vítězové svou moc zneužívají (zakázaný Vlámský blok, pokusy rozpustit NPD atd.). Nesmíme zapomínat, že stále cítil potřebu opírat se o dav svých voličů se všemi těmi plebiscity, masovými průvody a partajními dny.

  Hitler (stejně jako Mussolini) prostě byl bytostnými demokraty, vzešlými z vůle lidu. Jejich opakem byl třeba Franco, který byl přesvědčen, že byl dosazen do čela státu z Boží vůle a nějaké plebiscity by tak považoval maximálně za pitomost.

  Zkrátka a dobře, demokraté, nestyďte se za svého Adolfa!

• 49 Shooter // Jan 24, 2007 at 4:02

  Thomas: Pokud se článek, který vyšel zde objeví např. na homosexuálních stránkách ( a že se tam už několik článků objevilo ) znamená to, že máme blízko k homosexuálům?

• 50 František Nonnemann // Jan 24, 2007 at 4:28

  Shooter: ne, to znamená, že homosexuálové mají blízko k “vlastencům” a jsou vlastně taky všichni náckové

• 51 Thomas // Jan 24, 2007 at 9:24

  F.N.: To je samozrejme jediny argument, ktery muzete rict. Tim jste me zcela presvedcil, ze jsem se mylil. To, ze mate blizko k homosexualum, jsem naopak doted netusil.

  Jojo: Adolf zneuzil demokracii. Nastesti si z toho system vzal ponauceni “(zakázaný Vlámský blok, pokusy rozpustit NPD atd.)”. Demokraticky politik se chova trochu jinak, IMHO.

• 52 František Nonnemann // Jan 24, 2007 at 9:28

  Thomas: to je jediný možný argument na “argument” Váš. Jestli ho nechápete, je to Váš problém. Jestli Vám dělá problém nějaké konkrétní slovo, nestyďte se zeptat, rád Vám ho vysvětlím.

• 53 Jojo // Jan 25, 2007 at 2:57

  Thomas: Systém si žádné ponaučení nevzal, systém jako takový totiž reformovat nelze. Kde rozhoduje dav, tam vítězí tupost, hloupost a zločin. Není ti ostatně nápadné, že valná většina demokratických politiků má neustálé problémy se zákonem? “Demokracie” (pokud přijmeme toto označení i pro současný systém) je zneužívána denně nesčíslněkrát.

  Je ostatně zvláštní, kolik zla přinesly myšlenky Francouzské revoluce… Jakobíny, Stalina, Hitlera, současné potratářské režimy (ty mají na svědomí víc obětí než Adolf s Visarionovičem dohromady), africké bolševiky, čínské bolševiky…

• 54 Thomas // Jan 25, 2007 at 5:27

  jojo: jestlize je politik kriminalnik, neni to problem instituce, ale problem osoby, ktera tu instituci zastupuje. Nemuzu tedy souhlasit s tim, ze je to problem demokracie. Pokud z vasich slov trci touha po nejake forme osvicene diktatury, tam se take muze projevit personalni problem neetickeho chovani. Nastesti, demokracie ma delbu moci, pojistky, ktere brani tomu, aby problem prerostl do institucionalni roviny.
  Jinak hloupy dav je samozrejme prusvih, na tom se shodneme. Dav se da utahnout na jednoduchych resenich slozitych problemu, coz je prave zneuzivano jak levicaky, tak pravicaky. Najde se vinik (demokracie, zide, kapitalisti) a slibi se jeho odstraneni, coz vyusti v raj na zemi.

• 55 Jojo // Jan 25, 2007 at 7:20

  Thomas: S tím nelze souhlasit. Systém, který umožňuje voleným zástupcům doslova institucionalizovat zločin jako prostředek zisku, je problémem sám o sobě. Nemylme se, že jde o nějaká osobní selhání prohnaných a nedostižitelných podvodníků, vždyť historie československé demokracie je jedním dlouhým záznamem kriminálních činů jejích představitelů (1. republika skutečně nebyla o nic horší než současný stav a není problém zjistit si informace z té doby - např. Klimek uvádí, že jediný, kdo na politice pořádně nevydělal, byl starý naivní Kramář - hle, zvláštní výjimka!)

  Řada problémů má skutečně nesmírně snadné řešení, bohužel v současném systému existuje početná vrstva těch, kteří vydělávají na tom, že tvrdí opak a veřejné prostředky pak procházejí jejich kapsami.

  Ráj na zemi začali jako první v novodobé historii slibovat právě francouzští demokraté. Jejich zlobivá děcka, komunisté či nacisté, jen opakují původní formulky. Stejné je to i s viníky, co se vždycky najdou - monarchisti, židé, kulaci, tmáři a zpátečníci, zastánci tradičního modelu rodiny…

  Nejidiočtějším aspektem je dnes samozřejmě všeobecné volební právo. Vždycky mě fascinuje ta sláva, když si masa nekomptentních volí hrstku neschopných.

  Osobně si myslím, že nejlepším a osvědčeným modelem byly staré monarchie.

• 56 xxx // Jan 30, 2007 at 7:39

  zkouška

• 57 patriot // Feb 14, 2007 at 3:48

  “masa nekompetentních”?k čemu se ty cítíš být kompetentní?Včem byla monarchie méně zkorumpovaná?to co tu povidáš už není naivita ale … a zkreslování faktu,zdá se že máš pokřivené znalosti dějin a nejhorší je že se to snažíš prezentovat jako životaschopný politický názor,bohužel s tím ale uspěješ pouze tady mezi svím národoveckým ….Demokracie at není dokonalá,ba naopak,je pořád nejrozumnější alternativou všech diktatur které na této planetě existovali a existují a to neni polemika ale holý fakt.

  Kráceno pro vulgaritu a urážení spoludiskutujícího. Redakce

• 58 patriot // Feb 14, 2007 at 4:37

  ….no nicméně nechápu co je třeba na termínu idiocie špatného,svého času to byl vědecký termín.

• 59 RENE // Aug 1, 2007 at 5:20

  Ahoj ,bydlím v ORLOVÉ v romské časťi ,jsem bili a mi to stačí je to tady jak v KABULU.

• 60 KURVY // Aug 10, 2007 at 9:58

  ,,ANTIFA,,

• 61 jarda // Aug 14, 2007 at 9:34

  kdybis byl v KABULU byl bys už mrtvy

• 62 Reise // Sep 1, 2007 at 9:29

  Na co si to hrajete ?

• 63 Reise // Sep 1, 2007 at 9:39

  Smazáno pro vulgaritu. Redakce

• 64 nic // May 2, 2008 at 8:59

  co jse dozvidám mě opravdu z nechucuje jsem uplne normalni prumerny clovek k tery jse jen snazi žit klidny a bezstarostny zivot ale takovy radoby uhlazeni neonacisti a vam podobni jsi mysli že antifa jsou fetaci atd tak jse sakra pletou jsou to uplne normalni lidi jako mi akorad jsi nenechaji slapat po svobode jste dobru borci delejte to dal antifaaaaaaaaaaaaaa

Leave a Comment