Napsal: Aleš Mikeš
Nebylo to ani 24 hodin od hlasování o důvěře vládě a již se začalo řešit umístění americké radarové základny na území České republiky. Vláda dostala důvěru v pátek 19. ledna v odpoledních hodinách, už tentýž večer prý obdržela žádost od našeho nového velkého bratra na zahájení jednání o této základně. A naši politici se toho samozřejmě hned ujali.
Myslím, že po téměř roku bezvládí je mnoho jiných věcí, které jsou na pořadu dne a je potřeba je vyřešit. Avšak politici si to nemyslí. Navíc také dostali spásný nápad, že o základně se nebude hlasovat v referendu, ale rozhodnou oni sami. Občan v tomto případě, jako v mnoha jiných, nemá právo podílet se na rozhodování o budoucnosti své vlasti, vyřeší to za něj páni politici. A jak už jsme mnohokrát viděli, naše politická sféra umí mnoho kouzel, a tak se jistě dočkáme ještě mnoho podobných překvapení.
Loading ...
Loading ...
38 responses so far ↓
1 Bandera // Jan 22, 2007 at 2:32
Doufám, že překvapení budou stejně příjemná. Ale spíš ne.
2 Jirka Kecka // Jan 22, 2007 at 2:49
Zase o nás bez nás? Připojte se http://www.nezakladnam.cz
3 Bandera // Jan 22, 2007 at 3:31
Krátká zpráva pro ty, co by hned podepisovali, ankiž by trochu více četli.
Petici ne základnám mimo jiné podpořily:
Centrum kultur
Socialistická solidarita
Socialistický kruh
o.s. Mladí zelení
Islámská nadace v Praze
strana Rovnost šancí
Ekumenická akademie
Socialistická organizace pracujících
Socialistická alternetiva Budoucnost
Muslimská unie
Všeobecný svaz studentů v Praze
Organizace revoluční mládeže
A to nejlepší nakonec, o.s. Slovanský výbor, aneb novodobá kominterna pro východní Evropu.
4 Bandera // Jan 22, 2007 at 3:35
oprava: ten Všebecný svaz studentů je svazem Muslimských studentů.
5 JT // Jan 22, 2007 at 3:41
Zkrátka bolševická partička.Tak s tím opravdu nic společnýho mít nechci.
6 Steiner // Jan 22, 2007 at 3:44
No, mám takové tušení, že nám amíci za tu základnu nabídnou bezvízový styk a bude vymalováno…
7 Jan Maloušek // Jan 22, 2007 at 5:59
Dnes ze zpráv: Bezvízový styk je něco ouplně jiného, to s radarem nemá nic společného (US velvyslanec na dotaz, zda po případném souhlasu s radarem budou víza zrušena).
Referendum samozřejmě nebude :-/
8 #Tom // Jan 22, 2007 at 6:10
Jelikož mají ODS a ČSSD většinu v obou komorách Parlamentu, tak to moc dobře nevypadá.
9 Intro // Jan 22, 2007 at 6:29
Myslím, že trampové na Brdech (pokud se bude uvažovat o Jincích) si to s Amíkama vyřídí osobně…:-)) No ale vážně. Umístění radarů je pochopitelně daleko nebezpečnější, než rozmístění odpalovacích zařízení a raket. “Oči”, velitelské štáby a strategické objekty se samozřejmě vyřazují v případě války jako první. Nehledě na aktuální reakce Ruska, které zcela logicky poukázalo na své ohrožení z důvodu “monitoringu” jeho území a nesmyslnost zařízení u nás vzhledem k poloze potenciálních útočníků.
10 Petr // Jan 22, 2007 at 7:41
NECHCI ŽÁDNOU ZÁKLADNU!!!!!!!!!!!!!!!!!!
11 kosigin // Jan 22, 2007 at 7:57
Jsem pro plnou podporu výstavby radarového střediska USA na našem území!
Žádné referendum o otázce bezpečnosti.Když nemuselo být při připojování k NATO tak nač teď.
Pokud by lidi volili zodpovědně nemusela by být žádná referenda-vládnout mají elity,které mají plnou zodpovědnost a důvěru.
12 #Tom // Jan 22, 2007 at 9:14
kosigin: S vaším příspěvkem lze do jisté míry souhlasit, leč ve vaší první větě by měl být zápor, nejde o chybu?
13 Fon // Jan 22, 2007 at 9:25
Kosigin len tvrdí, že krajšej globálnej ére pod vládou Siónu bráni sporadický nesúhlas a ten je treba eliminovať.
14 kosigin // Jan 22, 2007 at 10:08
Asi nemám smysl pro ironii.
Já jsem opravdu pro stavbu,a proti referendu-obvzvlášť když vidím ty zkurvený bolševiky a jejich mladou klaku.
15 Bandera // Jan 22, 2007 at 10:38
Kosigin: moje řeč
16 #Tom // Jan 22, 2007 at 10:42
kosigin: Já někdy taky moc ne, navíc tohle téma mi nepřijde moc k smíchu.
To, že na poslední demošce proti základnám mávali bolševici fangličkama KSM, mi samozřejmě vadí, nicméně se s nimi shodnu na tom, že základny jsou špatné. (Ne tak docela v tom, proč.) Oni sice hlásají, že chtějí referendum, pokud by si jej vymohli, mohla by stejně vláda občany propagandou ukecat k souhlasu, jako tomu bylo u vstupu do EU.
Potěšila by mne nějaká veřejná národovecká iniciativa proti těmto základnám oproštěná od rudé špíny. Škoda jen, že na to sám nemám čas.
17 kosigin // Jan 22, 2007 at 10:48
Tom:národovecká iniciativa proti základnám????
Pochopím že tématem by měla být otázka právní zodpovědnosti případných příslušníků US army,když třeba spáchají nějakou trestnou činnost .Kdo to bude řešit a podle jakých zákonů?
18 #Tom // Jan 22, 2007 at 11:55
Já doufám, že většina lidí je tu nechce a že ta základna neprojde. Potom není třeba řešit případnou trestnou činnost nějakých cizích vojáků.
Mnoho nacionalistů je proti základnám cizích států na našem území (toto je třeba pro mne postačující důvod k nesouhlasu), takže doufám, že něco bude.
19 kosigin // Jan 22, 2007 at 12:06
Mě toto opravdu nevadí.jsou jiné problémy které by měli společnost trápit.
Trochu to připomíná hru na odvádění pozornosti od podstatných problémů
20 #Tom // Jan 22, 2007 at 12:17
Toto není podstatný problém? Tak to si sem můžeme zase pozvat Rusy, ne?
To je taky “jenom” cizí vojsko, a zatím můžeme řešit nějaké podstatné problémy. 
21 uppercut // Jan 22, 2007 at 13:48
Mě je úplně jedno kdo se pod to podepsal, podepíšu se klidně taky, jen ať je vidět co si o tom myslím, já se za svůj názor nestydím
22 František Nonnemann // Jan 22, 2007 at 14:03
Tom: americký radar na našem území se mi moc nelíbí, ale daleko více mi vadí třeba to, že Mossad u nás má na pražském letišti už od roku 1990 oficiálně kancelář. To je ohrožení suverenitu.
23 #Tom // Jan 22, 2007 at 14:50
František Nonnemann: To se mi vůbec nelíbí, je to vážně pravda? A je to natolik oficiální i s cedulkou na dveřích, nebo je to aspoň trochu utajené?
24 František Nonnemann // Jan 22, 2007 at 15:25
Tom: cedulku na dveřích snad nemají, ale jinak se o tom poměrně obecně ví…
25 Bořivoj // Jan 22, 2007 at 15:31
Zdá se, že levičási jsou obecně proti základnám a “korektní pravice” je zase pro. Tady se projevuje - alespoň jsem získal takový pocit - jakási představa v onom pravicovém táboře, že k té pravici prostě automaticky patří podpora USA a Izraele (dle článků např. na euportalu apod.). U levice je to naopak a postoje jsou tedy apriorní.
Nacionalisté jsou zase proti už z principu (přítomnost cizích vojsk). S tím se vcelku ztotožňuji.
Podívejme se ale na argumenty pro:
Obvykle slýchám tyto: posílení pozice ČR, prestiž, ekonomický přínos, přínos pro českou vědu, zvýšení bezpečnosti.
Takže….posílení pozice - no upřímně tomu vůbec nevěřím. Pochybuji, že snaha zalíbit se USA povede k nějaké silnější pozici našeho státu (ne - USA nás více respektovat nebudou, a ani nebudeme mocnější). Spíše to může být naopak. Známe ty naše patolízaly (myslím pol. elity). Věří někdo, že budeme - díky přítomnosti základny - moci na USA nějak tlačil při vyjednávání (někdy)? Spíše budeme o to více v zájmové sféře USA. Pokud bychom chtěli “zlobit”, nějaký americký představitel si nejspíš pozve našeho premiéra na kobereček (a o to více si dá záležet na důrazu). A ten bude těžko odporovat.
Prestiž - to snad nemá cenu se vyjadřovat.
Ekonomický přínos: jistě těch 200 (údajně) osob přinese místním obcím obrovský příliv. Totiž prostitutek a barů(aby se američtí vojáci nenudili). Ale něco z toho přecijenom kápne, ale určitě ne dost, aby to byl argument.
Vědecký přínos? Ano, jistě. Určitě se budou na provozu podílet desítky českých vědců. Možná budou mít české technické vysoké školy dokonce exkurze na základnu zdarma…..Ne vážně - dobrý vtip!
No a ta bezpečnost: když připustíme, že tady je potenciální ohrožení zbraněmi, proti kterým mají tyto základny fungovat, tak to nakonec ještě není důvod, aby byla základna u nás. Poláci (s dlouhodobou proamerickou politikou) chtějí raketovou základnu a klidně by si vzali i radar. To nám může vyhovovat.
Myslím, že tady není příliš pádných důvod, proč stavět takové monstrum zrovna u nás. A to jenom při porovnání s faktem, že cizí stát si bude u nás udržovat vojenskou přítomnost.
Nebylo by od věci, mít pravdivé informace o možných rizicích (zejména zdravotních) provozování takového radaru. Nejsme USA nebo Rusko, které mohou na takovou stavbu vyčlenit území o velikosti možná Moravy, kde nikdo nežije. U nás budou kolem téhle maličkosti žít tisíce lidí.
26 Beran // Jan 23, 2007 at 4:46
Vážení mějte pro ty naše/zloděje,tuneláře,podvodníky v to zahrnují i naše politiky,umělecké celebrity .atd./pochopení dovedete si představit,že chtějí do ameriky a musejí žádat o vízum,dovede si někdo z Vás představit chtít si odskočit na veekend do svobodné policejní země?A ta ami základna na to netřeba komentář jen si pustit blechu do kožichu,ale jsme národ ovcí a vždy se našel Bača který nás vodil a kolem sebe měl hlídací psy,nebo se pletu,rozhodoval snad někdy český národ sám o sobě?Ale pojedeme do ameriky získavát skušenosti /pokuď na to budeme mít/ je otázkou jaké určitě né ty co vidíme ve filmech.
27 kosigin // Jan 23, 2007 at 6:16
Tom:Co Ti vadí?máš pocit že jsme suverénní a radar nás dostane do područí USA?
Jsme bohužel v NATO,jsme bohužel v EU.Jsme zemí kde se daří zločinu,státní správa už srostla s organizovaným zločinem.Buzny mohou pomalu adoptovat děti.Ve vládě je ta chamrať zelená,komunisti jsou legitimní stranou,Cikáni si díky legislativě jezdí žít do Anglie a sem si jezdí pro příspěvky.Veškerý tisk v nákladu nad pět tisíc je kontrolován zahraničním kapitálem.
A sionisté,kde asi jsou a dělají u nás něco……
28 #Tom // Jan 23, 2007 at 11:00
Když už se u nás toho tolik pokazilo - ten výčet, co je u nás bohužel špatné, je dost dlouhý - proč k tomu přidávat ještě nějakou cizí základnu, která kromě toho, že našemu státu odebere kontrolu nad určitou malou částí území, nám k ničemu nebude?
29 Pozorovatel // Jan 23, 2007 at 11:42
Jo, a navíc je nesmysl provokovat Ivany, kteří si vždy podrží dostatečný potenciál na jaderný “overkill” planetárních rozměrů. Když se B.Russell ve své světlé chvilce dožadoval použití jaderného monopolu ve jménu záchrany demokracie proti komunistům v SSSR, byl oslyšen - a teď se nám chce namluvit, že se musíme jistit proti velmi nepravděpodobnému případu, že Íránci sestrojí funkční atomovku, pak i mezikontinentální balistickou střelu a pošlou ji méně výhodnou trasou přes severní pól na východní pobřeží USA (a než doletí, obdrží jako odpověď stovky projektilů z ponorek a lodí x-té flotily, která se zrovna bude poflakovat v okolí Perského zálivu). Je pozoruhodné, jak se prudce za několik měsíců údajně změnilo veřejné mínění, před volbami o základně držela pant i ODS (”Kdyby lidé tušili, co máme v úmyslu, nikdo by nás nevolil” - Topolánek). Pochybuji, že by to bylo pouze tím, že se bude jednat “jen” o radar (Rusové - proti nim je podnik ve skutečnosti zaměřen - celkem nezastřeně přislíbili v případě konfliktu nukleární kargo).
30 kosigin // Jan 23, 2007 at 11:51
Proč myslíš že k ničemu nebude?Jednou bude muset být kompaktibilní(omlouvám se za to slovo,ani nevím zda je správně) se systémy NATO.A jednou dojde k tomu že kromě pakistánu budou mít nosiče a zbraně jiné arabské státy.Ať si to připustíme nebo ne,je na pořadu globální selhání pudu sebezáchovy lidstva,bohužel tomu bude na vině zahraniční prosionistická politika USA na blízkém východě.
Pak dojde ke “střetu civilizací” no a snad udělá něco pro celkové vítězství i tato součást obrany na našem území.
Pro tebe možná naivní analíza ale buďme rádi že Izrael je zatím nárazníkem při tomto budoucím konfliktu mezi křesťany a araby.
O tom,že to jednou spustí nepochybuji,donutí je k tomu postup při řešení problémů který uplatňuje USA ale jak říkám je za tím sionistická klika která pro svojí ochranu využívá druhé.
31 #Tom // Jan 23, 2007 at 14:17
Takže sionistická politika je sice špatná, ale nic jiného nám nezbývá? Tak i my přiložíme pod kotel, ukážeme všem, že stojíme na té “správné” straně, ať to pak ještě víc bouchne? To je takový nekonstruktivní přístup…
32 Bořivoj // Jan 23, 2007 at 15:21
kosigin: K nějaké formě střetu s muslimy (to je asi přesnější než Arabové) dost pravděpodobně dojde, ale bude to spíše přímo na území Evropy. Tedy pokud vůbec půjde o střet - jestli se spíše nepodvolíme dobrovolně, nebo aspoň mlčky. Tomu alespoň zatím napovídá vývoj (Francie, Británie a další země budující onen multikulturní ráj).
Muslimové nemusejí proti naší civilizaci bojovat. Ona sama umírá dobrovolně (aby neměli příliš práce s kořistí).
33 kosigin // Jan 23, 2007 at 15:26
Tak to jsi mne nepochopil.Sionismus stojí v čele “západního” světa a teď se sápe na východ.
Tam jsou tradiční země,které je zapotřebí dostat pod nadvládu.
A protože tam vládnou antisionisté,tak tento boj povedou do úplného konce.Tudíž prvním terčem by měl být Izrael a pak Evropa.
A teď bych si představil takovou pohádku o tom,jak první akce vyjde a na tu druhou zareagujeme i pomocí této základny.Já vím,H.CH. Andersen by mě mohl závidět.
Ale opravdu odmítám sionismus,jeho plány a jeho realizátory!!!!!!!!!!!!
34 Petr // Jan 25, 2007 at 3:38
Nechápu,jak nějaký nacionalista může podporovat tenhle projekt.Copak nebije do očí,že USA jsou přímo spojeny s Izraelem?!
35 Dutch // Jan 26, 2007 at 8:27
Nechápu jak nějaký nacionalista může tenhle projekt odsuzovat. Copak nebije do očí, že napadení a následná okupace tohoto národa v letech 1938-1939 národně socialistickou Třetí říší a v roce 1968 Svazem sovětských socialistických republik byly způsobeny neschopností se bránit jakémukoli útoku zvenčí. Ani v jednom z výše uvedených příkladů zde žádné US základny nebyly a přesto nás napadli. Napadli nás právě proto, že jsme neměli silného spojence, který by nám pomohl. Pouze Američané jsou ti blbci, kteří jdou bojovat a umírat za demokracii a svobodu pro lidi v zemích, o kterých většina z nich nikdy neslyšela.
36 #Tom // Jan 26, 2007 at 13:40
Dutch: Tak tenhle vtip byl pěknej.
37 Bořivoj // Jan 26, 2007 at 14:01
Bludný Holanďan: Nešťastné události v letech 38/39 a 68 byly dány spíše nevůlí se bránit než neschopností. A neměli jsme v roce 38 spojence?
To vážně věříte americkým filmům? Hodní, stateční Američané zachraňují svět? A kde, že bojují za svobodu a demokracii? Např. v Severní Korey? Ne….a proč, ne? Neměli by začít právě tam?
A Američané jdou dobrovolně bojovat? Jistě, např. Bush určitě nabýdl před útokem na Irák všem Američanům, kteří chtěli zachránit irácký lid (který ani neznali) od nesvobody a nedemokracie, aby se dobrovolně přihlásili a šli umírat. A co se nestalo……najednou stály fronty rekrutů, kam až oko dohlédlo - armáda je musela doslova odhánět. Tak moc byli ti Američané uvědomělí. Z čisté lásky k lidskému rodu a svobodě a demokracii se všichni hnali na smrt, jen aby pomohli chudákům Iráčanům.
A kdyby u nás byl ten radar, tak se z nás (ČR+USA) stávají spojenci na život a na smrt. Jen by se na nás někdo obořil, hned by americký prezident zatáhl svůj 300milionový stát do války, na obranu ČR. Takoví to jsou charaktéři.
Mimochodem…..”svoboda a demokracie” - to je taková krásná kouzelná formulka. Pojďme bojovat, aby všude vládla “svoboda a demokracie” (nebo “multikulturní soužití”, nebo “rovnost, svornost, bratrství”, nebo “beztřídní společnost”, nebo “čistá rasa”? - už se v tom nějak nevyznám).
Nebo ten Váš komentář byl jenom vtip?
38 Petr // Jan 29, 2007 at 20:27
jenom postřeh,
pokud tady bude jakákoliv základna, musí se ten pozemek odprodat USA, bude to jejich výsostné území v srdci CR, ale obranu tohoto území musí zajistit ACR.
Poloha tohoto radaru? pokud nás má chránit proti rusku, pak jo, ale to je už trochu pasé. Chránit proti útoku z Asie, no to bych si tu polohu představoval trochu jižně - třeba v nových zemích unie :-).
A poslední je účinnost, podle USA je doba zničení rakety 13,5 min, nejsem přesvětčen o tom že to stačí, spíš si myslím, že pokud bude raketa mířit na východní evropu, je tento systém neučinný, pokud na západní evropu je to trochu na štíru, samozřejmě pokud to má chránit území USA pak je to relativně spousta času :-).
A argument, že obraná střela zničí raketu, tak že se sice rozpráší jaderný materiál, ale nedojde k reakci, pak,vztaženo víše, proč by si měli Američani likvidovat a rozprašovat rakety na svém území, když to můžou rozprášit nad evropou a ještě se bít do prsou jak zachránili Evropu.
no nepřesvědčili ně
Leave a Comment