Napsal: Dan Richter
Poslední dobou mě pár lidí zasypalo osobními útoky. Dotýkala se jich moje filipika některých věcí v naší společnosti. V případě těchto lidí by se dalo použít přísloví „potrefená husa se vždy ozve“. Ale dalo by se také říci, že „za pravdu se každý zlobí“, když se ozývám na onu kritiku, že? Ale je tu NEPATRNÝ ROZDÍL!
Já píšu o různých věcech, které se vyskytují ve společnosti, které mi přijdou jako „divné“ či špatné a v rozporu s morálkou a zdravým rozumem a které ve mně vyvolávají pochybnosti, , zatímco ti „druzí“ kritizují přímo mou osobu. Jinými slovy já jdu proti tomu, co kolem je, oni jdou proti mně. Celkem ironie, že lidé, místo aby vyvíjeli své úsilí na to postavit se systému a těm nepravostem kolem, tak se horentně snaží umlčet hlas jednoho „blázna“, který dělá jen jediné, pochybuje nad fungováním tohoto Systému a kroutí hlavou nad společností.
A já se ptám, kdo je váš skutečný nepřítel - já se svými pochybnostmi, nebo spíš ten Systém? Jistě nemusím mít ve všem pravdu (a věřím, že nemám), ale na rozdíl od ostatních já pochybuji a nebojím se pochybovat nahlas. A i když se třeba v některých pochybnostech trefím vedle, plno dalších zasáhne a to je pořád úspěch, lepší než mudrovat nad tím, zda onen člověk řekl něco faktického nebo kecy, snažit se následně dokázat jeho hloupost a být prakticky lhostejný k tomu svinstvu, které je kolem nás.
Pod vlivem minulých článků jsem se rozhodl napsat článek o kapitalismu. A proč zrovna o něm? Je to jednoduché. Nedávno jsem byl nařčen, že ničemu nerozumím a píšu o tom, o čem „vím kulové“. A tak je především věcí cti ukázat, jak tomu moc „nerozumím“ a jaký to jsem diletant. Nepůjde o žádná fakta, zpravodajské zprávy, ale čistě o můj pohled, jakým vidím kapitalismus a socialismus.
Jen dodám, že se nebudu babrat v těch „slepo-uličkových“ teoriích socialismu a kapitalismu, ale zamyslím se nad samotným původem tohoto všeho, jakož i jeho smyslu, neboť si myslím, že pokud chce člověk něco vědět, uznávat či naopak odsuzovat, musí se na to podívat od prvotního zdroje, nikoliv se zamýšlet nad tím, co vzniklo až na samém konci (jak to s oblibou dělají soudobí moderní fanatici). A když pochopíme, proč to vzniklo a co za tím bylo, tak se nám vyobrazí celé to vše a mnohem lépe se pak budou chápat i jednotlivé mechanismy, teorie a systémy.
Své názory napíši hodně ZJEDNODUŠENĚ. Jednak proto, aby je každý pochopil (v těch odborných „moudrech“ se ztratí i sami odborníci), a jednak proto, že mi to nedovolují možnosti pro tento článek, neboť jde o téma na mnoho set strannou knihu (i tak to ale bude dost dlouhé). Tak snad to slovíčkáři a hnidopiši pochopí a budou pro to mít porozumění. Ale nyní dost řečí!
Kapitalismus není moc staré slovo. Tak nějak oficiálně se dostal do povědomí před cca 150 lety, kdy mu vnesl větší význam a život Karl Marx ve svých „dílech“. Jaká to ironie, že právě výklad pojmů „kapitalismus a kapitál“ dle Marxa se v podstatě zachoval dodnes a takto se také všude prezentuje (samosebou v přenesené a upravené podobě úměrně k době). Slova „dle Marxa“ berme s nadhledem, už teď je víc a víc prosazovaným faktem, že Marx byl jen figurkou, onen Manifest a to, co Marx po sobě zanechal jako odkaz, prý sestavila nějaká úzká skupina na slovo vzatých „odborníků“, a Marx to jen pak pod svým jménem prezentoval na veřejnosti.
A teď tedy pár slov ke slovu kapitalismus a kapitál. Kapitál byl před časy Marxů a Engelsů jen prostředkem. Dříve se totiž lidé nezajímali jen o hromadění majetku a peněz! Pokoušeli se pomocí peněz i něco udělat pro ostatní, pro své město, kraj či zemi, majitelé manufaktur a různých společností se snažili být produktivními, snažili se produktivně podnikat. Takové podnikání potřebovalo onen kapitál, ale taky i pracovní síly, materiál, kvalitní vedení a spoustu dalších věcí. Kapitál byl jen jedním z mnoha těch věcí, které umožňovaly produktivitu a pokrok. V tomto všem vidí dnes „kapitalisté“ absurdnost a zhovadilost, ačkoliv tato zhovadilost celkem fungovala několik set let a nepřinášelo to žádné státní krachy ani ekonomické úpadky i přes dost zaostalou tehdejší dobu (neřaďme k tomu sociální či morální úpadky, ty nebyly působeny špatnou ekonomikou, ale čistě lidskou zkažeností a prostopášností).
A pak tedy přišel Marx, který s tichou podporou „klíšťat“ udělal z kapitálu mimořádnou věc, nejdůležitější prvek naší civilizace, proti kterému se musí bojovat, ale zároveň se musí i uctívat. Neuvěřitelné se tak stalo skutečností, když lidstvo během několika desítek let začalo brát kapitál (kapitalismus) jako náboženství, kde peníze jsou Bohem! Už nešlo o to být produktivním. To bylo nežádoucí a navíc to vyžadovalo aktivní postoj k fungování byznysu. A tak z produktivního podnikání se udělalo jiné - kontraproduktivní, založené na manipulacích s penězi, lichvářství a spekulacích.
Nyní továrny a firmy hromadí svůj majetek manipulacemi obrovských sum peněz, které mají pod kontrolou „vyvolení“ dosazeni do firem jako dohlížetelé, nebo to vše mají na dálku pod kontrolou „jejich“ banky. Toto je současná podoba kapitalismu - bez práce, bez nějakého většího smyslu a snahy po prosperitě získat obrovskou sumu peněz, to vše jen na základě nějakých naučených metod a pár informací, které si předávají mezi sebou ti „zasvěcení“. V historii takto „oni“ nejedenkrát vydělali miliony během chvilky. Možná, že je to v pohodě v rámci tržních principů, ale co v rámci morálky, etiky a cti?!
Nutno dodat, že na „kapitálu“ v produktivním podnikání nic není zlého, naopak je to dobré, aspoň to evokuje zdravé konkureční prostředí a všichni se snaží předhánět v kvalitě a dobrých cenách i službách. Jenže to je přesně to, co si nepřejí „vyvolení“. Těm jde jen o zisk a moc tak, aby si na tom nešpinili ruce a nic nedělali. A kdyby fungovalo ono produktivní podnikání, tak by právě jejich zisky (a tím i moc) klesaly, protože by peníze šly do veřejného sektoru a do kapes vlastníků a majitelů podniků, kteří se snaží produktivně podnikat (taky celkem ironie, že ačkoliv si kapitalismus hraje na to, jak nechává každému tržní svobodu, přesto tento systém znemožňuje mít zisk každému, kdo by chtěl podnikat a mít zisk jinak než lichvou, spekulacemi a nepatřil mezi ty „zasvěcené“). To vše by paradoxně zvedalo ekonomickou a životní úroveň, ale to je něco, co „oni“ nechtějí, protože by pak lidé byli OPRAVDU spokojení, čímž by se řetězově zmenšila „jejich“ moc. (O další zhoubné činnosti kapitalismu velmi výmluvně píše i ona moje „historka“ o Mezopotámcích, jako i mnohem lépe rozepsaná „historka“ o zlatnících, na kterou v mém článku o bankách - 28.krok, odkazoval čtenáč QSUAM).
„Naše“ společnost se odjakživa snažila, aby vše, co se dělalo, bylo produktivní. Ještě dodnes jsou vidět pozůstalé známky tohoto jevu, když se čas od času založí něco v duchu produktivního hospodářství, v němž jsou pracující a ti, co řídí, potažmo ti, co podstupují nějaká větší rizika v podnikání. Ekonomika v takovém to duchu je vždy positivní, to značí, že člověk dává minimálně tolik, kolik si taky vezme.
Ekonomie současného zaběhnutém systému je jiná – parazitická. Zde si každý vždy vezme mnohem víc, než kolik do toho dal. V tomto směru spěje vše do lichvářství a spekulací a pokud v tom někdo vidí prosperitu a blaho pro společnost či zemi, rád si nechám vysvětlit, jak může zbohatnutí deseti občanů Kocourkova vést ke zvýšení úrovně těch několik milionů ostatních občanů, kteří na ně pracují a jejichž výdaje jsou rok od roku vyšší, zatímco jejich příjmy konstantní?
Toto vše moc dobře vědí „klíšťata“ se svými poskoky a taky toho náležitě využívají. Oslepují lid zkažeností toho, co dělají pro zisk, aniž by pracovali. Snižují význam výroby a řízení a kladou důraz na jediné – vydělávání peněz všemi možnými způsoby, čímž postupně odvedli pozornost od výroby k zisku. Snaha o kvalitu a pýchu na vlastní výrobek nahradilo uctívání a hromadění peněz a majetku. Takovýmto přístupem se za sto let cíleně zamořil téměř veškerý civilizovaný svět. Zmenšila se veškerá produkce a vše se soustředilo jen na manipulace a spekulace s penězi a převody financí tak, aby zisky byly pro ty „vyvolené“ co největší a samosebou bez námahy. Něco takového je sice fajn pro jedince, ale nevím, čím to, že pro společnost už tak přínosné není…
Toto vše si mohli uvědomit i obyčejní, hloupí zástupci „naší“ civilizace, a tak Systém (s tichou podporou klíštat a jejich poskoků) vytvořil socialismus a marxismus, kde se naopak útočilo na tuto nemorální ekonomickou destrukci nazvanou kapitalismus. To by nebylo samosebou tak špatné, kdyby se toto vše nespojovalo s „naším“ produktivním hospodářstvím. Ale to se přesně stalo, produktivní hospodářství se dalo do jednoho pytle s lichvářským parazitismem zvaným kapitalismus, aby nešlo poznat, co je dobré a co špatné, čímž „systém“ nepřímo přiměl „nás“, abychom bránili tento zhoubný parazitismus (což v současnosti děláme až se zběsilým fanatismem).
Aby toho nebylo málo, „systému“ se podařilo vytvořit třídní boj a rozdělující čáru mezi pracujícími (dělníky) a majiteli či řediteli (kapitalisty). Toto rozdělení, které dosáhlo svého vrcholu za komunismu, přinutilo „naše“ ředitele, továrníky a majitele, aby se dávali do spolků s „klíšťaty“ a s jejich institucemi a provozovali to samé, co oni, čistě jen proto, aby vůbec mohli přežít. A tak se i „naši lidé“ stali chtě, nechtě poskoky „klíštat“. Něco podobného se dělo i na druhé straně, mezi pracujícími, kde se naopak agitací šířila nenávist vůči těm bohatým a řídícím lidem.
Jak zhoubně může fungovat ono rozdělení (jako i činnost „klíštat“), si uvedeme na dost zjednodušeném příkladu, který jsem už kdysi jednou uváděl (nebrat doslova, jde opravdu jen o příklad). Jste majitelem továrny, máte několik stovek dělníků. Taková to velká továrna přiláká jistě pozornost „klíšťat“, a tak se brzo u vás objeví moc milý, vtíravý a ochotný človíček a bude vám dávat rady. Dost dobré rady, které vám pomohou. Brzo mu budete důvěřovat, a tak se nebudete bránit tomu, že za jeho rady z něj uděláte svého poradce a přijmete mezi dělníky i jeho „kamarády“.
Jednoho dne vám začne říkat, jak jsou vaši dělníci líní, jen vysedávají, kouří a pomlouvají vás, že vše by mohlo být mnohem lepší, ale chce to mít tvrdší ruku a víc je hnát. Vy mu samosebou budete věřit, a proto zasypete větší prací své dělníky, budete na ně přísnější a přestanete se s nimi tolik stýkat.
„Kamarádi“ zatím mezi dělníky taky nelení a všude říkají, že se nosíte jako bůh, máte drahá auta, luxusní byt s vybavením, užíváte si v bordelech a oni, chudáci dělníci, na to vše musí dřít, mají více a více práce, jen abyste vy měl více peněz na hýření a luxus. Zatím váš poradce pracuje dál, když vám říká , abyste si dával větší pozor na ty dělníky, kteří víc a víc mluví proti vám, zvedají hlas, kdo ví, třeba chystají i stávku za zvýšení mzdy a více volna.
Tak to pokračuje dál a dál, poradce „pracuje“ u vás, jeho „kamarádi“ mezi dělníky. Brzo pak logicky nastane ono rozdělení a odcizení obou dvou stran, které se pak začnou nenávidět a pracovat jen na sebe. Bohatá třída si přestane uvědomovat, že bez svých dělníků nemá nic, stejně jako dělníci bez svých starostlivých ředitelů. A co více, bohatí jsou přesvědčeni, že jediná naděje na lepší budoucnost je v tomto „odcizení“ od dělníků!
A jak to nakonec dopadne s vaší původně dobře prosperující továrnou? Tím, jak se o ni nestaráte a vše necháte na poradci a jeho kamarádech, se stane, že jednoho dne za vámi přijde poradce a řekne, že vaše továrna je v dluzích a že se musí rychle prodat. Nenapadne vás, že by to třeba mohla být záměrná práce vašeho poradce, a tak ho posloucháte dál. Přijmete pomoc tam, odkud přišel on – z banky (či z nějaké fiktivní firmy), která bude mít čirou náhodou potřebný kapitál na záchranu vaší továrny. A tak v lepším případě darujete svou továrnu a celé jmění, v horším pak budete splácet úvěry s neúměrnými úroky, rozhodně pak ale už vaše továrna nebude prosperující, ač samosebou poradce a spol. budou vykazovat ve zkreslených číslech a zprávách, že se celkem daří.
Z toho plyne, že pokud chtějí ředitelé a majitelé mít tu naději na lepší časy(stejně jako dělníci), nesmí jít proti sobě, ale musí se spojit a vyhnat ty jedovaté našeptávače a agitátory, kteří všude rozšiřují svoje pokřivené teorie, stejně tak se i postavit proti těm, kteří tyto krysy posílají. Ale protože mluvit o „nich“ v negativu je společensky i ekonomicky nebezpečné, bohatí manažéři a podnikatelé bojují se vším možným, jen ne proti opravdovým nepřátelům.
Někdo namítne, že je absurdní hloupost dávat něco „svého“ státu, jen aby se měli ti ostatní trochu lépe, nebo aby fungoval stát, který už i tak toho dostává dost z daní a jiných zdrojů. Často se v tomto případě argumentuje slovy, že jsem si to vydělal, tak je to moje, a nikdo nemá právo mi to brát. Samosebou každý má právo toto tvrdit, ale podívejme se na to jinak.
Každý člověk se narodil, nebo aspoň žil, v zemi, které jistě říká „vlast“. Pokud je v něm aspoň trošku cti, bude na svou zemi hrdý – bude vlastencem. Díky tomu, co mu jeho vlast umožnila (školy, sociální programy, práce atd.) se daný člověk dopracoval postupně ke svému „mamonu“, tehdy pořád vystupuje jako hrdý vlastenec a děkuje zemi za vše. Děkovat ale může i těm obyčejným lidem, kteří mu svým pracováním, poctivým placením daní, konzumním životem, lhostejným chováním a aktivitami v systému taktéž „umožnili“ dopracovat se ke svým milionům.
A já se ptám, cožpak je zločinem dát část ze svého zisku své vlasti, díky čemuž by moje vlast mohla mít užitek a prospěch? Pokud je člověk opravdu vlastencem, tak jistě rád přispěje na svou vlast, i když z toho nebude mít žádný zisk (znovu ono klíštěcí, za vším hledat zisk, jinak je to úpadkové a zbytečné). A pokud opravdu je člověk člověkem, rád přispěje tam, kde to potřebují jiní lidé. Však znáte ten památný výrok JKF – „Neptejme se, co může země udělat pro nás, ale co můžeme udělat my pro ni!“
Růst národa a země totiž není založen na vzájemném využívání a hromadění zisku, ale na vzájemné spolupráci v obraně před různými společenskými problémy, jinými slovy na jednotě!
Už po staletí to bylo tak, že když někomu například začal hořet dům a shořel na prach, lidé se mu snažili nějak pomoci. Ne pro zisk, ale z čistě sociálního cítění, protože jisté věci jsou mimo lidskou moc, a tak je jim třeba společnými silami čelit a když už ne čelit, tak je aspoň společně překonávat.
Nyní? Nyní by možná takového člověka někdo jen politoval slovem, anebo by se lidé spíše „posmívali“, že je to jeho chyba, když není pojištěný. Pomoci by se ale rozhodně nedočkal. A v tom je onen problém, lidé jsou velkými sobci a pokrytci a než aby nezištně pomohli druhým, radši přijmou zhoubné teorie marxismu či kapitalismu a svoje lakomství, sobectví a „zlatou horečku“ si vznešeně odůvodňují právě těmito pokřivenými teoriemi.
Ono výše zmíněné rozdělení tříd marxismem (komunismem) se už dávno podařilo. Aby se znovu podařilo sjednotit, bylo by třeba nemožné – přimět bohaté a elitu národa, aby udělali krok dopředu, tj. aby se začali starat a pečovat o pracující a dělníky (prostě o obyčejný lid), protože jak známo, pokud budeme dbát o dobro a blaho svých podřízených, budou nám vždy věrní a naklonění.
Jenže to „klíšťata“ se svými poskoky nechtějí, protože by pak přišli o své hostitelské prostředí (a hlavně o moc), proto všemožně pracují na tom, aby se pořád udržel trend rozdělení. A k tomu se jim náramně hodí i jeden z démonů zvaný komunismus, který tady řádil několik desítek let a který za tu dobu dokonale vymyl mozky lidem. Hlavně ale dokázal rozdělit společnost a možná definitivně zabránit jejímu sjednocení.
Nyní se pojďme podívat na něco dalšího. Tak jako si církev vytvořila Satana, aby měla na čem stavět svoje dogmata a měla čím strašit a ovládat pokorné věřící, tak jako naše maminky strašily a vedly k poslušnosti svoje děti různými bubáky či vařechami, tak jako kočí si vytvořil bič na svého koně, aby ho naučil poslouchat, tak i tento systém si vytvořil svého Satana, bubáka a bič, kterým straší, ovládá a vede k poslušnosti. Protipolem k demokracii (respektive kapitalismu), aspoň podle toho, co nás učí „demokracie“, má být tzv. „komunismus“. Ale není to nic jiného, než onen zminovaný „ďábel, bubák a bič“, které si vytvořila sama demokracie, aby pak dokázala držet v moci lidstvo.
Možná se teď mnohý zamyslí nad tím, že tím by měl být spíš fašismus a nacionalismus, ale toto nebyly adekvátní „protipóly“: jednak až moc ukazovaly, že demokracie není tak dobrá, a jednak tyto směry nebyly stvořeny jako protipóly k demokracii, ale byly to jen účely, které měly světit prostředky. A ten prostředek bylo umožnění nástupu komunismu, aby se pak vytvořila dualita „socialismus vs. kapitalismus“, („východ vs. západ“) s následným přechodem k „celosvětové“ liberální demokracii.
Zpět k těm „dáblům“ demokracie. Vynechme politické programy, slogany a propagandu těchto dvou forem vlád. Vynechme sociální a zákonodárné záležitosti a zaměřme se na to, co mají společného. A tím jsou „klíštata“! Jak může být v protikladu něco, za čímž stáli stejní lidé se stejnými pohnutkami a touhami?! Že to přeháním se svými domněnkami?! Uvidíme.
Co třeba počátky komunismu v Rusku? Po první světové válce, kdy se vymýtily poslední zbytky „tupé“ monarcie a byl výrazně omezen vliv náboženství, se do společnosti pevně zanesl jed zvaný komunismus. Poněvadž už delší dobu bylo cílem „vyvolených“ Rusko, vše se soustředilo na tuto zemi, protože Rusko, zmítané požitkářstvím feudalistů, tupou byrokracií a neschopností vládních struktur udržovat pořádek a spokojenost poddaných, bylo přímo zralé pro povstání, revoluci, a tak nebylo divu, že na konci světové války se k moci dostali bolševici se svým populistickým programem. Tato tzv. „rudá“ revoluce ovšem nebyla vůbec ruská, jak se nám dojemně říkálo a stále říká, ale byla zotročením ruského lidu pod terorem marxismu za přispění amerických kapitalistů a demokratů (viz Schiff a jeho drobný sponzorský milionový dar).
Jak mi kdo vysvětlí rozpor mezi tím, že komunisté neměli rádi kapitalismus a kapitalisté neměli rádi komunismus, a přitom díky kapitalistům z USA vlastně vznikl první komunistický stát? Nevidíte tu něco divného?! Jak mohou něco na první pohled „rudého“ založit ti z druhé strany barikád?
Pojdme se závěrem ještě podívat na dualitu úzce spojenou s kapitalismem - pravice a levice (opět to prezentuji hodně zjednodušeně, pro všechny slovíčkáře). Pojem pravice vs. levice má původ v Anglii, kdy vznikaly evropské parlamenty. Vznikaly proto, aby se zmenšovala moc monarchů. V těchto parlamentech sedávali NALEVO lidé, kteří chtěli omezit moc monarchy a dát více svobody lidem. NAPRAVO pak seděli ti, kteří souhlasili se současným stavem nebo vládou daného monarchy (tj. větší pravomoce pro vládu, menší svoboda lidem).
To je celý původ dnešní pravice vs. levice. A dle těchto slov to tehdy i fungovalo. Když evropská civilizace trpěla tyranií slabošských králů a vysokých hodnostářů, většina vážených lidí byla „nalevo“. Z toho plyne, že pokrok byl vždy v programu tehdejších politiků, kteří byli nalevo.
Na druhou stranu ať byla tyranie „napravo“ jakkoliv krutá a extrémní, měla obrovskou výhodu – řád. Každý znal své místo ve společnosti a jakýkoliv nepořádek byl ihned odstraněn (to, co se děje dnes, by tehdy nepřežilo ani minutu).
Když se tedy společnost postaví na druhou stranu od pravice, její tendencí je získat absolutní svobodu na úkor řádu a jednoty. K tomuto směřovaly dekadentní teorie marxismu či anarchie, posléze to bylo hlavní snahou komunismu, který doslova říkal, že ideální stav společnosti je ten, kdy nebude třeba žádné vlády a lidé si budou rovni a vládnout si budou sami. Zapomínalo se ale na to, že tam, kde není vláda, není ani řád, čili ani bezpečnost pro slušné a poctivé občany. Je to logické, na světě nebudou všichni lidé „hodní“ a plní „lásky a pochopení“ k ostatním lidem. Vždy se tu najde aspoň jeden, který bude krást, vraždit, znásilňovat. A dokud bude aspoň ten jeden, je nezbytné pro chod společnosti, aby tu byla nějaká spravedlivá vláda a autorita, která bude danou společnost chránit a usměrňovat.
Jak se vyvíjela společnost, vyvíjela se i poloha „pravice vs. levice“. Nyní už dávno není pojmem pro extrémní pravici absolutní tyranie, ale jen jakási snaha o pevnější řád. Co je ale více důležité je, že celá společnost se na tomto pomyslném měřítku posunula tak blízko k extrémní levici, že oba tyto pojmy se už prakticky překrývají a nemají žádný smysl. Nyní je to tedy tak, že jakmile se někdo pokusí o nastolení pevného řádu, je ihned označen za extremného pravičáka (přesněji za krvežíznivého nacistu). Přitom ale Evropa a celý civilizovaný svět nepotřebují ještě více svobody, lásky a humanity, ale bohatě postačí trošku více autority, která by vnesla řád a pořádek tak, aby se zachránili slušní, poctiví občané „západního světa“ před přívalem „jiných lidí“, před diktátem „rudých“ a hlavně před egoistickými „klíštaty“ a jejich liberálními humanistickými poskoky.
Většina moudrých intelektuálů by teď rozepsala ódy na demokracii a dokonale by předvedli, jak rozumí politologii a historii a ukázali se v tom nejkrásnějším světle, přidali by k tomu plno cizích, nesrozumitených slov, citátů a udělali z vás absolutní hlupáky, pokud si náhodou myslíte něco jiného. Ale pro mě jsou právě tito „hlavouni“ těmi nejhloupějšími ignoranty. Jednak nerespektují názory druhých, ve svém prosazování názorů upadají často do fanatismu a také za své názory vydávají jen to, co do jejich hlav nasypal systém. Nejsmutnější je, že se dobrovolně zaprodali do služeb systému na úkor toho, že budou ignorovat hlas svého srdce a svědomí, na úkor pošpinění základních morálních hodnot a principů, na úkor lidské jedinečnosti a důstojnosti.
A co tedy říkám na dnešní kapitalismus a komunismus? Obojí je nechutné svinstvo, které bylo stvořeno, aby pomohlo systému ještě víc ovládnout lidi a mít ještě větší moc. Rozdíl tu je v tom, že komunismus už byl odstaven a svou zrůdnou roli v této hře odehrál, parazitický kapitalismus nás i nadále vysává a zamořuje.
Jistě někdo namítne, že když tedy v obojím vidím špatné věci, tak co tedy jiného? Myslím, že nejmenším zlem pro nás bylo, kdybychom se sjednotili. To by byl základ všeho. Sjednotit lidstvo od nepaměti dokázalo nejlépe a nejefektivněji národnostní (či rodové) cítění. Čili základem by bylo sjednotit se pod vlajkou své země (či své krve). A co poté? Je to jednoduché, zavést pevný a přísný řád, po něm ekonomický systém, který by vymýtil onen parazitický kapitalismus klíšťat a nahradil ho tím produktivním „naším“ (nemluvě o vypořádání se s těmi lcihváři, spekulanty, klíštaty). A jaké tomu dát jméno? Já osobně bych tam určitě viděl dvouslovné spojení, kde prvním slovem by bylo vyjádření oné jednoty (čili národní, nacionální) a druhým slovem pak vyjádření onoho pevného, spravedlivého, „našeho“ řádu a ekonomiky (co třeba univerzální slovo demokracie či gojímismus:o) ).
Chci jen upozornit, že jde o mou úvahu nad tím vším, ke všem závěrům jsem došel sbíráním faktů, informací a posuzováním toho všeh za pomoci logiky, soudnosti a rozumu. Rozhodně neříkám, že vše musí být pravdou, ani to není mojí snahou, stejně jako mě nezajímá, zda se to někomu bude líbit či ne. Hlavním smyslem toho všeho je, aby se ukázalo na pochybnosti, které by pak přiměly člověka dopídit se k pravdě, aby začal přemýšlet. Pokud někdo začne po mých článcích pochybovat o systému a bude se chtít sám přesvědčit, v čem je to tu tak prohnilé a proč se nám lže, budu jen rád.
Je třeba si uvědomit, že musíme být jednotní, ne se štěpit na tisíce kousků jen kvůli nějakým zcestným názorům a kvůli dokazování si, kdo je lepším. Je třeba se spojit proti opravdovému nepříteli, a upřímně, i když třeba v mých článcích nemusím vždy říkat svatou a jedinou pravdu, dost prokazatelně ukazuji prstem směrem, odkud vítr vane. A tímto směrem by měl každý čtenář (nejen mých) článků obracet svou mysl a hlavně s podobně dívajícími lidmi společně jít s hlavou hrdě vztyčenou proti tomu všemu, co nám škodí!
Loading ...
Loading ...
80 responses so far ↓
1 leaderlessressisstance // Jan 8, 2008 at 3:53
nazdar Dane…dojdi na nase stranky a ozvy se…mas vcelku zajimave nazory…diky
kráceno pro hloupost. Admin
2 Shooter // Jan 8, 2008 at 5:28
Vy se opravdu překonáváte.
Ale protiargumentovat vám v tomto případě nehodlám, protože na to je můj čas příliš drahý.
Ono by to ani nemělo příliš smysl, protože bud byste řekl, že místo na článek útočím na vás, popř. že slovíčkařím a nebo by jste to přešel bez odpovědi.
Jen škoda, že jste si nevzal k srdci moji poslední radu
3 Shooter // Jan 8, 2008 at 5:42
Z této zprávy možná pan Richter dostane infarkt http://www.novinky.cz/clanek/130214-stat-musi-vratit-sporitelnam-55-milionu-korun.html
4 Shooter // Jan 8, 2008 at 5:48
Toto si nejspíše taky vymysleli klíšťata a Češi vůbec nebohatnou ( bohatne tu jenom 10 lidi ) a to, že by česká ekonomika fungovala a nedej bože rostla je přeci úplný nesmysl. Stačí si přečíst článek pana Richtera.
Ale v tomto případě jsou ty novinky opravdu lepší a i důvěryhodnější naz AM s články pana Richtera
http://www.novinky.cz/clanek/130207-cesi-bohatnou-casteji-vyrazi-na-exotickou-dovolenou.html
5 Anonymous // Jan 8, 2008 at 9:21
nevím, jestli zrovna novinky.cz jsou místem, odkud by měl člověk brát informace a fakta jako “kvalitní a plnohodnotné” a hlavně pak jimi argumentovat :-))
6 Shooter // Jan 8, 2008 at 9:34
Anonymous: Pokud si přečtu na AM, že v ČR bohatne 10 lidi a ekonomický systém, který tu je je na dvě věci apod.
A pak si přečtu na novinkách, že ekonomice v ČR se daří a lidem rostou platy a bohatnou a kupují si stále více a více dražší dovolené a srovnám to s realitou tak prostě těm novinkám budu věřít více.
Tím nechci říct, že věřím všemu co se píše na novinkách.
7 Nordman 40jahre gegen bolshevismus // Jan 8, 2008 at 10:23
Doporucuji ke schlednuti Germanskou sagu Tristan a Isolda,v Sobotu vecer.
8 Kališník // Jan 8, 2008 at 10:31
Opravdu článek k zamyšlení, i když to neustálé obviňování Židů se mi zdá přehnané(můžou mít na lecčem svůj podíl, ale až takhle…?).A tím nacionálním sjednocením máte na mysli sjednocení pod vlajkou Čech, či pod vlajkou EU nebo dokonce pod praporem se svastikou?
9 Dan Richter // Jan 8, 2008 at 10:58
taky mám jeden článek :o))
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/domaci-ekonomika/clanek.phtml?id=518081
Shooter — i dítě ze školky pozná, že “těch 10 lidí” je myšleno přeneseně, ne doslova .. máte stejný, jako s výrazem “horních 10 tisíc”, taky jich není přesně 10 tisíc, ale jde o přenesený význam , který má naznačit určitou věc .. jste k popukání, jak už nevíte, čím argumentovat :o))
=================================
Kališník — neobvinuji židy, to si každý dává s nimi do spojitosti, utočím na mocenská uskupení, která tady tak trošku “kalí vodu”
pod vlajkou EU by šlo asi těžko o nacionální sjednodcení, navíc mám dojem, že už se tak děje a Evropa se pod ní slučuje, a nevím čím to, že to nevede k jednotě a k lepším zítřkům
svastika je až příliš zdemonizovaná, aby sloužila jako symbol jednoty
takže zbývají ty národy , je otázkou, zda by postačilo pod českou vlajkou nebo vytvořit větší koalici, kde by byli třeba i Slováci, Poláci, Srbové, Chorvati (jinými slovy Jugoslávce), Rusové atd, těžko soudit
zajímavá je i myšlenka sjednocení pod tou krví, zde by možná byla zajímavé spojit všechny Indoevropany (či spíše jejich potomky) :o)) .. no, ale to už je těžká utopie a teorie, vratme se na zem :o) !
10 Koala // Jan 8, 2008 at 14:00
A k čemu tedy nás, kteří nehltáme scifi od Davida Dukeho atd. vlastne vyzíváte?
11 Shooter // Jan 8, 2008 at 14:16
Dan Richter: Ano po přečtení tohoto skvostu opravdu nemám čím argumentovat. Snad jen že to i ten Ohníček byl lepší.
12 Playmaker // Jan 8, 2008 at 18:33
Jsou ony destrukční elementy Židé, nebo nejsou? Podle mě je jedno, jak se to rasově personifikuje. Důležité je proti těmto elementům kloudně bojovat. Ovšem právě ona rasová personifikace je tím důvodem, který od toho mnoho jedinců odrazuje. Jednostranné, hysterické a dogmatické ataky na toto “vyvolené” etnikum nejsou vyjímkou, a právě tohle je dle mě spíše projevem slabosti, než síly. Mě osobně vůbec neimponuje, že ti nejradikálnější jsou v tomto ohledu tak pramálo konstruktivní. Podstatou by měla být vlastní kloudná aktivita, nikoliv kopání do druhé strany. Klíčem je obecně asi vyprofilování adekvátní nacionálně-konzervativní síly, která lidi nasměruje zpět k tradičním hodnotám, řekněme anticko-křesťanským. Ovšem dají se všichni lidé kloudně nasměrovat? Pochopitelně že ne. Ideální by byl systém, který pro opozici vůči dnešní dekadenci a konzumu vytvoří vhodné podhoubí - spíše politický systém - diktaturu si nedovedu představit - taky v ní přeci budou figurovat “lidé” s vlastnostmi jim vlastními…
13 Fon // Jan 8, 2008 at 21:08
Starobylé rozlíšenie na pravicu a ľavicu naznačil Boh–„postaví ovce po svojej pravici a kozlov po ľavici“ svätý Matúš 25,33.
Ľavičiarmi sú všetci čo bojujú proti Bohu, najprv je nutné vyjasniť svoj postoj k Bohu, až potom ku kapitálu. Prečo by niekto mal byť pravičiarom len preto že si zdogmatizoval nedotknuteľnosť súkromného vlastníctva a pritom odmieta Boha, bojuje proti Nemu. Bohatí cestujú na dovolenky, áno, je to správne, problém nastáva vtedy keď obdivujú Božie dielo a pritom o Bohu nechcú nič počuť, alebo ho nenávidia. Je jasné, že oni si majetok neudržia.
14 Fon // Jan 8, 2008 at 21:33
Satan, bývalý dobrý anjel je skutočný, on sa stvoril sám neposlušnosťou, z vlastnej vôle stal nekonečne zlým ohováračom, diablom, nemyslí na nič iné len ako zahubiť človeka. Jeho najnovšími najobľúbenejšími radovánkami je presvedčovanie že človek sa stáva ľudskou bytosťou až narodením, takže je žiadúce vyhovieť ak sa niekto rozhodne vraždiť, prípadne že virtuálni geroji s plastikovými nožmi dokážu poprieť Božie zákony a rozmychlovať betón na prach za pár minút.
15 Fon // Jan 8, 2008 at 21:50
Židoboľševická revolúcia v Rusku chcela prioritne znemravniť ženu a utrápiť ju ťažkou prácou, legalizovať potraty, rozvody, zničiť chrámy, vyničiť vieru, neprestajne vraždiť a vychovať z človeka debila, ktorý príjme Nový svetový poriadok. Obrali človeka o majetok, tým ho len podriadili štátu, vziať mu vieru znamenalo strčiť ho do pazúrov diabla.
V Rusku revolúcia neprehla na platforme kapitalisti proti socialistom, ale v rasovom bratstve a matéria nebola najprvotnejšia. To len dnes rozkričaní pokryteckí „antikomunisti“ šaškujú, že išlo o majetok.
Tzv. poriadok ľudský bez Boha sa menil ako padali panovníci. Najväčší nepriateľ svojej vlády bol tyran sám. Ak násilím likvidoval opozičníkov tak sám si vybral zbraň, ktorou ho zabijú.
16 Lothar // Jan 9, 2008 at 3:02
Souhlasím s Fonem, kdysi jsem se dostal k proroctvím od jednoho českého proroka, tehdy jsem ještě úplně nevěděl, co to znamená, ale nyní je mi jasné, co měl autor na mysli, když mu z vyšších sfér bylo sděleno, že “ďábel již několik let vládne světu”.
Pokud se lidé rychle nenavrátí k víře, měli bychom se připravit na zúčtování, je to i vcelku logické. Jednou už prostě bude překročena hranice únosnosti.
17 leaderlessressisstance // Jan 9, 2008 at 4:15
mnoooooooo…nemam rad katoliky,ale s Fonem docela souhlasim…
to Playmaker:diktatura je jedine mozne reseni, protoze lidstvo je stado ktere potrebuje vudce…
to Koala: David neni jedinej…precti si original od Forda, nebo od Jana Nerudy…to nejsou zadne scifi…
18 leaderlessressisstance // Jan 9, 2008 at 4:16
to Dan: swastika je mozna zdemonizovana,ale ta kterou pouzivaji v rusku{Slavonic union} je taky fajny a neni zdemonizovana…
19 VLLK // Jan 9, 2008 at 4:29
Největším vítězstvím Satana bylo, že dokázal přesvědčit lidi, že neexistuje, pane Richtere.
20 Imation // Jan 9, 2008 at 4:55
leaderlessressisstance: No právě proto, že nemáte rád katoliký nejspíše s Fonem souhlasíte. On je taky nemá rád.
21 Lukáš // Jan 9, 2008 at 9:50
autorovi příspěvků Výše uvedený shootere apod. který zřejmě záměrně nechce vyplnit kolonku Name nebo mu na tom nezáleží:
Copak říkáte na teorii, že záměrem Židů bylo vnést nacismus do Německa, zatáhnout ho do předem prohrané války, připravit ho tak o nejkvalitnější jedince a přitom masové vyhlazování vlastního národa použít jako zastěrku k odvedení pozornosti, aby bylo Německo a sním postupně i celá Evropa v poválečném období snáze obládnutelné bolševismem, popř. kapitalismem?
A ještě jedna věc: o tom, že nad námi bdí andělé světla s Aštarem Šeranem a poskytují nám volbu pozitivního života, popř převibrování z tohoto zlého světa do lepších, informuje ing. Benda a před ním řada lidí jako Meier, Adamski a další, mezi nimi též Ježíš Kristus, již také nějakých 2000 let, na jeho stránce http://www.vesmirni-lide.cz jsou dostupné informace, důkazy, a knihy v rozsahu 7000 stran textu a 3000 obrázků, plus různá videa a podobné věci a to nejen v češtině ale i dalších jazycích. Vy na to asi řeknete, že je to blbost. Jenomže to samé se dá říct i o vašich horách důkazního materiálu o židovském celosvětovém spiknutí. Ergo, to, že jsou o něčem napsány hory textu ještě neznamená, že to nutně musí být pravda.
22 Nahuatl // Jan 9, 2008 at 10:01
Zásadně nesouhlasím s žádným z výše uvedených příspěvků, jelikož jsou nepravdivé a zavádějící. Jak je dobře známo, tak modré oči a blond vlasy jsou odpornou a podřadnou hříčkou Matky přírody a proto jediná nadřazená rasa jsou bruneti se zelenýma očima. A ti také zvítězí ve svém Svatém boji za dobro lidstva. Protože všichni, kteří nemají tmavé vlasy a zelené oči jsou již ze své podstaty určeni k tomu, aby sloužili svým dokonalým tmavovlasým a zelenookým pánům…
23 Lukáš // Jan 9, 2008 at 10:03
Dan Richter: představa, že bych se měl nějak bratřit s jižními slovany mi teda není příliš příjemná. V určité věci musím dát zapravdu hochům z NO, a sice, že se slovany nemáme krom jazyka společného téměř nic, a spíše spadáme do německé kulturní sféry. Nevím totiž, že by v našem kraji v moderní době někdo jenom kvůli národnosti či vyznání někoho přivazoval hlavou dolů a rozdělávál pod ním ohníček, popř. mu ještě uřezal genitálie a cpal mu je do úst. Tyto věciskutečně do naší kulturní oblasti nepatří. A ať si to tam na Balkáně ospravedlňujou, jak chtějí.
24 Dan Richter // Jan 9, 2008 at 10:45
Koala — použil bych jednu z myšlenek, kterou jsem už kdysi napsal v článku o klíštatech … “A tento svět je tajný (a tak mocný) jen proto, že nikdo nevěří, že by existoval…”
=================================
Playmaker — trošku budu oponovat, jakkoliv se z let minulých zdémonizovala diktatura , není to zas až tak zavrženíhodný systém, konec konců i staří Rímané ho za časů ohrožení úspěšně používali, celkem výmluvně o diktatuře se píše i ve Svitcích a vůbec plno státníků z let minulých i současných se čas od času ve svých slabých chvilkách přímo či nepřímo zminovali kladně k tomuto systému .. navíc jak už tu bylo řečeno, bohužel lidé jsou opravdu jako stádo zvířat a bez pevné ruky a řádu velmi rychle budou spět k upadku
souhlasím s myšlenkou, že je jedno, pod jakým názvem se ukáže prstem na ony “výtečníky” , důležité je nasměrovat lid tím “správným” směrem a vytvořit nějaké politické a mocenské uskupení .. ovšem má to háček, že “oni” nedovolí vytvořit něco, co by bylo jejich opozicí a ještě k tomu mělo získat nějakou politickou (a tím i ekonomickou či společenskou) moc
=================================
FON — taky jsem si dříve myslel, že by bylo dobré se sjednotit pod vírou (v našem případě pod křestanskou), ale má to několik háčků .. předně víra v Boha už se v současnosti vymýtila z většiny hlav civilizovaného světa, a pokud tam ještě zůstala, jen málokdo by se pustil “do boje” pod vírou v Boha, zas tolik se mu v současnosti nevěří :o) .. další háček je v tom, že křestanství je dost úzce spjato s valnou částí “klíšťat”, a tak by si oni parazity stihli převléknout své kabáty, když by se nakonec podařilo vytvořit jakousi “křestanskou ligu” .. taky mě přijde, že křestanství by se spíše dalo použít v boji proti islámu než jako jakési opoziční politické pouto proti nějakému mocenskému uskupení .. ale souhlasím s tím, že kdysi šlo se spojit a vytvořit jakousi koalici pod korouhví Ježíše Krista, ale to už je minulost .. nyní už jde spíš jen o otázku času , než se to celé “dokončí” k našemu neprospěchu :o(
25 Shooter // Jan 9, 2008 at 10:50
Výše uvedený Shootere: Na zprávy se nekoukám, protože nemám na to čas. Pokud si ho najdu, tak se koukám na ČT.
O židovském spiknutí sem přečetl dost knih, rozhodně více než-li pan Richter, ale rozhodně odmítám vinit Židy za to, že má tramvaj zpoždění a nebo za každý zkrachovalým podnikem či firmou hledat Žida. Článek pana Richtera rozhodně není žádnou faktickou skutečností,… ale blábol člověka, který nežije reálným životem a píše o nějakém svém vymyšleném světě kde za vše špatné mohou klíšťata.
26 Dan Richter // Jan 9, 2008 at 11:07
Lukáš + Nahuatl — i zde bych použil ono … “A tento svět je tajný (a tak mocný) jen proto, že nikdo nevěří, že by existoval…”
=================================
Lukáš — a právě kvůli takovým “blbůstkám” se nikdy lidé nesjednotí a naopak se budou štěpit na ještě menší a menší kousky .. měly by se dát stranou “takové malichernosti”
v tomto směru je zajímavé přemýšlet o sjednocení pod “rodovou či krevní vlajkou”, co třeba tak dát dohromady všechny, o kom se dá říci, že jsou “bělochy nežidovského, evropského původu” ;o)) ??!!
27 Dan Richter // Jan 9, 2008 at 11:13
Shooter — to už je moc :o)) .. čím dalším nás pobavíte? :o))
28 Lukáš // Jan 9, 2008 at 11:30
Dan Richter: přidávám se k Shooterovi: prostě jste mimo. a bavte se, jestli vám to přijde směšné. To je přece v podstatě jediný váš záměr: strhnout na sebe pozornost, aby na vaše traktáty někdo reagoval a nějak se s váma o tom bavil, aby se z člověka mimo mohl stát člověk v centru dění. Jiný důvod, proč tato stránka existuje, totiž nevidím… jo, pardón, chcete zachránit svět, já zapomněl…
29 Nahuatl // Jan 9, 2008 at 11:33
Dan Richter: Byl bych moc rád, kdybyste si zvláště vy nechal vypracovat genetický profil - už i u nás to nějaké laboratoře dělají. Možná byste zjistil, že to s tím vaším “evropanstvím” není až tak horké. To samé bych doporučil všem zastáncům rádobyevropské rasy. A pane Richtre, víte, kdo byli vaši předkové alespoň do 18 století?
30 Dan Richter // Jan 9, 2008 at 11:59
Lukáš — vy jste mi taky pěkný lolek :o) .. ign
=================================
Nahuatl — jsem to nemyslel ve zlém, jste špatně pochopil … jen jsem se snažil reagovat na vaši myšlenku, že jCeši jsou více Němci než Slované a že s Jugoslávci mají pramálo společného (ačkoliv v roce 1918 byly u naší země tendence vytvořit jakýsi společný stát s tehdejší JUG)
problematika genetického profilu je dobrý námět na článek, zkusím o tom popřemýšlet
co se týče mého rodu, vím celkem dobře o předcích z máminy i tátovy strany zhruba od počátku 19.století a tak pokud se někdo z předků před 19.stoletím nespustil s černochem či asiatem, budu s jistotou tvrdit, že jsem čistokrevný Cechopolák alias běloch evropského původu :o)
a vy víte, jak jste na tom s předky aspon od toho počátku 20.století? :o)
31 Nahuatl // Jan 9, 2008 at 12:13
Dan Richter: Já své předky znám přibližně jako vy někam do 19. století, ale samozřejmě ne všechny. Ale vím, že z jedné strany mám kořeny v Čechách a Rakousku a z druhé na Slovensku a Maďarsku. I z toho důvodu neuznávám koncepci národa, který je pro mě jenom umělý konstrukt vytvořený k lepšímu ovládání mas. Je mi tedy cizí primordiální názor, že člověk je od narození nějakým způsobem spjatý se svým národem (rozuměj biologicky/esenciálně). A co se týče konceptu rasy - doporučil bych vám rozhovor s naším genetikem Danielem Vaňkem - “Rasa je zavádějící pojem”, který vyšel v Respektu 34/2007. Pokud tedy chcete prostudovat argumenty druhé strany a zamyslet se nad nimi. Klidně ve svém budoucím článku můžete polemizovat s tímto.
32 Intro // Jan 9, 2008 at 13:22
Zbytečný Nahuatl: nebylo by lepší se se svými problémy s vlastní identitou vypovídat před lékařem? Hovoříte chvílemi jako zoufalý zastánce “všebecné korektnosti”, chvílemi pak jako rasista a nacista… Pomohl bych vám, ale nemám si s nácky co říci…;-))))
33 Nahuatl // Jan 9, 2008 at 13:46
Intro: Pokud nepoznáte ironii, je mi vás líto, vzal-li jste vážně moje výroky o nadřazenosti zelenookých brunetů. Chtěl jsem tím ukázat naprostou lidskou hloupost, která dokáže hodnotit někoho podle vnějších znaků a to nejhorší - zevšeobecňovat. Před lety jsem viděl starý díl Star Treku, kde posádka našla planetu s pouhými dvěma obyvateli - ti byli barevně vertikálně rozděleni, polovina těla byla bílá, polovina černá. Vzali je na palubu a zakrátko zjistili, že ty dva se na smrt nenávidí. Víte proč?
34 Lukáš // Jan 9, 2008 at 15:47
Dan Richter: taky bych vám rád řekl, co si po všech těch vašich xtých krocích myslím. bohužel narozdíl od vás nemám za zadkem admina, který by všechny vaše urážky mazal za hloupost a urážení spoludiskutujícího. A těch křečovitých úsměšků můžete nechat. vím, že vás to štve, že nekejvu svojí palicí a nechválím vás za tyto perly moudrosti. Ale upozorňuji vás, že tu roli samozvaného kazatele správného žití jste si zvolil sám.
35 Runner // Jan 9, 2008 at 16:49
Nanuatl: Váš výrok o tom, že národ je umělý konstrukt k lepšímu ovládání mas mi přijde fakt srandovní :-)) To musí být ale dobrý konstrukt, když nám vydržel 1400 let a na jeho základě jsme se celou tu dobu udrželi proti germánskému moři obklopujícímu Českou kotlinu ;-)) Ale souhlasím s Vámi v tom, že národ není možno definovat jen na základě nějakých genetických ukazatelů. V Evropě, kde je na poměrně malém prostoru celkem dost “přenárodováno”, muselo v průběhu staletí přirozenou cestou docházet k mísení různých národností. To však ještě neznamená, že pokud má někdo maďarskou babičku a českého dědečka na jedné straně a rakouského dědečka a českou babičku na straně druhé, není Čech. Národ je totiž sjednocen nejen geneticky, ale především společensky, kulturně, mentálně, politicky, nábožensky, historicky, ale hlavně pocitem přirozené sounáležitosti(což vidíme názorně právě na příkladu Rakušanů). To jsme mohli viděl například po dvakrát při povodních, kdy se národ spojil a našlo se množství lidí, kteří nejen že dávali finanční a věcné dary, ale sami dobrovolně přišli a pomáhali postiženým s odklízením trosek a naplavenin. A právě podle toho se pozná národ. V New Orleansu při povodních docházelo k rabování, znásilňování dětí, vraždám a loupežím, jejichž obětmi byli lidé postižení povodní, kteří přišli o všechno. Nikdo je neevakuoval, nikdo jim neposkytl dostatečnou pomoc a nikdo neprojevil dostatečnou solidaritu. Američani, přes všechno to halasné oslavavání “amerického národa” žádný národ nejsou a být nemohou. Nejsou totiž spřízněni společnými tradicemi, zvyky, kulturou a vším tím, co jsem vyjmenoval výše. Americká společnost je multikulturní, multirasová, rozdrobená a tudíž v kritických situacích impotentní.
Takže abych to shrnul: Nesouhlasím s tím, že národ se dá nějak jednoznačně geneticky profilovat, ale nesouhlasím s Vaším tvrzením že je to umělý konstrukt. Naopak tvrdím, že to je přirozený a nutný výsledek historického vývoje, kdy byli lidé nuceni vytvářet společenství a navzájem si pomáhat v situacích kdy byla ohrožena jejich existence. Nesouhlasím s Hitlerem, jenž definoval: Národ je stvořitelem státu. Naopak souhlasím s Mussolinim, který definoval: Stát je stvořitelem národa. Dle mého názoru je to stát, který jako nositel ideí, vykonavatel zákona a nařizovatel všeobecných pravidel a zvyklostí formuje a začleňuje různě přistěhovalé jedince a skupiny do národního společenství. Tak se například z Valachů přišlých z Rumunska stali Moraváci a z Prajzů přišlých z Pruska se stali Češi. Ovšem pokud takových přistěhovalců přijde příliš mnoho v příliš krátkém čase, pak se o nějakém začlenění do národa nedá mluvit a národ je rozbit, rozdroben a stává se snadnou kořistí. A to je právě cílem multikulturalismu a těch, kdo ho obhajují a podporují.
36 Heimdall // Jan 9, 2008 at 20:09
Nahuatl: aaa mame tu dalsiho revolucionare….takzaveneho anarchosyndikalistu nemylim li se? pro jednoduchost vam rikame proste rudí!
vite my jsme tyhle zvasty uz na antifa.cz taky cetli ale bohuzel (bohudik) neverime v to ze by mohla existovat anarchokomunisticka utopie proto nas vase zvasty nezajimaji
37 Intro // Jan 10, 2008 at 1:44
Ironický nácek Nahuatl: když používáte ironii vy, proč bych nemohl já? Pokud se vy navážíte do jiných, proč sám nedokážete unést, když se stejně jiní chovají k vám? Nic víc, nic míň…;-)
Lukáš: sedni!!!;-)
38 leaderlessressisstance // Jan 10, 2008 at 3:37
vy ste mi tu seslost….mozna bude dobre udelat zasedaci poradek…tudiz:anarchodroidi at si sednou na http://www.antifa.cz a pisou si tam ty svoje ftipky, a vsichni ostatni at zustanou na svich mistech:]popripade ti anarchodroidi kteri maji nejnovejsi AI muzou zustat diskutovat,ale at si prvne nastuduji nezavislou literaturu ktera neni ani na pravo ani nalevo…
39 leaderlessressisstance // Jan 10, 2008 at 3:39
co se tice tech kecu ohledne rasy, genu atd tak reknu to co David Lane….NENI DULEZITE JESTLI JSME BILI ZE STOPROCENT, DEVADESATI OSMY,DEVADESATIPETI,ALE TO ZE JSME BILI, CHOVAME SE JAK BILI, A I NASE DETI BUDOU BILE!!!
kráceno pro hloupost. Admin
40 Nahuatl // Jan 10, 2008 at 4:18
Nejsem rudý a s Antifou nemám nic společného. Ale pořád by mi vadilo míň, kdyby mi někdo nadával do antifáka, než do nácka.
Ad Runner: Jak jste přišel na tu vaši úsměvnou myšlenku, že je tady národ už 1400 let? :))) Maximálně tak 300 - 400. A ten český se začal vymezovat vůči Rakousku ještě o něco déle…
41 Dan Richter // Jan 10, 2008 at 9:07
Nahuatl — ano, časopis Respekt píše velmi dojemné, nezaujaté a plnohodnotné články, a to nemluvě co se tam dá dočíst za interviews, reprotáže atd :o)) .. rozhodně souhlasím s vašim návrhem na téma a v jednom z nejbližších mých článků to proberu , protože je především povinností a věcí cti “zpochybnit” takové “roztomile” teorie, byť jsou “vědecky” podloženy
jinak Runner to pěkně rozepsal a tu jeho myšlenku, která vás tak rozesmála, tu já z historických pramenů a studií v tom zminovaném chystaném článku doložím a jsem pak zvědav, zda vám i nadále vydrží onen usměv :o)
=================================
leaderless — komu přesně se mám ozvat? ;o) (pište na můj mail, který dostanete na požádání od adminu AM)
42 Shooter // Jan 10, 2008 at 10:47
“Vážený” Shootere: Na papír vám doložím cokoliv. Nikdo, kdo se o to zajímá, nepochybuje o ohromném vlivu Židů na americkou, zejména zahraniční, politiku. Nikdo nepochybuje o tom, že za nitky, ať už komunistické či nacistické ideologie, tahali také Židé.
Ale rozhodně odmítám vinit Židy za to, že má tramvaj zpoždění a nebo že zkrachoval krámek na rohu.
43 Nordic Visitor // Jan 10, 2008 at 10:50
No Runner zase jsi to napsal pekne.Pane Richter mohl by jste taky neco napsat o Lesnim Bratrstvu,a osvetlit boj divizi Letland a Estland+soucasny stav v techto zemich.
44 Shooter // Jan 10, 2008 at 12:08
Shootere jste nudný: Až bude mít vlak zpoždění tak si z toho obviňujte Židy a nádavejte na židozednářské spiknutí. A pro mně za mně to třeba křičte na celé nádraží i s tím, že jste o tom četl stovky knih.
Ono je strašně jednoduché říct, že za to můžou Židé, než-li se pídit kdo za to skutečně může. A vy nejspíše máte radší ty jednoduché věci jak z vašich příspěvku vyplívá. Za vše můžou Židé a všechno je židovské a je to.
45 Nahuatl // Jan 10, 2008 at 12:46
Jak jsem už psal výše, nechte si všichni udělat genetický profil, možná budete překvapeni o svém českém/evropském původu…
46 Shooter // Jan 10, 2008 at 12:56
Shootere…… : Ano teď jste na to kápl. Jsem J. X. D.
S blbci se opravdu nehodlám vybavovat. Nashledanou
47 Shooter // Jan 10, 2008 at 12:59
A podle vašich příspěvků bych se ani nedivil, kdyby jste byl Židovský provokatér.
48 Nordic Visitor // Jan 10, 2008 at 14:46
Dle zasedani Ustavu hygieny a rasoveho Risskeho ustavu,byl dle pruzkumu provadeneho kolem roku 1938-1939,tragicky stav Nemecke populace, mimo vetsich mnest,caste pripady demence,alkoholismus,incest a krvesmilstvo,rozeni kryplu,dementu,a downu bylo rovnez v hojnem poctu.Proto se nyni domnivam ze neni dulezita Rasa Evropskych narodu ale to,aby se vytahl perfektni genofond a predevsim urcite vlastnosti a charakter individua.Pro nasi vec jsou duleziti predevsim cestni a oddani Arijci.
49 leaderlessressisstance // Jan 11, 2008 at 3:34
to Nahuatl:precti si od Davida Lane clanek s nazvem Kdo je bily. snad to pochopis a prestanes s tema recma o tom at si udelame geneticky profil…nevim jak ty,ale ja vim ze jsem bily, predky jsem mel byle, a me deti taky budou bile…
14/hail to order
50 leaderlessressisstance // Jan 11, 2008 at 3:37
to Dan Rychter: staci kliknout na muj nickname, pak kliknout na odkaz forum, zaregistrovat se a dojit do ceske sekce…je to delano tak, ze sem tam anarchodroidi s iq 90 nedostanou:] no pokud nedojdes do tydne, tak si vyzadam ten email;]
14/hail to order
51 Nahuatl // Jan 11, 2008 at 5:00
leaderlessressisstance: Nesmyslné plky z choromyslné hlavy nějakého polovzdělaného zločince pro mě nejsou žádnou autoritou.
52 leaderlessressisstance // Jan 11, 2008 at 6:38
to hahuatl:anarchodroide, chapu ze pro tebe nikdo a nic neni autoritou,ale ja te o to neprosim. jen ti rikam ze by sis mel neco precist, nez zacnes o necem kecat…a tim necim nemyslim ty inteligenti ZOG media:]
53 Nahuatl // Jan 11, 2008 at 6:47
leaderlessressisstance: S antifou č něčím takovým nemám nic společného. Ale mám hroznou p.del z vašich pokřivených myšlenek a převysoce inteligentních příspěvků o nadřazenosti a panického strachu z Židů/Zednářů/Bolševiků… :))
54 Dan Richter // Jan 11, 2008 at 7:25
Nahuatl — pokud někdo má pokřivené myšlenky, rád se každý nechá poučit a ukázat, jak je to správné … můžete tady s klidem sdělit co a jak .. ovšem zkuste to udělat jinak, ne kritizovat ony vyřknuté myšlenky a hned je dávat na uroven idiocie , ale zkuste vy sám říci vlastní myšlenky a názory, které by zde odůvodnily vaše tvrzení, že jde o pokřivené myšlenky .. a pokud se do toho náhodou pustíte , doufám,ž e jste natolik soudný, abyste za vlastní myšlenky nevydával něco, co si vyčtete v periodiku s odkazem, že když se to tak píše a říká , je to svaté , jako i řekl opravdu něco, co vám jde z hlavy a od srdce :o)
55 Nahuatl // Jan 11, 2008 at 7:31
Tak já vám řeknu, co mi jde z hlavy a od srdce! Já ctím lidský život a lidskou důstojnost. Jakýkoli život - bez hledu na národnost, náboženství nebo barvu kůže. Jediná berná mince pro mě jsou osobní vlastnosti konkrétního jednoho člověka. To jsou pro mě nejvyšší hodnoty!!
56 Nordic Visitor // Jan 11, 2008 at 8:27
To Dan Richter,vazeny pane hluboce si vazim vasi prace a vaseho nahledu zivota…
kráceno pro urážení diskutujícího. Admin
57 Dan Richter // Jan 11, 2008 at 9:42
Nahuatl — to je dojemné a jistě správné .. ale na poznání člověka podle povahy , vlastností a charakteru je mnohdy potřeba měsíců či let , a to jde o jednoho člověka, ted si představte, že máte před sebou desítky, stovky lidí , hm?? .. navíc jistě víte, jak lidé dovedou se přetvařovat, dělat jinými , být pozéry .. kdo zaručí, že tamti lidé, které vidíte jako super dobráky a charaktery , nejsou ve skutečnosti msaoví vrahové, násilníci atd? (snad víte, kam tím mířím)
a upřímně, i vám se jistě nechce celý život marnit tím, jak budete studovat povahu a charakter každého člověka , na to je nás tady až příliš mnoho .. ale spíš daného člověka odhadnete dle nějakých společných měřítek … a myslíte, že lze lidi odhadovat dle jejich smyslu pro poctivost, dle toho, jak mluví či nemluví pravdu, jak ctí zákony a morálku? Jednak to na první pohled nikdy nepoznáte, jednak kdo vám zaručí, že z vás nedělají blbce ..
nn, dané lidi posoudíte na první pohled dle onich společných znaků a rysů , které často tvoří právě ona kultura, spojená s daným uzemím , místem .. jasně to říká usloví — jiný kraj, jiný mrav !
58 leaderlessressisstance // Jan 11, 2008 at 10:56
to Admin: co všechno považujete za urážku???když někomu řeknu že je asociál, tak je to taky urážka???:)
59 Runner // Jan 11, 2008 at 14:00
To Nanuatl: Kde jste, prosím Vás, přišel na tu úsměvnou myšlenku, že český národ je zde nějakých 300 - 400 let? Knížata jako sv. Václav, Bořivoj, Břetislav, Boleslav, Spytihněv a další nebyla snad hlavami českého národa?
Na údaj 1400 let jsem přišel tak, že po období stěhování národů (cca kolem r. 600 po Kr.) se v České kotlině usadily české kmeny, které se časem spojily do jedné říše a tím se začal tvořit národ. Vznik této Sámovy říše se datuje do r. 623 po Kr. Odtud tedy můj údaj o existenci českého národa cca 1400 let.
A z čeho jste vycházel Vy, když tvrdíte že jsme zde 300 - 400 let? Podle Vás tedy Přemyslovci nevládli Čechům? Komu tedy vládli?
60 Nahuatl // Jan 11, 2008 at 14:24
Runner: Ano, to je přesně to, co se učilo/učí na základních školách. Fakticky ta data nejsou špatná, ale ve své podstatě je to trochu i mýtus, který byl velice potřebný v době Národního obrození i v době První republiky jakožto upevnění si své totožnosti a “ospravedlnění/odůvodnění” vzniku samostatného státu a komunistům to přišlo také vhod. Je vysoce pradvěpodobné, až skoro jisté, že na našem území byl kmen Čechů a že sem přišel někdy v 7. století, ale vnímání vlastní identity v té době a to až do nějakého 17./18. století bylo DIAMETRÁLNĚ odlišné od toho, jak vnímáme dnes jakousi národní identitu. Ta se vyvinula až se zavedením školní docházky. Do té doby se lidé odlišovali primárně podle jazyka, pokud vůbec, a nějaké výraznější rozlišování podle původu můžeme vidět jenom mezi šlechtou té doby. Obyčejnému lidu “byl úplně putna” nějaký národ už jenom proto, že armáda vlastní je vyrabovala úplně stejně jako armáda cizí. A národ v tom smyslu, jak ho chápete vy, byl vytvořen až na přelomu 17./18. století jako nástroj na snadnější ovládání mas. Když někomu od malička naléváte do hlavy: Ty patříš k nejlepšímu národu a ti druzí jsou špatní! A tak pořád dokola, tak získáte člověka, kterého pošlete do války a on se ve svém fanatickém národovectví ani nebude ptát proč a ještě bude mít dobrý pocit…
61 Dan Richter // Jan 12, 2008 at 2:56
Shooter — po tom posledním příspěvku od Nahuatla snad uznáte, že nejsem na tom zas až tak špatně , že jsou i horší :o))
Nahuatl — zkuste si ve volném čase projít některé kroniky, historické záznamy, potažmo nějaké vědecké studie různých historiků či lidí zabývajících se touto tematikou , udělejte si návštěvu v knihovně, projděte ony spisy , pokud možno co nejvíc , a pak sem znovu přijdte, ukažte , odkud jste čerpal své názory a znovu nám tu zopakujte to samé, co jste ted napsal a řekněte, že jsou to fakta ;o)
že vám trochu není hanba nepřímo tuto zemi a národ urážet tím, jak se snažíte na tom všem najít nějaké chyby a snižovat celkově význam Ceské historie a národa, jen abyste měl něco, čím byste mohl podložit vaše “zcestné” názory
btw, mohl byste uvést zdroje, odkud jste načerpal tyto vaše teorie a myšlenky uvedené v posl.příspěvku? rád bych si danou literaturu prostudoval, děkuji
prostě není nad to, když je Cech hrdý na to, že je Cech, že? .. víc takových “vlastenců” , at jsou co nejdřív Cechy ve světě co nejvíc pošpiněné a postupem času i jen historickým pojmem, o kterém by se povídalo dětem večer při spaní
62 Nahuatl // Jan 12, 2008 at 3:47
Dan Richter: Vy sám jste nejlepším příkladem té “nalejvárny”, o které jsem mluvil, takže nemá cenu vám znovu něco vysvětlovat. Zkuste číst něco jiného a aktuálnějšího, než je Ottův slovník naučný. Mohl byste si také přečíst nějaké současné sociální vědce. Vřele doporučuji například Národy a nacionalismus od Ernesta Gellnera. Informace byste mohl získat také z publikace Pohledy na národ a nacionalismus od Miroslava Hrocha, kde najdete přehled nejvýznamnějších autorů různých názorů a dob (tedy i vašich) zabývajících se nacionalismem.
63 Dan Richter // Jan 12, 2008 at 7:08
Nahuatl — dle mě současnům vědeckým publikacím (autora E.Gellnera bych zrovna nedával za příklad kvalitního vědeckého autora) chybí to, co chybělo vědeckým publikacím za komunismu —- zdravý, objektivní nadhled (aspon u většiny)
já vám doporučím pro změnu zajít do etnografického muzea a tam si najít něco, co napsali lidé třeba před 50 či 100 lety, či ještě dříve … a pak to porovnal s tím , co se píše a říká ted a dal si vše dohromady … věřte mi, že uvidite zajímavé odchylky a kontrasty mezi tím “Dříve” a “Ted” , a nepůjde jen o dobové rozdíly a trendy
problém je, že váš pohled bude vždy zastřený a zamlžený fanatismem, protože považujete vlastenectví a “češství” za projev nacionalismu (nacismu) a tudíž, i kdyby bylo tisíce publikací, které by to a to potvrdily a naopak vyvrátily, vy si najdete aspon jednu nějakou, která vám vaše postoje potvrdí , abyste si mohl opodstatnit dál to svoje, co pořád dokola vedete :o)
každopádně nebojte, už pracuji na dalším článku, jak jste se mi o něm zminoval a tam to vše zahrnu
64 Nahuatl // Jan 12, 2008 at 7:27
Nemám nic proti zdravému vlastenectví. Ale přehnaný nacionalismus, jak řekl jeden můj profesor, je cesta do pekel a do plynových komor. A to o fanatismu si naopak myslím já o vás, takže tudy cesta nevede. A že se nepřímo distancujete od nacionalismu a nacismu zrovna vy, který “publikujete” na stránkách, na které jsem se dostal přes odpor.org…
Každá publikace je víceméně poplatná své době a já velice dobře vím, co se psalo před 50 i 100 lety, neb je to částečně můj obor. Určitě by se vám velice líbila tato:
Čeboksarov, N. N.: Národy, rasy, kultury. Mladá Fronta, Praha 1971. Sovětský diskurz této doby byl velice podobný tomu, co říkáte vy dnes.
65 Shooter // Jan 12, 2008 at 8:19
Nahuatl: Můžete mně vysvětlit jak vede přehnaný nacionalismus do pekel a do plynových komor?
PS.: Prosím, aby jste neztotožňoval nacionalismus s levicovou ideologii a to s nacismem.
66 Nahuatl // Jan 12, 2008 at 8:39
Shooter: To, že je nacismus levicová ideologie začala v poslední době hlásat Národní strana. Schválně jestli uhodnu, koho volíte?
Ve své podstatě máte pravdu, pokud si politické spektrum představíte jako kruh, tak obě dvě strany se ve svých extrémech setkávají, ale to se učí politologové už hodně dlouho…
A ačkoli jak komunismus tak nacismus jsou původně masové ideologie dělnických hnutí, původ mají obé dvé jinde. Komunismus je pokládán za dědice osvícenství a to i pro své snahy vytvořit racionální a rovnostářsky vědecké řízení společnosti. Oproti tomu nacismus vyrůstal z romantické iracionální vzpoury proti osvícenství ve jménu takových ideálů, jako je etnicity, krev, kmen, rasa nebo kultura.
Jestli tedy obě ideologie používaly podobné nástroje, vycházeli z naprosto jiného podloží. A není to jedno? Ve jménu obou ideologií páchali lidé neuvěřitelné ohavnosti.
V žádném přápadě nezaměňuji nacionalismus a nacismus (nacionální socialismus), ale určité znaky mají shodné a bez nacionalismu by nevznikl nacismus.
K prostudování např. sborníky:
Budi, Ivo T. (ed.): Totalitarismus (Interdisciplinární pohled). Nakl. a vyd. Vlasty Králové, Ústí n. Labem 2006
Budil, Ivo T., Zíková Tereza (eds.): Totalitarismus 2 (Zkušenost Střední a východní Evropy). Nakl. a vyd. Vlasty Králové, Ústí n. Labem 2006
67 pro Shooter // Jan 12, 2008 at 15:11
Nevím, proč se můj příspěvek ještě nezobrazil, ale zkusím to znovu:
Shooter: To, že je nacismus levicová ideologie, začala v poslední době hlásat Národní strana. Schválně jestli uhodnu, koho volíte? Ve své podstatě máte pravdu, pokud si politické spektrum představíte jako kruh, tak obě dvě strany se ve svých extrémech setkávají, ale to se učí politologové už hodně dlouho…
A ačkoli jak komunismus tak nacismus jsou masové ideologie dělnických hnutí, původ mají obé dvé jinde. Komunismus je pokládán za dědice osvícenství a to i pro své snahy vytvořit racionální a rovnostářsky vědecké řízení společnosti. Oproti tomu nacismus vyrůstal z romantické iracionální vzpoury proti osvícenství ve jménu takových ideálů, jako je etnicita, krev, kmen, rasa nebo kultura.
Jestli tedy obě ideologie používaly podobné nástroje, vycházeli z naprosto jiného podloží. A není to jedno? Ve jménu obou ideologií páchali lidé neuvěřitelné ohavnosti.
V žádném přápadě nezaměňuji nacionalismus a nacismus (nacionální socialismus), ale určité znaky mají shodné a bez nacionalismu by nevznikl nacismus.
K prostudování např. sborníky:
Budil, Ivo T. (ed.): Totalitarismus (Interdisciplinární pohled). Nakl. a vyd. Vlasty Králové, Ústí n. Labem 2006
Budil, Ivo T., Zíková Tereza (eds.): Totalitarismus 2 (Zkušenost Střední a východní Evropy). Nakl. a vyd. Vlasty Králové, Ústí n. Labem 2006
-Nahuatl-
68 Shooter // Jan 12, 2008 at 22:21
Pořád lepší být věrný výkladu paní učitelky ze základní školy, než-li být věrný výkladu pana rabína ze synagogy jako vy.
Na podobné Židovské provokatéry jako jste vy zde není nikdo zvědavý.
69 Dan Richter // Jan 13, 2008 at 2:03
Nahuatl — soudě dle vaší logiky, když někdo napíše článek na webu (v mém případě šlo tuším o 2 neškodné články), který je třeba pod záštitou nějakých homosexuálních uskupení, asi hned musí být daný autor taky homosexuál, že? :o)
máte jak s turistickou návštěvou třeba Francie, člověk tam jede, jen aby se podíval na pamatky, něco nakoupil, a pak jel zpět .. nebo tím, že hned navštíví Francii, se stává automaticky Francouzem ? !
a vy mi ještě chvilku povídejte, že netrpíte předsudky a soudíte člověka dle toho, jaký je , dle jeho povahy a charakteru
jste ještě horší než ti, které vy tolik “káráte”, neb jak se praví v jednom úsloví — “v cizích očí vidí třísku, ve svém oku má však trám”.
danou knihu mam dokonce doma, už jako malý jsem si v ní prohlížel obrázky (pokud je to ta, kterou si myslím, taková menší cca 200 stran), no ale přiznám se, že jsem v ní mín četl , než maloval do ní pastelkami obrázky :o)) (snad mi odpustí někteří toto “barbaství”, ale byl jsem ještě malý)
jinak otázka na závěr … jaký vypadá takový přehnaný nacionalismus a ten tzv. normální? jaký je mezi tím rozdíl? A kdo (či co) určuje onu případnou hranici ? !
=================================
Shooter — myslím, že to dobře vystihuje onen Auschwitz syndrom (to s těmi komorami a peklem) .. čili soudím, že Nah. to myslí tak, že pokud je jednou člověk vlastenecky smýšlejícím člověkem stavějícím své hodnoty na zdravé morálce , řádu a tíhnoucí ke kultuře své země (kraje), musí být automaticky krvežíznivým psychopatem, co by nejraději vše viděl mrtvé a “vrcholí” při pohledu na umírající děti , ženy a starce v plynových komorách :o) .. opět další důkaz toho, jak Nah. soudí každého dle jeho povahy a charakteru :o))
70 Al Jouda // Jan 14, 2008 at 3:27
Pro hloupost významně zkrátit !
71 Shooter // Jan 14, 2008 at 5:11
Al Jouda: Spíše pro hloupost úplně vymazat včetně BANu, pro toho Židovského provokatéra, který nechápe, že do čtverečku Name se nepíše člověk pro kterého je příspěvek určen, ale slouží pro napsání vlastního nicku. Toto se nejspíše na Vyšší rabínské nebere.
72 Nahuatl // Jan 14, 2008 at 9:20
Dan Richter: To, že jste napsal nějaké články pro odpor.org, jsem zjistil až později. Měl jsem na mysli toto: na cz.altermedia.info jsem se dostal skrze odkaz na stránkách odpor.org, kterýžto server (jako i mnoho jiných) se musí skrývat před zákonem záštitou přípony .com.
K ostatnímu se nebudu už vyjadřovat, neb jsem unaven stálým vysvětlováním. Jak se praví v jednom úsloví - “Škoda házet perly…” Až přijdete s věcným argumentem - nezatíženým svou ideologií, bude mít cenu s vámi dále diskutovat.
Knihu si přečtěte, je tam opravdu hodně obrázků, a s těmi vašimi ještě víc, takže vám to snad nebude dělat potíže.
73 leaderlessressisstance // Jan 14, 2008 at 22:49
lol…ze vas to stale bavi resit hovadiny???hej dejte si scuka v plzni, pobijte se a je to…to je mnohem rozumejsi :]
74 Runner // Jan 15, 2008 at 3:41
To Nanuatl: Mám dojem, že jste typickým produktem dnešní multi-kulti antinacionální doby. Pokud se lidé do 16. stol. odlišovali jen jazykem (pokud vůbec), jak mi píšete, pak zřejmě tito jazykově spříznění lidé neměli žádné jiné společné znaky. Neměli např. společná božstva, folklór, podobné zvyky v odívání nebo ve společenském styku..? A archeologové nejsou ani za nic schopni určit podle nálezů z vykopávek zda dotyčný hrob patřil slovanskému válečníkovi, nebo germánskému. Dokud jste mi neotevřel oči, falešně a mylně jsem se domníval, že staří Slované uctívali jiná božstva než Germáni nebo třeba Římané. Hloupě jsem porovnával pestré a bohatě vyšívané kroje z Moravy nebo Čech s jednobarevnými, max. dvoubarevnými šedo-černými kroji Němců nebo Holanďanů. Žil jsem v iluzi o rozdílnosti táhlých tklivých písní Moravanů s jódlováním Rakušáků. A takových věcí jsem idiosky rozlišoval mnoho. Zkrátka máte pravdu, národ je umělý výmysl, je zbytečný a je potřeba ho zlikvidovat, protože národovectví vede jen k válkám. Před 400 lety národy vůbec neexistovaly a proto se v podstatě neválčilo, že ano? A národy byly uměle vytvořeny pro lepší ovládání mas, zatímco dnes jsou národy rozbíjeny zaplavováním cizích kultur, a to jen z toho důvody, aby se už ovládat vůbec nedaly, že ano? Vidím, že v tom máte úplně jasno.
75 Nahuatl // Jan 15, 2008 at 9:33
Runner: Pletete páté přes deváté, ale v zásadě jste to pochopil správně.
76 Nordic Visitor // Jan 15, 2008 at 16:12
Runner,jako vzdy perfekt,tak uz mne zavolej at vedeme nas boj spolu.
77 Heinrich // Jan 16, 2008 at 15:34
Runnere nenech se od nas premlouvat,uvedom si ze JEN SPOLU JSME SILNI.
78 Dan Richter // Jan 18, 2008 at 1:36
tak, tak, v jednotě je síla .. však už mám takovou myšlenku pro další článek, kde bych zkusil zapracovat na tom “sjednocení” :o)
79 Nordic Visitor // Jan 18, 2008 at 5:34
Tak pane Richter schuti do dila.
80 alliissee // Oct 20, 2008 at 21:44
Rada ctu Vase clanky.pisete zajimave.
Leave a Comment