Altermedia ČR
Altermedia ČR: „Ideologická převaha je důležitější než parlamentní většina…”


← Bílým mužům vstup zakázán Sarkozy odmítl spekulace ohledně nátlaku na Irsko →

Tadić zatkl Radovana!

July 23rd, 2008 · Diskuze (46 Comments)

Email This Post Print This Post

Napsal: Milan Smiljanić

Radovan Karadžić je zatčen. Předevčírem o tom informovaly srbská Rada pro národní bezpečnost a Kancelář prezidenta republiky (Borise Tadiće, pozn.). Toto je pravá chvíle říci si pár slov o tom, kdo Radovan Karadžić vlastně je.

Narodil se v roce 1945 v malé černohorské vsi Petnica poblíž Šavniku, na hoře Durmitor. V roce 1960 se přestěhoval do Sarajeva, kde studoval na střední zdravotnické škole. V roce 1971 diplomoval na lékařské fakultě, kde se stal specialistou – psychiatrem. Část svých studíí strávil v USA, kde paralelně s medicínou, studoval americkou poezii. Celý život se poezii věnoval a vydal několik vlastních básnických sbírek.

Politikou se začal zabývat v roce 1989, kdy v Sarajevu založil „Srbskou demokratickou stranu“. V červnu 1990 byl zvolen za jejího předsedu. Jelikož byla tato strana jedinou srbskou stranou v Bosně a Hercegovině po rozpadu jugoslávského komunizmu, získala si obrovskou podporu srbského obyvatelstva (bosenští muslimové tehdy už masově podporovali „Stranu demokratické aliance“ Aliji Izetbegoviće a bosenští Chorvaté „Chorvatské demokratické společenství“ Franjo Tudjmana).

Počátkem války, v květnu 1992, se Karadžić už nacházel na místě prezidenta „Republiky Srbské“, která vznikla jako protiváha muslimsko-chorvatským separatistickým tendencím. Ty brzo nabrali militantní a teroristický charakter. Karadžić se tomu rozhodl čelit formováním vlastní bosensko-srbské armády. Muslimové v té době kolektivně opouštěli „Jugoslávskou národní armádu“ (Chorvaté jí opustili o rok dříve), jejíž důstojnický kádr se stal páteří bosensko-srbské armády. Na jejím čele stanul generál Ratko Mladić, který, spolu s Karadžićem, velel všem bosensko-srbským vojenským operacím, které měly za prioritní cíl zachování celistvosti Jugoslávie a ochranu civilistů od ilegálních muslimských a chorvatských bojůvek.

Haagský tribunál proti Karadžićovi a Mladićovi vznesl obvinění z válečných zločinů v roce 1995. O necelý rok později, 30.června 1996, pod nátlakem „Západu“ a Slobodana Miloševiće, Karadžić abdikoval na místo prezidenta Republiky Srbské a stáhnul se z veřejného života. Od té doby se skrýval, nebylo po něm „ani vidu ani slechu“, až do doby, kdy ho režim Borise Tadiće zatkl a na všechna zvona tu „šťastnou“ zprávu vytroubil. Před zatčením se Karadžić údajně kryl v Bělehradě, žil pod falešným jménem a živil se psychiatrií a alternativní medicínou.

Často veřejně přednášel a vydával články v populárním lékařském časopise „Zdravý život“. Jelikož si nechal narůst dlouhé vlasy a plnovous (viz. fotografie), nikoho ani nenapadlo, že se pod touto vizáží kryje zrovna on.

Je Radovan Karadžić válečný zločinec? Můj soud není důležitý, jen bych chtěl apelovat, aby se sebou čtenáři těchto řádek nenechali manipulovat mainstreamovými médii. Dokud neuvidíte pevné důkazy, že je Radovan Karadžić vinnen, nevěřte lživým, kontrolovaným, idiotským médiím á la CNN, SKY NEWS, MF DNES, TV NOVA apod. Když vám řeknou, že je Radovan vinnen z odstřelování Sarajeva, mějte na paměti, že v tomto městě bylo bestiálně povražděno 6.500 Srbů. Když řeknou, že je vinnen ze „Srebrenice“, mějte na paměti, že v tomto městě a okolních vesnicích (Bratunac, Skelane, Kravice) bylo stejně tak bestiálně povražděno 3.500 Srbů, a to jednotkami Nasera Oriće, kterého „Haag“ nedávno prohlásil nevinným.

Je-li Karadžić vinnen za smrt jednoho jediného člověka, měl by se z toho zodpovídat, ale ne před „Haagským tribunálem“, který se díky svému konání již zcela zdiskreditoval. Pro připomenutí, Ruská federace (která poslední dobou vykazuje více srbství než Srbsko samotné) po propuštění Oriće požádala o okamžité uzavření tribunálu, neboť „celou sérií neobjektivních rozsudků dokázal, že se jedná o politickou a ne soudní instituci“. Bohužel, Boris Tadić tento názor nesdílí a tak haagského Minotaura dále krmí „srbovím“ masem a jeho země tak dále tápe v „demokratické“ euroatlantické tmě. V této souvislosti by bylo dobré připomenout si, že Radovan Karadžić a Zoran Djindjić, předchůdce Borise Tadiće na místě předsedy Demokratické strany, byli velcí přátelé po celou dobu Karadžićovy politické kariéry.

Djindjić jej podporoval dokonce i v době, kdy byl Radovan „na ostří nože“ s Miloševićem a řekl o něm: „Ta čistá a básnická duše by neublížila mouše, natož aby spáchala válečný zločin.“ Dalo by se tak říci, že Tadić zradil nejen svou zemi, svůj národ a Radovana, ale i svého přítele a, jak říká, „politický vzor“ Zorana Djindjiće. Tak či onak, když bylo srbskému národu nejhůř, když byl napadnut na všech frontách, Radovan Karadžić se postavil na jeho čelo a šel na první linii bojovat proti nepříteli. Borise Tadiće to ani nenapadlo, a zřejmě proto je v dnešním světě zvrácených hodnot prezidentem své země, prezidentem s podporou „mezinárodního společenství“.

Radovan Karadžić svého času prohlásil, že je „Haagský tribunál“ ilegální, že jej neuznává, že je čistě politickou institucí a že má za cíl dodatečně ospravedlnit lži a manipulace západních médií, které obrázek války otočili tak, jak to vyhovovalo jejich vládám. Jeho bratr Luka, který se s ním po zatčení sešel, veřejnosti vzkázal, že se jeho postoj nezměnil a že se před tímto quasi-soudem dokonce vůbec nebude hájit. Dobrá zpráva je, že je Radovan, podle slov svého bratra, zdravý, čilý, zcela při smyslech a dokonce optimisticky naladěný. Snad mu to pomůže přežít haagská jatka, na kterých o život, za velmi podezřelých okolností, přišlo už 12 Srbů.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading ... Loading ...


Tags: Úvahy a komentáře

46 responses so far ↓

  • 1 David // Jul 23, 2008 at 11:46

    Ano, Haagský soud, je nebezpečná šaškárna, která nastoluje politickou “spravedlnost”, namísto světské. Doufám, že všichni, kdo se toho dnes účastní, jako odsuzovatelé srbských vlastenců, budou stát, před řádným soudem, ještě behem svého života a budou za svá svinstva potrestáni.

  • 2 Jarda Kucera // Jul 23, 2008 at 16:15

    Zcela souhlasím ! Haagský soud ma tu drzost že posíla na smrt vlastence.

  • 3 Jarda Kucera // Jul 23, 2008 at 16:17

    Jsme s Vama Srbové. Stidím se za naší vladu.

  • 4 Sfinx // Jul 23, 2008 at 19:15

    Nepokoje v Bělehradě: http://youtube.com/watch?v=_MREZTYB7Kg

  • 5 JohnyPavic // Jul 23, 2008 at 19:19

    * stydˇse

    Jinak by mě opravdu zajímalo, co si o Haagském tribunálu myslí jeho řadoví zaměstnanci….myslí si že dělají službu veřejnosti? Nebo vědí o tom že je to fraška? To se asi těžko někdy dozvíme, páč kritika v dnešní době není zrovna zdravá

  • 6 Nice // Jul 24, 2008 at 0:25

    Karadžič se rozhodl obhajovat sám. Na to se těším, patrně bude sršet arogancí a pohrdáním na všechny strany a snažit se vzbuzovat lítost tím, jak tam sedí sám proti všem těm žalobcům a soudcům. Ale neradujte se, ono mu to zase tolik lidí nebaští.

  • 7 Nice // Jul 24, 2008 at 0:26

    Jardo Kučero, já se zase stydím za tvůj pravopis. Vlastenče:)

  • 8 Vlastimil Čech // Jul 24, 2008 at 9:39

    to: Nice

    Styďte se za své názory. Pan Kučera ’spáchal’
    překlep (to se stává), ale vy očividně schvalujete
    zradu na bratrském srbském národě ( a to by se
    v Česku stávat nemělo!)

  • 9 Nice // Jul 24, 2008 at 10:51

    Vladimíre Čechu, copak udělal Karadžič pro srbský národ tak záslužného? Jste si jím opravdu tak jist? Já ne a proto si počkám na onen soud. A při tom, co jsem napsal předtím, jsem vycházel pouze ze zkušenosti s Miloševičovým procesem. Slobodan vehementně prohlašoval, že neuznává celý soud, přesto předvolával svědky a v podstatě se sám hájil. Jeho svědkové taky na úvod neopomenuli zdůraznit, že soud neuznávají, přesto vypovídali. A u Karadžiče to bude asi podobné.

  • 10 slav // Jul 24, 2008 at 12:06

    hlavně si tuto historii dobře pamatujme přijde den, kdy haag, brusel a strasbourg budou stát u soudu.

  • 11 JohnyPavic // Jul 24, 2008 at 13:31

    Nice: Co jim podle Vás zbývalo? Měli říct neuznávám tento soud a hajít se nebudu, tak mě klidně popravte? Jistě že budou vypovídat, nic jiného jim nezbývá…

  • 12 Sfinx // Jul 24, 2008 at 17:52

    Nice: Spoléháte se na soud, který pustil největší
    balkánské hrdlořezy, Oriče, Haradinaje, Limaje apod. a organizátory všeho - USA, Německo a z místních Tudjmana a Izetbegoviće nikdy ani neobvinil.

  • 13 Drifter // Jul 24, 2008 at 19:25

    S odstupem casu se role Karadžiče jevi v jinem svetle o proti tomu co nam bylo predneseno kdyz tento konflikt zacal. (Byla to valka a on take zachranil spoustu dalsich), Osobne si myslim ze by do Haagu nemel jit kdyz ani masove vrazdy v Drazdanech nebyli trestany.
    “je tezke soudit cloveka v jehoz botach jsme nikdy nestali”

  • 14 Mikke // Jul 24, 2008 at 21:00

    Smutné je, že k té euroatlantické sebrance, která vyprazdňuje nejen pojem demokracie, ale i tak zásadní pojem jakým je obyčejná spravedlnost bohuže patříme, byť mnozí jen prostřednictvím našich panáčkujících činovníků.

  • 15 Kardinal Tomasek // Jul 24, 2008 at 21:25

    A co jineho je nez valecny zlocinec nejhrubsiho zrna? TO se zdejsi kvazivlastencum nelibi, buh s nimi. Neni v povalecne dobe mnoho horsich zlocincu nez tento

  • 16 Mikke // Jul 24, 2008 at 22:17

    Říkáte vy vaše eminence a sjednocená masmédia

  • 17 Nice // Jul 24, 2008 at 22:31

    ad JohnyPavic

    Tak pokud vím, tribunál trest smrti neuděluje. Takže nikoho nepopravil a ani nepopraví. A je správné, že se hájili. Pak ovšem nechápu, proč pomalu za každou větu kladli slova o tom, jak soudem pohrdají, neuznávají ho atd.

    A ještě k Miloševičovi. To, co mě na jeho výlevech zvláště zaujalo bylo to, jak vehementně celou obžalobu označil za útok na srbský národ. Tomu říkám sebevědomí. On se pan prezident Miloševič snad považoval za srbskou obdobu Leviathana. Novodobý Ludvík XIV? Já jsem stát? Já jsem srbský národ? Krásná ukázka kultu osobnosti, Stalin by mohl Slobodanovi závidět. Nechápu, proč zrovna tyto patróny tu považujete za nějak zvlášť prospěšné Srbům a Srbsku. Co tak prospěšného udělali, krom toho, že za zvuku rádoby vlasteneckých keců hnali vlastní lidi do války?

    A ještě poznámka k tomu soudu, kterému podle Sfinxe nemáme důvěřovat. Jaký soud rozhodoval o Bosňácích zavražděných v Srebrenici??

  • 18 Mikke // Jul 24, 2008 at 23:11

    Nice - a co takhle přečíst si i něco mimo mf-dnes:
    http://www.messin.estranky.cz/clanky/proces-s-milosevicem/milosevic69

  • 19 Nic víc než obyčejný a slušný Chorvat // Jul 25, 2008 at 7:57

    Smiljanić je četnik. jinak to nevidím

  • 20 Sfinx // Jul 25, 2008 at 8:03

    Nice: Za prvé. termín Bošnjáci je idiotismus, máte na mysli Srby islámského vyznání. Představte si, že polovina vaši rodiny konvertuje k Islámu a vy řeknete: “Dobře, už nejste Češi, od teďka jste jiný národ.” Náboženské vyznání nemůže být faktorem určování národsnoti.
    Za druhé, jaký soud rozhodoval o zavražděných Srbech ? Srebrenica je jeden velký podvod a hašašírna, kterou svět zinscenoval doslova 10 dní před koncem války, aby Srbům mohl přišít něco strašného a tím je na věky věků označit jako zvěř.
    http://www.messin.estranky.cz/clanky/srebrenica

  • 21 autor // Jul 25, 2008 at 8:11

    Slušný Chorvat: Vy Chorvaté jste se stali obětí velké komunistické manipulace s historií. Četníci v komunistických učebnicích byli představeni jako zločinci, fašisté, hrdlořezové (tj. byli jim připsány charakteristiky ustašovců), ale fakt je, že četnické hnutí patří k tomu nejsvětlejšímu v srbských dějinách. Zkuste si o tom i něco přečíst: http://pogledi.co.yu/
    Napravo vidíte řády, které Dražovi udělili spojenci - USA a Francie, tj. osobně Harry Truman a Charles De Gaulle, které těžko obviňovat z podpory fašismu, že?
    Smiljanić je četník a je na to hrdý :)

  • 22 Nice // Jul 25, 2008 at 9:53

    Ad Sfinx:

    Tak předně Bosňáci nejsou Srbové, kteří by se jen tak z plezíru rozhdoli konvertovat k Islámu. K tomu nedošlo ze dne na den. A za druhé, Bosňáci sami sebe vidí ne jako Srby, ale jako Bosňáky. A podle mě je příslušnost k národu mimo jiné i věcí subjektivního rozhodnutí. Cítím-li se být příslušníkem určitého národa a pokud mě ostatní jeho příslušníci za něj považují, pak není co řešit.

    Jinak stránky, na které odkazujete neznám, nemůžu je hodnotit. Je tu na ně odkazováno podruhé, tak vidím, že jsou mezi zdejšími v oblibě. Nova jistě není objektivní, ale to, že má nějaký web v záhlaví “nevhodné zprávy”, ještě neznamená, že je o tolik lepší. Ale mrknu na to.

  • 23 Pozorovatel // Jul 25, 2008 at 10:56

    Je pozoruhodné, když náboženské vyznání
    dá základ “národnosti” a když to je široce respektováno v atmosféře, která je jinak evropským národům krajně nepříznivá.
    A v Jugoslávii
    se nebojovalo proti nějakému Miloševičovi, ale opravdu proti Srbům, kteří měli s podobnou situací již svoje zkušenosti z minula…

  • 24 javordub // Jul 25, 2008 at 13:39

    Karadžič a všechny ostatní zrůdy, které provádějí genocidu na lidech patří před soudní tribunál.

  • 25 Vrána Jaroslav // Jul 25, 2008 at 14:51

    Zkusím se zamyslet jinak. Zločinec Honecker při pádu Berlínské zdi se ukryl u církve, kde byl nedotknutelný.potom odcestoval za svoji dcerou do Chile a byl klid.Proč karadžič nepoužil stejnou metodu a nepožádal pravoslavnou církev o ochranu?bylo by to mnohem čitelnější než se schovávat pomocí zpravodajské služby a čekat kdy spadne klec.

  • 26 Vrána Jaroslav // Jul 25, 2008 at 14:51

    Zkusím se zamyslet jinak. Zločinec Honecker při pádu Berlínské zdi se ukryl u církve, kde byl nedotknutelný.potom odcestoval za svoji dcerou do Chile a byl klid.Proč karadžič nepoužil stejnou metodu a nepožádal pravoslavnou církev o ochranu?bylo by to mnohem čitelnější než se schovávat pomocí zpravodajské služby a čekat kdy spadne klec.

  • 27 Vrána Jaroslav // Jul 25, 2008 at 14:51

    Zkusím se zamyslet jinak. Zločinec Honecker při pádu Berlínské zdi se ukryl u církve, kde byl nedotknutelný.potom odcestoval za svoji dcerou do Chile a byl klid.Proč karadžič nepoužil stejnou metodu a nepožádal pravoslavnou církev o ochranu?bylo by to mnohem čitelnější než se schovávat pomocí zpravodajské služby a čekat kdy spadne klec.

  • 28 Fon // Jul 25, 2008 at 16:41

    Truman, mäsiar z Hirošimy, židomasón 33. stupňa mu udelil vyznamenanie, paktoval sa s atlantistami, tak si na neho po smrti aj spomenuli, bezcenné haraburdie.
    Draža Mihailović bol veľkosrbský blázon, čistič, Kain a podľa toho si aj vyberal spojencov, v nenávisti voči vlastným bratom Chorvátom.

  • 29 slušný Chorvat // Jul 26, 2008 at 11:12

    Jak můžou být Bosňáci Srbové muslimského vyznání? To je stejná blbost, jakože kosovští Srbové jsou vlastně Albánci pravoslavného vyznání.

  • 30 slušný Chorvat // Jul 26, 2008 at 11:20

    autor: Ano, my Chorvaté jsme se stali obětí manipulací s historií. Že nám některé organizace (snad nemyslí proboha národ) z té strašné 2. světové války připisují 700.000-1.2 mil. srbských obětí Vám pane autor nezní jako holý nesmysl??? Když odhady počtu obětí VŠECH národů, co žily v bývalé Jugoslávii, čini 1.027.000 lidí včetně vojáků, ustašů a podobných, četniků a podobných, partyzánů a civilistů.
    A taky jste z chorvatkého národa udělali slušné spolupracvníky s Německem. To, že naprostá většina Chorvatů chtěla nezávislý stát neznamená, že jsme národ kolaborantů. Ta titovská propaganda o NDH tak bohužel vyzněla. mohli bychom se hádat, ale tím se nic nevyřeší

  • 31 slušný Chorvat // Jul 26, 2008 at 11:20

    autor: Ano, my Chorvaté jsme se stali obětí manipulací s historií. Že nám některé organizace (snad nemyslí proboha národ) z té strašné 2. světové války připisují 700.000-1.2 mil. srbských obětí Vám pane autor nezní jako holý nesmysl??? Když odhady počtu obětí VŠECH národů, co žily v bývalé Jugoslávii, čini 1.027.000 lidí včetně vojáků, ustašů a podobných, četniků a podobných, partyzánů a civilistů.
    A taky jste z chorvatského národa udělali slušné spolupracvníky s Německem. To, že naprostá většina Chorvatů chtěla nezávislý stát neznamená, že jsme národ kolaborantů. Ta titovská propaganda o NDH tak bohužel vyzněla. mohli bychom se hádat, ale tím se nic nevyřeší

  • 32 antisvazák // Jul 26, 2008 at 11:34

    Klasický srbsky “objektivní” článek.

  • 33 Pozorovatel // Jul 26, 2008 at 12:37

    Je pozoruhodné, když náboženské vyznání
    dá základ “národnosti” a když to je široce respektováno v atmosféře, která je jinak evropským národům krajně nepříznivá.
    A v Jugoslávii
    se nebojovalo proti nějakému Miloševičovi, ale opravdu proti Srbům, kteří měli s podobnou situací již svoje zkušenosti z minula…

  • 34 Dizident // Jul 26, 2008 at 13:20

    Pozorovatel ano tak to má být náboženství spojeno s národem evropa musí zůstat křestanská a právě za křestanskou evropu srbové bojují a bojovali.Proto oslavujme jména Svobodan Miloševič ,Radovan Karaždič,Ratko Mladič tady jde o kejhák nás všech.Stejně tak jako jsme n´měli křižácké výpravy tak musíme bojovat dál proti islámu a judajizmu především.Podoporujme srby a rusy proklínejme Hág,Nato a američany.

  • 35 Pozorovatel // Jul 26, 2008 at 13:42

    Bosňáci převzali kromě náboženství ještě cizorodou arabsko-tureckou islámskou kulturu, proto se asi označují za národ, ačkoli se jedná o hlavně “ekonomické” (nižší zdanění pravověrných, daň z krve apod.) srbské konvertity. Podobný problém proto nenastal u arabských křesťanů, kteří tvoří nanejvýš náboženskou nebo i politickou skupinu (přinejmenším z hlediska muslimských vlád) či se o nich raději nemluví (okupovaná palestinaegyptští Koptové).
    Chorvaté sice nepobili milion Srbů, ale i to menší číslo stojí za - dnes pohříchu nepřiliš častý - hovor (časem se asi také ustoupí z posvátných srebrenických 8 000, i když zkušenosti s dalším posvátným číslem hovoří o něčem jiném).

  • 36 Pozorovatel // Jul 26, 2008 at 13:49

    Příspěvky s odkazy mi nějak padají na moderaci, tak bych jen poznamenal, že protestanští, katoličtí či bezbožní Češi také netvoří různé národy, ba ani protestanští a katoličtí Irové. Faktem existence národa Bosňáků je tak podtržena neslučitelnost křesťanské a muslimské kultury (tu srbští konvertité přijali za svou) - aby pouhá náboženská příslušnost zavdala k něčemu podobnému příčinu u Arabů je nemyslitelné (např. palestinští a koptští křesťané)…

  • 37 Pozorovatel // Jul 26, 2008 at 13:51

    Chorvatské válečné zloočiny, nepřiliš popularizované oproti mediálním legendám o srbských zlosynech http://www.messin.estranky.cz/clanky/balkan/jugoslavie06

  • 38 mt-svk // Jul 26, 2008 at 15:52

    Lajčák nepovolil rodine Karadžiča vycestovať za ním do Belehradu. Bože, ako sa za toho rektoskopa hanbím, keď si predstavím, źe ho Srbi chápu ako Slováka… .

  • 39 mt-svk // Jul 26, 2008 at 18:39

    Možno to Chorvátom nedochádza, ale keď padnú Srbi, príde pomaly ale isto rada na nich. Takže miesto primitívnych bratovražedných sporov by sa mali spojiť.

  • 40 Nice // Jul 26, 2008 at 18:41

    ad mt-svk:

    No ano, Lajčák je Slovák. Dobrá trefa:)

  • 41 Radola // Jul 26, 2008 at 19:28

    Chorvaté se nemohou se Srby měřit,míra kolaborace pavelicova systému byla tak obrovská,že nemá v celé okupované Evropě obdoby,jednotky od Stalingradu,četnické,protipartyzánské,nebo jednotky SS chorvatské provenience mluví za vše…

  • 42 majkl // Jul 27, 2008 at 7:18

    Tak dukazy , ze je KAradzic vinen jsou.Staci se podivat na videa genocidy bosenskych muslimu a chorvatu.A kdo tehdy velel srbske armade?Mladic, ktery poslouchal prikazy Karadzice

  • 43 Rory // Jul 27, 2008 at 9:48

    majkl: Existuji jen videa individualnich zlocinu (Karadzic i Mladic byli znami tim, ze jejich pachatele okamzite v souladu s voj.pravem trestali) ne genocidy. Ta se na Balkane stala jen jedna, Srbu, behem WWII.
    Existuji i videa zlocinu nad Srby, ale nase media ani nenapadne je odvysilat. Podivej se na film Pravda, sestaveny SRS s pomoci Srbske pravoslavne cirkve:
    http://youtube.com/watch?v=JaclIlf-cjk&feature=related
    Pozor, je sestaveny jen z videi nezverejnenych do znameho snimku Skorpionu, ktery (samozrejme) obletel cely svet.

  • 44 Václav // Jul 29, 2008 at 21:18

    Jinak Srbové jsou pravoslavní i katolíci, ale obráceně Chorvati jsou vždy katolíci (pokud nejsou protestanti) a Muslimové mohou být i ateisti, ale ti se dost vyhraňují proti Izetbegovičovi.

  • 45 Pozorovatel // Jul 29, 2008 at 22:20

    Pobavilo mne, když jsem odpoledne v rozhlase zaslechl, že na demonstarci za Karadžiče bude nanejvýš dva tisíce těch nejošklivějších radikálů…

  • 46 Pozorovatel // Jul 30, 2008 at 11:47

    A reakce supů práva byla vpravdě bleskurychlá…

Leave a Comment