Evropský ústavní soud definitivně rozhodl kauzu „Česká republika vs. Evropská unie” táhnoucí se již třetím rokem. Po řadě odvolání dospěl ke konečnému verdiktu, proti kterému se již nelze odvolat. Vepřové bylo definitivně zakázáno.
Řada pravicových politiků neskrývala po oficiálním zveřejnění rozhodnutí své rozhořčení, ovšem na levici a mezi zelenými zavládla veselá nálada. Oslavovalo se, jak jinak, Coca Colou.
„Vepřové se zelím není jen diskriminačním jídlem, ale i násilným produktem týraného vepře domácího,” kvitoval s povděkem rozhodnutí soudu předseda strany Bursík. Mnohem dále zašla Katarina Jaques, která tvrdí, že jde jen o začátek dlouhého procesu, na jehož konci budou stát kaloricky vyvážené, nemasité a multikulturní jídla. „Kdo dobrovolně jí vepřové, to je jako by rovnou páchal genocidu,” zní její rozhořčené heslo.
Známí eusocialističtí optimisté Špidla a Paroubek si výrok soudu taktéž vrchovatě pochvalovali, neboť s „Evropskou unií na věčné časy a nikdy jinak” je jejich ústředním mottem. I když Paroubkovi se po vepřovém s pivem jistě stýskat bude.
Největší radost měl nositel Nobelovy ceny míru a iniciátor žaloby Václav Havel. Ve svém krátkém tříapůlhodinovém strhujícím projevu vyjádřil znechucení nad čecháčkovstvím té ubohé lůzy, která se nacpává vepřovým a zalívá to pivem (a navíc nechápe jeho jedinečné a geniální hry). Projev samozřejmě přednesl (jak je dnes v EU zvykem) německy. Simultánní překlad byl, jak-jinak, zajištěn… do francouzštiny.
Výrok soudu, který definitivně zakazuje „vepřo, knedlo, zelo” nazývat českým národním jídlem, šel mnohem dále, než žalobci původně zamýšleli. Vepřové maso musí být okamžitě a definitivně vyškrtnuto ze všech jídelníčků restauračních zařízení podnikajících v Evropské unii.
Po řadě protestů Hinduistického bratrstva (kterému padlo za oběť při oprávněných a mírumilovných pouličních násilnostech okolo 25 000 automobilů a 350 lidí omylem zabitých) bylo na „toleranční listině jídel” vyškrtnuto také maso hovězí.
Tento „toleranční zákon” nastupuje platnost asi rok po té, kdy Evropský nejvyšší soud definitivně zakázal prodej, distribuci a konzumaci alkoholu na veřejnosti, protože to vše uráží náboženské smýšlení muslimských a dalších menšin.
Mohu s radostí v srdci konstatovat, že jsem nejšťastnější člověk na světě. Za to, že jsem se nenarodil v tom diskriminačním teroristickém 20. století, které ublížilo tolika Cikánům, muslimům, prasatům i krávám. A Katarině Jaques samozřejmě.
Pozdrav z budoucnosti zaslal: Leopold Kobzinek
Jak jinak - mé oblíbené „p.s.”
p.s. K tomuto příspěvku mne inspiroval další stupidní výrok francouzské justice, který zakazuje charitě distribuovat vepřový guláš, neboť vepřové nejí Židé a muslimové. A to i přesto, že těmto lidem nebyl přístup ke guláši odepřen.
p.s.2. Kdysi jsem na netu viděl košer zabíjení hovězího dobytka (jen to jen pro hodně otrlé povahy), a tak by mne zajímalo: hovězí nekošer guláš rozdávaný charitou je taky xenofobní? A pokud ano, budeme preventivně porážet všechny zvířata dražším a obzvláště trýznivým způsobem, jen proto, aby se pár šovinistů a teroristů neurazilo?
p.s.3. Opravdu nechutný příspěvek z netu: „Rozdávejte somrákům sýry a saláty (narážka na listeriozu) - ta nikoho neurazí a ještě vyřeší řadu problémů mnoha radnic.” Konec opravdu nechutného příspěvku z netu.
p.s.4. Reakce na článek: „Prej Paroubkovi vepřové chybět nebude. Krom manželky má i zrcadlo.”
p.s.5. Dotaz čtenáře: Bude 21. století nazýváno Stoletím blbosti? Odpověď: Možná ano, ale já nevím jak se to řekne arabsky.
zdroj: Národní myšlenka

11 responses so far ↓
1 Petr // Jan 23, 2007 at 7:32
PANEBOŽE!! DĚLÁ SE MNĚ BLBĚ! OMLOUVÁM SE ZA VULGARITU,ALE AŤ JDOU ZK*RVENÍ MULTIKULTI IDIOTI DO P…! NEBUDE SE NAKONEC TRESTAT(NEPOVOLENÁ) PORÁŽKA PRASETE TRESTEM SMRTI JAKO ZA PROTEKTORÁTU?
Redakčně upraveno, příště, prosíme, méně vykřičníků a otazníků.
2 Petr // Jan 23, 2007 at 7:38
naštěstí je to jen “jako”.bohužel myslím,že ne nadlouho!
3 Adam Kovář // Jan 23, 2007 at 8:34
Jen drobnost: nemělo by se místo číslování “p.s.” psát “p.p.s.” atd.? Čili místo post scriptum tři uvést post post post scriptum?
4 Jan Maloušek // Jan 23, 2007 at 9:17
Adame Kováři: Jsem v zásadě shodného náhledu na tuto otázku, avšak je na místě zohlednit množství onech post script(ů). Ono p.p.p.p.p.s. nevypadá zcela dobře.
5 #Tom // Jan 23, 2007 at 12:10
To je inspirativní příběh, nějak jsem dostal chuť na cikánskou pečeni.
6 JWP // Jan 23, 2007 at 16:32
Od februára na Slovensku má vstúpiť do platnosti nariadenie, že každá domáca zabíjačka musí byť minimálne deň vopred hlásená veterinárnej správe a veterinár musí z každého kúska odobrať vzorku na expertízu. Šialené nariadenie, ktoré len viac okradne už aj tak chudobný ľud. Dúfam, že toto vláda razantne zmetie zo stola. Robí sa mi z toho okrádania o slobodu zle.
7 Martin // Jan 23, 2007 at 17:53
Ano, je to pravda. Dnes jsem to shlédl na STV 1 a musel jsem si to nahrát, abych se na to podíval znova a zjistil, zda mi náhodou nepřeskočilo.
Pochopitelně tento výplod vymysleli soudruzi v EU.
8 ADAST // Jan 23, 2007 at 20:58
Autore, vy jeden zmatený tajtrdlíku
Dovolil bych si Vás citovat. “Řada pravicových politiků neskrývala po oficiálním zveřejnění rozhodnutí své rozhořčení, ovšem na levici a mezi zelenými zavládla veselá nálada.” A nyní prosím napište, který pravicový politik by to měl být? Vy kluku jeden ušatá, že vy jste tu nasazen jako prodloužený hnát ODS? Mám pravdu, že?!
9 Martin // Jan 23, 2007 at 22:35
ADAST:
Neberte to tak doslova.
Přeci bylo jasně řečeno, že tento článek byl vymyšlen k tomu, abychom věděli, co nás klidně může čekat v budoucnu.
A všichni z ODS jistě nejsou stejní jako jejich
supervedení?! Snad.
10 Leif // Jan 26, 2007 at 17:41
Za protektorátu, byla za “zabíjačku na černo”, maximálně pokuta, ale co mě vyprávěla babička, stejně na to každej pr.ěl!!
11 Myrek // Feb 1, 2007 at 0:40
Leif: V Čechách se sice poslušně skláníme před oficiální mocí, ale stejně na ni prdíme. A doufám, že nám to zůstane
Leave a Comment