Rusko, nepřítel nebo spojenec?

February 25th, 2008 · Diskuze (48 Comments)

Napsal: Michael Dvořák

Mám určité výhrady k některým státům a národům, které ublížily bezprostředně mně, mojí rodině nebo mému národu. Mezi tyto státy počítám například Německo, které svou expanzivní a uchvatitelskou politikou vždy narušovalo slovanský, respektive český prostor. Většinou se má stanoviska v těchto věcech nemění, ale jsou případy, kdy se takto může stát, a to například v konkrétním případě Ruské federace.

Sovětská vojska na příkaz sovětské vlády obsadila v roce 1968 Československo kvůli údajnému prozápadnímu puči, který měl Československo uvrhnou pod nadvládu kapitalistických mocností, alespoň takto to bylo podáváno vojákům tehdejších sovětských ozbrojených složek. Ale byla to prachsprostá touha po moci a upevnění své politické nadvlády v naši zemi. A o teroru a ponížení, které vojska Varšavské smlouvy způsobila, se raději nebudu zmiňovat, myslím, že jsme si toho všichni vědomi.

To vše by stačilo, aby se ve mně na dlouhá léta zakořenil odpor k Rusku, které je hlavním dědicem sovětské tradice. Ale nestalo se tak.

Chování Ruské federace v zahraničně politických otázkách je mi více než sympatické, například tu máme aktuální problém kosovské samostatnosti, kdy Rusko stojí, podle mne, na té správné straně a dělá to, co si opravdu národ přeje, a ne to, co jim našeptají politruci z USA, jako například v případě české vlády. Bohužel! Ruská federace prostřednictvím svého velvyslance oznámila, že přitvrdí svou politiku v otázce Kosova a nebojí se přitvrdit i vojensky.

Dále je mi sympatická hrdost, kterou cítí ruský lid. Úctu k předkům a tomu, co jim odkázali. Odvahu těch, kteří s holýma rukama šli proti nepřátelům častokrát silnějším a lépe vybavenějším, ale nikdy svoji zemi nedali. Je to důkaz, že svět a nadnárodní spolky nemusí být poslouchány všemi státy a že neplatí, že nejde nic dělat s jejich nadvládou. Že toto je přirozený vývoj a my se mu musíme poddat.

Rusko je pro mne nadějí pro lepší budoucnost Slovanů a i všech Evropanů. V Rusku, jako v jedné z mála zemí, je pánem Rus a politika je z velké části vůlí národa.

Mnoho z rádoby liberálů a rádoby demokratů, kteří jsou jen americkými žoldáky, tvrdí, jak je Ruská federace nedemokratická a jaká tam vládne hrůzovláda, ale opak je pravdou. Rusko je jedna z mála svobodných zemí a chtěl bych, aby i naše byla taková. Rusko je země, kde ještě srdce lidí hoří a nejsou udušena supermarkety a konzumním způsobem života. V Rusku krev hrdinů, kterou polkla země, znamená závazek bránit svoji vlast, hlas národa je hlasem státu, hrdost je samozřejmou náplní srdcí.

Rus je pro nás vlastence určitě příslibem spravedlnosti. Naše zraky se s nadějí otáčí na východ. Stejně jako kdysi za dob národního obrození, když čeští patrioti hledali v Rusku zastání proti rakouské monarchii, tak i dnes hledáme zastání pod náporem dnešního systému.

(2 votes, average: 5.00 out of 5)

Loading ...

Tags: Úvahy a komentáře

48 responses so far ↓

1 Kavalír // Feb 25, 2008 at 3:19

Také si myslím, že Rusko si nás Čechů váží a narozdíl od USA v nás nevidí prostředek svých politických cílů. Jejich bratrskou pomocí nám to v minulosti několikrát dokázali.
2 Jan Maloušek // Feb 25, 2008 at 3:42

No, mám za sebou podobný vývoj jako autor. Rusům nevěřím ani slovo, ale ze všech těch zmr**, co nás obklopují (ÉÚ, Jůesej, Jarabáci) jsou v současné době nejmenší zlo – možná také pro to, že u nás mají nejmenší vliv… Jinak bych neřekl, že si Rusové Čechů nějak extra váží – jejich postoj je spíš postoj uzurpátorského tatíka či namyšleného staršího bratra, který rozhodně nechápe (a ani neumí či nechce pochopit), že chceme vlastní život bez nich… Ale to nic nemění na tom, že dnes i zítra přiměřeně silné Rusko potřebujeme jako sůl – což musím přiznat i jako někdejší “rusofob”.
3 Al Jouda // Feb 25, 2008 at 4:16

To už tady jednou bylo …..Až se ruský kozák napije z Vltavy, bude tady moc dobře *))))) Ruský lid je dobrý, ale za vůz, aby hnůj nepadal. Vůle ke svobodě Rusů je již příliš dlouho znásilňována carizmem, komunismem a nyní i putinismem, takže spojovat se nimi je čiré šílenství. Ruský lid je připravován ke zneužití ještě v jedné velké válce, jejíž výsledky si nikdo netroufá odhadnout. Český národ se nedal nikdy zneužít k nespravedlivému nebo předem prohranému boji a to mu umožnilo přežít. Radar je obranné zařízení, kterých není nikdy dost. Navíc je nám nabízen zdarma. Jen idiot by odmítl nabízenou spojeneckou ruku.
4 Kavalír // Feb 25, 2008 at 4:26

To Al Jouda: To je tvůj vděk za osvobození v 1968? Nebýt rusů tak už tady všichni mluvíme anglicky. Navíc radar chrání USA a ne nás.
5 doktor // Feb 25, 2008 at 4:36

Za ruské okupace jsem se zúčastnil aktivního odporu a komunistické Rusko jsem nenáviděl.Nyní je Rusko demokratické a múj vztah k němu se změnil.Jaký mám však mít vztah k USA,které komunismus podporovaly s tím,že peníze přece nesmrdí a tudíž je možno je vzít od kohokoliv.I za cenu toho,že jim prodáme drát na výstavbu koncentračního tábora.Měli bychom už konečně pochopit,že Rusko se z četníka stalo obhájcem Slovanů a roli světového policajta převzaly USA.
6 Plenkovič // Feb 25, 2008 at 5:09

Doktor: No, že by zrovna Žirinovskij byl nějakým extra přítelem Čechů a hlasatelem panslovanství bych neviděl. I téze, že je dnešní Rusko demokratické je otázka do pranice. Je tam sice vidět určitý posun od carismu a bolševizmu směrem k demokracii ale k našemu chápání demokracie to má ještě dost daleko. Stále mají v Rusku značný vliv komunisté. Dovedeno ad absurdum – dnešní Německo je nepochybně taky demokratické ale staré reminiscence zde dodnes přetrvávají i u významných politiků. Jen si všimněte neonacistické parlamentní strany NPD o jejímž rostoucím politickém vlivu nemůže být pochyb. Jak se říká: věř, ale komu věříš měř!
7 Jan Maloušek // Feb 25, 2008 at 5:34

“Demokratické Rusko” by bylo potřeba nejdříve re-definovat. Co to má být? A kdy? A jak tohoto stavu dosáhnout? S tím termínem operoval již Karel Kramář – že je nám potřeba obrozeného a demokratického Ruska… Rozhodně má v dnešní době ruský občan nejvíce svobody v dějinách… a v porovnání s 90. léty se mu žije i mnhem lépe, jeho stát není zdaleka v takovém hospodářském a politickém útlumu, takže má i důvody k oprávněné občanské hrdosti.
8 Al Jouda // Feb 25, 2008 at 6:18

To Kavalír : Od čeho nás Rusové v roce 1968 osvobozovali ? Jedině od některých našich komunistů, aby dosadili do vlády jiné. Mluvit anglicky není k zahození, kdo umí, má možnost výdělku až o 100% většího než ten, kdo jen čumí.
9 Plenkovič // Feb 25, 2008 at 6:22

To Al Jouda:…”Radar je obranné zařízení”… sám o sobě nesporně ano, ale sám o sobě je k ničemu. Stačí přidat pár raket a je součástí zbraní hromadného ničení. Jsou rozdílné úhly pohledu na Jánošíka, který bohatým bral a chudým dával. Jiný je pohled obdarovaného, jiný obraného. A že je radar zdarma? “Nevěřte Danajským, když přinášejí dary” . Platí totiž zásada, že něco za něco, nic za nic.
10 IVAn // Feb 25, 2008 at 8:03

Autor mi mluví z duše – je čas rozlišovat SSSR a Rusko. Běžný Rus neměl v SSSR věru příliš práv, není divu, přihlédneme-li podmínkám, za kterých Sojuz vznikl a kdo a za čí peníze jej zosnoval. Osobně mám k Rusku vnitřně blíž než ke slátanině národů pod vedením hrstky bohatých Jevrejů (USA – pro ty, kteří nepoznali). Radar je první krok k narušení výsostného českého území (posléze se tam dá postavit cokoli, už bez jakéhokoli vlivu “hostitele”). Takových Al Joudů, kteří jsou přesvědčeni, že díky zvládnutí AJ si pomohou k penězům, a tak vítají cizí anglicky hovořící základnu, je u nás bohužel více. I proto je teď velezrádce Topolánek na cestě do USA k tajnému podpisu zrádcovské smlouvy. Ale na každou svini (i sviňku) se vaří voda.
11 fousek // Feb 25, 2008 at 8:17

Trochu patetický panslavismus, ale jinak vesměs souhlasím. Rusko je dneska nositelem naděje na změnu, sami si nepomůžeme, protože už jsme v drápech USA a EU příliš dlouho.
12 richard // Feb 25, 2008 at 9:18

Děkuji, Rusy jsem již zažil a jejich dějiny znám, včetně jejich současného vztahu k českému národu, jemuž vyhrožují jadernou válkou.

Rusko je pro mne stejný “spojenec” jako islám a Čína. Ať zůstane v Asií a necpe se do Evropy, už tu svým vývozem komunismu nadělali škody víc než dost.
13 Fon // Feb 25, 2008 at 10:22

V Rusku vládne šábesák Putin a jeho poskoka zvolia možno 90 percentami a aj tak atlantisti a sionisti sú pobúrení. A keď Boh pomaže cára podľa vlastného výberu vtedy asi zošalejú zo zlosti.
14 RM // Feb 25, 2008 at 14:19

richarde, nevyhrožuje nám, ale sionistické americké administartivě, která páchá válečné zločiny všude kam přijde, a která nám tu radar chce postavit. Což je setskakra rozdíl.

Sionisté, kteří USA ovládají, by měli být navždy poraženi, nahnáni do výběhu a mělo by jim zakázáno zřídit armádu, pak to končí takovými masakry jako v Iráku. Jsou to hov*da, která páchají zločiny proti nejzákladnějším lidským hodnotám.

Proto ruský postoj chápu. Stejně tak bych chápal a klidně i schválil útok na českou ambasádu v Srbsku, pokud ČR lokajsky uzná Kosovo. Jako trest mi to přijde úplně adekvátní.

Stejně tak bych, kdybych žil před 70 lety a byl voják Wehrmachtu, chápal to, že na mne obyvatelé okupovaných území hledí jako na utlačovatele a partyzáni na mne útočí. Nebo kdybych byl voják Rudé armády v roce 1968. Každý se brání. stejně jako Rusko proti USraelské hrozbě.
15 RM // Feb 25, 2008 at 14:23

richarde, ještě něco… která země to vyhrožuje Íránu útokem jadernými zbraněmi? Nebyla to jedna země od Mrtvého moře, pán USA? Na vašem místě a na místě všech sionistů a amerikanistů držím **** a stydím se. A nemluvím o vyhrožování.
16 mt-svk // Feb 25, 2008 at 14:28

Al Jouda a jemu podbní. Najprv si o Rusku niečo preštudujte, najlepšie na ruskom internete. Stránok je tam habadej, či už od opozíce, nacionalisttov, fašistov až po prívržencov Putina. A keď si urobíte obraz, potom možno zmeníte názor. I ke´d u vás to bude dosť zložité, keďže váš názor je nemenný.
17 Intro // Feb 25, 2008 at 14:32

Předesílám, že mám k Rusku a k Rusům velmi přátelský vztah. Myslím tím ruskou duši a ruskou zemi. Přesto bych byl poměrně opatrný s bezhlavým padnutím do náruče “východnímu bratrovi”. Čím to je, že my a nám geopoliticky podobné národy máme tendenci bezvýhradného přiklonění se na tu nebo onu stranu. Alespoň co se tedy vnější politické reprezentace týče. Optimální v současné době se mi zdá mírný příklon k Rusku s pragmatickými, realistickými a hlavně sebevědomými výhradami, které budou jasně deklarovat, že jsme přáteli, nikoliv vazaly…
18 David // Feb 25, 2008 at 15:30

Smazáno pro urážení spoludiskutujícího. Redakce
19 Runner // Feb 25, 2008 at 16:52

To David: To nevím, ale Jude je to na 100%.
20 h.p. // Feb 25, 2008 at 17:00

ten článek mi docela mluví z duše. Samozřejmě je třeba být vůči rusku opatrný, ale poslední dobou mám čím dál tím větší pocit že z ruska vane “nový vítr”, který se staví na odpor tzv. Nwo, což je jedině dobře.

ps. nemáte taky pocit, že zde existuje agenda vyobrazovat čechy a česko takovým “švejkovsvko-cimrmanovským” způsobem, vštípit už ve škole dětem agendu, že jsme nikdy nic neznamenali, nikdy jsme neměli žádný moc ani vliv, takový poraženecký syndrom? přitom to vůbec není pravda, ve středověku jsme byli evropská mocnost, to až s událostmi bílá hora / 1938 / 48 to šlo skopce…. ale je čas to změnit, a odmítnutí radaru by byl první krok
21 Contras // Feb 26, 2008 at 2:48

České země byly vždy určitým mostem mezi východem a západem. Takže bych byl opatrný s tím nekritickým Českým carstvím pod vládou cara. Osobně jsem také rád, že Rusko je jedinou protiváhou proti současnému tzv. Západu a jeho teroristické politice a jistě by bylo správné stát se jeho spojencem.

Jen dva drobné postřehy:

1. Je chybou ztotožňovat Rusko a SSSR. SSSR i USA jsou nástrojem jedněch a týchž. Titíž udělali revoluci v Rusku, vyhubili miliony Slovanů, vyzbrojili svým špinavými penězi Adolfa a financují současný NWO… a je zakázáno je jmnovat, proto jim říkejme, třeba … no klíšťata.

2. Tvrdit, že nám Rusko vyhrožuje je jen půl pravdy. Pakliže na našem území bude radar USraelského agresora, má Rusko v případě napadení z jeho strany zcela legitimní právo tento radar a další zařízení agresora na našem území zničit. Agresorem je žel postavením radaru ČR.
22 doktor // Feb 26, 2008 at 3:48

To Plenkovič:Žirinovskij není v Rusku presidentem ani není ve vládě.A co se týče těch komunistů.stačí se podívat na naši vládu,z nichž většina v KSČ budˇ byla nebo se z nich měla dobře.Počínaje presidentem vychvalujícím nikdy nezhynoucí socialistickou ekonomiku/1962/ přes předsedu vlády až po poslední bolševický/dnes demokratický/ hnůj někde na obecním úřadě.Chápu,že někdo být na úřadech být musí, ale proč by to měli být zrovna potomci rudých?A překabátníci páchnou víc než veřejné záchodky!
23 Julius // Feb 26, 2008 at 5:14

Mějme na paměti slova Miroslava Dolejšího autora Analýzy 17. listopadu 1989: „Naše naděje jako národů Evropy, spočívá v tom: že dojde k převratu v Rusku a k instalaci národní vlády a jeho spojení s Německem, pak by se tady vytvořila kontinentální mocnost která by mohla čelit židovskému atlantskému seskupení které dnes sjednocuje Evropu pod svojí nadvládu (tj. USA, Velká Británie, Francie, Holandsko, Portugalsko,
Belgie, Španělsko)“. Tyto země používá židovská lobby jako prostředek svých cílů protože je ovládá finančně tak politicky. Samozřejmě, že finanční a politická vláda jak
Ruska tak i Německa je také v židovských rukou, ale jsou to země kontinentální které nikdy nepatřily k atlantskému establishmentu a navíc v nich působí celá řada malých soukromých společností které se brání židovské nadvládě. Jak v Německu, ale hlavně v Rusku. Proto vidíme nesouhlas Ruska k radaru atd., i když je Putin z největší pravděpodobností jejich člověk (židovské lobby), tak ale musí brát na zřetel na armádu která má na něj vliv a ta je jednoznačně orientována protižidovsky a odmítá sjednocování Evropy a světa pod židovskou nadvládu. Proto jediná naše naděje spočívá v tom že v Rusku dojde k vojenskému převratu a k instalaci národní vlády – pak bude Rusko v Evropě intervenovat. Je to jediná naše naděje před úplným zotročením Evropy (jejím sjednocením) pod židovské panství – které je navíc pouhým předstupněm k zotročení celosvětovému. Protože cílem světových židovských globalistů je jediný světový stát One World. Zároveň ale musíme být velmi opatrní v tom, kdo v Rusku bude představen jako ten kdo se tomuto brání. Protože všechno ukazuje na to, že se to právě židovská lobby snaží udělat z Putina – viz. jeho propagace v židovských médiích jako „největšího Rusa“, „zachránce Ruska“, apod., spíše ukazuje na to že je to další židovský podvod a vynucená strategie!! Tímto bych chtěl varovat všechny kteří tak bezhlavě sázejí své naděje do Putina. Víme například, že ani Žirinovský není ve skutečnosti žádný nacionalista ale jimi nasazený člověk do této role. Je po otci Žid! A navíc je znám jeho výrok: „Nikdy jsem netajil že můj otec byl Žid. Židé hrají v Rusku zvláštní roli, 90% členů Leninovy strany byli Židé, v mé straně je rovněž 90% Židů“!
24 Brambora // Feb 26, 2008 at 5:40

Jen poznámka k “teroru”, který tu v roce 1968 údajně rusové rozpoutaly. Asi nevíte, co je teror, protoze tady se nic takoveho nedelo. Ano, byly oběti, ale minimum. Srovnate-li to s jakoukoli podobnou akci USA, např. bratrska pomoc v Paname, tak zjistite, že u nas to byla policejni akce. V Panamě se začalo rovnou bombardovanim hlavniho města
25 Julius // Feb 26, 2008 at 8:07

Jen bych si dovolil velmi stručnou poznámku k výše
uvedenému Richardovi: Politika SSSR a sovětský
komunisnus nebyl řízen z Moskvy nýbrž z New
Yorku (kromě krátkých údobí v době Stalinovy
vlády, zejména po roce 1945, kdy se vymykal z
rukou New Yorskému řídícímu centru).Proto i jakýkoli
vývoz komunismu z Ruska do zahraničí byl věcí
New Yorku, nikoli Ruska jako takového. SSSR byl
pouhý nástroj Židovstva, stejně jako USA, se
kterými byl v symbioze.
26 Brambora // Feb 26, 2008 at 9:09

Nějak jste zapoměl, že židé byli Stalinem odstraněni a už se do vedení strany nevrátili
27 Chico // Feb 26, 2008 at 16:33

Dokonce i Breznev Zidy vylozene nesnasel.Jeho manzelka byla Zidovka.
28 Jan Horsen // Feb 26, 2008 at 16:44

Žijeme v divném světě. Klaus se kamarádí s Tadičem (díky mu za zachování cti pro ČR ), Topolánek si třese pravicí s Bushem (hamba mu za podraz občanů ČR) Bém je pro uznání Kosova (za což ho nepochybně čeká pochvala od Bratrstva kočičí prcky ve složení Havel, Pehe, Bursík) a národ vzhlíží k Putinovi, jako jedinému možnému zachránci Slovanů v Evropě, což je asi opravdu poslední reálná možnost. Díky perfektním znalostem NWO z dřívější funkce superšpiona může Putin opravdu něco udělat a zdá se že již dělá. Likvidace oligarchů byl první a lze konstatovat, že nejdůležitější krok. Jako premiér bude mít mnohem větší pole působnosti a doufáme, že toho náležitě využije i v náš prospěch (my pak Rusku odpustíme 1968).
29 Horst // Feb 27, 2008 at 12:39

Myslím, že historicky není nyní možné přiklánět se k Rusku, či stát se Ruským (vojenským) spojencem. Možná za 100 let, až se prokáže nevinnost a čistota ruských slov a činů. Nejde přeci zahodit do koše historii 20. století, jakoby se nic nestalo! Obzvlášť, když Rusům prakticky velí bývalý agent KGB. Zeptejte se např. Estonců, co si o Rusech myslí (já jsem se zeptal) – po přečtení takového článku by si přinejmenším zaťukali na čelo, nebo by rovnou autora zahrnuli neskrývaným opovržením, které s nimi sdílím, i když jsem v rusko-českém systému nežil dlouho a určitě tento systém na ČSSR nedolehl tak jako na Estonce. Mí předkové mají s Rusy (i za 2. sv. války) velmi negativní zkušenosti (např. mnohem horší, než s Němci) a to prostě smazat nelze. To, že dnes Rusko nesouhlasí s odtržením Kosova, je víceméně logické. Nicméně je třeba se ptát a odpovědět si na otázku, proč USA uznaly odtržení Kosova? Uspokojivá odpověď bohužel není (pokud pomineme šílené teorie o vyvolání 3. sv. války, apod.) a jedním z mála vysvětlení zatím je, že chtějí tímto krokem účinně separovat a kontrolovat islámskou hrozbu uprostřed Evropy (tuto hrozbu zmiňují i velmi pro-srbská média), i s tím rizikem, že Srbům bude (je) způsobeno národní trauma. Dnešní ruské autoritářství je pro mnohé velmi lákavé, ale pro-ruské, někdy velmi nestřízlivé názory, mi silně připomínají názory ze začátku 20. století, kdy pro-ruská mánie byla v plném proudu, kde varovné hlasy některých Čechů skončily v koši, či byly vysmívány. Tenkrát byl také pro mnohé ruský model něčím lákavým a úžasným. (http://capek.misto.cz/komunista.html). Jestli dnes někdo srovnává spojenectví s NATO a s USA k tehdejšímu otroctví pod nadvládou SSSR, je pravděpodobně slepý. Nakonec bych dodal, že mnoho Rusů neznám, ale dění v Rusku zběžně sleduji a vyplývá mi jedna věc: Rusové chtějí, či potřebují autoritářský režim, potřebují svého „cara“, vůdce. Hrnout se do spojenectví s Ruskem je proto pro mě prozatím něčím, s čím nemohu souhlasit.
30 Jan Horsen // Feb 27, 2008 at 16:01

To Horst:
Odpověď na otázku proč USA uznaly Kosovo
http://www.messin.estranky.cz/clanky/balkan/kosovo85
31 Mikke // Feb 27, 2008 at 16:02

Souhlasím s většinovým názorem v této diskusi. Nemusí to být přímo těsné spojenectví s Ruskem, ale v žádném případě bychom proti němu neměli vystupovat nepřátelsky, což v poslední době tak vehementně ústy svých pravicových politiků činíme. Navíc umístění USA radaru na našem území bude konkrétním nepřátelským aktem. Je nutné Evropu sjednocovat ,naši ODS se ji v US zájmu snaží rozdělovat. Rusko má pro Evropu obrovské nerostné zdroje. Je na čase se starat o náš prostor a USA nedržet na té nakloněné rovině i za cenu vlastních ztrát. Je to běh dějin. Zanikly i větší říše. USA již mnoho času nezbývá, důležité jen je aby se zde nenaplnilo pořekadlo o zdechajuící kobyle, která kope. Radar a rakety v Evropě nejsou totiž ničím jiným jak okováváním kobylích kopyt.
32 MD // Feb 27, 2008 at 16:26

Přiznávám, že článek mohl vyznít o něco více prorusky než jsem sám chtěl. Zapracovaly události v KOSOVU a vzpomínka na mé ruské předky
33 Horst // Feb 28, 2008 at 2:08

Jan Horsen : Bohužel článek z Vašeho odkazu mi žádnou odpověď nedal. Tady je odkaz, který je, dle mého názoru, k odpovědi mnohem blíže.

http://www.serbianna.com/columns/ratkovic/004.shtml
34 Horst // Feb 28, 2008 at 3:01

Julius : Ale já vím, já Vám to nevyvracím. Třeba máte pravdu: všechno to způsobili a zařídili Židi. Tak dlouho tajně Albáncům píchali do žil afrodisiaka, až se přemnožili tak, že v Kosovu populoačně trumfli Srby. A nechali zmutovat indiány, aby vyrobili co nejvíce Číňanů, které dnes používají jako levnou pracovní sílu. A co nejhůře: nechali málem vyhynout medvídka pandu. To mi na nich vadí nejvíc. Lidi vem čert, ale na medvídky mi šahat neměli.
35 Horst // Feb 28, 2008 at 3:45

Julius : Já neironizuji. Vždyť píši, že Židé tajně “vyrobili” Albánce, aby mohli provádět své rejdy. Plně s Vámi souhlasím. Muslimové vůbec netuší, co se děje, kdyby jen tušili, že za jejich fantastickým rozmnožováním stojí Židé, možná by si to rozmysleli!
36 Horst // Feb 28, 2008 at 3:56

Julius : Tak promiňte, trochu jsem si rýpnul. Ale i tak si myslím, že Vy jste mnohem více zasažen, než dokážete připustit. Tak kupříkladu moje babička byla “zasažena” něčím podobným, ale nebyli to Židi, ale Němci. Za vším viděla Němce, za každou válkou, za každou levárnou. Vy za vším vidíte Židy. A bez urážky – jste tou myšlenkou přímo posedlý.
37 Horst // Feb 28, 2008 at 4:06

Julius: ještě bych se vrátil k tomu Vašemu vysněnému OneW. Dokážete si představit, že vyspělý stát (USA), se spojí v jeden superstát s něčím tak tupým, jako je EU? Kdo si dobrovolně uváže na nohu mega-byro-kouli? To už by v USA museli opravdu zešílet, aby se něco podobného stalo, nemyslíte?
38 doktor // Feb 28, 2008 at 6:26

To richard:Komunismus nepřivezli do Evropy Rusové,ale Židé a sionisté a to z USA už před 1.světovou válkou.Odtud je vyhostili,jinak by i USA byly dnes komunistické.
39 Horst // Feb 28, 2008 at 6:39

Julius : Je to Váš, soukromý problém. Mě ovládají vyspělejší kultury, než Vás. Je to Váš boj, ne můj.
40 Horst // Feb 28, 2008 at 8:04

Julius : Takových lidí, co tvrdili a tvrdí, že je něco pravda bylo mraky. Vím o lidech, kteří tvrdí, že je pravda, že nás sem naimportovali mimozemšťani. S pravdou na mě nechoďte, neboť pravda neexistuje. Jestli mi bude studium pramenů užitečné k tomu, abych pak na potkání lidem vnucoval propagandu o světovládě Židů, jako jedinou pravdu, tak děkuji, opravdu nemám zájem …

Redakčně kráceno pro urážení spoludiskutujícího.
41 Mikke // Feb 28, 2008 at 9:24

Zajímavá diskuse se vytříbila v duel Horst vs. Julius.
Za pravdu musím ovšem dát Juliovi. Pro Horstovo pochopení věci by možná stačilo kdyby srovnal jen tři čísla:
Počet obyvatel Evropy a USA dohromady srovnat s počtem židovských obyvatel těchto kontinentů a dát do poměru jejich zastoupení ve špičkách mocenských, finančních a zbrojařských kruhů. Vyšel by mu obrovský nepoměr ve prospěch zastoupení židovstva. Pak si stačí položit jednoduchou otázku. Je to proto, že jsou Židé chytřejší a schopnější rasou nebo proto, že se cíleně snaží dosáhnout toho co popisuje Julius?
Já osobně z mnohaletého zájmu o tuto otázku vím, že za “b” je správně.
42 doktor // Mar 4, 2008 at 3:42

To Horst:Nezlobte se na mne,ale když se podíváte do historických pramenů zjistíte,že ty samé světové banky v držení židovských majitelů financovaly jak Leninovu říjnovou revoluci,tak i nástup Hitlera k moci.Dnes tyto financují prezidentskou kampaň paní Clintonové v USA.A vrchní německý rabín vítal norimberské zákony s tím,že konečně bude zachována čistota židovské rasy.
43 ĐĐ»ĐµĐşŃĐ°Đ˝Đ´Ń€ // May 20, 2008 at 6:24

ĐźŃ€Đ°Đ˛Đ¸Đ»ŃŚĐ˝Đľ Đ˝Đ°ĐżĐ¸ŃĐ°Đ», ĐżŃ€Đ°Đ˛Đ´Ń. ĐťĐ°Đ´Đľ Đ˛Đ°ĐĽ ĐżĐľĐ˝ŃŹŃ‚ŃŚ, Ń‡Ń‚Đľ Đ˝Đ¸Ń‡ĐµĐłĐľ Ń…ĐľŃ€ĐľŃĐµĐłĐľ ĐľŃ‚ Đ˝Đ°ĐłĐ»Đľ-ŃĐ°ĐşŃĐľĐ˛ Đ¶Đ´Đ°Ń‚ŃŚ Đ˝Đµ ĐżŃ€Đ¸Ń…ĐľĐ´Đ¸Ń‚ŃŃŹ Đ¸ Đ ĐľŃŃĐ¸ŃŹ ĐµĐ´Đ¸Đ˝ŃŃ‚Đ˛ĐµĐ˝Đ˝Đ°ŃŹ ŃĐ¸Đ»Đ° Đ˛ Đ•Đ˛Ń€ĐľĐżĐµ, ĐşĐľŃ‚ĐľŃ€Đ°ŃŹ ĐĽĐľĐ¶ĐµŃ‚ Đ¸ĐĽ ĐżŃ€ĐľŃ‚Đ¸Đ˛ĐľŃŃ‚ĐľŃŹŃ‚ŃŚ Đ¸ Đ´ĐµĐ»Đ°ĐµŃ‚ ŃŤŃ‚Đľ
44 Alekxandr // May 20, 2008 at 6:27

SprĂˇvnÄ› napsĂˇno, pravdy. MusĂme vĂˇm pochopit, Ĺľe nic dobrĂ©ho z anglo-sachs nemusĂte ÄŤekat a Rusko jedinou silou v EvropÄ›, kterĂˇ by mohla brĂˇnit jim a ÄŤinĂ tak
45 Alekxandr // May 20, 2008 at 6:28

Správně napsáno, pravdy. Musíme vám pochopit, že nic dobrého z anglo-sachs nemusíte čekat a Rusko jedinou silou v Evropě, která by mohla bránit jim a činí tak
46 Pepa // May 20, 2008 at 9:03

http://www.km.ru/news/
47 Rag nar Roog from Russia // May 21, 2008 at 8:18

Slované! Zde je fórum, kde připomínky k tomuto článku, přepočte se na Rusko. Pokud nevíte, rusky jazyk – využití http://www.google.com/translate_t?sl=cs&tl=ru
A vítejte na fóru k diskusi.
48 Rag nar Roog from Russia // May 21, 2008 at 8:47

Svět médií a svět tance doladit o diktátoři ( “The Guardian”, Británie)
Simon Jenkins (Simon Jenkins), 21. května 2008
——– ——- Nabidku
Mohutný stroj ‘humanitární intervence’, který chlubil jak Tony Blair (Tony Blair) v roce 1998 a OSN v roce 2006 stagnuje bez pohybu.
Pamatujte si, jak pyšný Garzu politiky a humanitárních organizací o tomto mechanismu, kdy je nasazena na pomoc obětem v Libanonu a Somálsko, Bosnu a Kosovo, Afghánistán a Irák?
——– ——- Nabidku
Přemýšlejte o tom ……. více než v Bosně, v Kosovu, Afghánistánu a Iráku …. Právě jejich humanitární pomoc…

Altermedia ČR: „Ideologická převaha je důležitější než parlamentní většina…”