57 responses so far ↓

• 1 Redakce AM ČR // Jul 25, 2008 at 16:23

  Pane Vrána, snad vám bude jasné, že jsme schopni akceptovat polemický názor, se kterým se ne zcela ztotožňujeme. Řečeno jinak - jsme schopni akceptovat jakoukoli polemiku, pokud je podána slušně a bez urážek.

  Co se týče dalších článků od vás, některé z nich uveřejníme s časovým odstupem (obden).

• 2 Michalov22 // Jul 25, 2008 at 17:35

  Zajímavej článek. Co se týče naší pronárodní politické scény, tak se k ní hodí jedna vtip z období první republiky: “Když se sejdou dva Češi, vzniknou tři politické strany” !!!!!

• 3 richard // Jul 25, 2008 at 20:01

  To Michalov22 - máš recht. Ale to se týká už celé naší civilisace.

  Navíc česká “národní” scéna upřednostňuje zájmy mohamedánů a Rusů před českými a o tom, že nedokáže pochopit k jakému civilisačnímu okruhu patříme ani nemluvě.

• 4 Kardinal Tomasek // Jul 25, 2008 at 23:45

  Pan Semín má zajísté intelektuální potenciál a v tom je taky jeho největší nebezpečí. Jeho klerofasismus je povestny, jeho nenavist k zidum a jeho antisemitismus kritizoval i kardinal Vlk. Jako od cloveka se od neho katolicka cirkev usty nejvyssiho predstavitele v CR distancovala.

• 5 Tomas // Jul 26, 2008 at 0:16

  Kardinal Tomasek: Mohl byste svá vyjádření nějak doložit. Myslím ten klerofašismus, antisemitismus atp. Často jsou to jen hysterické výkřiky na ty kteří si nějak dovolí kritizovat židy a být třeba proti registrovanému partnerství.

• 6 karel // Jul 26, 2008 at 5:28

  Pan Vrána tolik všechno kritizuje, přičemž jen vypouští jedovaté sliny. Jím tolik nenáviděná DS mu asi leží v žaludku jen proto, že se úpěnlivě hlásil být jejím členem, ale neuspěl…Je totiž o něm známo, že prošel již všechny možné strany, aby se opět vrátil do mrtvé SPR-RSČ. Takže hodně štěstí při obcování s mrtvolou…

• 7 Vrána Jaroslav // Jul 26, 2008 at 8:08

  Redakci - já věděl, že se dohodnem.To že to trochu dřelo připočtěme třeba slovanské hašteřivosti.
  kardinále Tomášku- on náš mírně senilní kardinál je jenom šílený z toho, že by v jeho teritoriu mohli začít působit katolické proudy, které jdou proti polokoncilnímu duchu včetně návratu klasické mše.PanSemín je antijudaista v teologickém smyslu slova a na tom není nic špatného. je to problém věroučný, nikolivrasový….
  anonyme Karle- já už jsem se na stránkách AM vyjádřilo ,co mne vedlo k pokusu ucházet se o členství v DS.Jsem názoru, že lidem jako vy je zbytečné vysvětlovat něco jednou, natož vícekrát.Oni mentální limity každého z nás mají jistý strop a s tím nic neděláte ani vy ani já.Vaše argumentace mi připomíná argumentaci jedince, který má tři třídy, z toho dvě hudební a je přesvědčen, že má polovinu konzervatoř.každopádně děkuji za přihrávku na smeč, jsem po noční a rád se intelektuálně rozhýbám

• 8 Anonymous // Jul 26, 2008 at 10:51

  Pro: kardinál Tomášek:

  nařčení z antisemitismu a hysterické běsnění kolem osobnosti p.mgr. Semína rozpoutal kard.
  Vlk (=nomen omen) pod taktovkou ŽO kvůli
  přednášce, kterou výše zmíněný zorganizoval ve spolupráci s americkým konzervativcem a vydavatelem tradiční katolické literatury a poté,
  co bylo všem organizátorům akce vyhrožováno fyzickou likvidací, včetně rodin. příslušníků, byla tato odvolána.
  Sám název přednášky poskytuje dokonalé vysvětlení: “Vliv judaismu na husitské hnutí”.
  Vysvětlivka pro k. Tomáška a jemu podobné exempláře: všechna tato od katolicismu, který
  jako jediné pravé náboženství ustanovil sám nejvyšší první velekněz Pán Ježíš Kristus, odpadlá hnutí, tzv. reformace a ostatní protestantské deformace jsou tedy pouhé bludy
  a sekty.
  Ovšem, že byste popsané skutečnosti neznal mi nepřipadá pravděpodobné, zejména když sleduji
  propagandu, kterou je vám zde umožněno praktikovat. Ne, vy nebudete jednoduchý b.b,
  to je jen kamufláž úkolovaného škůdce.

• 9 Pozorovatel // Jul 26, 2008 at 13:56

  To že to trochu dřelo připočtěme třeba slovanské hašteřivosti…
  To je dobrá zpráva, že nás má p.Vrána alespoň za Slovany - Vrána Jaroslav // Jul 25, 2008 at 14:42 : “Češi jsou jsou bilogickou kompilací 18 ras, národů a národností…Pro stoupence rasového či etnického pojetí národa slouží stránky NO či NS…”

• 10 Fon // Jul 26, 2008 at 14:26

  Katolíctvo je odpadlá heréza, rozťahovačná ako diabolská pýcha.
  Ešte je aj požidovštená, Boh vstal z mŕtvych po hebrejskej sobote, vy novokalendárnici slúžite spolu so židmi alebo ešte aj pred nimi, čím ste sa automaticky exkomunikovali.

• 11 Vrána Jaroslav // Jul 26, 2008 at 20:59

  Byl jsem svědkem ,co přímo pratagonistou jedné situace, která snad objasní moji averzi proti různým milicím politických stran,jejich negativistického vymezení se proti národnostním menšinám apod.Ono jde o to, že v psychologii se tomu říká neefektvní chování a v následku nikam nevede.Ale in media res….
  jak nakonec rozkodovali množí čtenáři z mých příspěvků, bydlím ve městě Kolíně.Jde o město se sinou romsko-cikánskou komunitou.Co se týš olašských Cikánů, ty jsem ignoroval vždy z mnoha důvodů, které zde nebudu uvádět.Ale mám radost, že potkávám mnoho Rumungrů spořádaných ,s rodinami, a halvně v monterkách směřujících do práce, kteou by jsme nikdo z nás leckdy nedělali.
  Je to asi 2 dny, jsem šel na kolínské nádraží.Všiml jsem, parkujícího auta s bulharskou SPZ.Z něho vystoupili on a ona- bulharští olaští cikáni a začali nabízet falešné zlato,zvané kočičí.On zamířil ke mne a smsicí jakého si cikánského esperanta a němčiny mi toto nabízel.Vytahl jsem boxera, a řekl mu , že das isi auch gold(je ze žlutého kovu).pozoroval jsem jeho nenávistný pohled a sledoval jeho druho ruku,nesahne-li pro cikánský teploměr-vyhazovací nůž.Odporoučel se a já si šel po svém.Ještě jsem je chvíli pooroval a zhustil, že obtěžují lidi a leckdy vyvolávají verbální střety. nevím proč, jsem v tu chvíli vzpomněl na vtip.pani učitelka se ptá dětí, zda někdo z jejich rodin nepůsobil v odboji.Přihlásí se Pepíček a řka. Můj děda šel jednou po ulici a vidí fousatého a zarostlého chlapa.Říká si je to Fučík, není to Fučík, tak brnknul na gestapo a byl to Fučík…….Inspirován tímto vtipem jsem také brnknul na městskou policii.Pak jsem přestal věci věnovat pozornost a šel na poštu.Asi po 15 minutách byli uedení v hajzlu.Zda je městská policie poslala do háje či na Hrádeček za havlem nevím a je mi to vcelku putna.

• 12 Fr. Řeka // Jul 27, 2008 at 2:29

  Anonymous: řečeno s autory Červeného trpaslíka, je vaše teze o katolicismu jakožto jediném pravém náboženství “zkomolená, matoucí a asi tak zábavná jako palubní časopis belgických aerolinií”. Jestliže jste schopen vážně tvrdit něco takového, pak není vůbec nic zvláštního na tom, že úroveň českého nacionalismu je taková, jaká je, tedy nevalná.

• 13 Plenkovič // Jul 27, 2008 at 6:23

  Anonymous: Anonymous:Tak toto vypadá na červivé jablko ze Stromu poznání z rajské zahrady, uložené v depozitáři kabinetu kreatur, exemplářů a kuriozit bývalého barokního kláštera sv. Josefa, jehož budova slouží t.č. jako ústav pro mentálně postižené.

• 14 Martin // Jul 27, 2008 at 6:33

  karel: zřím, že Vaším velkým nedostatkem je absence sebekritiky,že? Jestliže dle Vás je SPR politickou mrtvolou, pak nevím, jak mám klasifikovat zbylé PaS, ND nebo spíše neonacistický subjekt s postrádající intelektuální základnou - DS :)?!

• 15 Anonymous // Jul 27, 2008 at 9:18

  to fon, řeka a plenkovič:
  absence argumentů nahrazená urážkami je signifikatní metoda vyvolených a jejich cíle rozložit vše, co odporuje jejich světovládným
  zájmům, kteří se přirozeně snaží o likvidaci tradičního katolicismu a pomocí judaistických
  herezí (protestantismu, kalvinismu atd.) a naposledy zejména II.vatikánským koncilem, na domácí půdě posílena různými vlky a lhalíky, usiluje o rozklad a pád křesťanství v duchu NWO, což zahrnuje národovectví či vlastenectví,
  jako přirozený a základní prvek, neboť v duchu
  křesťanství jsou národy od Boha. Ostatně jako i rodina ve smyslu vztahu muže a ženy, výchova dětí rodiči a jiné přirozené náležitosti lidského
  života, z nichž některé jsou dnes téměř nezákonné a k zákazu dalších nesporně směřujeme.

• 16 Dan.Richter // Jul 27, 2008 at 9:50

  myslím, že v této době se snažit sjednocovat lidi do nějaké politické strany, která by ještě navíc měla být trošku “víc pravicová” , je naivní bláznovina na úrovni dona Quijota, protože at už by se spojili všichni, systém by nakonec stejně takovou stranu nějak “udusil”, páč není košér (nebrat jako antisemit.narážku :o)) ..)

  pokud už sjednocovat, tak pod žádnými stranami halící se do planých gest , za kterými jsou tucty chytrolínů, kteří jen diskutují a nemají se k činům (navíc by dřív nebo později by se začali chovat příliš prospěchářsky jako každý politicky činný člověk)

  pokud už opravdu nějak sjednotit, aby to mělo smysl i do budoucna, tak snad jen pod vlajkou své země , respektive pod rodovou sounáležitostí , kde by bylo lepší sjednotit spíše obyčejné lidi kolem nás , než nějakou hrstku nadšených intelektuálů, kteří by se stejně dřív nebo později začali hádat kvůli nějaké blbosti (viz ona skvělá věta, když se hádají 2 Češi .. )

  ale to jsou jen takové fantas řeči , každopádně jsem velmi zvědav, s čím vším ve svých další článcích přijde autor .. at už to bude cokoliv, věřím, že se dobře budu bavit :o)

• 17 Plenkovič // Jul 27, 2008 at 13:05

  To Anonymous:. Známý katolický historik před nedávnem napsal, že nejspolehlivější cesta, jak někoho znemožnit je, označit ho veřejně za bolševika. Oceňuji Vaši snahu k tvůrčímu rozvinutí jeho učení, když se snažíte některé lidi diskreditovat označením za židy. Vypadá to moderněji ale neobjevil jste Ameriku. Jen pro zajímavost, až do revoluce byli s Tomášem “Lhalíkem” na stejné lodi, později se rozkmotřili o způsob přijímání Těla Páně, zda do úst nebo na ruku a má-li adorující kněz stát čelem nebo zády k oltáři. Tedy ekumenismus ve Vašem pojetí jako vyšitý. Ohledně Vlka (v rouše beránčím) bych Vás rád odkázal na článek jiného bigotního politika a jeho zde uveřejněný článek Radostné loučení. Dělal účet bez hostinského, primas český zůstal v úřadu a navíc podruhé zklamal, když nenastoupil cestu ke svému Stvořiteli. (Číňané by řekli - nevstoupil na Draka).Tento nadějný autor z řad DS napsal oslavnou tirádu Justiční vražda nikoliv k smrti Milady Horákové ale k 60. výročí Tisovy popravy zakončenou slovy: Pane prezidente, čest Vaší památce. Na stráž!
  Tak se, prosím, nepozastavujte nad tím, že Vaše myšlenky zde nedocházejí takového ohlasu
  na jaký jste z Vašich shromáždění zvyklý. Snad v ChristNetu, Te Deum, nebo i Grano salis najdete více pochopení. Křivohubka ať se nezlobí na zrcadlo, (mám na mysli Váš “překlep” Lhalík).

• 18 Martin // Jul 27, 2008 at 13:14

  Dan Richter: právě že takové Vaše zbytečné kecy nikomu nepomůžou, to umí každý, ale v pravdě vyjádřit zdravou sebekritiku o nás samých a snažit se nějak nacionalisty nakopnout k tomu, aby spolu začaly mluvit a spolupracovat, to je něco jiného!

  V současné době zde funguje DS, PaS, SPR, ND a z trochu jiného spektra CSNS 2005 a další pidi… a k tomu lze spolupracovat, spojit se snějakými o.s. jako VF, lidé z již zaniklých NČ, NK atd. Pokud ve volbách stále bude každý subjekt kandidovat sám za sebe, vždy výsledek bude víc než nicotný aneb každý získá 0,5% apod., ale když představitelé oněch stran doma nechají svou ješitnost, aroganci, neschopnost a nechuť jednat či choutky na ,,vůdčíkovství”, věřte, že dílo se povede!!! A výsledek už nebude 0,5%; 0,08% atd., ale třeba 2 nebo 3%!!! Příliš zde nejde ani tak o trochu rozdílné programy, ale o vůli, chuť, umění kompromisu se spojit, ne? A kde není vůle, chuť, tam nelze očekávat nějaký výsledek!

• 19 Martin // Jul 27, 2008 at 13:23

  Preventivně ovšem navrhuji, pokud skutečně chceme něčeho dosáhnout, zanechat myšlenku tvorby s Národní stranou ( řízené režimem )a byť velice inteligentním leč dávno zdiskreditovaným panem Skácelem, který má ve zvyku zakládat jeden subjekt za druhým a sám je poté dokonale rozloží!!!
  Ať se na mne nikdo nezlobí, ale právě podobní lidé a další tito týpci, jež neustále něco zakládají, právě likvidují možnost dobrého výsledku a nacion. scénu rozkládají, nebo ne?!

• 20 R.O. // Jul 27, 2008 at 15:08

  Pan Vrána mě označuje za hlupáka a odkazuje na stránky NO a NS. Budiž. Jako chytřejšího ho samozřejmě poslouchám a ejhle na stránkách odpor.org se objevuje jím podepsaný článek hanící NS. Jestli pak pan Vrána není tak trochu provokátér, co se snaží vše rozeštvat?

• 21 Jakov // Jul 27, 2008 at 16:59

  Plenkoviči, ale vy nejste katolík, že?
  Vaše výrazivo tomu odpovídá. Adorující kněz, způsob přijímání…šmankote, kam na to chodíte. Tady jde o mnohem zásadnější věci. Žel Bohu neste zřejmě schopen vykročit ze svého vlastního stínu servility k Vlkovi a jiným arcikacířům(ano, jmenování Halíka monsignorem je vpravdě jedovatá slina do tváře nejen všem, kdo za katolickou víru, víru, kterou tato kreatura(jedno co dělala za komárů) postrádá - viz jeho knihy).
  Anonymous m pravdu. Ač jsou jeho reakce poněkud emotivní, přesto nelze nesouhlasit. Modernismus kope kolem sebe, protože ví, že se mu čas krátí(stejně jako se krátí tomu, kdo za ním stojí). Tam je zdroj všech pomluv a lží na adresu mgr. Semína a těch, kdo vlastní mozek a víru otců nenahradili blábolením prolhaných odpadlíků. Všeho dočasu!

• 22 Martin // Jul 27, 2008 at 17:45

  Nejsem sice pan Vrána, ale milý anonyme, Vy jste jako KDO? Bojíte se napsat své jméno?!

• 23 Martin // Jul 27, 2008 at 17:46

  můj komentář výše patří jistému tajemnému R. O. ?

• 24 Dan.Richter // Jul 27, 2008 at 18:13

  Martin — jasně, chápu Váš argument, ale opravdu si myslíte, že i kdyby se poštěstilo a náhodou byly ty 2-3%, že by to něco zmenilo na běhu v našem státě, nebo nedej bůh v Evropě? :o)) jediný, co by se změnilo, by bylo, že by pár lidí se dostalo do vyšší politiky, napakovali by se na tom, a obyčejní lidi by zas měli z toho nic, jen dobrý pocit že volili “super stranu” :o) .. nn, politické strany a jejich “sjednocení” mě určitě nepřijde jako cesta do ráje , ale chápu, že lidé politicky činní této vizi mohou věřit, no mě to přijde krapet krátkozraké a utopistické , ale fandím tomu , keep going ! :o)

• 25 Martin // Jul 27, 2008 at 18:18

  pan Richter: Dobře, a co byste tedy navrhoval Vy?

  Dle Vašeho předešlého komentáře výše asi nějakou o.s., které by mohlo získávat na svou stranu i většinu pasivního národa, nebo jak?

• 26 Benedikt // Jul 27, 2008 at 18:46

  Redakci: Píšete,že jste svobodný myšlenkový konglomerát osamocených lesních chodců. Jak tomu mám rozumět? Jde o nějaké trampy, oldskauty nebo orang-utany? Osamocení- to je snad míněno jako zakotvení v nějaké politické straně. Tedy zdivočelí nacionalisté na volné noze, bez discipliny,řádu a řádné registrace na ministerstvu vnitra. Je na vás, zda zamyšlený think-tank se nezvrhne v bulvární myšlenkový tingl-tangl osamocených trampů z osady Ascalona.
  Pokud se opravdu cítíte osamělí, snad by pomohla renomovaná seznamka a nikoliv tento web.

• 27 Plenkovič // Jul 27, 2008 at 20:34

  Jakov: Nevím proč myslíte, že nejsem katolík. Leda že byste mne v poslední době osobně exkomunikoval a vyslovil nade mnou své Anathema sit! Mám-li kritický přístup k bigotním blouznivcům ještě neznamená, že jsem snad horší katolík než Vy, stejně jako si netroufám posoudit, kdo z nás dvou je lepší národovec. Z Vašeho projevu moc křešťanské lásky nečiší… Za označování bratra v Kristu Halíka kreaturou a arcikacířem se na posledním soudu budete muset zodpovídat!
  A když už jste takový apoštol Smlouvy nové, mohl byste mi vysvětlit, kdo to vlastně jmenoval P. Tomáše Halíka monsignorem? Neklame-li mne paměť byl to sám Sv. Otec a nejde mi na rozum, že by On plival na ovečky své nějaké jedovaté sliny. Naopak myslím, že ještě platí dogma o neomylnosti papežově ve věcech víry z r. 1870. Odmítáním tohoto dogmatu si na svou hlavu přivoláváte smrtelný hřích a dostáváte se na stejnou platformu s kreaturami Vámi pasovanými na arcikacíře. Nad Vaší scholastickou logikou by sv. Tomáš Aquinský zaplakal.

• 28 Kardinal Tomasek // Jul 27, 2008 at 20:55

  Anonymous: to si delate snad legraci ne? Verte cemu chcete, ale kdokoliv tvrdi, ze jen to jedno je to prave a jedine spravne, vrozena slusnost mi brani naplno oznacit takoveho cloveka jako ….. Katolicka vira, plna pretvarky je ta prava? A jeste jako specialne ta Seminova? Neznam horsi cirkev, neznam cirkev, ktera by hrala tak smutne a hlavne tak spatne a nemravne divadlo plne pokrytectvi.

• 29 Pozorovatel // Jul 27, 2008 at 21:18

  Nevím, kolikrát tu mám postovat, že papež je neomylný pouze když mluví ex cathedra a ne když jmenuje havlistu Halíka prelátem http://cs.wikipedia.org/wiki/Pape%C5%BEsk%C3%A1_neomylnost

• 30 Conel // Jul 28, 2008 at 6:26

  Pane Vrano, pripoustim, ze na vasich nazorech je asi mnoho pravdy.. Hlavne pokud jde o neschopnost nasi spolecnosti vygenerovat stranu, ktera by byla plne prijatelna pro opravdove nacionalisty.. Co se tyce Narodni strany, tak pripoustim, ze mozna na soucasnou statni garnituru napojena je, ale zatim o tom nikdo neprinesl presvedcivy dukaz. A tak jako tak to je jedina narodovecka strana, ktera ma sanci, ze ji lide budou ve vetsim volit. Pokud by tu vznikl duveryhodnejsi subjekt, volitelny pro tolik lidi, tak muj hlas dostane. Ale zatim tu proste neni.

• 31 Conel // Jul 28, 2008 at 6:36

  Anonymous: vas myslenkovy prujem by me docela pobavil, kdyby neslo o vec tak tragickou. Jak muze nekdo rict, ze Pan Jezis zalozil katolickou cirkev? Pokud vim, tak ani za apostolu temer nic z jejich dnesnich praktik nebylo. Rozhodne ne hromadeni penez, uctivani mrtvych lidi a jejich obrazu (modlarstvi), tvrzeni, ze nejaky clovek je neomylny, coz je taktez modlarstvi, uctivani Marie, kterou nam Bible predstavuje jako obycejneho cloveka a tak se k ni take Pan choval. Ten kult Marie, nebo lepe kult matky a syna, navic pochazi z uctivani pohanske bohyne Isis.. Z techto kultu take katolici prevzali uceni o zmene podstaty oplatky, protoze v Pismu, na rozdil od Egyptskych knezi, nikdo netvrdi, ze konzumaci oplatky fyzicky ji boha. V takove modlarske organizaci, ktera ma navic na svedomi miliony lidskych zivotu, nemuze zadne skutecne Bozi dite zustat.

• 32 Martin // Jul 28, 2008 at 8:59

  to Conel: To ty nechceš vidět a znát se k přesvědčivým důkazům o NS a o tom, jakým způsobem je NS řízena! Bohužel, jsi slepý a hluchý.
  Koukni se třeba na http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:N%C3%A1rodn%C3%AD_strana

  A jaké jako důkazy bys chtěl? Přiznání olomouckého blba, že Sedláček je pod jejich ochranou nebo co?! Začni myslet, Coneli!!

• 33 Martin // Jul 28, 2008 at 9:05

  to Conel : Nebo se mrkni na
  http://www.narmyslenka.cz/view.php?nazevclanku=&cisloclanku=2006052201

  Teoreticky řečeno, je jedno, zda je nebo není pod křídly MV ČR, stačí jen myslet a být kritický, dívat se kolem sebe a poslouchat, co představitelé NS dělají, jak se chovají a podobně!!! Vím, o čem mluvím, byl jsem jejich členem! Jasné!

• 34 Vllk // Jul 28, 2008 at 10:47

  Anonymus:Vážený příteli, jsem plně na Vaší straně.Nenávistné výpady schizmatika Fona, militantního bludaře protestanta Řeky, popleteného modernistického katolíka(?) Plenkoviče a pohana Conela nás jen utvrdí v našem světonázoru. Není jiné spásy než skrze katolickou Církev!!. Ať se jim to líbí nebo ne.

• 35 Svarozic // Jul 28, 2008 at 13:24

  To Vllk: S dovolením, na mě jste zapoměl. Jako pravý pohan a to slovanský pohan, se také hlásím do Vámi uvedené společnosti :-).
  Tak nevím, morálka a to skutečná morálka byla před křesťanstvím a bude i po něm :-). Nejsem si jist, jestli to, co se v současné době vydává za křesťanství má vůbec něco společnéhé s Ježíškem, spíše naopak. Vy jste spíše všichni pěnězokazci z chrámu, které dle legendy vyhnal :-D.
  To , že Plenkovič vyjmenoval výše jmenované spolky za absolutně v současnosti nepřijatelné je pravda, i Váš Vlček v rouše beránčím to říká :-). Mimochodem, víte vůbec, že až do nástupu křesťanství neexistovali náboženské války? a veškeré války mají náboženský podtext buď na základě křesťanství anebo islámu? Nábožesntvých vzniklích to z judaizmu?
  To All:Ale jako obvykle problém se přenesl do jiné roviny, problém je o nemožnosti spolupráce na narodní a nacionalistické scéně kvůly!!!! OSOBNÍM ANTIPATIÍM nekolika málo tzv. představitelů!!! A je úplně jedno, která je ta tzv. pravá, protože za současného stavu to nebude asi ani jedna :-). Mě osobně třebárs děsí strana, která má v názvu dělnická, socialistická, spravedlivá, národní a pod. Protože už historie nás učí, že většinou strany, které tohle mají v názvu jsou dalek od toho

• 36 Plenkovič // Jul 28, 2008 at 13:25

  Vllk: Lucífer a slouhové Trepifajxl, Omnimor, Karborund a dr. Solfernus už chystají oheň pekelný na tyto heretiky, kacíře, schizmatiky a modernisty. K Hrátkám s čertem přidává pan Vllk jako bonus Putování za českými čerty s Jaromírem Štětinou.
  Sankta simplicitás, svatá prostoto - zvolal Jan Hus k ženě, která přinášela otýpku na jeho hranici. Pan Vllk v rouše beránčím si přiložil své polínko, aby si vykoupil spasení. Mír jeho duši.

• 37 Plenkovič // Jul 28, 2008 at 13:49

  Pozorovatel: nepouštím se do jalových disputací zda osobní papežova nominace vysokého církevního hodnostáře je či není věcí Víry spadající pod dogma o neomylnosti. To ať si mezi sebou vyřídí kardinálové a Halíkův advocatus diaboli při jeho budoucí benefikaci, neskončí-li přečasně na hranici.
  Polemizuji s názorem p. Jakova, proč papež plival na své ovečky sliny a to dokonce jedovaté a že Halík je arcikacíř a kreatura a nezajímá mne, zda papež muvil ex kathedra nebo plival ex plivátko. Není tak těžké pochopit v čem je jádro věci. Přestaňte už konečně opakovaně “postovat?” kdy co kde napsal a sdělte nám svůj vlastní názor. Jinak zůstáváte na úrovni kopisty dovolávajícího se autority a bojícího se jít s kůží na trh. Vaším mottem je Autos efa - Aristoteles dixit! Na internetu najdeme sice všecho - jen nesmíme všemu věřit!

• 38 Vllk // Jul 28, 2008 at 15:55

  Modloslužebník svarozic: uctívači mrtvých “bohů” nevím odkud mne znáte ale. nejsem penězokazec ani penězoměnec z chrámu, jestli před příchodem našeho letopočtu byly nějaké náboženské války sice nevím, vím však že se pohanským “bohům” přinášeli lidské oběti. Možná by nebylo od věci přinést nějakému vašemu “bohu” oběť v podobě pána Plenkoviče:-). Třeba bych i přiložil polénko.

• 39 Svarozic // Jul 28, 2008 at 16:03

  To Vllk: Milý Vlku, jste vedle jako ta jedle
  My se fakt neklaníme modlám o tom by jste měl něco vědet spíše Vy, ne? Vy se mohutně klaníte obrázkům a soškám, jako pravým modlám, takže nevím kdo je modloslužebník
  Co se týče lidské oběti, nechcete se jí stát spíše Vy? My by měli oběť, Vy by jste se podle vašeho ponímání víry stal mučedníkem a svatým a i církev česká by měla svého nového mučedníka :-). A všichni bychom byli spokojeni
  p.s. jak si mám vyložit Vaši poznámku, že i vy by jste přiložil polínko? Jako Vaši neskonalou lásku k bližnému svému tak, jak Vás učí vaši představitelé? :-):-):-)

• 40 Svarozic // Jul 28, 2008 at 16:06

  To Vllk: Ještě malá poznámka. My vyznávaáme živé bohy, součást světa, vesmíru, přírody atd. My své bohy nepřibíjíme na klacky a nezapíráme je :-):-):-)

• 41 Vllk // Jul 28, 2008 at 16:24

  Svarozic: vedle jako jedle jste patrně Vy, můžete mi vysvětlit kde se schovávali Vaši bohové od přijetí křesťanství králem Svatoplukem až do dnes? A neuctívali snad naši pohanští předkové sošky bohů, kterým říkali dědci? Jestlipak máte taky takového dědka doma?Nebo chodíte objímat stromy, jako jeden důchodce z vysočiny?Každé katolicky vychované dítě Vám řekne, že se neklaní žádnému obrázku či sošce, ale pravému Bohu či světci, kterého ten či onen obraz představuje. Na kříž Božího Syna nepřibili katolíci ale Římané na popud těch co křičeli “krev Jeho na nás a naše děti”. To si myslím, že byste měl vědět.

• 42 Plenkovič // Jul 28, 2008 at 16:56

  Vllk: Vaše zbožné přání je otcem bezbožné myšlenky. Bohužel musím vás zklamat, nejste originální. Již jeden z Vašich předchůdců na stránkách tohoto listu mě chtěl oběsit a rozbít hubu a nebyl sám.I když mne děsí perspektiva neradostného konce, který jste mi ve své křesťanské lásce uchystal, více se obavám věčného zatracení které mi prorokujete. Ať tak či onak, útěchou mi bude, že budu v dobré společnosti. Modlím se za Vás ke svému Bohu slitovnému, který pokud je - (a v to věřím) ze všeho nevíc nenávidí fanatiky vraždící s odvoláním na jeho jméno a nosící na pláštích kříže a na opascích nápis Gott mit uns - Bůh s námi.

• 43 Svarozic // Jul 28, 2008 at 17:56

  ToPlenkovic: Doufám, že mě nepřejete peklo protože Vás musím sklamat, my peklo nemáme
  To Vllk: Ach jo… alespoň tu slovanskou mytologii by jste se měl naučit. Dědko totiž není žádný bůh, dokonce ani ne bůžek, jak vy říkáte :-). Ale jinak správná poznámka, předci se museli schovávat před takovými fanatiky jaké zde prezentujete, protože nechtěli zbytečně prolévat krev. Jo jen tak mimochodem, Ježíška neukřižovali Římané ani židé ale ve svém srdci takový křesťané jaké Vy zde prezentujete :-):-):-)

• 44 Pozorovatel // Jul 28, 2008 at 21:58

  Plenkoviči, věřte tomu, že pod pojem papežská neomylnost skutečně spadají jen výroky učiněné ex cathedra - to se stalo od r.1870 pouze j e d n o u - pokud nevěříte pramenům na netu a upřednostňujete svůj mylný úsudek, se kterým údajně kráčíte na jakýsi trh, kde se následně zesměšníte - je to Váš problém…
  Já jen, že už takhle ve snaze zastrašit a zmást svého údajného souvěrce pochybeně argumentujete poněkolikáté, odmítaje se poučit…

• 45 Plenkovič // Jul 29, 2008 at 1:55

  Pozorovatel: Vážený pane, své stanovisko k dogmatu o neomylnosti papežově jsem Vám dostatečně vysvětlil ve svém příspěvku č. 37 a nemíním se k němu už vracet. Máte-li určité dyslektické potíže, obraťte se na nějakého maturanta ze svého okolí, jistě Vám rád pomůže. Rozhodně bych doporučoval, kdybyste si prostudoval zásadní stať o vysvětlovací grafomanii z pera Bedřicha Krause, která je pro Vaši práci nepostradatelnou, pokud si chcete nadále zachovat tvář seriozního badatele:
  http://www.google.com/search?hl=cs&q=kraus+von+Zillergut+trp%C4%9Bl+vysv%C4%9Btlovac%C3%AD+mani%C3%AD&btnG=Vyhledat+Googlem&lr=lang_cs

• 46 Antivrána // Jul 29, 2008 at 9:10

  Myslím si že články od pana vrány AM ČR jen škodí, jelikož publikuje i na odpor.org

  viz. třeba zde:

  http://www.odpor.org/index.php?page=clanky&kat=&clanek=843

  kde vyslověně lže a veškeré jeho informace jsou založeny na jedna paní povídala…

  Bohužel tímto úroveň AM upadá..

• 47 doktor // Jul 29, 2008 at 12:15

  kardinál Tomášek:Jak příhodné je vaše prohlášení o antisemitismu.On totiž skutečný pan kardinál také poklonkoval Slánského židovské bandě a jeho jméno figurovalo v seznamu agentů StB.

• 48 Martin // Jul 29, 2008 at 13:13

  to Antivrána: 1. nepodepisujte se tak debilně a napište své jméno, kdo jste?! 2. v rámci zájmu demokracie nevidím jeden jediný důvod, proč by pan Vrána nemohl své články publikovat, byť se jedná o poněkud neonacistickou oraganizaci, na webu odpor.org!

  Dále: že Vy jste opět nějaký Sedláčkův vlezoprdelník s vymytým mozkem, že?

  Autor si může své texty publikovat kde chce, a pokud se Vám to nelíbí a nerad je čtete, tak jděte jinam ( třeba jděte dál hltat nesmysly na stránky šovinistické NS ), je to jednoduché! Ale já Vás chápu, potrefená husa nejvíc kejhá, že Asi pan Vrána udeřil na hřebíček a Vy se z toho můžete posrat Zkuste si přečíst i to, co o NS říká jmenovaný Martin, viz. výše.

• 49 Martin // Jul 29, 2008 at 13:23

  Opět a naposledy pro všechny upřímné i neupřímné nacionalisty: Národní strana ( NS ) není ve skutečnosti, jak by se zdálo, nacionální strana mající zájem řešit soudobý prohnilý stav v českých tocích, ale jen vnitrem řízena parta býv. agenta Sedláčka, hloupé primadony Edelmannové, co si sama nedokáže vytřít ani prdel, a ostatních užitečných idiotů hlavně takose jednajíc o sebranku arogantních - Kubík, Ševčík, Skácel, Verner a superblb Vacek! Toť vedení NS!

• 50 Vrána Jaroslav // Jul 29, 2008 at 14:07

  Antivránovi - vzpomíná si, že oponent Klausovi reformy, český exilant prof. zelený publikoval pouze v tehdy ještě Rudém právu, revolverovém Špíglu, obskutním tisku jménem Politika a v týdeníku Republika.později na tlak mocných i Rudé právo zprivatizované agentem stB porybným mu nedalo prostor. Asi o 8 let později měl článek tuším ,že v Economii. Volal jsem do redakce Hospodářských novin tehdejšímu redaktoru Konismargovi( evidovaný jako spolupracovník stB), proč tento článeknevyšel v deníku. Dotyčný ignorant mne odsekl, že prof. zelený se zdiskreditoval publikováním v uvedených periodicích. Co jsem tomu blbovi měl odpovědět, zavěsil jsem telefon. Uteklo dalších cca 7 let, prof. zlený přednáší na 6 universitách a po Konismargovi se slehla zem…..Ještě jednou si ten článek na orgu přečtěte a zkuste ty věci bod po bodu vyvráti. Nezaměňujte s článkem Na rovinu pane Sedláček. Ono přijde klámání chleba,lw to má čas…..Víte chlapečku,politický utřinosi, ono je 20 let po předání moci a lidé se přestávají bát, i takových individují jako je sedláček, který z největší pravděpodností nechal prpíchat gumy u auta svému obchodnímu partneru, se kterým se nedohodli, respektive se nestačili šábnout, tak jak by si každý představoval…

• 51 Pozorovatel // Jul 29, 2008 at 22:06

  Plenkoviči, nějak jste na mně vyjel - dyslektikem budete nejspíš Vy, pokud jste se jako údajný letitý katolík nedopátral podstaty papežské neomylnosti a zřejmě se domníváte, že je katolický pontifex neomylný ve všem, nebo, ještě hůře - víte jak se věci mají a údajnou papežskou neomylnost používáte jako bubáka na domněle nevědomé interní kritiky církve (Jul 27, 2008 at 20:34 ).
  Papežská neomylnost není věcí disputací (leda snad ohledně některých papežských výroků v hluboké minulosti), je přesně definována a tudíž byste se mohl laskavě zdržet argumentace ve stylu papež má přece Halíka rád a to je prosím neomylný…
  Za žádného badatele se nepovažuji, jen souhlasím s tím, že internet je informační dálnicí a občas umístím okolo ní několik směrovek a upozornění…

• 52 Fon // Jul 30, 2008 at 4:42

  Aký zmysel má venovať sa stanovisku katolíkov keď je lžou. Lož omračuje človeka, zahaľuje mu úsudok bludmi a cez ne pôsobí diabol, človek venuje pozornosť diabolským nástrahám a už je jasný. Božie slová a Božia Cirkev boli skôr ako katolíctvo a ich vnútorné smernice nemajú s pravdou nič.
  Neomylná je Cirkev, aj prvé koncily, keď zadefinovali všetko potrebné, nič netreba dodávať, preto neomylnosť jedného jediného je postavená na pýche a moci, tiež predpokladá nedôslednosť svätých otcov a preto museli prísť revolucionárski Piovia, aby podopĺňali jednak bludy, ale tiež známu vec menšej dôležitosti.

• 53 Antivrána // Jul 30, 2008 at 14:27

  Nu pokud někdo je tam imbecilní, že si ani nezjistí, že Mgr. Edelmannová dělala magisterku z ekonomie!!!! Že její příjmení není její dívčí jméno atd…

  škoda mluvit, tedy psát….

• 54 Martin // Jul 30, 2008 at 14:47

  pan tajuplný - Antivrána: O tom, jakou magisterskou práci ve skutečnosti vosková figurina Edelmannová dělala, už víme! Vůbec že se s vylízancem jako Vy vůbec bavim. Darmo házet perly sviním :)

• 55 Vrána Jaroslav // Jul 30, 2008 at 15:41

  Budu veliceasertivní antivráno- on přemět magisterské práce provdané Edelmanové se nevylučuje s tím, ci říkám. Kontext se nabízí například při řešní schématu alokace kosmopoitního kapitálu v zemi se sulným politickým nacionalismem a jeho národně socialistická ekonomika.Miloševič či Mečiar šli podobnou cestou a jak od rachl křtěných Jordámen dopadli…..Informaci mám od člověka disponujícím občas i segmenty státního tajemství…..

• 56 Pozorovatel // Jul 31, 2008 at 0:20

  Mečiar ještě dopadl dobře, Jordáni s ním o jeho milionech jen žertují…

• 57 doktor // Aug 8, 2008 at 10:20

  To Karel: Už se zase blíží volby,co? Protože jinak by si na republikány nikdo ani nevzpomněl.V každém případě se takoví Karlové budou ještě divit,jak je ta” mrtvola” zatraceně živá.

Leave a Comment