Napsal: David Macháček
Pokutu v přepočtu 1,6 milionu korun musel zaplatit čínský soukromý podnikatel z Pekingu za to, že si i přes komunistický zákaz dovolil mít druhého potomka. Podle čínských stále platných předpisů totiž smí většina rodin ve městech mít pouze jedno dítě. Tato bolševizace rodiny je děsivá a ukazuje, kam až jsou schopni bolševici zajít: oni nechtějí ovládat jen lidské myšlení, nevyžadují jen absolutní poslušnost, nevybírají jen to, jaké kdo dosáhne vzdělání, kde bude pracovat a kde bude bydlet, oni určují i počet „povolených“ dětí. Podle komunistického myšlení jsou totiž rodina a děti soukromým luxusem jednotlivců, který je odvádí od práce pro blaho rudého celku.
Je opravdu hrozivé, že si Číňané toto stále ještě nechávají líbit. Počet dětí v rodině má určovat svobodná vůle rodičů, samozřejmě zohledňujících svou sociální a ekonomickou situaci. Vysávání státu svojí natalitou, stejně jako státem určované limity počtu dětí v jednotlivých rodinách, jsou škodlivé extrémy.
Chápu, že i v České republice se sem tam najdou duševní Mao Ce-tungové, kteří uvažují o tom, jak desetimilionový národ pomocí různých zákazů a příkazů zregulovat na několik stovek tisíc lidí. V českém případě jde o případy projevů duševní choroby, zatímco však v Číně je to státní politikou.
Uvažoval jsem o tom, zda by se podobná stupidita mohla prosadit i u nás. Zprvu jsem se utěšoval tím, že lidé moc nevěří politikům a že si tedy od těch, kterým nevěří, nenechají mluvit do určování velikosti vlastní rodiny. Ovšem výsledky aktuální výzkumu veřejného mínění týkajícího se důvěryhodnosti mě trochu šokovaly. Podle nich totiž 71% Čechů věří rozhlasu, 68% televizi a 54% věří tisku. My, kteří máme s prací oficiálních médií zkušenosti a víme, jak lehce dělají z fantazií a výmyslů realitu a naopak, se při takovéto míře důvěry začínáme trochu bát. On totiž v dnešní době onu zvrácenou vizi rodiny nepřinese davům nějaký politik či vládní činitel, ale do stravitelného obalu konzumního trendu ji zabalí „důvěryhodný“ hlasatel či komentátor.
26 responses so far ↓
1 Runner // May 18, 2007 at 0:52
Já myslím že litovat Číňanů nemusíme, komunismus v minulosti aktivně prosazovali a bojovali o něj proti vlastním nacionalistům (Čankajškovi), takže teď sklízí co sami zasili. Navíc i přes tato omezení je jich až moc, rozlízají se po celém světě a všechno zamořují svými lacinými oděvy, nudlemi a replikami strojů, které museli bílí vymyslet, navrhnout, investovat do vývoje, sestrojit atd., zatímco Čínani to pak už jen “opráskli”. Že by někdo chtěl takhle drasticky redukovat naši populaci, toho se nebojím. My si ji stejně redukujeme sami pod únosnou mez. Nikdo mladým Čechům nemusí diktovat kolik mohou mít dětí, oni sami dávají přednost zlatému teleti před rodičovským a rodinným štěstím. To je trest za konzum a lhostejnost k náboženským a morálním hodnotám. Jednoho dne nás tady ti Číňani, kterých tak litujete, umlátí čepicemi.
2 Bryoria // May 18, 2007 at 0:55
Planeta je natolik prelidnena, ze i kdyby se snizila lidska populace na desetinu soucasneho poctu, nic zasadniho se nestane…. Jen se to tu vsechno ozdravi. A zrovna omezeni porodnosti v Cine me vubec nepali… Cinani se jak nakaza roztahuji do celeho sveta. Nebude dlouho trvat a i tady budeme mit v mestech cinske ctvrti.
3 Václav // May 18, 2007 at 1:46
Bryoria: Nejlépe splývající s romskými ghetty, oni si Číňani budou vědět rady.
4 Cynik // May 18, 2007 at 2:12
Pokiaľ to pán Macháček myslel ako iróniu, tak mu gratulujem k výkonu, pokiaľ to myslel vážne, tak to musí byť človek intelektuálne aj edukatívne negramotný, poprípade sa pred napísaním takéhoto paškvilu nechutne nadrogoval.
5 František Nonnemann // May 18, 2007 at 2:35
Cynik: podle Vás se jenom člověk intelektuálně a edukativně (?) negramotný může myslet, že státní rozhodování o tom, kolik kdo bude mít dětí, je špatné? Tak to jsem taky negramotný. Lepší být negramot, než bolševik…
6 Cynik // May 18, 2007 at 3:48
Nonnemann: Každá krajina a úroveň ekonomiky dokáže uživiť len obmedzený počet obyvateľov. Zaoberá sa tým aj jedna časť demografie, ale v rámci ideológie multikulturalizmu je potláčaná. Je prírodnou zákonitosťou, že premnoženie jednej populácie sa rieši vyhubením populácie inej, prípadne dôjde k hladomoru, oslabeniu populácie a morovým epidémiám, poznáme to zo stredoveku. Vidím, že uprednostňujute takýto prírodný spôsob riešenia demografických problémov. V rámci multikulturalizmu hladomory nedopustíme, preto si môžete rovno pripravit čínsku komunistgickú zástavu na privítanie imigrantov, ktorí ňou neskoršie budú rozhorčene mávať proti vám presne tak, ako to urobili nedávno v Taliansku. Po čase ich bude aj tu príliš vmnoho, ale kam sa budú ďalej sťahovať?
Redakčně kráceno pro urážky diskutujících.
7 Ladislav Kováčik // May 18, 2007 at 5:00
Obvykle mám články na AM rád, ale toto je fakt dosť mimo. Cynik to vyjadril presne.
8 Michal // May 18, 2007 at 6:13
Mně je úplně jedno, kolik bude Číňanů, na druhé straně aby stát kecal do toho, kolik kdo smít mít dětí, to je fakt hnus.
A že se sem Číňani budou hrnout? No tak to je náš problém, že nejsme tolik silní nebo nemá tak kvalitní spojence, abysme se jim ubránili…
9 Intro // May 18, 2007 at 7:45
Jen zajímavost. Někde jsem četl zajímavý výpočet, že kdyby šli Číňani plynule tuším ve čtyřstupu do moře a postupně se topili, tak by přesto (vzadu) stále přibývali…:-)
10 Adam Kovář // May 18, 2007 at 7:55
Intro: že by přibývali jaksi za chůze? To je fyzikálně dost náročné, ne? Já zase četl nebo slyšel, že kdyby si všichni Číňani vylezli na židli a pak najednou skočili dolů, tak to nějak vychýlí Zemi z oběžné dráhy…
11 Intro // May 18, 2007 at 8:07
Adam Kovář: A vy mi s tím svým příkladem chcete něco vykládat o fyzikální náročnosti? :-))))))))))))))
12 Fortuna // May 18, 2007 at 8:35
Intro: I když si moc dobře technicky nedokáži představit jak by za té chůze přibývali, tak si myslím, že v tomto případě by se musela určitě i z ohlednit rychlost jakou by šli Číňani do moře.
Adam Kovář: A miliardy a něco neČíňanů (kdyby si vylezli na židli a najednou skočili dolů) taky vychýlí Zemi z oběžné dráhy?
13 Jarek // May 18, 2007 at 8:39
Hele, Číňani jsou taky jenom lidi. Žijou v zemi, která má bez ohledu na své momentální zřízení tradici obrovské říše s autoritářskou vládnoucí elitou, která trvá už více než 2000 let. Z tohoto pohledu je Čína mnohem úspěšnějším státním útvarem než kterákoliv jiná říše, která kdy byla v prostoru Evropy. A je nutno dodat, že za dobu její existence už byly vydány mnohem kontroverznější nařízení, vzpomeňme třeba na Maovu kulturní revoluci, která měla znamenat úplnou destrukci tradiční rodiny, kdy děti veřejně lynčovaly a ponižovaly své rodiče.
Je paradoxem, že tak nacionalictický stát s autoritářskou vládnoucí elitou, s ekonomickým růstem kolem 10% procent, který je jasným důkazem toho, že tržní ekonomiku lze provozovat bez demokracie, na vás působí tak negativním dojmem, pro svou údajnou “bolševickost”.
14 Kane // May 18, 2007 at 9:29
Je sice pravda že tyhle bolševický zákazy jsou svinstvo, ale to že se počty číňanů trochu zregulují je pro nás jenom dobře.
15 Pozorovatel // May 18, 2007 at 17:38
Není nijak paradoxní, že nás Čína (ač opravdu nacionalistická, jedna hvězdička na vlajce zastupuje “vlasteneckou buržoazii”) coby důkaz, že tržní ekonomiku lze provozovat bez demokracie (tak se ostatně dělo po dlouhou dobu, ale ještě delší dobu hrál trh v lidské historii úlohu naprosto marginální) děsí svým (opravdovým) bolševismem. Ale není nejvhodnějším spojení Maa s regulací porodnosti, naopak on vyzýval populaci k dramatickému přemnožení. Až pozdější reformátoři si uvědomili, že končí sranda (k uspokojení obyvatel Číny na západní úrovni by údajně byly třeba zdroje několika zeměkoulí) - a bolševismem zterorizované obyvatelstvo se přiliš nebouří…I když údajně se po venkově potulují miliony dětí “na černo”, které nejsou kvůli možnému postihu rodičů evidovány ani vzdělávány. Samozřejmě se vnitřně štětím, když slyším (jednou se tak stalo plynule po květnatém vylíčení totalitního postihu tuzemského dotyčného) jak je dobře, že Čínu mají komunisté pevně v rukou a tvrdě ji regulují. Přitom se málokdo se vzrušuje nad až romsky množivou Indií, která Čínu nejspíš brzy trumfne. Přemnožení “třetího” (dnes již naprosto nesmyslný původem levičácký výraz) světa povede ke katastrofě nejspíš spolehlivěji než židozednářsko-bolševické kejkle, krásně transparované právě v přeměnění rudé Číny v robotárnu NWO (ostatně v Kanadě Číňané prý získávali azyl na základě nikoli toho, že jsou postiženi rudotou, ale právě kvůli rozmnožovacímu omezení). Dalším důsledkem jsou početné kolonizační kontingenty Asiatů, které se bez problémů usazují i u nás, kde jsou vítáni TV seriálem pro děti (aby si rychleji zvykly http://www.penize.czech-tv.cz/program/1059177587-20.12.2004-20:00-1.html ). Opravdu jen v pásmu relativně “bílého” osídlení se může stát, že se náhle vyskytnou desetitisíce cizinců, jejichž kultura je domorodcům prakticky neznámá - a kdo se proti tomu ozve, může být rád, že zůstane na svobodě. Na závěr jedna špásovná kapitolka z čínské historie http://www.militaria.cz/index.php?ac=clanek&idcl=204&idkat=7&uin=ac55a610fb2e
16 V.Neckář jewnior // May 18, 2007 at 18:51
V Indii není nijak extrémně vysoká porodnost (třeba ve srovnání s Pakistánem) a zřejmě bude v dalších letech klesat. Celý problém populační exploze je v tom že se nerodí zas tolik lidí,ale že dnešní medicína je na takové urovni, že i v těch nejzaostalejších zemích je podstatně vyšší šance než v minulosti že člověk nezemře v prvních letech života. Samozřejmě v Africe hraje určitou roli AIDS.
Populační exploze je relativně nová věc která začala cca kolem roku 1850 a tak prvních sto let na ní měla výrazný podíl i západní civilizace. Samozřejmě s vzestupem životní urovně se to změnilo. Ovšem paranoidní představy o tom že existuje nějaké spiknutí s cílem zničit bílou rasu to je opravdu úsměvné.
17 #Tom // May 19, 2007 at 6:19
Pozorovatel: Na ten seriál jsem si náhodou zrovna dneska ráno vzpomněl. A byl docela milý, sympatický, provozovali lacinou restauraci, která nevyhovovala našim předpisům, byla uzavřena a celá rodinka se vrátila zase hezky domů - šťastný to konec pro blaho všech.
18 Jirka 55 // May 19, 2007 at 8:17
Čím méně Číňanů, tím lépe.
19 Václav // May 19, 2007 at 14:50
Tom: Tak to bylo celkem realistické, oni tu totiž ve většině zůstat nechtějí, výjimkou je část dětí, které neumí dost dobře vietnamsky, ale ty zase nedělají bordel, narozdíl od starších Vietnamců, kteří zase neumí česky, nebo od jiných národností.
20 #Tom // May 19, 2007 at 18:17
Jestli tu ve většině zůstat nechtějí, to nevím, ale zjevně jich tu přibývá (alespoň výstupy ze sčítání lidu mne v tomto utvrzují).
21 Michal Kretschmer // May 20, 2007 at 1:58
Rodina je dříve než stát a žádný stát nemá právo určovat kolik kdo smí mít dětí. Vedení současné Číny je zločinné a mnoho států s nimi kolaboruje. Jsou tam pronásledováni křesťané, stoupenci Falun Gongu, tibetští budhisté aj.
Vím, že nemáme na to, lid Číny vojensky osvobodit od jejich utlačovatelů, ale nestálo by za to usilovat aspoň o bojkot nadcházející olympiády v Pekingu a vůbec čínského zboží?
22 Václav // May 20, 2007 at 10:25
Michal K: Nedělám si o Číně iluze, ale jsou tu horší režimy, a ani USA nebo EU nejsou nejsvobodnější. Bojkot olympiády a čínského zboží je v tuto chvíli moc, ale určitá zpřísnění dovozu bych klidně zavedl, bilance je pasivní, můžeme si to dovolit.
23 Hentoch // May 20, 2007 at 17:24
kolonizace evropského poloostrova mocnou říší středu se blíží a nikdo ji nezastaví. příval žlutých se již brzy změní v obrovskou přílivovou vlnu, na které selžou všechny naše zbraně. to se to potom bude řečnit o tradicích, vlasti a krvi. už se těším.
24 Playmaker // May 21, 2007 at 15:41
Čínská civilizace, ač pod slupkou srpu a kladiva je naprosto stejně zmanipulovatelná, jako např. amíci. Vůbec bych se nedivil, kdyby byli za 10 let všichni horlivými kapitalisty a vyznavači západní konzumní pseudokultury. Dejme tomu, že o jistém zlomku čínské populace s alternativním myšlením (resp. vlastním mozkem) výše uvedené tvrdit nelze (dnes převážně trpí) , ovšem při procentě věrných a kvantitě tamní populace představuej tento národ slušnou potencionální hrozbu…
25 Pavel // May 28, 2007 at 2:51
Kdybych si měl vybrat, jesli Asiaty, nabo muslimy, tak Asiaté jsou přijatelní. Vlastně máme štěstí, že se knám více hrnou pracovití Vietnamci, než jiné skupiny. Jejich děti jsou nejlepší na školách (i v češtině) a jednou budou tvořit elitu. Hodně Čechů bude jednou dobrovolně žít ze sociálních dávek placených jimi.
26 Muro // May 30, 2007 at 6:25
manipulácia s porodnostou je beznou zalezitostou kazdej civilizacie, na urcitom stupni jej vyvoja. Ide len o to, akou fomou sa to deje. Niekde otvorene s uvedenim zamerov, niekde skryte.
Pravo rozhodovat o tom, kolko moze mat deti ma kazdy clovek oddavna. Ak ich vsak neuzivil, tak ich stratil. Na zaklade toho zodpovedni jedinci plodia tolko potomkov, kolko mozu slusne uzivit. Ten zvysok populacie je cielovou skupinou pre manipulaciu ci smerom hore alebo dole. A rozculovat sa nad tym, ze niekto porusuje ich prava, je usmevne. Neviem, ci oni sami o to stoja.
Ale niektore vyroky o Cinanoch su skutocne prisilne. zAMYSLITE SA NAD SEBOU.
Leave a Comment