Comments on: Glob�ln� oteplov�n� versus nov� doba ledov�

By: Honzax

Honzax — Thu, 08 Jan 2009 09:30:32 +0000

Klaus jenom říká že když skočíte se zavázanýma očima z letadla bez padáku a nedokážete přesně změřit rychlost pádu znamená to že možná vůbec nepadáte a že se nemá smysl tím zabývat a už vůbec si z toho dělat těžkou hlavu, když to není absolutně jisté, důležitý je přece hlavně byznys a ten můžete provozovat přes mobil klidně dál.Vládnou nám peníze a ekonomie a příroda má pro nás smysl jen když se z ní dá něco vytěžit a vykšeftovat. Proč mu vadí ekofanatici když jde o naprosto legální byznys. Asi proto že brání ekonomickému růstu.
Protože příroda má soužit k lidskému byznysu a kšeftování a pokud nám k tomu sloužit nebude je nám k ničemu. Ať žije ekonomický růst.

Toto je odkaz Pana Klause.

Pravda je že jsme v pruseru až po uši a jde hlavně o to jak to co nejlépe zamaskovat protože to brání ekonomickému růstu a náš Václav je v první linii.

By: drifter

drifter — Sun, 30 Mar 2008 03:52:10 +0000

To ze se klima meni neni to nejhorsi, naopak kdyz se teplota zvysi v severni hemisfere, pasmo zemedelske produkce se rozsiri. Al Gore a jeho pratele tezi nesmirne penize tim ze strasi lidi. V sedumdesatych letech trasili svet tim ze prichazi nova doba ledova, pak strasili za olejove krize ze v roce 2000 nebude uz zadny olej, nakonec dnes v 2008 je vice rezerv oleje nez v roce 1975.

Klaus jen rika ze tyto teorie vubec nejsou jasne a kdyz ma nekdo jiny nazor jako on tak je oznacen za nepritele listva zesmesnen a upalen jako Jan Hus.
V tom je to nebezpeci ze svoboda myslenky a nazoru je potlacovana panem Gorem a jeho ekologickych gangsteru.

By: O glob�ln�m oteplov�n�, imigraci a jin�ch katrastrof�ch | Altermedia �R

O glob�ln�m oteplov�n�, imigraci a jin�ch katrastrof�ch | Altermedia �R — Mon, 10 Mar 2008 06:55:50 +0000

[...] Klause. Nakonec psal jsem o tom zde je�t� mnohem d��ve, ne� se Klaus tohoto t�matu ujal � viz zde. V na�ich zem�pisn�ch ��k�ch by zcela ur�it� m�lo zv��en� pr�m�rn� ro�n� teploty o n�kolik stup�� [...]

By: Hesiodor

Hesiodor — Fri, 12 Oct 2007 13:01:03 +0000

�e�t� v�dci vyrobily v hor�ch velik� sklen�k, aby studovaly r�st strom� p�i zv��en�m obsahu co2 v atmosf��e. No, stromy rostly samoz�ejm� rychleji (a� o n�jak�ch 50%), ale nem�ly tak hou�evnatou strukturu, tak se v�c a leh�eji l�maly, byly to tu��m smrky.
Ono studi� je v�n� mnoho, a �ist a zn�t v�e je pr�ce v pravd� nadlidsk�.
To difo, nev�iml jsem si, �e by se syt� choval n�jak line�rn�, nato� tak exponenci�ln�, tak sme, mysl�m, je�t� dost daleko od bodu zlomu.
PP, supr �l�nek.

By: Petr Pavel

Petr Pavel — Thu, 20 Jul 2006 05:50:21 +0000

To difo
Ja jsem se snazi napsat, ze jsou veci, ktere nevim. A to nekdo rozumne vycisli a udela model. Zatim mam pocit. ze spalena fosilni paliva tvori CO2 a zelene rostlinstvo ten CO2 meni na biomasu – tedy nedeje se nic spatneho. Jak rychle to zvlada to fakticky nevim. A hubit zelene rostlinstvo je sebevrazda – at se jedna o Amazonske pralesy nebo o fytoplankton svetoveho oceanu. Zelen potrebujeme prave od toho (nejenom od toho) aby sezrala to CO2 z atmosfery, Ktere je mimo jine produktem dychani. Kolik CO2 vydychaji rostlin a zivocichove a koli enrgetika a auta? Ja nevim, nekdo by tu bilanci mel udelat. O tom to je. Dejte nam relevantni cisla aby jsme nemuseli placat co si kdo mysli.
Petr Pavel, autor clanku

By: difo

difo — Sun, 16 Jul 2006 13:20:53 +0000

Teori� o po�as� je mnoho. Jist�. Ale vyj�d�it se v tom smyslu, �e se nic nestalo, kdy� jsme sp�lili polovinu sv�tov�ch z�sob fosiln�ch paliv a nic se nestalo, tedy se nic nestane, ani kdy� sp�l�me tu druhou polovinu… To je pon�kud zjednodu�en�. Kdy� za�enu psa do kouta a ujdu k n�mu polovinu vzd�lenosti, taky se t�eba nic nestane. Bude sed�t a vr�et. Chce autor ��ci, �e klidn� ujde i tu druhou p�lku a bude v��it, �e ten pes nevylet�? P�itom je to modelov� velice podobn� p��pad.

By: Shooter

Shooter — Wed, 12 Jul 2006 08:28:45 +0000

magelan: V dne�n�m sv�t� plat� �e zne�i��ovatel �P plat� a dle m� je to spravn�. Chemi�ce uniknou toxick� l�tky a v �ece um�e x t ryb a jin�ch �ivo�ich� tak za to prost� mus� zaplatit i kdy� z glob�ln�ho hlediska na zm�nu klimatu to nem� ��dn� dopad atd.
Pokud se pod�v�me na Kru�n� hory tak za to, �e tam p�ed n�kolika lety nebyli stromy mohl taky �lov�k a toto u� mohlo m�t z region�ln�ho charakteru nepatrn� vliv na po�as� v onom regionu i kdy� op�t na po�as� jako celek to ��dn� vliv op�t nem�, ale p�esto si mysl�m, �e je spr�vn�, �e do�lo k mnohem men��mu vypou�t�n� nebezpe�n�ch l�tek do ovdu��. Pokuty nepokuty.
A nechci si domyslet jak� dopad na po�as� ( a v tomto p��pad� ji� glob�ln�ho ) m��e m�t vyk�cen� Amazonsk�ho de�tn�ho pralesa. I kdy� uzn�v�m, �e v tomto p��pad� to jsou v�ce m�n� teorie, ale i teorie se m��e vyplnit

By: magelan

magelan — Wed, 12 Jul 2006 05:51:55 +0000

Autor mo�n� nezn� teorii chaosu, co� j� tedy tak� ne. Ale pom�rn� p�esn� shrnuje fakt, �e po�as� a jeho zm�ny jsou jednak nejsp�e do velk� m�ry nez�visl� na lidsk� �inosti (dote� byly podobn� zm�ny tak�, i kdy� jsme v t� dob� jako margin�ln� �ivo�i�n� druh na to nejsp�e m�li jen mal� vliv)

Ale HLAVN�: o po�as� a vlivech �lov�ka na n� existuj� jenom TEORIE. Teorie, kter� nejsou podlo�eny ��dn�mi jednozna�n�mi d�kazy. Teorie, kter�ch lze vymyslet des�tky, nebo stovky a budou si navz�jem odporovat. Na z�klad� teorie pokutovat, nebo odm��ovat jednotliv� st�ty je docela odv�n�.

M��u docela dob�e vyslovit teorii, �e kter�koliv ze �ten�� je vrahem a na z�klad� t�to teorie by jej bylo mo�no str�it ke K�j�nkovi do cely. Ka�d� ihned pochop�, �e v tomto p��pad� by se jednalo o nebety�nou pitomost, je to p�eci pot�eba DOK�ZAT. Pro� tomu tak nen� i v tomto p��pad�?

Glob�ln� po�as� je velmi komplikovan� a komplexn� p��rodn� d�j, kter� nelze p��li� snadno modelovat a zkoumat v laborato�i. Je�t� asi hodn� let o tom budeme v�d�t houby. Ale pokut mezi st�ty se na z�klad� toho rozd� hodn�. Budou se vracet, kdy� se t�eba za 100 let zjist�, �e to byl cel� nesmysl? P�edpokl�d�m �e nebudou.

Ale v takov�m p��pad� jde potom o zlo�in. O dal�� ze zlo�in�, kter� vysp�lej�� (a bohat��) st�ty p�chaj� na t�ch m�n� vysp�l�ch (a tedy chud��ch).

By: difo

difo — Tue, 11 Jul 2006 07:37:15 +0000

Dle odhad� geolog� jsme fosiln�ch paliv (uhl� a ropy) sp�lili u� zhruba polovinu sv�tov�ch z�sob. Zat�m se nic tak stra�n�ho nestalo. Je p��li� odv�n� p�edpoklad, �e kdy� sp�l�me ��st t� druh� poloviny (kterou se n�m poda�� vyt�it) �e se rovn� nic tak stra�n�ho nestane?
…
To bylo my�leno v�n�? V tom p��pad� autor nezn� z matematiky ani teorie chaosu ani prvn� str�nky.
V prvn�ch f�z�ch skute�n� rostou ��inky vliv� line�rn�. A� do kritick�ho okam�iku, kdy se p�i by� i mal�m vzr�stu vlivu z�mn� ��inky n�hle a skokem.

By: DDR

DDR — Sat, 08 Jul 2006 22:00:57 +0000

Dovol�m si tvrdit, �e v�echny zm�n�n� probl�my se na sv�t� seriozn� a dlouhodob� zkoumaj� z r�zn�ch hledisek, ale z d�vodu velk� komplexnosti je t�k� ud�lat z n�jak�ch v�sledk� jednozna�n� z�v�r – v�dci obecn� neradi d�laj� definitivn� z�v�ry v�zkum�, jeliko� si jsou v�domi mo�n�ch chyb a myln�ch interpretac�, to �asto jen novin��i a politici vyb�raj� z v�zkun�ch zpr�v v�ty, kter� se tam �i onde hod�….o v�ech zm�n�n�ch probl�mech se toho v� docela hodn�, samoz�ejm� nikdo nev� kolik se toho nev� a co je podstatn�, jak navz�jem se r�zn� jevy mezi sebou ovliv�ujou……�lov�k nem� ale p�irozen� �as ani prost�edky sledovat p�vodn� v�deck� sd�len� v�ech mo�n�ch obor�, t��dit informace a nachazet souvislosti…..tak�e jsme v�t�inou mimo “n� obor” z�visl� na tom co je n�m ve fin�le p�edkl�d�no k v��en�…jsme tedy z�visl� na t�ch, kte�� ty informace t��d�, zpracov�vaj�, publikuj�, cenzuruj�, atd…