Napsal: David Macháček
Čas od času můžeme zaznamenat vyjádření všemožných feministických spolků o tom, jak by byl svět lepší, kdyby ho ovládaly ženy. Ženy prý totiž mají jiné uvažování, jsou méně egoistické, více myslí na společnost a společné věci. Protože prý ženy uvažují především jako matky či potencionální matky, tak by za jejich vlády bylo méně válek a konfliktů vůbec. A pro tyto své údajné přednosti by podle feministek ženy měly ovládnout politiku a řídit svět.
Feminismus jako ideová součást socialismu k tomu, aby prosadil své vize, nejprve potřebuje rozložit tradiční společnost. V případě feminismu jde především o model soužití mužů a žen a jejich společnou výchovnou roli. Proto jeho zastánci a zastánkyně zahájili tažení za tzv. emancipaci žen, za „osvobození ženy“ z útlaku rodiny, zahnali ženy do továren a kanceláří a místo uspokojení z fungování rodiny a radosti z výchovy dětí ženám dali falešné životní cíle jako kariéru či tzv. rovnoprávnost.
S příchodem feminismu začala válka mezi pohlavími. Muži prý od pradávna ženy pouze vykořisťovali (marxistický slovník feminismu rozhodně není náhodný), ženy byly na mužích finančně a existenčně závislé a díky nelegálnosti potratů musely jen neustále rodit děti a na nic jiného jim vlastně ani nezbyl čas. Takto tedy alespoň život klasické rodiny vidí feministky. A proto bylo nutné vzít ženu rodině, tzv. ji osvobodit. Starost o děti pak ochotně přejal socialistický nebo liberální stát, který si je začal vychovávat k obrazu svému. Tam, kde feministická propaganda nezabírala, pomohl cenový diktát, který alespoň některé ženy donutil hledat si zaměstnání, protože vysokými daněmi zatížený příjem muže již na uživení celé rodiny nestačil ani při skromném hospodaření.
Vyvolaná válka pohlaví uměle vytvořila tzv. silnější a slabší pohlaví, přičemž ona síla byla vydávána za to, čeho musí dosáhnout i pohlaví prý slabší. Všichni musí být stejně silní, oddaní, osvobození a bezpohlavní. „Silná žena“ tak mohla svářet, kopat uhlí nebo kout železo u vysokých pecí. Dle feministek teprve potom byla rovnocenná s muži a tedy i silná a svobodná. A o přirozeně různých úlohách pro muže a ženy se muselo přestat hovořit, protože to je sexismus, diskriminace a středověké tmářství.
V této souvislosti nutno zmínit, že Česká republika se chystá vypovědět úmluvu Mezinárodní organizace práce z roku 1935, která zakazuje práci žen v dolech a v podzemí obecně. Podle norem Evropské unie je totiž nepřípustné, aby ženy byly vyloučeny z jakéhokoliv typu zaměstnání jen proto, že nemají dostatek fyzických sil.
Inu, v oné válce pohlaví jsme to dopracovali opravdu daleko: muži budou jezdit po parcích s kočárky a ženy budou se sbíječkou dobývat uhlí v hlubinných dolech. Z ženskosti oněm slabě silnějším monstrům ovšem zanedlouho nezůstane asi ani biologická možnost plodit zaháněná hormony ze svobodu přinášejících antikoncepčních pilulek.
Ženský svět je skutečně nekrvavý. A ono vraždění nenarozených legální cestou podstupují ročně vlastně desítky milionů mužů. A nebo jsou muži za toto vraždění pomocí interrupcí alespoň morálně odpovědní? Osobně si myslím, že vinu za genocidu nenarozených nesou právě feministické kruhy hlásající osvobození žen, svobodu jejich volby a snižující dětský život na úroveň nežádoucího odpadu. Věřím ale, že za tuto zvrhlost budou jednou všichni propagátoři této „svobodné volby“ potrestáni.
Nekrvavost ženské moci se skrývá již v bájích a mýtech, vždyť bájné Amazonky či Vlasta a její dívčí válka jsou i dnes symboly mnoha feministek. Opravdu nenacházím rozdílu v nekrvavosti mezi historickými vládci mužské a ženského pohlaví, ono také budování a udržení říše se moc nekrvavě dělat nedá. Nicméně ani doba moderní nám příliš mnoho nekrvavých vladařek nepřináší: nekrvavá Magda Goebbelsová tráví své děti, mírumilovná Golda Meirová nechává vraždit Palestince po stovkách, bývalá pákistánská premiérka Benazir Bhuttoová je se svými korupčními skandály také symbolem neegoistické bojovnice za mír. V poslední době nám pak svoji nekrvavost předvedla třeba Madeleine Albrightová při útoku na Srbsko, kdy se její krvelačnosti obávali i ostřílení armádní generálové.
Jak vidno, tak ta mírumilovnost a nekrvavost žen a z toho vyplývající jakýsi nárok na vládu je jen feministickým mýtem. Mýtem, který se neštítí muže, otce nebo potencionální otce obviňovat z krvelačnosti a nelidského obětování vlastních potomků na oltář jejich politických cílů, zatímco ony nekrvavé feministky mírumilovně a bez možnosti obrany vraždí jen ty, kteří by mohli omezovat jejich vlastní svobodu a kteří se před nimi neschovají ani pod jejich vlastním srdcem…
Loading ...
Loading ...
29 responses so far ↓
1 Vojta // Oct 2, 2007 at 2:25
Brilantní-nic více nejde dodat.
2 lix // Oct 2, 2007 at 2:40
Výborný článek, víc takových.
3 Rosenkratz // Oct 2, 2007 at 3:12
Smazáno pro urážení autora. Redakce
4 AAM // Oct 2, 2007 at 4:55
…autor asi má “tichou domácnost”, že tvoří takové pecky. včera zase zelenorudí a mamutí exkrementy. co přijde zítra? možná by nebylo na škodu kdyby na své články začal v předstihu zveřejňovat trailery:DDD
5 Al Jouda // Oct 2, 2007 at 5:13
Když s těmi feministkami nezatočíme my, tak islámisti určitě !
6 AAM // Oct 2, 2007 at 5:25
http://aam.bloguje.cz/596667-david-machacek-je-planouci-pochodni-vsech-pravych-muzu.php
7 Václav // Oct 2, 2007 at 5:59
AAM: Autor má manželku, vysokoškolsky vzdělanou umělkyni. Původně měli oba blíže k levicovému či apolitickému skinheadství, později poznali, jak se věci mají, a to jim mnoho lidí nemůže odpustit. Stejně tak pro odpůrce je autor mnohem “těžší váha”, než neonacisti, nebo i Jiří Petřivalský. Kdybyste se chtěl navážet do neonacistů, měl byste s tím méně práce.
8 Václav // Oct 2, 2007 at 6:01
Al Jouda: To je tvrdá realita. Ono to feministkám postupně dochází a právě na toto neumí reagovat. Ségolene se to snažila řešit převýchovou muslimů a muslimek na sekulární Francouze, ale ta selhává, a též proto její strana slábne.
9 Rosenkratz // Oct 2, 2007 at 6:01
Přirovnat pana Macháčka k Václavu Klausovi je urážka autora?
)))
10 admin // Oct 2, 2007 at 6:04
Rosenkratz: kdyby se to obešlo bez negativních hodnotících soudů, pak jistě ne.
11 zam // Oct 2, 2007 at 7:19
Zkuste se podívat trpch šířeji. Feminismus, homosexualita, rovné příležitosti, political correctness a mnoho dalších výmyslů, které mají jediný úkol – rozbít rodinu a tím i rozložit společnost, vnutit lidem falešné hodnoty všudypřítomným brain washingem. To se to vládne ovcím … Nebo si myslíte, že by zdravý spokojený člověk nechal s sebou vláčet, jak to vidíme na každém kroku – daně v jakékoli podobě s jakýmkoliv názvem, problémy, které musíme řešit a které nám byly vnuceny, atd. Na okraj ještě, kdysi byla homosexualita diagnostikována jako úchylka, (zeptejte se staršího doktora), dnes nám je vnucena jako málem přednost.
12 roman v. // Oct 2, 2007 at 9:55
Tento clanek je snad vtip. Autor se pravdepodobne nikdy nezabyval vyvojem evropske spolecnosti. Zaprve davno nezijeme v tradicni spolecnosti, zadruhe feminismus nevola po nadvlade zen, zatreti nechce rozlozit spolecnou vychovnou roli rodicu, ale naopak ji posilit, protoze ted je slaba. …
Redakčně kráceno pro vulgaritu.
13 Vladimír Neckář jr // Oct 2, 2007 at 10:33
Autor v tom svém seznamu zapomněl na Isabelu Kastilskou. Pochopitelně, protože ví, že mnozí jeho čtenáři ačkoli to byla taky ženská obdivují.
14 Fortuna // Oct 2, 2007 at 11:02
Tak oni ty feministky většinou moc ženskosti nepobraly a proto, když o ně muži nestojí, se snaží o rozbití tradičních rodin, kterých si užívají jejich kolegyně.
15 madison // Oct 2, 2007 at 11:34
Cetl jsem tento clanek a v duchu si rikal jestli je to prepis nejakeho archivu o 20 let zpet. Misto toho vseh prehaneni a pecliveho vybirani mu se hodicich argumentu by se mel zamyslet nad tim zda v jeho okoli jsou zenam davany stejne sance jako muzum. Nazor na potraty je osobni vec kazdeho, ale rozhodne plati, ze muzi natom maji stejny podil jako zeny. Svadet to na zeny je cisty alibismu taty s dvanactkou na gauci pred televizi. Zruseni umluvy z roku 1935 je pouze symbolickym gestem – neni treba kvuli tomu hystericky vykrikovat. Co je proboha spatneho na muzich s kocarky? V tu chvili jsem zacal premyslet jestli to cele neni vtip. Prosim proberte se – zijete v 21. stoleti – feminismus tak jej popisujete vy je maximalne okrajovou zalezitosti.
16 Defender of Patria // Oct 2, 2007 at 12:38
Madison: co je spatneho na muzi s kocarkem? a co je spatneho na muzi ktery bude (nakym zpusobem) kojit dite?!?
verim ze priroda muze a zenu vytvorila rozdilne z nejakeho duvodu
jestli jsou davany zenam stejne sance?
no tak treba na stavbe kde jsem ted pracoval nastesti stejne sance nejsou a doufam ze ani nebudou
17 Fyrfos // Oct 2, 2007 at 13:37
Naprosto souhlasim s autorem.
18 JWP // Oct 2, 2007 at 14:58
K feminizmu môžem dodať len link na stránku, ktorá ma celkom pobavila: http://www.antize.tk
19 Milan // Oct 2, 2007 at 15:00
Je to velmi zdařile napsáno.
Feministky spolu s homosexualisty natolik úspěšně ničí životní pohodu normálních mužů i žen, že zanedlouho začne vzrůstat počet lidí, kteří v příchodu a nadvládě muslimů uvidí menší zlo a větší šanci pro svůj spokojený život.
Ostatně v Německu počet konverzí k islámu již prudce roste.
20 František Nonnemann // Oct 2, 2007 at 15:05
madison: právě proto, že žijeme ve 21. století, není vyvolávaná válka pohlaví okrajovou záležitostí, ale součástí politicky korektního mainstreamu.
21 #Tom // Oct 2, 2007 at 17:09
AAM: Váš desinformační portál mne velice pobavil. Mou pozornost upoutal zejména podnadpis: Blaho v pasti budiž nejvyšším ZÁCHODEM!
22 madison // Oct 2, 2007 at 19:29
Defender of Patria: Nechapu jak to myslite. Zatimco kojici muzi jsou nejake sci-fi, muzi s kocarky jsou denni realita – nevidim natom nic spatneho. Pokud vase dite bude vozit vase pouze vase zena, je to vase vec. Nicmene vypovida to neco o vas i o vasi zene. Ad zeny a stavby – ano vyberte si priklad na uplnem okraji moznosti (rika se tomu extrem) a argumentujte jim pres cele spektrum nazoru. Velice chytre, politici to delaji presne tak. Normalni clovek se zamysli nad tim, zda v povolanich, ktere mohou vykonavat zcela shodne jak muzi tak zeny jsou zenam davany stejne sance. Dle meho nazoru nikoliv. Neznamena to vsak, ze bych byl pro pozitivni diskriminaci a politickou korektnost. V odpovedi Nonnemanovi rikam proc.
23 madison // Oct 2, 2007 at 19:33
Frantisek Nonnemann: Je to okrajovou zalezitosti, prave protoze normalni clovek tohle nepovazuje za tak zavazny problem. Normalni muz i normalni zena si uvedomuji, ze muze dochazet k diskriminaci zen a snazi se to resit zdravym rozumem jako napriklad narovnanim platu, akceptaci nutnosti materske, adekvatnim prijmanim obou pohlavi … atd. Jestli tim nekde prskaji politici a media je uplne irelevantni, protoze tyto “subjekty” nemaji u normalnich lidi jakykoliv kredit.
24 Václav // Oct 3, 2007 at 3:42
DoP: Máte děti? A krmil jste je někdy z láhve sunarem? A pokud ne, proč?
madison: Proč by chlapi měli jezdit s kočárkem? Napadlo mne několik důvodů. Protože je to baví, protože je kočárek těžký (třeba do kopce), nebo protože má manželka něco důležitějšího na práci. Každopádně za normálních podmínek (vím, že je to vágní formulace) to náleží ženám.
madison: Já jsem přesvědčen, že úlohy mužů a žen by měly zůstat rozdílné, na druhé straně bycho to neabsolutizoval. Ultra-feministy skutečně existují, to si buď jistý.
25 David // Oct 3, 2007 at 6:45
Akorát nechápu proč do toho feminismu motáš socialismus a komunismus. Já vím, že je to módní si kopnout, ale feminismus pochází z Ameriky. To co se dělo v Sovětském Svazu. byla nutnost, vyvolaná nedostatkem lidí, ale s feminismem to nemělo nic společného, i když to tak trochu vypadá.
26 richard // Oct 3, 2007 at 10:48
Je mi líto Davide, jazyk feminismu je ryze marxleninský, socialistický a komunistický, stačí jen znát marx-leninskou theorií, jak mne to léta učili (a dobře naučili, ale nepřesvědčili, technikův mozek nevymyli:))) v socialistické škole a pouze zaměnit buržoasií za muže a proletariát za ženy, jak to úspěšně udělali a máme to na světě. Feminismus je jen účelové prekabátění komunismu.
No a že to napadlo poprvé někoho v USA, tomu se nediv, v USA komunismus na rozdíl od Evropy a Asie nijak v tamní veřejnosti nezabral, takže to museli neúspěšní soudruzi tvůrčím způsobem obejít, ostatně i multikulty je vynález amerických marxistů, pomocí theorie multikulty se snažili a snaží rozetnout americký národ, všimni si, že tady v Evropě nás nutí říkat mohamedánským Arabům + černochům “Češi”, ale Američané nesmí být “Američané”, musí být “Afroameričané”, “Hispánci” a podobné ethnografické nesmysly a zrůdnosti:)))) No a účel feminsmu? Účelem feminsmu je rozbít a zničit naši tisíciletou monogamní heterosexuální tradiční rodinu, vědí, že pokud bude existovat rodina, v dav bezmozků po vzoru starořímského lumpenproletariátu se nezměníme, ani tady, ani v USA.
A pikantní na tom je, že evropská levice se z nás snaží vychovát nemyslící anti-USA dementy, ale feminismus + multikulty importovaný z těch zlých a ošklivých USA nijak nevadí, zavádějí tu !objevy” amerických bolševiků o sto péro, pročpak asi:)))
27 Vladimir Neckář jr // Oct 3, 2007 at 10:55
Tom: To je taková South Park parafráze na patetické … “konzervativně orientovaných nacionalistů”
Redakčně kráceno pro vulgaritu.
28 Defender of Patria // Oct 3, 2007 at 12:11
Václav: ne deti nemam ale uz sem se o dite delsi dobu staral talze vim co to obnasi….sunar se v zadnem ohledu nevyrovna prirodnimu kojeni
29 Václav // Oct 4, 2007 at 14:05
DoP: To je logické, proto si taky myslím, že by první rok měla na mateřské zůstat bezpodmínečně žena.
Leave a Comment