Napsal: Richard Mierny
Nikdy by mi nenapadlo, že Lisabonská zmluva prejde tak hladko. Vedel som, že Klausove obštrukcie nie sú také pevné, ako sa mnohí sebaklamne nádejali. Po vyriešení problému s Benešovými dekrétmi, Lisabonskej zmluve už nič nestojí v ceste a ľudia v Európskej únii tak vojdú do ďalšej etapy. Ako bude táto etapa vyzerať?
Povedomie o tom, čo sa deje, je nulové
Považujem za veľmi nebezpečný fenomén, že ľudia ani netušia, kam sa Európska únia uberá a vôbec im to nevadí. V tejto veci maximálne zlyhali médiá. Pokiaľ na Googli zadáte frázu lisabonská zmluva, vyhodí vám to vyše 350 000 odkazov – zdroje sú rôzne typy médií. O Lisabonskej zmluve hovorí denno-denne takmer každá televízia, každé rádio a píšu o nej všetky noviny. Ale iba ako o fráze. O fráze bez obsahu.
Najviac správ bolo venovaných jej postupnému presadzovaniu sa v jednotlivých kvázištátoch. Namiesto toho, aby ľudia boli informovaní o jej výhodách a nevýhodách, čiže o jej obsahu, z médií sme mali možnosť počuť iba strohé demagógie sovietskeho typu od jej presadzovateľov o tom, kto je ako proeurópsky…
Aj napriek tomu, že ľudia z 95 % nemajú ani len tušenia, o čom Lisabonská zmluva je, väčšina parlamentov jednotlivých štátov jej dala zelenú bez toho, aby sa nejako poradila so svojimi občanmi.
Ako tak je známe, že Lisabonská zmluva je len rozšírený text demokraticky nepriechodnej „Euroústavy“. Tá stroskotala v rôznych referendách. Eurobyrokrati teda konajú protidemokraticky – šalamúnsky a sofistikovane nanútili prakticky to isté celej Európskej únii bez odobrenia ľudí. Niekto by mohol argumentovať tým, že to odobrili parlamenty demokraticky zvolené, ale mám dve námietky:
1. túto spornú tému nemal nikto vo volebnom programe, ktorým si do parlamentu dral cestu;
2. vo väčšine krajín neexistuje relevantná politická sila, ktorá by bola reálne protiunionisticky orientovaná, čo znamená, že ľudia majú oklieštenú možnosť pri výbere svojich zástupcov. Práve referendá o euroústave svedčia o tom, že súčasné vlády sú nedemokratické a existujú len vďaka nedostatku alternatívy.
O čom Lisabonská zmluva vlastne je?
Tak na to pozná odpoveď málokto. Poďme si spomenúť niekoľko hlavných zmien:
* Európska únia dostane právnu subjektivitu – na medzinárodnom poli bude rovnocenným partnerom iných štátov. Európska únia vo vzťahu k členským štátom bude veľmi podobná tomu ako je americká federálna vláda a jej jednotliví členovia. Takže v mnohých zahranično-politických témach nebude dôležitý názor väčšiny verejnej mienky obyvateľstva Európskej únie, ale rozhodovať bude hŕstka samozvancov.
* Európsky parlament a Rada Európy budú plniť úlohu kabinetnej vlády federálneho štátu. Charta základných práv sa stane pre členské štáty záväzná, pričom ide o ideologicky chorý dokument, ktorý konzervuje súčasné genocídne smerovanie voči európskym národom.
* Ako upozorňuje Krivošík: „Lisabonská zmluva má o 7229 slov viac ako euroústava. Aby sekretariát EK mohol novú zmluvu prezentovať ako úsporu, zmenili úradníci formátovanie textu a tak sa viac slov zmestilo do knihy, ktorá mala o 55 strán menej ako euroústava. Zavádzanie verejnosti, hodné školákov.“
* Lisabonská zmluva zavádza systém presadzovania na klasickej báze – to jest odobrení väčšiny – pričom počet hlasov závisí od počtu obyvateľov členov. Takže dominantné pozície budú mať najväčší členovia ako Nemecko, Francúzsko, Veľká Británia, Španielsko, Rumunsko. Malé krajiny budú úplne na okraji. Dá sa skonštatovať, že parlamenty všetkých malých členských štátov odobrením Lisabonskej zmluvy vydali svoje obyvateľstvo napospas do žalára národov v podobe kreujúcej sa Európskej únie do superštátu.
Účastníci írskeho referenda sú vôbec svojprávni?
Ako je známe, Íri si museli zopakovať referendum. Pred tým bol na nich vyvinutý silný nátlak, aby sa rozhodli inak, ako už raz rozhodli. Odhliadnuc od tohto všetkého, keď sa niekto opýtal človeka v Írsku, ktorý sa chystal k urne, jeho zdôvodnenia boli rovnako strohé ako médiá. Takmer z každého bolo jasné, že o obsahu Lisabonskej zmluvy nemali ani potuchy.
Pokiaľ vám niekto predostrie zmluvu na podpis, prečítate si jej obsah, aby ste vedeli, k čomu sa prípadne zaväzujete a podľa toho svoj podpis pridáte. Ak si zmluvu neprečítate a podpíšete niečo, čo vám následne znepríjemní život – stanete sa terčom výsmechu: iba blbec podpisuje veci, ktoré si predtým neprečíta.
Avšak Íri nerozhodli len o sebe, ale zhruba o sto násobne väčšom množstve ľudí a to takto laxne. Pripomína mi to stádo hlúpych oviec.
Odobrenie Gašparoviča Turecku
Práve nedávno šokoval prezident Gašparovič vyhlásením, že Slovensko je za vstup Turecka do Európskej únie, čo je samozrejme úplne neprijateľné uzurpovanie si verejnej mienky obyvateľstva a navyše absolútne protichodné s realitou (pozri napr. túto anketu).
Aký bude ďalší vývoj?
To, aký bude ďalší vývoj, je celkom zrejmé. Snaha prenášať čoraz viac kompetencií do Bruselu. Je to ale veľmi paradoxné. Napr. Dzurindova vláda sa veľmi zasadzovala za nutnú decentralizáciu štátnej moci, vďaka čomu vznikli napr. VÚCky a celkovo je tendencia presúvať na samosprávu stále viac kompetencií a popri tom tie zvyšné štátne kompetencie sa odovzdávajú do Bruselu. Je logické, že štát ako subjekt moci stráca opodstatnenie a delenie bude iba: Brusel – regióny – obce.
Priestor pre garanciu národných záujmov nemá existovať, keďže štáty, ktoré tieto záujmy majú napĺňať, postupne zomierajú. Najviac ma sklamáva, že prostredníctvom eutanázie a nie skrz boja na život a na smrť.
Převzato ze stránek Beo.sk
Loading ...
Loading ...
10 responses so far ↓
1 Fr. Řeka // Nov 6, 2009 at 2:18
Při formování USA se toho taky navykládalo o suverenitě a bůhví čem, stačí si přečíst třeba něco z Federalist Papers. A výsledkem je to, že USA jsou dnes hospodářsky a vojensky hegemonní zemí. Kdyby každý stát tehdy hleděl hlavně na svoje zájmy, historie by vypadala jinak. Rusko je také mnohonárodnostní federací. Ne demokratickou, ale je to stát se kterým se musí počítat. Naproti tomu představuje nejednotná Evropa křehkou skládačku přímo vybízející ostatní mocnosti k tomu aby si do ní zaryli a něco si z ní urvali. Rusové si u sebe simulují jaderný útok na polsko zrovna když je 70. výročí obsazení Polska, zatímco s Němci se bratříčkujou stavbami ropovodu nebo čeho. Francie samu sebe vidí někde v 30. letech a není schopná řešit problémy s imigrací a Británie se raději váže na USA, protože když už nic, tak je jejich politika čitelná. Maďaři se škorpí se Slováky a jejich fašizující jobbik chce – což je paradoxně demokratické – ustavit frakci národních stran v EP. Nevím, co chtějí prosazovat, zřejmě zrušení EU, nebo co. ovšem Slovenskou Národní Stranu ke spolupráci nepřizvali. Bodejď by taky zvali ke spolupráci lidi ze svých někdejších držav, které chtějí zpátky, že?
A tady musíme vážit. buďto si budeme hrabat každý na svém národním písečku, budeme se navzájem handrkovat o historii a území, co na tom že je nás Čechů 10 milionů a proti mocnostem jsme prd, máme přece “suverenitu”. Co na tom, že má car Putin v plánu získat pod kontrolu střední Evropu, důležtější pro nás je, jestli támhle ten je Žid a ten ne a jestli mají Moravané právo na svůj stát. Co na tom, že při konfliktu s Německem nebo Polskem bychom ani náhodou neobstáli už jenom proto že jich je víc než nás, my přece máme “suverenitu”. Ano, hádat a škorpit se mezi sebou můžeme do nekonečna.
Nebo se spojíme všichni do jednoho celku. Tenhle věk bude érou velkých mocností ve kterém už nepůjde o nějaké národy nebo jejich kultury, to je prostě fakt nad kterým se dá naříkat, vinit různé skutečné i domnělé skupiny, ale to je tak všechno, protože v horizontu příštího sta let stojíme před rozhodnutím: buďto se jako Evropa sjednotíme nebo padneme. Nechápu, proč s tím pořád má někdo problém.
2 HORST // Nov 6, 2009 at 8:49
Myslím, že srovnávat USA, které vznikly na zelené louce s EU je prostě nemožné. V USA mají (nebo měli) svou jedinečnou kulturu, ať je jaká je a také společný jazyk, společnou ústavu, společnou víru v jednotné demokratické principy a ve svobodu slova atd. Nic takového v Evropě není, nebylo a nikdy nebude. Dále, když se podíváme, co bylo příčinou úspěchu USA – bylo to především (ať to zní jak chce) budovatelské úsilí postavit z ničeho něco, co v historii lidstva nemá obdoby (a také víra!). A důležitý moment je ten, že tomuto úsilí kladly vlády nejmenší odpor, tedy řečeno zjednodušeně, oproti jiným krajinám světa tam panovala svoboda a volný trh, které jsou základem prosperity. To, že pár let zpět je to i tam, mírně řečeno nahnuté, je věc jiná.
Oproti tomu, kdy se podíváte na EU, je to přesný opak. Nemůžu si pomoct, ale spíše než USA mi to připomíná SSSR. Nejen tou ústřední arogancí, ale i finančním systémem – centrálním, socialistickým plánováním. Filosofie EU je princip rovnosti všech, což v konečném důsledku znamená, že se všichni budeme mít stejně a těch pár lidí, co to vede se bude mít trochu lépe. Spekulovat nad tím, že se všichni budeme mít lépe je zbytečné, protože se stačí podívat pár let zpět do minulosti, abychom viděli, jak to bude vypadat.
Podotknul jste, že půjde o věk mocností, tedy že půjde o konkurenci mezi kontinenty, lépe řečeno mezi jednotlivými trhy. Ono je to možné sledovat i dnes – globální analýzy trhů počítají s EU, jako s jedním celkem. Bohužel však, cestu, kterou nastolila EU, je právě cesta k tomu krachu a pádu, který popisujete. Je velmi naivní představa si myslet, že nynější princip odsávání (resp. vysávání daňových poplatníků) a zpětné vrácení peněz v podobě tzv. projektů a dotací, spěje ke zlepšení. Je iluze si myslet, že někdy dostaneme více, než jsme dali – to je ekonomický nonsens, který se v EU snaží zamaskovat jak to jen jde a nikdo z nich neříká, že díky tomu budeme chudší. Zářný příklad je nyní v Estonsku – MMF říká: jste na dobré cestě k zavedení EURa (do roku 2011)! A někdo si možná říká, to jsme ale vyspělý a dobrý národ… jenže je třeba říct i druhou stranu věci – že k zavedení EU požaduje deficit 3prc., a že jediný způsob, jak tento deficit snížit je okrást daňové poplatníky!! Např. Slovensko této podmínky ani nedostálo! Vždyť oni se v Bruseli úplně třesou až to tady všechno zesocializují, sjednotí a zrovnoprávní! A že jdou i přes mrtvoly!
Tento princip nemá nic společného s prosperitou, natož svobodou, nebo dokonce demokracií. Lehkovážně tvrdit, že je třeba odevzdat moc kamsi, je dle mého buď rezignace, nebo zločinný úmysl. Osobně si dokážu představit, že Evropa může fungovat na silných ekonomických základech jednotlivých států, v rámci hospodářské a ekonomické spolupráce, na základě volného (nezatíženého) trhu v rámci Evropy. Cesta, která byla nastolena, je přesný opak – je to snaha udělat z jednotlivých národů něco, co nejsou (otroky), což povede k jejich oslabení, resp. zadlužení, rezignaci a úpadku – jen silné a zdravé národy mohou přežít!
3 Vllk // Nov 6, 2009 at 12:22
Až se vtáhne do EU Turecko, pak v EU bude víc muslimů než ostatních, zavedou si demokratickou cestou právo šaría a ukamenují Řeku!
4 Pozorovatel // Nov 6, 2009 at 12:23
Řečiště propagandou vymleté …
USA se muselo trochu k té federaci pomoct, pochopitelně že podobně nelegálně (i když krvavěji) než nám k LS – jako příklad růžové budoucnosti to moc nevypadá.
To Rusko, které nás chce kdoví proč přepadat a přibrat si tak na svá bedra i naše hospodářské problémy a mongoloidní kolonisty, má v cestě pár států a svých problémů dost.
Samo tvoří významnou část Evropy, ten zednářský či čí vlastně projekt zabírá jen 41 % tohoto spíše tradičního než geografického pojmu (nejedná se o kontinent, ale o západní výběžek Euroasie) a je jen o málo větší než evropská část Ruska.
Uzurpátorsky si přitom bere do své nevymáchané mordy jméno kolébky současné civilizace a zřejmě si i předsevzal zkázu jejích národů, pokud možno jedním tahem pera plutokraty nastrčeného byrokrata, třeba zrovna toho exkomunisty Barrosa.
Existence mimo tento nevábný moloch je pochopitelně možná, i když pomineme trpaslíky jako Lichtenštejnsko, Andorru, Monako, San Marino, Vatikán a Východ, pořád tu přes všechnu bruselskou snahu máme Norsko a Švýcarsko …
5 self-d-fens // Nov 6, 2009 at 12:24
Napsal jste to hezky, pane Řeka. Já však minimálně jeden problém mám: s tzv. “evropskou” identitou.
Pane Řeka, já jsem v první řadě Čech a až pak teprve Evropan. Jsem v pravidelném styku s Němci a denodenně se utvrzuji v tom, že něco jako společná jednotná evropská identita vlastně neexistuje. Američané mají jako jednotící jazyk “American English”, Rusové a ostatní národy Ruské federace používají jako hlavní dorozumívací jazyk mezi sebou ruštinu, v EU tento jednotící prvek neexistuje. Evropština není. Nikdy nebyla a velice pravděpodobně ani nikdy nebude. Mezi jednotlivými národy a etniky Evropy existují téměř až nepřekonatelné hospodářské, kulturní a mentální rozdíly. EU šije 27 stejných obleků pro 27 úplně rozdílných lidí. Nebudou pasovat, nebude to fungovat. Od 1. prosince 2009 tu máme stát EU, který se ale velmi brzy zase rozpadne.
6 Nekatolik // Nov 6, 2009 at 12:29
2 Vllk: Uz aby to bylo. Az budou Turci v EU, podari se snad toho ohavneho molocha sidliciho v Bruselu driv rozlozit.
7 HORST // Nov 6, 2009 at 14:20
self-d-fens: souhlas, něco v tom smyslu jsem Frantovi taky napsal (čeká to na schválení)…
8 Jakub // Nov 6, 2009 at 21:55
Co se týče USA, tam byl postup k dnešní podobě fedarace také strastiplný. Nejde jen o občanskou válku, ale i o usurpování si řady práv států federací ve 20. století. A to nehovořím o tom, co již zmínil Horst ohledně předpoladů pro vznik společného státu.
9 Jakub // Nov 6, 2009 at 21:56
self-d-fens: Kdyby jen 27. Oni třeba Baskové jsou taky něco jiného než Španělé…
10 Pozorovatel // Nov 7, 2009 at 0:51
A co teprve ti ÉÚ milí Romáci …
Leave a Comment