K případu tzv. nemocničního vraha
Předvánoční atmosféru v naší zemi v uplynulých týdnech narušily informace o případu mnohačetných vražd spáchaných deviantním ošetřovatelem na půdě nemocnice v Havlíčkově Brodě. Politická strana Národní sjednocení (NSJ) již mnohokrát varovala před znepokojivým nárůstem počtu obdobných trestných činů v celoevropském měřítku a poukazovala na přímou souvislost těchto jevů s anomální společenskou atmosférou, jež je ovlivňována všudypřítomnou propagací násilí na straně jedné a ztuhlými dogmaty politické korektnosti na straně druhé. Odpovědnost za tuto atmosféru leží na bedrech veřejně působících osobností a především médií.
Nešťastný způsob současné mediální prezentace havlíčkobrodského případu bohužel nasvědčuje tomu, že ani tak otřesná tragedie nedokázala vyburcovat u valné části komentátorů vědomí výše zmíněné odpovědnosti. Místo toho, aby se tázali po charakteru a příčinách vražedného jednání, a zejména jak podobným zločinům předcházet, rozebírají donekonečna možná pochybení nemocnice, trestní odpovědnost jejích zaměstnanců (kteří celý případ odhalili), pomalý postup policie apod., čímž otevírají prostor k neetické politizaci celé kauzy (viz neodpovědné výroky exministra Ratha pronesené v souvislosti s případem ve vysílání veřejnoprávní ČT 1). Ve stínu tohoto mediálního šumu se přitom zcela ztrácí hrůzná postava pachatele samotného i celá řada legitimních otázek, které případ vzbuzuje.
Podle názoru NSJ je třeba se zamyslit zejména nad tímto:
1) Neměla na činy nemocničního vraha vliv skutečnost, že je v českých médiích dlouhodobě propagováno povolení tzv. euthanasie?
2) Nebyl liknavý postup vedení nemocnice vůči podezřelému Zelenkovi ovlivněn tím, že jde o homosexuála, resp. obavou, že by v případě nedostatečného prokázání Zelenkovy viny muselo vedení nemocnice čelit obviněním z tzv. homofobie?
3) Nemá celý případ okultní satanistické pozadí?
4) Nejsou podobné případy dostatečným oprávněním k vyvolání nové celospolečenské diskuse o obnově trestu smrti?
Tyto otázky jsou v souvislosti s případem nemocničního vraha zcela oprávněné a NSJ vyzývá kompetentní kriminalisty, psychology a žurnalisty, aby se na ně snažili české veřejnosti odpovědět.
Za Národní sjednocení:
Martin Čejka, předseda
Bohuslav Šimek, místopředseda
Jan Pavlovčín, místopředseda
Vít Skalský, místopředseda
V Praze dne 18 .12. 2006
1 response so far ↓
1 Václav // Dec 23, 2006 at 18:06
1. Pravděpodobně ne, více se dozvíme, až začne soud.
2. Pokud nadřízení nevěděli, že je homosexuál, či spíše bisexuál (ví se i o jeho milence), lze to vyloučit. V opačném případě možná ano, avšak nejednalo se o vliv rozhodující.
3. Spíše ne, ale je třeba čekat na soud.
4. Sám o sobě ne. Rád bych odkázal na skutečnost, že vražd je v ČR na počet obyvatel relativně málo (i když to zní hrozně), a na článek Romana Jocha.
Leave a Comment