Na staroslavném Vyšehradě, na místě spojené se samými počátky českého národa i naší státnosti, dnes vyhlašujeme svůj manifest k významu data 28. října. Nechceme nostalgicky vzpomínat na to, co již neexistuje. 28. října 1918 naši předci obnovili suverénní český stát a k jejich odkazu a dílu se samozřejmě hlásíme. Nicméně dnes opět samostatný český stát neexistuje, protože jsme, zčásti dobrovolně, zradili boj našich předchůdců a nechali si nasadit chomout Evropské unie. Nemůžeme tedy vzpomínat a slavit vznik státu, jehož základní ideály a odkaz jsme zradili.
A proto chceme pojímat 28. říjen ne jenom jako vzpomínku, ale zejména jako výzvu ke znovuobnovení toho, co jsme opustili. Vyhlašujeme 28. říjen Dnem boje
za obnovení českého národního státu.
Český národ je dnes podřízen cizím a vzdáleným vládcům ještě více, než tomu bylo před rokem 1918. Vážíme-li si činů a myšlenek našich předků, pak i my musíme být ochotni a schopni bojovat za obnovení českého národního státu. Je smutnou pravdou, že dnes je tento boj znovu nutný a potřebný.
K ideálu obnovy samostatnosti našeho národa a státu se Vlastenecká Fronta plně
a zcela zodpovědně hlásí. A k tomuto novému vnímání 28. října vyzýváme všechny, kterým jsou ideály národní svobody a státní suverenity svaté. Přihlasme se k nim v tento den i každý příští rok, postavme se čelem k aktuální výzvě znovu započatého boje za národní svobodu.
Ten, komu k životu stačí chomout otroka a o svoji svobodu se nesnaží bojovat, ten
si ji ani nezaslouží. To platí jak pro jednotlivce, tak i pro celé národy.
My, nacionalisté, musíme proto uchovat právo na svobodný život i pro náš, dnes tak zkoušený, národ. Je to naší povinností a zároveň ctí!
Dne 28. října 2006 v Praze
Vlastenecká Fronta
26 responses so far ↓
1 kosigin // Oct 29, 2006 at 16:04
Co dodat,nic. Do písmene s tímto souhlasím a jsem rád že taková slova dnes ještě znějí!!!!
2 Dan // Oct 30, 2006 at 0:28
Ze by nápad manifestu okopcila VF od NO?
3 František Nonnemann // Oct 30, 2006 at 1:58
Dan: omlouváme se, neuvědomili jsme si, že NO má na slovo manifest copyrigt.
4 Shooter // Oct 30, 2006 at 2:13
Dan:
Každý kdo kdy vydal manifest ho okopčil od NO to přece všichni víme.
Chtělo by to více používat to co nosíte na krku. To není pouze k tomu aby vám nepršelo do krku, ale i na přemýšlení.
5 terry // Oct 30, 2006 at 2:50
Přece jenom je manifest a manifest - v jednom se plácá o dědicích veškerenstva cválajících na koních někam bůhvíkam, ve druhém o potřebné obnově státní suverenity…
6 Wolf // Oct 30, 2006 at 4:11
Děkuji tento manifest má smysl, jen tak dál.
7 Dan // Oct 30, 2006 at 6:41
Trapné Střelče, mě spíš připadá, že v některých věcech a nápadech co vznikli u NO se VF nechává inspirovat. Pred pár měsíci přišel NO s manifestem a tedka s ním přišla i VF, nikdy za dlouhé působení VF
jsem o ničem jako manifest VF neslyšel asi náhoda, že Vás to napadlo zrovna tedka nebo jste se nechali inspirovat a nechcete to přiznat. Vše z dílny
NO je přeci špatné, nebo snad ne?
8 Adam Kovář // Oct 30, 2006 at 6:58
Dan: Kdybych chtěl působit stejně trapně jako Vy, tak bych třeba s odkazem na Manifest VF proti hanobení českého národa http://cz.altermedia.info/z-domova/manifest-proti-hanobeni-eeskeho-naroda_2154.html mohl tvrdit, že NO okopírovala svůj manifest od nás. Ale to bych si opravdu připadal jako hlupák…
9 Shooter // Oct 30, 2006 at 7:14
Dan: Tak kdo se nechal kým inspirovat?
Že jste nikdy o manifestu VF neslyšel ještě neznamená, že VF nikdy předtím žádný manifest nevydala.
10 kosigin // Oct 30, 2006 at 11:11
Ach,jo….
11 Jan Maloušek // Oct 30, 2006 at 11:32
Nemohu se nepozastavit u posledního zamyšlení kolegy Kalinovského a zde “Dana” a některých poznámek jiných lidí na těchto stránkách. Úvodem bych chtěl vyjádřit díky každému, kdo vážil delší cestu na sobotní akci VF. I bez asistence “monitorujícího” NO se nás sešlo dost, abychom naplnili pět nákladních výtahů (anebo všechny telefonní budky v širokém okolí). P. Kalinovský měl při svém “monitorování” také poslouchat projevy. Až na jeden všechny srovnávaly dnešní EU s nacismem a socialismem. Nemá tedy pravdu, když píše, že se dohodneme. Nemůžeme se dohodnout! Filip Vávra to už konečně pochopil, nyní je řada na ostatních. Odpovězte si sami na otázku, kdo je Vám bližší: Fr. Fajtl či H. Wessel? A podle toho se zařaďte. NO je na nacionalistických akcích ve stejné roli, jako KSM: monitoruje nás. A používá i stejnou rétoriku po akcích na svých stránkách - pochopitelně se VF nechala inspirovat osvíceným duchem dědiců veškerenstva.
12 Dominus // Oct 30, 2006 at 11:41
Je třeba skoncovat s vlasteneckou sebechválou a začít zpochybňovat výsledky II. světové války. Před 14 lety jsme stvořili nový stát. Teď je třeba stvořit nové Čechy.
13 Jan Maloušek // Oct 30, 2006 at 11:54
Domine: Co je tohle za kecy?? V čem je dnešní ČR tak nová, vyjma toho, že (republika sama za to tak nemůže) je naprosto zoufale nezakotvena v tradici? Co jsou nové Čechy anebo noví Češi? Češi, Němci, anebo občané Panevropy? Anebo Pangermánie?? Ale jestli hodlá někdo zpochybňovat výsledky poslední války v Evropě a zároveň píše o vlastenecké sebechvále, tak si v zásadě spolu budeme rozumět: opravdu nás nic nespojuje!
14 Salva // Oct 30, 2006 at 11:58
Aktuální text k 28. říjnu stojící za přečtení pro přemýšlivé hlavy.
15 Dominus // Oct 30, 2006 at 12:20
Vážený pane Maloušku, to jsem nevymyslel já. Věnujte prosím pár minut odkazu a budete se divit, co je dnes možné v regionálním tisku objevit. Vaše reakce by mne zajímala:
http://vecernikpv.cz/2004/212004/04.pdf
16 Jan Maloušek // Oct 30, 2006 at 12:34
Vážený Domine, omlouvám se, ale odkaz od Salvy došel až po Vaši reakci na něj - takže jsem nějak nezachytil souvislost. Můj názor je prostý - Beneš se opravdu o náš stát svým způsobem zasloužil, ale udělal mnohem větší paseku. je jedno, zda vědomně, či nevědomně. Rozhodně se Benešovi nehodlám klanět, ani jej vyzdvihovat. Pravda je, že řada problémů ve dvacátém století u nás má s jeho činností větší či měnší souvislost. Vznik mnichovské krise a nemožnost i neschopnost jejího vyřešení, přijetí kapitulace, smlouva se SSSR, omezená samostatnost po r. 1945, vládní palácový převrat v r. 1948, přijetí ústavy v r. 1948. To jen tak namátkou. Nelze samozřejmě tvrdit, že za vše může Beneš, ale situaci pro vznik těchto průserů Beneš spoluvytvářel přinejmenším od r. 1919 a v době svého presidentování, kdy dějiny spěly ke konfrontaci s Hitlerovým Německem, dělal politiku pro socialismus namísto pro národ a obranu státu. Konkurovat Benešovi snad může jen gen. L. Svoboda, ten se také mnohokrát vyznamenal. Nechci tvrdit, že měl Beneš v září 1938 situaci jednoduchou či že volba byla jasná - ale sám se do té situace dostal, svou politikou, svou touhou po presidentském stolci.
17 Fortuna // Oct 30, 2006 at 12:58
Dominus: Docela by mě zajímalo jak chce autor článku zpochybňovat výsledky Druhé světové války a co myslí onou vlasteneckou sebechválou.
18 Dominus // Oct 30, 2006 at 14:59
Fortuna: odpověď na Váš dotaz poskytne přímo autor v zásadním článku http://www.vecernikpv.cz/2004/292004/05.pdf
19 Dan // Oct 30, 2006 at 16:53
Adam Kovář: Jako hlupák si připadat můžete, mě by jste taky tak připadal, kdyby jste tvrdil že NO okopírovala manifest od VF, když ho NO publikovalo o měsíc dríve - 20.6 2006!
20 Adam Kovář // Oct 31, 2006 at 1:55
Dan: tak zaprvé, my jsme ten manifest nepsali na náměstí, ale byl připravován nějaký čas předem. A za druhé - po dalším zadání slova “manifest” do vyhledávače na těchto stránkách mi vyjelo například toto: http://cz.altermedia.info/uvahy-a-komentare/evropa-evropan_751.html
Takže podle Vaší logiky (no logiky…) NO okopíroval tento dokument?
21 Jan Maloušek // Oct 31, 2006 at 7:29
Dane: A v čem je manifest VF podobný manifestu NO? Stylisací? Tématem? Myšlenkami? Grafickou úpravou?
Když vydá NM nyní svůj manifest, bude opisovat od VF, NO, ODS anebo od Františka Josefa I.??
22 kosigin // Oct 31, 2006 at 7:48
Ach jo….
23 Vrána Jaroslav // Oct 31, 2006 at 8:25
Edelmanová či havíř s maturitou Kučera. Nakonec jsem si necha na konec Vás pane Maloušek. Máte-li na mysli akce typu oslav 28. října pře 2 lety, tak nebýt přítomnosti spisovateke Posrázkého, tak to by\la sešlost nul a veřte že na takových to mejdanech mne nepotkáte. Co se týče Vaší vydavatelské činnnosti, tak opět n ebýt děl pana Podrázkého,tak pouze forma plagiace a krádeže duševního vlastnictví nevalné polygrafické kvality je jediným relevantním výstupem. Poslední Vaše aktivita t.j. vydávání NM skompilované s další skvostem národních periodik ON dnes spíš připomíná formou toaletní papír , byť křídovaný. I toto my nebrání v jejím odebírání, protože ON ignoruji a v NM jest něco
málo od pana Červenky, který na rozdíl od Vašich výpotků jest velice čtivý,. zdrojem studijní materie jsou příspěvky na théma konzervativní kontrarevoluce a odkaz amerických paleokonzervativců.Závěrem jedna informace pro všechny, kteří se diví, že jejich vůdkyni sebrala politická policie. Ono mít státnice z ekonomie a je vcelku lhostejné zda Friedmanovské či Samuelnovské ještě není záruka selského rozumu.Znám spoustu lidí, kteří majíé státnice z marxismu -
leninismu a jsou to od přírody oslové. Ale in media res. Chce-li někdo pořádat na místě veřejnosti přístupném oheň, musí mí povolení od hasičů, zabezpečen požární dozor a povolení od příslušného územně-správního úřadu. Jak jednoduché, příště nebudete-li si vědět rady, tak mi zavolejte-tel.728061698
Bude to produktivnější pro obě strany, než se prostřednictvím internetu častovat a vy si ušetříte blamaž, jakou jste utrpěli v
inkriminovaný den.Přeji vše dobré
Vrána Jaroslav
24 JT // Oct 31, 2006 at 8:32
Dvojité “ach jo”…. že se ale na internetu najde bláznů..
25 Intro // Oct 31, 2006 at 8:34
Vrána: ještě trochu praxe a budete umět kopírovat stoprocentně…;-)
26 Radola // Oct 31, 2006 at 11:00
Vrána:Kvůli hasičům Vám volat nebudu,snad jen pokud budete potřebovat hodiny češtiny,ty Vám scházejí jak sůl…
Leave a Comment