71 responses so far ↓

• 1 Nikopole // Jan 5, 2007 at 3:00

  jsem zvedavy, jestli tato demonstrace vubec k necemu bude dobra. Pripada mi to jako zbytecny cin. Ale nejspis se pujdu podivat co to narodovectvi v tomto pripade znamena.

• 2 František Nonnemann // Jan 5, 2007 at 3:02

  Shromáždění na podporu národovců u bratrského národa v době, kdy je proti nim vedena masivní kampaň i ze zahraničí, je zbytečné? To si opravdu nemyslím.

• 3 kosigin // Jan 5, 2007 at 3:02

  A já jsem přesvědčen že to smysl má.Obvzvlášť u této konkrétní země která toho tolik udělala pro Evropu.

• 4 Nikopole // Jan 5, 2007 at 3:22

  Ja tim myslim, ze tato demonstrace Srbsku moc nepomuze.

• 5 František Nonnemann // Jan 5, 2007 at 3:26

  Nikopole: a jak mu můžeme pomoci? Začít bombardovat sídlo OSN nebo na ten problém upozornit?

• 6 dotazník // Jan 5, 2007 at 3:34

  Můýu se zeptat, jak dlouho ta akce potrvá? Jsem mimopražský, a představa noci strávené v té vaší Sodomě mne radostí zrovna nenaplňuje.

• 7 František Nonnemann // Jan 5, 2007 at 3:43

  dotazník: orientačně cca 30 minut. A Prahy se nebojte, není tak hrozná, jak se povídá

• 8 Nikopole // Jan 5, 2007 at 3:57

  František Nonnemann : To je fakt zajimava myslenka. Ale na co bych se rad zeptal, vy tam pujdete take?

• 9 František Nonnemann // Jan 5, 2007 at 4:04

  Takřka určitě ano. Proč?

• 10 Nikopole // Jan 5, 2007 at 4:19

  František Nonnemann : jen mne to tak zajimalo. Byl jste na ucteni pamatky generala Pinocheta? Ja jsem tam byl. Ptam se proto, ze mne zajima vas nazor na tuto akci. Libi se mi totiz vase nazory.

• 11 František Nonnemann // Jan 5, 2007 at 4:33

  Nikopole: aha, děkuji. Na té akci za Pinocheta jsem byl a přišla mi poměrně dobrá.

• 12 Defender of Patria // Jan 5, 2007 at 6:31

  ja urcite prijdu
  a musim se pochlubit za na ucteni pamatky pinocheta sem byl taky

• 13 vts // Jan 5, 2007 at 7:08

  je to zcela mimo ale tohle si precte

  http://www.blisty.cz/2007/1/5/art32153.html

• 14 Adam Kovář // Jan 5, 2007 at 7:16

  Jo, paní Jacques, to už jsem zaregistroval…

• 15 Jan Maloušek // Jan 5, 2007 at 7:20

  Administrace: Máte u pozvánky znak srbsko-černohorského soustátí (náprsní štítek na orlovi), ty lvy vyhoďte. Je to, jak použíbat znak Československa pro české země.

• 16 František Nonnemann // Jan 5, 2007 at 7:41

  Jene, někdy už jsi opravdu otravnej

• 17 admin // Jan 5, 2007 at 7:55

  Větší a lepší znak jsem nesehnal.

• 18 Jan Maloušek // Jan 5, 2007 at 9:18

  F.N.: Já vím, jak jsem psal kolegovi Neckáři, dnes neznám bratra
  admin: Díky, vždyť je to pěkné!

• 19 Host // Jan 5, 2007 at 13:30

  Dovoluji si zde umístit několik odkazů na tuto tematiku:
  albánci ničí křesťanský kostel v Kosovu. Dostat tak do rukou toho, co láme kříž……
  http://video.google.com/videoplay?docid=7385248647667458876&q=The+destruction+of+Serbian
  část z filmu Kosovská bitka(Boj na Kosovu). Mě se líbí konec tohoto snímku
  http://www.youtube.com/watch?v=RoVPvTiYeD0

  Spousta srbských vlajek a znaků je zde:
  http://forum.srpskinacionalisti.com/album_cat.php?cat_id=9
  v pravém dolním rohu strany 1-14
  Vynikající video o srbské protiteroristické jednotce SAJ:
  http://video.google.com/videoplay?docid=7312089388780824220&q=saj

• 20 Lukáš // Jan 5, 2007 at 19:51

  Odkaz mě přesměroval natyhle stránky. Nemůžu si pomoct ale tady to zaváni pleškama. Je my na blití ze všech rasistů a jim podobnejch individuí. Myslel sem že už ste vymřeli,jak vidim, těžce sem se mílil.

  Redakčně kráceno pro vulgaritu.

• 21 V.Neckář jewnior // Jan 5, 2007 at 21:24

  Za úspěchy Srbské radikální strany může nepříliš prozírava politika Západu vůči bývalé Jugoslávii po skončení studené války pokračující dodnes. Obvinováni srbského národa jako jediného viníka všech balkánských válek, podpora quaziustašovského Tudjmana, bosenských islamistů a albánských ultranacionalistů z UCK.
  Stejně tak po první světové válce dohnala Británie a Francie Němce do náruče Adolfa Hitlera.
  Podle mne je ta demonstrace zbytečná ve skutečnosti mimo Srbsko nikoho nezajímá kdo bude v Srbsku vládnout. Kdyby Západu opravdu záleželo na tom aby minimalizoval srbský nacionalismus investoval by (a v případě Srbska jako malé země by ho to ani moc nestálo) prostředky do zvýšení tamní životní urovně aby srbské HDP bylo alespon na urovni Chorvatska.

• 22 Martin // Jan 5, 2007 at 22:45

  Lukáš:

  1. naučte se mluvit česky!
  2. když Vám je z nás na blití, tak proč tu jste?
  3. jediný, kdo tady pěkně smrdí nálepkováním,
  očerňováním druhých, jste Vy!
  4. Vy se mi snad zdáte, nikoho z nás neznáte,
  ale hlavně že můžete ze své huby vypouštět
  těžké nesmysly na naše hlavy!
  5. naučte se, Vy levicová nádhero, co je rasismus
  a nacismus!
  6. já zase pro změnu přeji co nejvíce kopanců
  takovým zrůdám jako jste Vy!

  Redakčně kráceno pro vulgaritu.

• 23 V.Neckář jewnior // Jan 5, 2007 at 23:18

  Na webu bělehradského rádia B-92 to moc na vitězství Šešejla a tšch jeho fašounů nevypadá ale to asi nebude zrovna reprezentativní vzorek srbské společnosti

  http://forum.b92.net/index.php?showtopic=33135

• 24 Okoun // Jan 6, 2007 at 3:55

  V.Neckář jewnior: B-92 jsou přece demoliberálové jako prase (správně česky prasata) - co jsme se jen naposlouchali jejich názorům tlumočených skrz naše média.

• 25 Bandera // Jan 6, 2007 at 14:37

  Lukáš: Díky za info. A já furt proč mi řídne kštice.

• 26 mirecek // Jan 6, 2007 at 15:56

  Martin: bud jste provokater, nebo nevim:-) Takova ukazka dusevni nesouvislosti v osmi bodech se jen tak nevidi. Obzvlast bod 3. tak nadherne kontrastuje s body 5 a dale, ze to ani neni hezky. Ale preju Vam to:-)

• 27 Martin // Jan 6, 2007 at 17:24

  mirecek:

  Jo, asi máte pravdu. Naprosto jsem se zbláznil a ještě provokuji levicové nádhery, co mají v hlavě stejně vyšplouchnuto, viz Lukáš a Mireček.

  Nejste Vy náhodou bratr nebo podobné individuum jako je výše uvedený? Podobnost tu je!
  Přeji Vám to

• 28 antisvazák // Jan 7, 2007 at 7:16

  V.Neckář jewnior:
  Co se týče Tudjmana, vzpomínám si na článek v jednom pseudovlasteneckým plátku, mám dojem že to bylo v režii VF, napsaný v souvisosti s jeho smrtí. Tam se dojemně psalo, jak je tento velký chorvatský vlastenec a národovec kritizován a nechutně vláčen všemi těmi humanisty a evropskými vládami jen proto, že chtěl pro svůj národ jen to nejlepší a bla bla a takový ty demagogický kecy, vždyť to znáte odsud. Není pravda, že by Chorvatsko nebylo za svůj nacionalismus kritizováno. Stejně tak jsou jeho podezřelí z válečných zločinů pronásledováni stejně jako v Srbsku, včetně velkých ryb viz Gotovina.
  V hodnoceních s objektivním a etnicky korektním nadhledem je obecně jako hlavní viník balkánských válek označován “nacionalismus”, ať už těch nebo oněch.
  Je zvláštní, jak pseudovlastenci bojují proti “politické korektnosti” (což v jejich případě znamená proti lidské slušnost), ale sami ji zavádí tam,kam někdy nepatří, typicky Balkán. Hlavním viníkem války v Bosně prostě jsou Srbové a je dobře, že se to mnozí nebojí říct a neutíkají ke zbabělým klišé ve stylu nic není černobílé. Není, ale Srbové prostě se svým expanzivním nacionalismem ve všem měli navrch, tu válku začali oni, ikdyž jim narozdíl od Chorvatska muslimové nic špatného nedělali. Beru, že v Chorvatsku to bylo těžší, Chorvati a Srbové si nemají co vyčítat. A šešeljevci byli v Sbsku silnou stranou už během bosenské války.
  Martin:
  Ty budeš krapet jednodušší, co?:). Jasný, každej, kdo nesouhlasí tady s těma blábolama je levičák, krásně vyřešeno, hlavně že nemáš rád nálepkování, že? A skutečně si zjisti o čem je ten nacismus.
  Admin:
  Sem zvědav, jak se zachováte. Na jiných místech mažete nehodící se příspěvky s trapnou záminkou, že někdo někoho urazí, např. tím, že použije slovo “idiot” či “blb” a tady urážky primitiva s nickem Martin (pro kterého jsou lidé s odlišným názorem idioti) Vám mravokárcům najednou nevadí?

• 29 Dj Srebrenica // Jan 7, 2007 at 8:08

  antisvazák:
  Možná jste moc ovlivněn názory slavného humanisty Václava Havla. Viz citát: “Hlavním viníkem války v Bosně prostě jsou Srbové…”. Všichni ostatní se po zuby ozbrojili, ale válku začali Srbové. Je fascinující jak se zastáváte Muslimů, kteří “nikomu nic špatného neudělali”. Doporučuji podívat se na tento příspěvek: http://ia331314.us.archive.org/1/items/aifzastodzihad/ZASTODZIHAD.rm - je to dílko hodných a civilizovaných Muslimů z Bosny
  Jinak děkuji VF za její letitou podporu Srbska a na demonstraci se určitě dostavím.

• 30 antisvazák // Jan 7, 2007 at 9:20

  Dj Srebrenica:
  Možná jste moc ovlivněn názory slavných antihumanistů, komunistů, neonacistů a všech, které fascinovala srbská nemilosrdnost a převaha, a dnešní velice módní prosrbskou vlnou.
  Zjistěte si něco o té válce, o jejím začátku, o jejím průběhu, o tom kdo kolik ovládal území, kdo převzal největší díl výzbroje jugoslávské armády, kdo začal útočit na východobosenská města, kdo koho začal jako první vyhánět atd. Nečtěte jen (pro)srbská média. Mně chcete tvrdit, že muslimové byli na začátku stejně vyzbrojeni jako Srbové? To snad ne.
  Všude jsou radikálové. Většina bosenských muslimů je ale nábožensky hodně liberální, asi takoví muslimové jako my křesťané, mnozí dokonce jedí i vepřové ale to je jedno. Ještě že tam těch pár fanatiků je, díky nim se dá krásně zdůvodnit teror proti obyčejným civilistům, kteří mají k fundamentalismu daleko a obhajovat ty udatné nevinné a ukřivděné Srby. Kdoví, jaký by ta válka měla průběh, kdyby Bosňáci nebyli muslimy. Zajímavé je, že nikomu v Bosně nevadí katoličtí a pravoslavní fanatici.
  Jak se díváte na boj Izraele, který bojuje proti skutečným muslimským fundamentalistům?
  Váš materiál zatím nemůžu hodnotit, neboť se stahuje moc pomalu :). Zkuste si taky někdy přečíst nějaký projev Karadžiče, Arkana, Šešelja a jiných podobně civilizovaných Srbů.

• 31 Jan Maloušek // Jan 7, 2007 at 9:56

  Antisvazáku: Pokud si dobře vzpomínám, tak ten článek o Tudjmanovi jsem psal já a s VF rozhodně tedy neměl nic společného; nota bene pochybuji, že právě Fronta by stranila Tudjmanovi. V době, kdy Tudjman zesnul, byla rozhodně pravda, že před soudy i “soudy” byly popoháněni Srbové, Srbové a opět Srbové. Ale nechápu, co chcete říci tím prvním odstavcem. zastával jsem se Tudjmana před útoky našich, tedy česky píšících - aby bylo jasno - novin a Vy píšete, že tato kritika skutečně byla. Takže kde je demagogie? Že jsem s tou kritikou nesouhlasil? Nesouhlasil a nesouhlasil bych s ní ani teď, avšak nic demagogického na tom nevidím.
  Označit “nacionalismus” za hlavního viníka války je samozřejmě možné; ale znamená to přehlížet historické souvislosti, mentalitu tamních národů, atmosféru doby, odstředivé tendance podporované mnohdy Západem, národohospodářské faktory, politické a národnostní hranice…..
  Vzhledem k Vaší přezdívce bych Vám to přiblížil asi takhle - je to stejné, jako označit viníka vzniku II. světl války kapitalismus. Prostě blbost, navíc zbavená souvislostí.

• 32 Fon // Jan 7, 2007 at 10:58

  antisvazák-Vlastných si obesíme sami a keď bude potreba tak i všetkých falošných žalobcov. My pravoslávni vieme, že Boh dopustí utrpenie na očistenie z hriechov, ktorých taký Šešelj protichorvátskou zlobou napáchal priveľa. Haagský súd vytvorili z nenávisti, aby svojvoľne trestali a ublížili ale nepochopili, že sa stal Božím nástrojom vykúpenia z viny.
  Izrael pokiaľ viem bojuje proti Palestínčanom, ktorí sú väčšinovo moslimovia a nemienia sa nechať zotročiť.

• 33 antisvazák // Jan 7, 2007 at 11:45

  Jan Maloušek:
  Psal sem, že se domnívám, že ten plátek byl VF, ne že autor byl členem VF. Já Vás neznám a ten článek sem četl zhruba před 6-8 lety, takže název si už nepamatuju, možná to byla Obrana národa, nevím, to víte Vy, ale ono tyhle pseudovlastenecký tiskoviny jsou najedno brdo. K tomu, aby tenhle typ tisku s někým sympatizoval kolikrát stačil, aby dotyčný byl “nacionalista”, k tomu nějaký porušení lidských práv, kontroverzní válečná minulost a odpor lidskoprávních aktivistů a demokratických politiků. Ikdyž faktem je, že Srbové mají u radikálněji přemýšlejících lidí s obdivem k násilí obecně větší sympatie. Zřejmě ste mě nepochopil. Není pravda, že by Miloševič (Srbsko) byl Západem kritizován a Tudjman (Chorvatsko) ne, jak je to často vnucováno. Navíc Tudjman byl obžalován z válečných zločinů stejně jako Miloševič, ale stihl včas zemřít:). Co se týče Haagu, vzhledem k průběhu války v Bosně mě příjde naprosto logické, že je tam nejvíce Srbů, ikdyž ted je módní ta rádobykorektnost a stírání rozdílu mezi agresory a obránci.
  Probůh, kdo jiný než nacionalisté začali tuhle válku? Demokraté, federalisti, jugoslávci nebo snad anarchysti? Ti přece někoho nezabijí, proto že je Muslim/Chorvat/Srb. Tohle je přece (kompromisní) způsob jak najít z objektivního pohledu skutečného viníka a neosočit celý konkrétní národ, vyhnout se vzájemnému obviňování, které etnikum začalo dřív a které bylo horší. Tím je vlastně řečeno, že za to mohou všichni stejně, že ani jeden národ nebyl horší, že za to můžou jen určití jedinci, nacionalisté srbští/chorvatští/bosenští, takže Srbové v tom nejsou sami, což by se mělo srbofilům líbit:-).
  K těm souvislostem apod., když nad tím trochu zapřemýšlíte, tak nic z toho není v rozporu s tím, co sem napsal, to jsou pouze jiné časoprostorové kategorie, okolnosti, které nacionalismus mohou ovlivnit a vytvářet. Např. mentalita nemůže být nacionalistická? Jestli je někdo “nacionalista” v takové nebo onaké atmosféře doby…, pořád je to snad nacionalista,ne?:) Stejně tak si myslím, že by se o nacionalismu a II.sv dalo říct to samé (ale to o většině válek), v tomto případě je to snad evidentní. A nejlepší je nakonec dodat, že za to může Západ:). Jestli se Západu něco skutečně nehodilo, tak to byl rozpad Jugoslávie.

• 34 antisvazák // Jan 7, 2007 at 11:57

  Fon:
  Jasný:-).
  Co kdybych tu tvou poslední větu poupravil:
  Srbsko pokiaľ viem bojuje proti bosniakom, ktorí sú väčšinovo moslimovia a nemienia sa nechať zotročiť.
  Rozdíl je v tom, že ti bosňáci se narozdíl od palestinců nechodí odpalovat do srbských autobusů, cukráren apod., a nejsou tak fundamentální a agresivní, pak byste je možná taky obdivovali. Stejně tak má Izrael smůlu, že je židovským státem, v opačným případě by byl “nacionalisty” nejobdivovanějším státem na světě pro jeho “boj v první linii proti přesile muslimských fanatiků, za bílou civilizaci a národ”.

• 35 Nikopole // Jan 7, 2007 at 12:09

  antisvazák : Mate zajimave nazory. V plno vecech svamy souhlasim. Alespon mame novy odvar diskuze.

• 36 Nikopole // Jan 7, 2007 at 12:11

  antisvazák : Jen mne zajima, proc si nechavate rikat antisvazák?

• 37 antisvazák // Jan 7, 2007 at 12:26

  Nikopole:
  To je jen nick:).
  Nemám rád “svazáky”, ať už ty komunistický nebo “pravicový”, ten typ lidí co se nechce či nedokáže věcně bavit a povznést se nad dogmata, aby působil jako ten pravej pravičák/levičák apod. co má jen správný pravičácký/levičácký názory.

• 38 Jan Maloušek // Jan 7, 2007 at 12:44

  Antisvazáku: Potíž je v tom, že abychom si ujasnili termíny, museli bysme popsat stohy papíru anebo si to raději říci, což je většinou mnohem rychlejší způsob.
  Jan tak na okraj: Já osobně se považuji za národovce (či nacionalistu) i vlastence, celkem vzato i pravičáka - ale co si pod tím kdo představuje? - za liberála a demokrata - jenže rozhodně ne v pojetí dnešních sdělovacích prostředků.
  Ad Srbsko: Srbům jsem nikdy moc nestranil, rozhodně jsem stál názorově na straně Chorvatů (chorvatských nacionalistů), až do kampaně proti Srbsku r. 1999, kde můj názor byl jednoznačně na straně Srbů - tedy proti Albáncům. Nehodlám vynášet nějaké “nestranné” soudy; nic takového podle mne totiž neexistuje. Prostě jsem stranil té straně, která mi je bližší (pocitově, příbuzensky, národně, politicky,…). Je jasné, že se v těch válkách stalo mnoho špatného a nehodlám to omlouvat. Jen jsem vystupoval proti postupu tzv. Západu a Haagu, jelikož v něm nevidím ani pokus o nestranný přístup. Má snad napadený morální nárok používat zákeřné způsoby boje? Možná ano; ale jak je pak zakázat útočníkovi?
  Celé mezinárodní právo je totiž fraška, resp. platí jen jedno základní a prastaré - právo silnějšího. Třeba třetí strany….
  Vaše poznámky jsou sice většinou zajímavé, ale ne domyšlené. Nechci říci, že za žádnou válku nemůže nacionalism. (či lépe šovinism.), ale napsat, že za většinu?!? To je prostě blbost. Nacionalismus může být považován za politicky relevantní směr až tak od konce 19. století; předtím mohlo jít nanejvýš tak o vzepětí občanských ctností.
  Názory máte zajímavé, jak již napsal Nikopole. Ale vidím v nich jistou zaslepenost. protinárodoveckou
  Jestli jsme se prvne bavili o stejném článku, tak ten byl zřejmě v Národní myšlence. Jen pro pořádek. Avšak zajímalo by mne, co si představujete pod pojmem pseudovlastenecký. To proto, abysme se mohli posunout do roviny opravdových vlastenců; nerad bych byl něco pseudo. Díky.

• 39 Jan Maloušek // Jan 7, 2007 at 12:46

  post scriptum: Považuji se za liberála a demokrata, ovšem nejen podle pojetí dnešních sdělovacích prostředků, ale i většiny politologů a současných “politických věd”. A stejně tak neuznávám tezi, že EU a demokracie je smyslem dějin; to mi připomíná něco o konci dějin, co jsem už slýchal. Obé považuji za stejné pitominy.

• 40 Pozorovatel // Jan 7, 2007 at 13:28

  Normalizační svazáci byli ve své většině pasivní a organizovali se spíše kvůli “posudkům” než z ideologické zanícenosti. Ovšem v době Pavky Kohouta to možná bylo trochu jiné… Vy mě ovšem připadáte krapet protisrbsky zaujatý - nejsem expertem na jugoslávské právo, ale jistě není povinností federace se rozpouštět dle přání jednotlivých složek (ČSFR byl unikátní kočkopes s konfederálními prvky). Čili dá se řící, že první výstřely opravdu padly ze strany “Jugoslávců” - federální armády, která byla srbskou jen zčásti. I když krátký a krvavý výpad na slovinské hranice měl spíše “výstražný” význam pro Chorvaty, mezinárodní uznání Slovinsku nepřinesl, k tomu přistoupilo později jednostranně Německo. EU se zásahem váhalo a poukazovalo na násilnosti na obou stranách. Miloševič se spíše než nacionalismu přidržoval socialismu a to se mu nejspíš stalo osudným, i když vyšel “Západu” hodně vstříc a de facto obětoval krajinské a bosenské Srby v Daytonu. Pochopitelně že všechny strany motivovalo vlastenectví i náboženská horlivost (nenávist na Balkáně má hluboké kořeny. Už před 2.sv.válkou po sobě v jugoslávském parlamentu poslanci stříleli a za následné války se muslimové a Chorvati octli na nacistické straně, Srbové (i za pomoci Západu) skončili ve spárech komunistů. Těžko lze říci, zda po tak složité historii byl vůbec prostor pro nějaké umělé konstrukce v duchu politické korektnosti (což je dosti neslušné vynucování “slušnosti”, kupodivu pouze od “většinových” křesťanských bělochů).
  Ovšem to, co se odehrává od období agrese z r.1999, nemá s nějakým potíráním nepravostí přiliš společného, spíše se jedná o pomlouvačnou kampaň zahrnující natáčení fiktivních filmů o srbských teroristech a válečných zločincích. Skoro bych věřil, že se (hlavně v případě Kosova) skutečně jedná o jakýsi plán obnovy alespoň části bývalé “Osmanské říše”, ostatně Turků se jich západní mocnosti zastávali takřka celé 19.stol. - i k slavné bitvě u Navarina došlo spíše omylem. Jinak Britové i Francouzi, nemluvě o Němcích, osvobozování Slovanů z tureckého područí vytrvale zpomalovali - že by se už tehdy tolik prosazoval židovský protiruský vliv ? Dnešní přístup “mezinárodního společenství” vůči Srbsku je už spíše nadřazený a opovržlivý, ačkoli přistoupilo téměř na všechny “mezinárodní” požadavky. Asi svojí kulturou připomíná Rusko, které také není od nástupu Putina přiliš v kursu…

• 41 Dj Srebrenica // Jan 7, 2007 at 13:32

  Rozhodne si nemyslim, ze bych cetl jen prosrbska media. Spise naopak. Vetsina nasich medii je tzv. “nezavisla”. Vy si naopak zjistete, kdo bombardoval srbske pozice v Bosne a kdo vysilal do oblasti svoje penzionovane generaly. Rovnez si neco zjistete o tzv. demilitarizovane zone OSN okolo Srebrenice, odkud podnikali Muslimove svoje najezdy do okolnich srbskych vesnic. Podivejte se take na nasledujici stranky: http://www.stormfront.org/forum/showthread.php/medijski-proboj-na-google-videu-306438.html
  Mate tam radu zajimavych videi.
  Co se tyce Izraele. To prece nemuzete myslet vazne, ze bojuje proti islamskemu fundamentalismu. Samozrejme, ze i mezi Palestinci se par fundamentalistu najde (jako asi vsude), ale vetsina z nich takova neni. Za priklad uvedu J. Arafata nebo M. Abbase, kteri se kazdorocne ucastni oslav pravoslavnych Vanoc v Jeruzaleme. Opravdovi fundamentaliste…
  Dalsim takovym je asi S. Husajn, ktery bojoval proti Chomejniho Iranu a mimojine nikdy neuznal nezavislost Bosny a Hercegoviny. Udrzoval take pratelske styky se zminovanym V. Seseljem. Naproti tomu bych zminil americkou podporu bin Ladina v Afganistanu a onech hodnych Muslimu v Bosne.

• 42 antisvazák // Jan 7, 2007 at 13:41

  Jan Maloušek:
  S první větou beze zbytku souhlasím.
  Já osobně sem se vždy považoval za vlastence, rozhodně ne však v pojetí dnešních “konzervativně pravicových národovců”, resp. hnutích a subkultur, co se po převratu vyrojily, a vlastenectví spojují s xenofóbií, otázkami menšin, antiliberalismem (antisystémovost) apod. To podle mě s vlastenectvím nemá co dělat a z vlastenectví to v očích veřejnosti dělá pejorativní pojem. Když čtu tyhle a podobný média, tak vlastně zjišťuju, že vlastencem nejsem:(.
  Ad Balkán: Ve válce v Chorvatsku sem byl stejně asi jako většina lidí na straně Chorvatů, v mých očích bojovali za svobodu a samostatnost. Dnes stím co vím už se na to dívám jinak. Přiznám se, že ve válce v Bosně sem fandil muslimům-byli nejslabší, nikdo ze Západu jim nepomohl (měli smůlu že byli “muslimové”), bojovali proti agresivnímu velkosrbství. Prostě mi jich bylo líto, většinou se zastávám slabších a du proti většíně (agresivní menšině). A ještě když jim vrazili kudlu do zad Chorvati…
  S tím mezinárodním právem je to složité, stejně jako s Haagem, dvě věty to nevystihnou, takže to nebudu rozebírat, jak ste říkal, bylo by to nadlouho.
  Nebudeme se snad přít o tom, že za většinu válek může to, že se určité skupiny lidí nemají rády a z nenávisti na sebe útočí? Většinou je to kvůli svému původu a je jedno, jestli to nazvete nacionalismem nebo šovinismem. Já tady nacionalismem nemyslím moderní politický nacionalismus 19.stol., ale národnostní nenávist.
  Ad pseudovlastenecký. To by bylo skutečně nadlouho, ted nemám náladu a za chvílu budu končit,z části sem to nadepsal v úvodu, ale tady se určitě nezhodneme. Proč “národovci” o některých politických odpůrcích mluví jako o “pseudohumanistech”?Takže raději diskutujme o Balkánu, což je konkrétnější téma.

• 43 Fon // Jan 7, 2007 at 14:17

  Jan Maloušek-Chorvátskym nacionalistom myslíte starého boľšána Tudjmana? Ináč je politická nestabilnosť nachádzať stále nové obľúbené národy. Ja mám rád aj Srbov aj Chorvátov, ich koristnícki rozoštvávatelia Nemci, Vatikán či USA zapletení aj v tzv. kampani sú mi nekonečne cudzí.

• 44 antisvazák // Jan 7, 2007 at 14:22

  Dj Srebrenica:
  Nepoučuj mě, myslím že o Bosně toho vím víc než ty, včetně té Srebrenice. Žeru jak někdo, kdo si přečte pár článků o Naseru Oričovi ze srbských “nezaujatých” médií pak dělá nejzasvěcenějšího znalce. Zjisti si, co předcházelo těm muslimským výpadům do okolí, jak to že se v malém pártisícovém městečku najednou tísnily desetitisíce lidí atd.,ale pochybuju, že se to dočteš na těch médiích, které tak nekriticky čteš.
  Co se týče těch videí, nuda, většina jich je na yotube. A co jako? Jestli tam se zástavami skáčou muslimové nebo pravoslavní? Navíc vyloženě muslimské jednotky byly v ABH spíše vyjímkou, ale přesto dobré osptavedlnění pro srbskou válku navenek. Na yotube jsou i oslavná videa od srbských paraband, ty ti ale nevadí. Ten link je samozřejmě taky hrozně objektivní a nezaujatej:-). Pak se nedivím tvejm názorům.
  V Bosně byla taky běžná tradice, kdy se muslimové se svými křesťanskými sousedy společně účastnili oslav vánoc, to ale po válce vzalo za své. A jestli tvrdíš, že většina palestinců nejsou náboženští fundamentalisté, tak to snad bosňáci tuplem ne. No jo Bosňáci jsou vlastně ti nejfanatičtější muslimové na světě. Akorát se neprojevují tak fanaticky, jako třeba ti palestinci:).

• 45 František Nonnemann (AM) // Jan 7, 2007 at 14:50

  (anti)svazák: Jestli je pro Vás problém spojovat vlastenectví s nacionálním konzervatismem, problémem menšin či antiliberalismem, pak jsem velmi rád, že se vám, seč se považujete za vlastence, naše stránky nelíbí.

• 46 Jan Maloušek // Jan 7, 2007 at 16:05

  F. Nonnemann: Hehehe. Ale na druhou stranu s tou kritikou jednostranosti má p. antisvazák recht a tak jsem celkem rád, že tady je. Ono je vždy dobré, když přijde názor “zvenčí” a osvěží ten náš zatuchlý pelech. Stejně jako v případě Neckáře. Alespoň se něco dozvíme. Já mám v Bosně i v Chorvatsku příbuzné a proto tvrdím, že tam byly (a stále jsou) tak zamotané vztahy, že se nedá určit: může za to ten a ten. Nebo ty a ty skupiny. A maso to fakt asi bylo; zabíjeli se sousedi, co před tím normálně vedle sebe žili. Ovšem zabíjeli se i lidi, co se vůbec neznali a to bezpochyby mnohem častěji. Domnívám se však, že ta válka byla nevyhnutelná. A že v Bosně a hercegovině dojde k další válce, neboť ponechání tohoto státu, o něž jeho vlastní obyvatelstvo nestojí, byla chyba, která se vymstí - komu jinému, naž především tomu obyvatelstvu. Zsejc si budou řezat hlavy. Otázka je kdy, jestli za 10 či za 50 let.

• 47 V.Neckář jewnior // Jan 7, 2007 at 17:08

  Antisvazák: Stormfront snad ani nemá cenu komentovat. Je mi jasné že srbský nacionalismus byl jednou z příčin války, ale nemyslím že jedinou.
  Jestli VF někde oslavovala rasistu a antisemitu Tudjmana (Děkuji Bohu že moje žena není Srbka nebo Židovka) tak to jen dotváří můj nelichotivý obraz o této bojůvce.
  Během Srbsko-chorvatských sporů, které začali tak někdy v letech 1990-91 bych se nestavěl jednoznačně na stranu Chorvatů, jelikož po vzniku samostatného Chorvatska nebyla vyřešena otázka postavení srbské cca 20 procentní menšiny v novém státě.
  Slobodan Miloševič byl autokrat, nicméně na rozdíl od Tudjmana nebyl nikdy přesvědčený nacionalista a ani nepronášel na veřejnosti rasistické výroky. Jen velmi dobře hrál velkosrbskou kartu když se mu to hodilo a když ne tak Karadžiče s Mladičem poslal k vodě a kooperoval na mírové dohodě v Daytonu.
  Nemluvě o tom že strana JUL jeho manželky byla vyloženě internacionalistická.
  Dokonce i fašoun Šešejl neměl zrovna dobré vztahy s Mladičem a Karadžičem během války v Bosně, paradoxně mnohem víc si s těmito politiky rozuměli lidé, kteří byli médii prezentováni jako prozápadní opozice (Draškovič, Djindjič) a kteří se dostali k moci až po svrženi Miloševiče na podzim 2000.

• 48 Dj Srebrenica // Jan 7, 2007 at 17:38

  antisvazak:
  Tak, kdyz uz si tykame, tady mas jeden clanek z nesrbske BBC http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/3752517.stm
  Vydim, ze uz mas jasno v tom, kdo je hodnej a kdo zlej. Jak americke…

• 49 Fon // Jan 7, 2007 at 17:52

  Dj Srebrenica-mne pripadá trápne vykanie v anonymnej diskusii.

• 50 Klokánek // Jan 7, 2007 at 19:09

  V.Neckář jewnior: Ono se ani moc neuvádí, že si jeden čas docela dobře rozuměli Đinđić a Ražnatović.

• 51 František Nonnemann // Jan 8, 2007 at 1:34

  Jan Maloušek: ovšem názor zvenku typu: “Někdy někde jsem četl váš článek, že Tudjman je dobrý a tím pádem jste všichni blbci” s tím, že to kdy a kde nedokáže dotyčný interpretovat, není nic přínosného…

• 52 Jan Maloušek // Jan 8, 2007 at 3:58

  FN: Ale pro kolegu Neckáře je to relevantní informace na dotvoření si obrazu o bojůvce jménem VF

• 53 František Nonnemann // Jan 8, 2007 at 4:38

  JM: Kolega Neckář sám není relevantní kolega

• 54 Host // Jan 8, 2007 at 8:54

  Srbský nacionalismus je silný. Ale musíme si říci PROČ je tak silný! Podívat se na dějiny tohoto národa. Mnohé vyhrané i prohrané války s Turkama při nichž museli bojovat o vlastní přežití, vlast, náboženství a v těchto obdobích bylo zasazeno Srbům hodně dýk do zad-ať už od Albánců, Chorvatů ale hlavně od bosenských muslimanů. Pane antisvazáku, buďte tak hodný a vysvětlete nám odkud toho víte o Bosně tak mnoho, jak sám kážete.
  Znáte opravdu jugoslovenskou mentalitu, tamější kulturu, dějiny. Nebo jste tam byl jen několikrát na zájezdě? Odkud berete vaše ,,správné,, informace o průběhu tamějšího konfliktu?
  Vynikající video o srbské protiteroristické jednotce SAJ:
  http://video.google.com/videoplay?docid=7312089388780824220&q=saj

• 55 antisvazák // Jan 8, 2007 at 15:47

  František Nonnemann : Co se týče toho příspěvku o Tudjmanovi, přečtěte si to laskavě ještě jednou. O VF si myslím své, ale ne kvůli jednomu článku o Tudjamnovi. To sem uvedl jen jako příklad toho, že Tudjman byl kritizován podobně jako Miloševič, aspoň to v něm autor psal. Četl sem ho někdy před cca 7 lety, nemám ho nikde založený a nepamatuji se, ve kterém „konzervativněnárodoveckém“ časopise vyšel, jestli to byla Obrana národa nebo Národní myšlenka či jiný blaf, ani jeho název a jméno autora (i když ten se přihlásil sám:). Jestli je v tom takový problém, že sem neuvedl přesnou bibliografickou citaci, tak mě to mrzí, ale pokud člověk není natvrdlej, mělo by mu to stačit i bez toho.
  K vaší poznámce, dle mého názoru tyhle stránky a jim podobné se nemohou líbit řadě lidí, co májí v sobě trochu slušnosti, hrdosti, cti a národního sebevědomí. Taky smyslu pro objektivitu.
  Jan Maloušek
  V té Bosně je to skutečně složité a vždycky bylo. Já mám rád objektivní hodnocení, jenže často (obzvlášť v poslední době je to velice módní) je „objektivitou“ zakrývána nekritická oslava Srbů. Přes to, že zvěrstva páchali všichni a trpělo civilní obyvatelstvo všech, uznejte, že Srbové měli z těch tří etnik ve válečném teroru nejvíce navrch, možná právě proto je někteří tak obdivují. Tón té války prostě udávali Srbové, byli nejsilnější, ovládali nejvíce území a jako první začali s čištěním. Jinak v referendu pro samostatnost museli hlasovat i Chorvati, protože účast byla něco přes 60% obyvatel, pro samostatnost bylo 99% hlasů a Srbové volby bojkotovali, tak mi to tak vychází.
  V.Neckář jewnior:
  Myslím, že je jasný, který typ lidí a které skupiny jsou VF a dalšími podobnými organizacemi oslavovány.
  Jinak s Vámi v mnohém souhlasím. Mladic je voják a pohrdal polovojenskými formacemi. Na boj s civilním obyvatelstvem, znásilňování a loupení jsou dobré, ale použití v regulérním boji asi nic moc. Ale to kdo si s kým nerozuměl bylo spíš o osobní rovině než politické. Mladič se třeba údajně nesnášel s Karadžičem.
  Dj Srebrenica:
  Jestli tě to tak dojalo, můžu ti zase vykat, nechci aby kvůli mně někdo duševně trpěl. Taky bysme si mohli vytýkat, že když si vykáme, neužíváme v oslovení Vy velké „V“, ne?Jak už tady psal kolega Fon, mně to příjde taky trapný, ale když už je to tady zavedený a vykám všem, takže Vám teda taky.
  Vy už evidentně máte taky jasno, kdo je ten hodnej a správnej,taky pěkně po americku. Podívejte se na víc videí z Bosny,z většiny je zřejmé, že průměrný bosenský voják nevypadá jako fanatický muslim a zabiják, ale jako obyčejnej chlap, co prostě šel bránit svou zem a své lidi a že by to byli muslimové nepoznáte. Na tom nic nezmění ani to, že tam samozřejmě radikálové taky byli, což jako má být záminka některých srbofilů jak jednodušším lidem ospravedlnit teror proti obyčejnému civilnímu obyvatelstvu. Faktem také je, že řada bosenských velitelů s přítomností mudžahedínů a islamistů nesouhlasila a kritizovala jejich brutalitu. Ale věřím, že vám a vámi podobným přece jenom víc učarovali ti drsní, hrdí a bojovní Srbové, kteří to všechno tak rychle převálcovali a hlavně, ty jejich udatné „národovecké“polovojenské jednotky…. Vsadím bych se, že ste Srbům „fandil“, ještě před tím než ste se něco dozvěděl o Srebrenici, mudžahedinech apod.
  Host:
  “Hlavně” od bosenských muslimů? Třeba kdy? Já si třeba myslím, že pozice těch Bosňáků taky nebyla jednoduchá, nacházeli se mezi dvěma mlýnskými kameny - Chorvaty a Srby a obojí se je v minulosti snažili pohltit. Jde ale o to, kterou dějinou epochu myslíte.
  A odkud berete správné informace vy? Adkud všechno to, co ste napsal víte? A já že něco kážu? Co potom ty prosrbské tendenční články a příspěvky.
  Berte to tak, že tady hájím ten druhý, nezastoupený názor, aby diskuze nestála. Kdyby tady všichni přespříliš stranili muslimům, určitě bych si taky rejpl:).

• 56 Dj Srebrenica // Jan 8, 2007 at 16:38

  antisvazák:
  tykání mi nevadí, já jen, že na začátku si my vykal. Osobně mi je to jedno. Smyslem diskuse určitě není vykání a tykání. Uznávám, že většina vojáků ABiH nebyli mudžahedíni. Ale ani na srbské straně nebyli jen krvežízniví barbaři. Jen vy dva s V. Neckářem židniorem pořád mluvíte o “fašounovi” Šešeljovi. Ve všech armádách světa prostě tvořej většinu normální kluci z vesnice nebo měst. Ať už je to Bosna, Srbsko, Texas nebo Čukotka.
  “Na tom nic nezmění ani to, že tam samozřejmě radikálové taky byli, což jako má být záminka některých muslimofilů jak jednodušším lidem ospravedlnit teror proti obyčejnému civilnímu obyvatelstvu.”

• 57 Shooter // Jan 8, 2007 at 18:16

  Antisvazak: Možná, že tyhle stránky a jim podobné se nemohou líbit řadě lidí, co mají v sobě trochu slušnosti, hrdosti, cti a národního sebevědomí. Ale jiné řadě lidí co mají v sobě trochu slušnosti, hrdosti, cti a národního sebevědomí se zase možná líbi.
  Žádné stránky se nemohou líbit všem a ani AM si takový cíl nekladou. Ba naopak, kdyby jsme se líbili všem jistě by nebylo vše v pořádku.

• 58 V.Neckář jewnior // Jan 8, 2007 at 23:02

  Pokud jde o bosenskou válku 1992-95 tak http://www.serbianna.com uváděli oběti
  75 %Bosenští muslimové 20% Srbové 5% Chorvati

  Šešejl a jeho strana jsou pro Srby katastrofa jelikož jejich program pořád počítá s vytvořením “Velkého Srbska” aneb jak to říkal ten chuligán v bělehradské MHD v Paskajlevičově “Bure Baruta”
  Tenhle národ si nic než další válku nezaslouží

• 59 Host // Jan 9, 2007 at 13:07

  antisvazák:“Hlavně” od bosenských muslimů. třeba kdy?
  Měl jsem na mysli HLAVNĚ brzké období po bitvě na Kosovu. Kdy Bosňáci kolaborovaly s Turky a ještě za úplatky ničili srbský protiturecký odpor! A navrch se Bosňáci vzdali svého náboženství!
  antisvazák:A odkud berete správné informace vy? No to si ze mě děláte snad prdel pane antisvazáku! Já se vás ptám, kde berete ty vaše správné informace a VY MI ODPOVÍTE MOJÍ OTÁZKOU NA VÁS!!! To si schovejte někam do televizní debaty!
  A ještě mi prosím vás napište, zdalipak jste u Bosny i Hercegu skutečně dlouhodoběji žil, znáte srbohrvatsky?(bosenský jazik je podobný), znáte skutečně tamější mentalitu? I na tyto věci jsem se vás již ptal, bohužel jste mi opet ODPOVĚDĚL OTÁZKOU.

• 60 antisvazák // Jan 10, 2007 at 10:03

  Dj Srebrenica:
  Nikde tady sem nempsal o Šešeljovi jako o fašounovi, když už, tak v jeho případě bych psal o “náckovi”. Díky takovým prasatům jako Šešelj ta válka měla takový průběh jaký měla. A zdaleka to nebyl jen Šešelj a jeho bandy. Ta věta v obráceném gardu moc nesedí v zhledem k podílu obětí a válečného teroru, o tom se tady ostatně celou dobu bavíme. Já se Bosňáků nezastávám, protožejsou muslimové, ale protože tou válkou, dle mého, trpěli nejvíc, ještě když jim k tomu vrazili kudlu dozad Chorvati,byli sami proti všem. Kdyby to bylo naopak, budu se zastávat Srbů. Z pozice Srbů šlo o dobyvačnou válku (kde je Srb, tam je Srbsko), z pozice Bosňáků o obranou. To co bylo u Bosňáku z množstevního hlediska exces, bylo u Srbů pravidlo. Navíc nenávist nebo spíš pohrdnání Srbů a Chorvatů k muslimům bylo na začátku války větší než naopak, můj intuitivní názor. Ale bez viny samozřejmě není nikdy nikdo.
  Shooter:
  Já sem původně chtěl napsat, všem, co mají uvedené vlastnosti, ale to by asi bylo příliš tvrdé. Naše pojetí slušnosti se asi hodně liší. Dle mého, většina zde prezentovaných názoů a pohledů nemá s vlastenectvím nic společného (někdy spíš naopak), takže mě štve že je to vnucováno jako jediné správné vlastenectví a ti, co s tím nesouhlasí jsou bez ohledu na argumenty odsuzováni jako nevlastenci či levičáci. To myslím obecně na “národoveckou” scénu, ale to je na samostatnou diskuzi.
  Host:
  Bitva na Kosově poli byla v roce 1389, tedy 600 let před občansou válkou! Muslimové ve 20.stol. byli snad trošinku jinde než před x staletími. Navíc na bosenský islám měla výrazný vliv i středověká sekta bogomilů, která hlásala náboženskou toleranci. A jestli je důvodem nenávisti změna náboženství, pak se samozřejmě Srbům a Chorvatům nedivím.
  Nikdy nikde sem nepsal, že sem v Bosně dlouhodoběji žil ani že umím srbochorvatsky, to není pravda, stejně tak není pravda, že byste se mě na to ptal. Nepochopil jste řečnickou otázku, tím sem chtěl říct, že zdroje máme většinou podobné (kolikrát naprosto stejné, jen vyvodíme jiné závěry), takže asi všechny možné druhy médií, a asi všichni, co sme sem psali, se o bosenskou problematiku zajímáme, někdo víc někdo míň. Hodnotit něco podle několikadenních dovolených je asi dost směšné a trapné, navíc jestli se v bývalé Jug místní s cizími o něčem skutečně nechtějí bavit, pak je to téma války. Ale znám samozřejmě i několik lidí z Bosny i Srbska, ale hlavně hodně vojáků, co tam sloužili v misích i jako pozorovatelé. Ale o tom to není. Názor si myslím většina udělala už během války a hodnotit nezaujatě podle výpovědi zaujatého člověka asi nejde. Doufám, že vám má odpověď stačila, teď se na oplátku pochlubte vy, kde se dá najít ten jedině správný názor? Já budu případně reagovat až o víkendu, během týdne nemám na net moc čas a do pátku se už asi k němu nedostanu.

• 61 Viky D. // Jan 11, 2007 at 16:33

  Osobně jsem v oblasti bývalé Jugoslávie trávila jen několik málo měsíců svého života, takže mohu jen těžko hodnotit. Osobně považuji válku mezi Srby a Chorvaty za velkou tragédii a ač nejsem vědma, tak předpokládám, že něco podobného zazní i na té demonstraci VF.

  Ke komu jsem si však stačila vytvořit velmi negativní postoj jsou Bosňáci a Albánci. Pravdou je, že se těžko zobecňuje, ale zkrátka mi ty lidi nesedly.

  Případ Kosova a teroristockého útoku NATO na Srbsko je od občanské války věc dost odlišná. Že má teď v Srbsku vysokou podoru Српска радикална странка se vůbec při pohledu na to, že Srbsku hrozí s Kosovem něco, co se stalo nám v roce 1938, nedivím. Navíc tam není ani koho moc volit: Koštunica je ještě normální, ale mám dojem, že třeba Drašković se již definitivně zcvokl (což je škoda, protože jako spisovatele jsem ho měla docela v oblibě).

• 62 Shooter // Jan 12, 2007 at 17:22

  Antisvazák: Tak pokud se naše pojetí slušnosti hodně liší tak pak je mi vás opravdu líto. Doufám, že ne.
  Nikdo tady netvrdí, že všechny zde prezentované články mají mít něco společného s vlastenectvím. Jsem pravidelným čtenářem prakticky od začátku tohoto projektu a přesto, že jsem všechny zde prezentované články nečetl přesto si dovolím tvrdit, že se tu žádné antivlastenecké články ( článek ) neobjevily.
  A kdo tady komu vnucuje, že vlastenectví prezentované na těchto stránkách je to jediné správné???

• 63 V.Neckář jewnior // Jan 12, 2007 at 21:57

  VikyD: Znám jednu holku co byla v Kosovu a tá má úplně opačné zkušenosti. Teda s těmi Albánci. Ono je pak trochu problém ji vysvětlit že ten konflikt nebyl tak jednoznačný jak o něm psali v Respektu nebo Lidovkách. Jinak se mi zdá že mezi Kosovskými Albánci a Bosnáky je dost velký rozdíl. Aspon nevím o tom že ta druhá skupina by měla nějaký výraznější podíl na organizovaném zločinu (herák, děvky)

• 64 Viky D. // Jan 13, 2007 at 11:40

  Rozdíl mezi nima určitě je, třeba zrovna v Kosovu se tyhle skupiny moc nesnesou. Možná to bude ale tím, že Albánci jsou si tak jistí, že tam nemusí hledat přátele.

  Jinak samotné Srby v Kosovu lze rozdělit na slušný lidi a ty, který bych trochu zjednodušeně a trochu tendenčně označila slovy “že jsou jako Albánci”.

• 65 antisvazák // Jan 13, 2007 at 12:25

  Viki D:
  Já mám teda opačné informace. Co znám lidi, kteří déle žili (sloužli) v Bosně, tak z obecného pohledu většinou hodnotili Bosńáky jako z těch tří etnik nejvíce normální (na balkánské poměry) a Srby a Chorvaty jako vymaštěný nacionalisty.
  Shooter:
  Pokud ste někdy četl typicky štvavý druhorepublikový “národovecký” nebo protektorátní (kolaborantský) tisk typu např. Árijského boje a líbil se vám a připadal vám jako slušný a vlastenecký, tak se nedivím, že se vám líbí i tyto stránky (příp. Národní myšlenka a další, všechno je to velice podobné). Taky je mi vás líto, naše pojetí slušnosti se asi opravdu liší.

• 66 V.Neckář jewnior // Jan 13, 2007 at 17:44

  antisvazák: Ty tvoje dojmy se shodují s tím co mi říkal jeden člověk, který v šedesátých letech v Jugošce pracoval a byl v kontaktu se všema třema etnikama. Mluvil jsem s ním v době když NATO bomabrdovalo Bělehrad. Charakterizoval Srby podobně a pak dodal “A Chorvati nejsou nic lepší”.
  Byl u toho ještě jeden známý, který se s ním trochu hádal a oponoval poněvadž “Srbové jsou Slovani jako my” a on na to reagoval “My jsem vlastně Němci co mluví slovanským jazykem”
  Samozřejmě mě tyhle názory přijdou dost generalisující ovšem tady to snad nevadí jsme přece politicky nekorektní ne

• 67 antisvazák // Jan 14, 2007 at 8:26

  V.Neckář jewnior:
  Slované jsou přece všichni, i Chorvati a Bosňáci. Jinak si myslím, že za Tita to bylo vcelku jedno, kdo kam patří, to se začalo ve velkém objevova až po jeho smrti, mohutně se o to svým štvaním starali agresivní nacionalisti, pozdější “národní” hrdinové svých národů. Nejvíc asi ustašovci, na což reagovali četničtí Srbové. Co sem slyšel od lidí, kteří v jugošce žili před válkou, tak Srbové a muslimové měli hodně přátelské vztahy, ze všech etnik prý spolu vycházeli nejlíp.

• 68 Shooter // Jan 14, 2007 at 14:33

  antisvazak: Nečetl jsem druhorepublikový národovecký ani protektorátní (kolaborantský) tisk typu např. Árijského boj.
  Co má NM nebo tyto stránky společného z kolaborantským tiskem?
  A jak jste vlastně přišel na to, že naše pojetí slušnosti se asi opravdu liší.

• 69 Shooter // Jan 14, 2007 at 14:36

  *s kolaborantským
  A kolaborantský tisk se mi nelíbí

• 70 dolfi // Jan 16, 2007 at 4:27

  ZDRAVIM VŠECHNY NACIONALISTY. MYSLIM SI ŽE TA AKCE JE MOC DOBRÁ VĚC. JEN BI MNĚ ZAJÍMALO V KOLI JE PŘEDPOKLADANÝ KONEC. SEM AŽ Z TEPLIC A SPOJE NÍ DOST K NIČEMU. MOC DÍK.

• 71 Shooter // Jan 16, 2007 at 9:28

  dolfi: Akce by měla trvat přibližně do 17:30

Leave a Comment