24 responses so far ↓

• 1 Milan // Oct 10, 2008 at 16:22

  Za jímavé jsou rozpory v udávání ztrát po bombardování Drážďan oficiální 25000, neoficiální více jak 500000, spíše bych ale věřil tomu vyššímu údaji protože Drážďany měli 600000 obyvatel a navíc tam bylo 500000 uprchlíků z pruska a město bylo totálně srovnáno se zemí i lidi v krytech byli spálení na prach, tady někdo popírá .

• 2 Fon // Oct 10, 2008 at 16:47

  Héros so židovskou krvou.
  http://judicial-inc.biz/Hopie_ike.htm

• 3 Lipkon // Oct 10, 2008 at 19:53

  Naprosto s článkem souhlasím, je směšné, že se stále hovoří o tzv. holocaustu a německých koncentračních táborech jakožto o všech válečných zločinech nacistů jako o nejhorších zvěrstvech v dějinách lidstva a na druhou stranu se téměř nemluví o stejných, ne-li horších činech Spojenců. jenom se podívejme třeba na masakr v Katyni. Teprve nedávno bylo potvrzeno, že tuto událost nemají na svědomí nacisté, ale NKVD. Historii zkrátka píšou vítězové a upravují si ji podle sebe.

• 4 richard // Oct 10, 2008 at 20:17

  Já jsem také četl, milý autore, před i polistopadové knihy, pamatuji, že dle předlistopadových Rudá Armáda, SSSR a rudí partyzáni byli prý ti jediní, kteří s Hitlerem bojovali (o spolupráci SSSR + Kominterny a Německa před 22.6.1941 nepadlo ani slovo a tabu je to dodneška, alespoň v rámci mainstreamu), předlistopadové knihy vyzdvihovaly utrpení Rusů a bolševiků v nacilágrech a jejich oběti, holocaust zmiňovali pouze ve smyslu, že existoval neb Israel byl od 50.let “sionistický nepřítel” (jediné nové, co jsem se o nich dočetl po listopadu je že Židé jsou “Chazaři” a že holocaust “neexistoval”) a co se týče USA, tak jediné co o nich napsali bylo Drážďany, Hirošima, “oddalování druhé fronty” a “účast v poslední fázi války, kdy bylo již rozhodnuto” .

  Takže ta kniha není nijak přelomová, ale jen tradičně předlistopadová antiami propaganda, v níž o “objektivitě” autora vypovídají úvahy typu “…zdálo nesmyslné , že by si armáda USA ukládala důkazy o vlastních zvěrstvech…”, “…byl tu důkaz, ale zakódovaný…”,
  stejně jako jeho metodologický postup vysypat z rukávu cifru prostou záměnou údaje pod slovem “ostatní” za “mrtví” vše.

  Jistěže i v US a francouzských táborech v Německu a Francii umírali němečtí váleční zajatci, včetně vojákyň a také i mladých vojáků pod 18 let (tj. těch tzv. ” dětí”) , to nikdo nepopírá a nikdy nepopíral, a vzhledem k miliónům německých zajatců i ty desetitisíce, ale zemřeli tam opravdu na nemoci a podvýživu (která ovšem tehdy panovala v celé poválečné Evropě, o potravinových lístkách a UNRRA jste autore slyšel:) , nikoli jak se umíralo v nacilágrech oběšením, zastřelením, plynem, ubitím, roztrháním psy, na “vědecké” pokusy, nikdo úmyslně a záměrně německé zajatce nevyhlazoval

  USA za WW2 se od Německa, Itálie, Japonska a SSSR lišily hlavně tím, že tuto válku nerozpoutali, nepřepadali, neanektovali a neokupovali cizí země, od ruských “osvoboditelů” se lišili tím, že v jimi osvobozených zemích nenastolovali totalitní diktaturu, lišící se od nacismu jenom názvem
  a v dobyté Itálií a dobyté západní části Německa masově neznásilňovali, neloupili, nevypalovali a nerozjížděli lidi tanky.

  Pokud jde o plošné bombardování nemeckých a japonských měst, Němci i Japonci dostali jen co sami rozpoutali a co si plně zasloužili, USA ani GB (např. ten zmiňovaný “ohnivý” nálet na Drážďany) nebyli první, co prováděli plošné bombardování měst, dávno před německými a japonskými městy byla Varšava , Rotterdam, Coventry, Londýn, Manila , NanKing.

  Současné události ve světě nijak neukazují, že by USA nebyli lepší, nebo že jsou horší, než byli nacisté nebo komunisté, USA stejně jako za WW2 ani dnes nedělá to samé, co dělali oni a ani se neohánějí lidskými právy, ale spíše bojem s teroristy a “darebáckými” státy.

  Guantanamo, Irák, Afghánistán, radar vzbuzuje odpor u těch samých u kterých před listopadem vzbuzoval odpor Reaganovo zbrojení nebo pomoc kterou USA poskytly demokratickému Jižnímu Vietnamu a demokratické Jižní Koreji v jejich boji se severovietnamskou resp. severokorejskou komunistickou agresí (a samozřejmě i naopak), po 11.9.2001 se nic nezměnilo.

  To Milan: čísla jsou známa ofico 35 000, skutečnost (”přísně tajná” zpráva drážďanského policejního presidenta) 205 000, evidenci měli Němci dokonalou i 13. až 15 2.1945 :o)

• 5 Fon // Oct 10, 2008 at 20:34

  Tie čísla už nie sú ideologicky priechodné, odteraz ich je 25000, dokonca 18000.
  http://bernerzeitung.ch/wissen/geschichte/DresdenBombardierung-Viel-weniger-Todesopfer/story/11315255

• 6 Plenkovič // Oct 10, 2008 at 22:08

  Proč tedy utíkali němečtí vojáci z východní fronty na západ a nedali se zajmout postupující sovětskou armádou, když v americkém a francouzském zajetí je čekaly stejně nelidské podmínky?. Jsou známy případy, kdy po válce v Rakousku se jednotky ROA (vlasovců) zajaté v americké zóně ze všech sil bránily repatriaci do SSSR dávaly přednost pobytu v amerických zajateckých táborech a když jim nebylo vyhověno, nebyli výjimou jednotlivci, kteří raději si dobrovolně před transferem vzali život. A ukrajinští banderovci ještě dva roky po válce se probíjeli na západ přes naše území, což si vyžádalo nemálo obětí mezi příslušníky SNB, vojska a naším civilním obyvatelstvem. V tomto duchu je třeba posuzovat dílo Other Losses kanadského novináře a historika Jamese Bacque a jeho šokojící závěry s velkou rezervou. Jisté je, že zajatecký tábor není ozdravovna ani fešácký kriminál, ale to co nám autor servíruje považuji za pokus o propagaci knihy, která se dostává v překladu na náš trh. Jestli takové obvinění se objevuje 60 let po válce je třeba být s posuzováním důvěryhodnosti maximálně opatrný.

• 7 Florian Geyer // Oct 10, 2008 at 22:56

  To Plenkovic:

  Ak by ste si mal vybrat iba z dvoch moznosti, zajatecky tabor (nech by bol neviem ako hrozny), alebo okamzita poprava, tak co by ste si vybrali? Nemci, po skusenostiach z bojov s Rusmi, aj so zapadnymi spojencami videli, kde je vacsia sanca na prezitie. Nie kazdy vojak na strane Rise bol zapaleny nacista a nie kazdy bojoval iba za fuhrera a zomriet na konci vojny nechcel asi nikto

• 8 Fon // Oct 10, 2008 at 23:13

  Židoboľševická propaganda je neúctivá a nedôsledná ak o holokauste tvrdí len toľko, že sa vraj stal.
  Dôkazy samozrejme nie sú, ale v klamstvách sa zo židokomunistami zhodnete, to je prvoradé, židokomunisti rozprávku nepopreli, oni ju ako prvý objavili, ale potom ju v istých obdobiach priveľmi nezdôrazňovali.

• 9 Drifter // Oct 11, 2008 at 5:53

  Ve svetle pameti milionu mrtvych vojaku posledni valky bych se stydel napsat takovy clanek. Mel jsem moznost mluvit s nekolika ucastniku teto valky, Cesky dustojnik v Marseille slouzici pod Pattonem, Nemecky vojak zajaty po bitve u Tubruku v severni Africe mi vypravel jak byl zajat Britskym vojakem a nikdy nezapomel na jejich dobrocinost az do navratu do Nemecka. Rika, ja anglicky neumel ale slova britskeho vojaka mi zustanou u srdce do smrti: “You lucky bastard, for you the war’s over, for me it just begun”.
  Nikde jsem se nesetkal s veteranem valky ktery by potvrdil neco tak hrozneho jako tento autor napsal. To ze byl hlad a bida a nemoce je pravda, ale aby se million zajatcu ztratilo nekde bez svedku, je hloupost. (I v Pribrami kopali uran do roku 1953). Porad nam holocausti rikaji jak to trvalo dlouho spalit million zidu v krematoriich Buchenwaldu a ted nam reknou ze Ike to umel lepsi!
  Fantazie Kanadskeho autora neni v žádném smyslu konvenční historií. Jeho styl je “doku-drama” kousek skutečnosti a dramatizace. Byl dosud známý jako autor fikce. Jeho použití důkazů je původní a někdy obtížně pochopitelné, zčásti proto, že
  vetsina argumentu závisí na nepřítomnosti overitelnych dokladu.
  Nepřítomne-záznamy, nepřítomne svedky.
  Napriklad uvadi ze Absence jakéhokoliv narizeni od Generála Eisenhowera ke snížení poctu vězňů / stravovych přídělu je rovněž významný dukaz o tajemnosti.
  “Všechno bylo pry provedeno nicneděláním” .

  Zatim co vsechny prechodne tabory byli umistneny v NSR a taborove nemocnice byly plne Nemeckeho personalu. Suchdienst (vyhledávací služba) ve své publikaci
  Nachforschung Nack den Wehrmachtsversckollenen des Zweiten Weltkrieges (Mnichov, 1974), uvadi že do roku 1950 asi 100.000 lidí, zůstalo chybějící ze
  západní fronty. Do roku 1974 probíhající proces vyšetřování zjistil asi 41.000 příslušníků Wehrmachtu jako nezvěstní.

  Kam se ztratil million vojaku ?

  Na zaver, Bacqueova kniha je komercne uspesna a natáčet se ma I jeden miniseriál. Jistě autor má důvod být spokojen se svym uspechem. Nemá pověst jako historik co ztratit, a další publikace mohou pouze zvýšit jeho postavení, jako autora fikce. Doporucuji si to koupit, on potrebuje prijem.

• 10 Drifter // Oct 11, 2008 at 7:01

  Oficialni verze je tady: Naproti tomu druhemu holokaustu, tento se snazi prokazat.

  Při závěrečném zhroucení nacistického Německa (1945), mezi 3,4 a 5 milionů německych zajatcu padlo do amerických rukou. Tisíce zemřeli hladem, expozici, a zanedbáváním, mnoho stovek tisíc sotva přežívavalo 3-4 měsíce za takových podmínek, a miliony byli stále uvězněni mnoho měsíců po skonceni války.

  Německa roční úmrtnost v USA rukou (1%) ve francouzských rukou (2,6%),US zajatci v japonských rukou (27%), německý zajatci v sovětských rukou (35-50%), nebo, v nejhorším případě, Sovětci zajatci v německých rukou (60-80%). USA, zajatci v německých rukou (1%).

  Zdroj:
  redakce Günter Bischof a Stephen Ambrose, Eisenhower a německými zajatci: Fakta proti lži, Louisiana State University Press, Baton Rouge a Londýn, 1992; hadřík, 258 pp.

  Velitelství spojeneckých sil se rozhodlo na nejvyšší úrovni (Roosevelt, Churchill a Stalin), zruseni Ženevských konvencí, a to zejména po zániku německé vládní moci jednat s Červenym křížem. (Sovětský svaz, samozřejmě nikdy podepsala Ženevské úmluvy na prvním místě.)

  (1) Zadržení po skončení války:

  Podle Ženevské konvence, zajatci budou posláni domů během několika měsíců po konci války. Spojenci namísto rozhodli uspořádat ( “odzbrojene nepřátelské síly”) jako dělníky, poskytující “práce reparacni” na obnovu škody způsobené nacistickou agresi. Na Západě požadavky Francie byly považovány za zvláště závažné - Němci drzeli na praci miliony francouzských zajatcu jako otroky-dělníky, vcetne vybrakovani Francie až na kost. Po prosetreni zajatcu, uvolňili stare muže a chlapce z “Volkssturm” a zadrželi nacisty pro trestní stíhání, v USA 740,000 bylo prevezeno zpet (včetně některých odeslánych zpět do Evropy z USA) do Francie. 1,000,000 zajatcu zůstávalo v USA táborech v Německu na počátku roku 1946, ale jen 38,000 bylo ještě začátkem roku 1947. Západní státy poslaly své poslední německé zajatce domů v roce 1948 (často pod tlakem USA), zatímco Sověti navratili posledni zajatce v roce 1956.

• 11 Pozorovatel // Oct 11, 2008 at 10:30

  Když Němci usilovali o zajetí od Američanů, tak pochopitelně netušili, že se mohou dostat do takových potíží - i když německá vláda údajně tvrdí, že celkový počet německých zajatců zemřelých v rukou Zápaďanů nepřesahuje 77 000 (v CCCP zemřelo v Gulagu 44 315 jen Italů a víc jak 10x tolik Němců ).
  Američané měli jídla dost, spíš se situace zkomplikovala s masovým nárůstem počtu zajatců koncem války. Frantíci tvrdí, že zajatce živili lépe než Britoni (1600 Kcal oproti 1100 britským). V tomto odkazu (výstřižek NYT 22 Oct 1951) je zajímavý nízký počet reklamovaných rakouských zajatců v SSSR počátkem 50.let, cca 5 000.
  Eisenhower je zajímavá postava, navenek hrál tak trochu troubu a ve skutečnosti asi byl aktivním a inteligentním vykonavatelem vůle mužů za oponou. Mj.položil základy k zatažení USA do vietnamské války, která zejména v mediálním podání židovských médií posloužila pro podlomení sebedůvěry WASPů a následné erozi USA coby velmoci bílých Evropanů.
  Podobný případ asi bude dnes Bush jr., o kterém se vesele šíří, že má coby absolvent Yale a stíhací pilot IQ 90. O našem knížepánovi úkolovaném Bilderbergy ani nemluvě…
  Sověti pokračovali po válce v koncetračním táboře Sachsenhausen, kde zemřela cca pětina internovaných Němců. A pak že to bez komor nejde…

• 12 vás nechápu // Oct 11, 2008 at 15:14

  Tak teď by měli čeští nacionalisté uspořádat tryznu za němce padlé za druhé světové války, nejlépe v Lidicích, nebo v Ležákách, aby to bylo stylové. To by byl humanismus nebo lžihumanismus, pánové?

• 13 Pozorovatel // Oct 11, 2008 at 19:20

  Říká se pseudohumanismus…

• 14 Drifter // Oct 12, 2008 at 8:13

  Druka svetova valka byla pro Americany velky business, zniceni Britskeho Imperia , Nemecke a Italske kolonie zniceny, jen Francie diky Gen. De Gaulovi si udrzela sve kolonie jako (Department of France) a dala Americanum za odmenu Vietnam.
  Smlouva o pujcce a pronajmu zarucila prodej stare techniky z WWI Britanii, materialni pomoc Sovetskemu svazu bez ktere jak Stalin prohlasil po valce, jeho narod valku nevyhral. Diky povalecne koristi z okupovane Evropy, SSSR prezilo az do sveho padu, a my Cesky narod spolu s dalsimy slovanskymi narody jsme trpeli o to dele. Pro nas Cechy, to byla okupace trvajici 50+ let!
  Je to diky Americe a jejim synum kteri polozili zivoty na priklad v Omaha Beach ve Francii aby my jsme dnes mohli svobodne a bez jakeho koliv strachu prohlasit 63 let po valce, ze Generalove, Eisenhower, Bradley, Patton a dalsi jsou valecni zlocinci narceni z vrazdy Nemeckych vojaku.

  Totalne to odmitam jako nesmysly, pokus o pomlouvani Americke Armady. Nejde tady o nejake “Odmaskovani” jak treba pan LIPKON pise o Katyni.
  Ten masakr je znamy nejmene 50 let, a SSSR byl spojenec Treti Rise pana Hitlera kdyz tam vrazdili Polskou Armadu.
  Americani se neodmaskovali, jsou tak jak vzdy byli, my Cesi jsme si vytvorili prestavu o US Army, a stale obdivujeme vse co prichazi ze zapadu, vzlaste z US. To je diky poslednimu rezimu ktery nam nedovolil zadne informace ze zapadu a my jsme se prali o Americkou zvejkacku.
  Vsechny dokumenty o WWII jsou de-klasifikovany a US army nic netaji a za nic se nestydi. Valka je oskliva vec a kdyz musite jako prestavitel naroda rozhodnout o tom jestli 200,ooo Japoncu bude zit a nebo 100,000 US vojaku zemre, tak mi prosim jako vlastenci naroda reknete jak by jste se Vy rozhodli.
  Dnes je velice popularni kritizovat udalosti valky zatim co sedime doma v pokoji a poukazujeme na moralku udalosti ktere jsme se na stesti nezucastnili.
  Az budete mit moznost se zastavit ve Washingtonu u pametniku padlych ve Vietnamske valce, nezapomente si precist ty Ceska jmena vytesana do cerneho granitu.

• 15 Plenkovič // Oct 12, 2008 at 8:47

  Po bitvě u Stalingradu v roce 1942 padlo do zajetí cca 100 000 příslušníků Wehrmachtu včetně maršála Pauluse. Z nich se po válce vrátilo kolem 5 000 tisíc. Je samozřejmé, že přesné statistické údaje nejsou k dipozici. Rozdíl je tedy třeba hledat mezi padlými a nezvěstnými , nikdo se přece nepřizná k tomu, že v jeho zajateckých táborech byla úmrtnost >90%. Sám Paulus se vrátil s dokonale vymytým mozkem a stal se významným politickýcm agitátorem pro věc komunismu v NDR.
  Druhá, dnes už málo známá skutečnost je, že v r. 1955 se konalo jednání SRN a SSSR, kam na pozvání Chruščova odjel kancléř Konrad Adenauer. Účastníci konference se sice nedohodli na nějakých konkretních výsledcích ale Adenauerovi se aspoň podařilo dosáhnout toho, že SSSR propustil zajatých 10 000 německých vojáků do vlasti (10 let po válce). Než se zvedne vlna odporu, tak bych chtěl eventuálním soudcům připomenout, že během 3leté německé blokády Leningradu zemřelo hladem na 700 000 obyvatel Leningradu, převážně žen a dětí. Prosím, ring volný!
  <a href=”http://www.reflex.cz/Clanek17317.html”zde.

• 16 Pozorovatel // Oct 12, 2008 at 10:55

  Nemyslím, že je morálně oprávněné omlouvat vysoký počet zemřelých německých zajatců (některé údaje hovoří o 1,5 milionu, ačkoli jsem zaslechl i číslo 3x nižší - zřejmě se jedná pouze o ty, o kterých úplně schází jakékoli zprávy ) ztrátami zotročeného obyvatelstva SSSR. To si možná uvědomovali i Sověti, kteří “zajímavé” zajatce odsuzovali na 10-15 let jako “válečné zločince” - ačkoli nebyli vázáni Ženevskou konvencí (která vyžaduje neprodlenou repatriaci po válce a navrácení zajatcových cenných předmětů a hotovosti ).
  Hitler ve volebním programu žádnou protiruskou expanzi neměl, což není některým jedincům přiliš jasné, jeden rozvíjel na netu zajímavou teorii, že Zítko ve snaze lépe propagovat nacismus odstranil z překladu Mein Kampf pasáže požadující vyvraždění Slovanů, zvláště pak Čechů. Takže miliony řadových vojáků sotva měly za politická rozhodnutí nějakou konkrétní zodpovědnost.
  Navíc kdo ví, co by se dělo, kdyby Stalin vtrhl do střední Evropy (jako do Finska, Polska, Pobaltí, Bessarábie a Moldávie…). I když se to dá odhadnout, obsazení Evropy (žido)bolševiky by zřejmě vedlo k jejich konfliktu s USA. Jelikož povědomí o pravých původcích “ruské” revoluce bylo ještě velmi živé a američtí křesťané frankfurtskou školou dosud nepřevychovaní neměli komunisty vůbec v oblibě, jejich zámořští sympatizanti něco takového nemohli potřebovat a proto Rudá armáda přišla nejen o takřka všechny své mapy (prý bez zřejmého důvodu přivezené v červnu 1941 těsně k hranici), ale i o většinu svých nejlepších kádrů a zbraní při překvapivém útoku na “ruskou” válku mizerně připravené Wehrmacht.
  Ostatně čeho je schopen Gruzín tušící (opět mylně) v zádech židovskou podporu jsme se nedávno mohli přesvědčit v Jižní Osetii, stejně jako o manipulativní síle “nezávislého a objektivního” US tisku, který i v letech 1941-5 americkým občanům sovětský komunismus “prodal” a učinil téměř sympatickým. Později tytéž občany pomohl i zaprodat, i když “jen” marxismu (multi)kulturnímu.

• 17 Pozorovatel // Oct 12, 2008 at 11:00

  Tady je funkční odkaz na ty (en)zprávy a tady na toho kavkazského státníka, omlouvám se…

• 18 Fon // Oct 12, 2008 at 16:39

  Zítko vniesol asi tajnú talmudskú múdrosť, že knihu treba ovešať hláškami, že sa s ňou síce nestotožňuje a aká je veľmi zlá, ale prečo by neporušil autorské práva führera a svoju možno predstieranú nechuť, aby na známom diele vytrieskal prachy.
  Zárabať na nenávidenom, ako keď Židia sa zmocnili armády gójskych proletárov.

• 19 eriq // Oct 13, 2008 at 12:29

  Naopak jsou horší o to, že se ohánějí lidskými právy a demokracií a přitom dělají pravý opak.

  Presne jako u nas nackove. napr delnicka strana a jejich clenove co pachaji tresne ciny(loupezne prepadeni atd….)…
  Skoda, ze tihe lide udelali s vlastencu nacky…Ostatne je to videt na NARODNI STRANE…Odsoudila nacky s NO (nebudete mi tu tvrdit ze nejsou ze ?) a hned se stala v ocich “vlastencu” stranou populistickou….NS nevolim…

• 20 Drifter // Oct 14, 2008 at 5:14

  To POZOROVATEL, mohu potvrdit ze v originalnim textu knihy (v prvnim ani druhem dile) “Mein Kampf” neni ani nejmensi zminka požadující vyvraždění Slovanů, zvláště pak Čechů.
  Jedina podobna zminka je v druhem dile kapitola 14. (preklad je trosku kostrbaty) kde mluvi s respektem o Velkem Rusku jako mocnosti.
  1. V současné době vládci Ruska nemají představu o čestnem uzavírání spojenectví, natož jeho dodrzovani..
  Nikdy nezapomenu, že vládcové dnešního dne-Ruska jsou společně krvi-potřísněný zločinci, že jsou spodina lidstva, ktera za priznivych okolností, a tragické hodine, prevratila velky stat povrazdila tisíce vedoucí intelligence, a jako divoky krevni chtíč, nyní po téměř deset letech, pokracuje jako nejvice krutý a despotický režim všech dob. Navíc nezapomeňte, že tyto vládcové patří k rase, ktera v sobě spojuje ve vzácné směsi, bestiální krutost a nemyslitelny dar pro lhani, a která se dnes více než kdy jindy si je vědoma svého poslání zacit svuj krvavy útlak na celém světě.
  2. Nezapomeňte, že mezinárodní Žid, který zcela dominuje Rusko nepovazuje Německo, za spojenece, ale jako stat, určených ke stejnému osudu. Ja nechci spojenectví s kýmkoli, jejichž jediným zájmem je zničení jeho partnerka. Především, nemohu stvorit pakt se spojencem pro jehoz predstavitele, žádný pakt neni svaty, protože nežijí v tomto světě jako zástupci česti a upřímnosti, ale jako mistři klamu, lži, krádeže, loupeze, a drancování.
  3. Pokud se člověk domnívá, že by nemecky narod mohl vstoupit do ziskových spojů s timto parazitem, tak je to omyl.

  Fraze “Mezinarodni Zid” si Adolf vypujcil od Henry Forda, ktery byl de-fakto jeho mentor.

• 21 Pozorovatel // Oct 15, 2008 at 7:56

  A tato pasáž asi vadí nejvíce, při 90.výročí VŘSR se už objevila potřeba oficiálně popírat v TV - i když v okrajovém rozhovoru - židovský vliv na ni. Je vidět, že informace na netu si svoji cestu najdou, i když je zahlcen v oblasti politiky materiály konformního a bulvárního typu.

• 22 Nice // Oct 17, 2008 at 13:07

  Zaujalo mne, že tu nikdo nereagoval na obsáhlý a podle mého vcelku trefný komentář Richardův. Že by zdejším židobijcům došel dech? To se stává, nicméně někteří z vás si to jistě vynahradí na pietní akci odporu za padlé evropské hrdiny v řadách Wehrmachtu:)

• 23 Tony // Oct 17, 2008 at 23:25

  Podporujte radar a přivítejte “hrdinou”americkou armádu a poznáte kdo je tu pánem.

• 24 Ach jo // Oct 24, 2008 at 12:17

  Přesně tak. Příspěvek Richarda je dost trefnej. Jen bych nesouhlasil, že se jedná o klasickou předlistopadovou antiami propagandu. Podle mě to je klasická relativizující nazi propaganda.

Leave a Comment