Comments on: Výročí narození Václava Hanky http://cz.altermedia.info/historie/vyroei-narozeni-vaclava-hanky_2002.html „Ideologická převaha je důležitější než parlamentní většina...” Sun, 22 Nov 2009 10:16:10 +0000 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: František Nonnemann http://cz.altermedia.info/historie/vyroei-narozeni-vaclava-hanky_2002.html/comment-page-1#comment-2456 František Nonnemann Mon, 12 Jun 2006 20:28:32 +0000 http://cz.altermedia.info/historie/vyroei-narozeni-vaclava-hanky_2002.html#comment-2456 Role TGM (i) v tomto případě byla značně neblahá - bez jakýchkoliv vědeckých podkladů nebo znalostí demagogicky zaútočil na Rukopisy a na všechny obhájce jejich pravost. Co ho motivovalo k tomuto evidentně protinárodnímu konání? Těžko říci. Role TGM (i) v tomto případě byla značně neblahá – bez jakýchkoliv vědeckých podkladů nebo znalostí demagogicky zaútočil na Rukopisy a na všechny obhájce jejich pravost. Co ho motivovalo k tomuto evidentně protinárodnímu konání? Těžko říci.

]]> By: Václav http://cz.altermedia.info/historie/vyroei-narozeni-vaclava-hanky_2002.html/comment-page-1#comment-2455 Václav Mon, 12 Jun 2006 20:19:17 +0000 http://cz.altermedia.info/historie/vyroei-narozeni-vaclava-hanky_2002.html#comment-2455 Rád bych připomenul, že Josef Dobrovský uznal platnost prvního Rukopisu Královedvorského, a odmítl platnost druhého Rukopisu Zelenohorského. Soudil z hlediska obsahového, a z tohoto hlediska nesoudí ani dnešní vědci jinak. Mj. RZ by snad i mohl být výtvorem Václava Hanky, u RK to je mnohem méně pravděpodobné. Stále musíme mít na paměti hypotézu, že se nálezci prvního Rukopisu pokusili vytvořit falzum, které mělo být ještě větší "bomba", ale nakonec neuspěli. Jedním z těch, kteří trvali na nepravosti obou rukopisů byl mj. TGM. Rád bych připomenul, že Josef Dobrovský uznal platnost prvního Rukopisu Královedvorského, a odmítl platnost druhého Rukopisu Zelenohorského. Soudil z hlediska obsahového, a z tohoto hlediska nesoudí ani dnešní vědci jinak. Mj. RZ by snad i mohl být výtvorem Václava Hanky, u RK to je mnohem méně pravděpodobné.

Stále musíme mít na paměti hypotézu, že se nálezci prvního Rukopisu pokusili vytvořit falzum, které mělo být ještě větší “bomba”, ale nakonec neuspěli. Jedním z těch, kteří trvali na nepravosti obou rukopisů byl mj. TGM.

]]> By: Anonymous http://cz.altermedia.info/historie/vyroei-narozeni-vaclava-hanky_2002.html/comment-page-1#comment-2426 Anonymous Mon, 12 Jun 2006 09:52:57 +0000 http://cz.altermedia.info/historie/vyroei-narozeni-vaclava-hanky_2002.html#comment-2426 Pozorovatel: Tady je velmi zajímavý rozhovor s J. Urbanem http://people.fsv.cvut.cz/~gagan/jag/rukopisy/aktual/rk-vlast.htm Pozorovatel: Tady je velmi zajímavý rozhovor s J. Urbanem http://people.fsv.cvut.cz/~gagan/jag/rukopisy/aktual/rk-vlast.htm

]]> By: Intro http://cz.altermedia.info/historie/vyroei-narozeni-vaclava-hanky_2002.html/comment-page-1#comment-2424 Intro Mon, 12 Jun 2006 09:27:10 +0000 http://cz.altermedia.info/historie/vyroei-narozeni-vaclava-hanky_2002.html#comment-2424 MŠ: Na to mám oblíbenou citaci Goetheho, kterej stavěl Rukopisy vejš než Ilias a Odysseu...:-) Tudíž Hanka jako mizernej básník toho bezpochyby schopen nebyl... Pokud např. někdy VF pozve na přednášku pana Urbana coby předsedu Rukopisný společnosti, věřím, že to Vaše pochyby poněkud rozptýlí... ;-) MŠ: Na to mám oblíbenou citaci Goetheho, kterej stavěl Rukopisy vejš než Ilias a Odysseu…:-) Tudíž Hanka jako mizernej básník toho bezpochyby schopen nebyl… Pokud např. někdy VF pozve na přednášku pana Urbana coby předsedu Rukopisný společnosti, věřím, že to Vaše pochyby poněkud rozptýlí… ;-)

]]> By: mš/NM http://cz.altermedia.info/historie/vyroei-narozeni-vaclava-hanky_2002.html/comment-page-1#comment-2418 mš/NM Mon, 12 Jun 2006 06:59:34 +0000 http://cz.altermedia.info/historie/vyroei-narozeni-vaclava-hanky_2002.html#comment-2418 Je to zajímavá historická otázka, hlavně to, kdo za celou věcí stál. Hanka to napsat mohl sotva, protože dílo má mnohem větší uměleckou hopdnotu, než by byl Hanka schopen vytvořit. Osobně ovšem v pravost také příliš nevěřím. Je to zajímavá historická otázka, hlavně to, kdo za celou věcí stál. Hanka to napsat mohl sotva, protože dílo má mnohem větší uměleckou hopdnotu, než by byl Hanka schopen vytvořit.

Osobně ovšem v pravost také příliš nevěřím.

]]> By: Jan Maloušek http://cz.altermedia.info/historie/vyroei-narozeni-vaclava-hanky_2002.html/comment-page-1#comment-2416 Jan Maloušek Mon, 12 Jun 2006 06:47:32 +0000 http://cz.altermedia.info/historie/vyroei-narozeni-vaclava-hanky_2002.html#comment-2416 ... anebo Zmizíku, he he he he. Tak to je po ránu dobrá zpráva! … anebo Zmizíku, he he he he. Tak to je po ránu dobrá zpráva!

]]> By: Intro http://cz.altermedia.info/historie/vyroei-narozeni-vaclava-hanky_2002.html/comment-page-1#comment-2415 Intro Mon, 12 Jun 2006 06:25:59 +0000 http://cz.altermedia.info/historie/vyroei-narozeni-vaclava-hanky_2002.html#comment-2415 Pozorovatel: Ne ne ne... expertizy pouze "neprokázaly pravost". Což je něco zcela odlišného od formulace "dokázaly, že jde o falzum". Ony ostatně ty zkoušky nebyly nijak detailní... celkem pochopitelně... Krom jiného, prokázaly vyjma původního pergamenu (jak uvádíte) i původní inkoust. Což už je přeci jen větší kalibr, jelikož takový inkoust se, pokud přirozeně nevyschne, může během staletí stát obětí maxipsa Fíka... Pozorovatel: Ne ne ne… expertizy pouze “neprokázaly pravost”. Což je něco zcela odlišného od formulace “dokázaly, že jde o falzum”. Ony ostatně ty zkoušky nebyly nijak detailní… celkem pochopitelně… Krom jiného, prokázaly vyjma původního pergamenu (jak uvádíte) i původní inkoust. Což už je přeci jen větší kalibr, jelikož takový inkoust se, pokud přirozeně nevyschne, může během staletí stát obětí maxipsa Fíka…

]]> By: František Nonnemann http://cz.altermedia.info/historie/vyroei-narozeni-vaclava-hanky_2002.html/comment-page-1#comment-2409 František Nonnemann Mon, 12 Jun 2006 05:02:49 +0000 http://cz.altermedia.info/historie/vyroei-narozeni-vaclava-hanky_2002.html#comment-2409 Nikdy nebylo PROKÁZÁNO, že by Hanka RKK nebo RKZ napsal. Opakuji, nikdy to nebylo prokázáno. Nikdy nebylo PROKÁZÁNO, že by Hanka RKK nebo RKZ napsal. Opakuji, nikdy to nebylo prokázáno.

]]> By: Pozorovatel http://cz.altermedia.info/historie/vyroei-narozeni-vaclava-hanky_2002.html/comment-page-1#comment-2408 Pozorovatel Sun, 11 Jun 2006 22:10:06 +0000 http://cz.altermedia.info/historie/vyroei-narozeni-vaclava-hanky_2002.html#comment-2408 O pravosti jednoho rukopisu pochyboval už "Modrý abbé" Dobrovský, kriminalistická expertiza (nemluvě o jazykovědné) dokázala, že se nejspíš o podvrh skutečně jedná (byl psán na středověkém pergamenu, ze kterého byl odstraněn mechanicky původní text žalmu). Prostě to jsou podvrhy, tuto otázku je zbytečné otevírat, leda se tím dá zesměšnit. Tím bych nerad snížil skutečné zásluhy Hanky o naše národní obrození. O pravosti jednoho rukopisu pochyboval už “Modrý abbé” Dobrovský, kriminalistická expertiza (nemluvě o jazykovědné) dokázala, že se nejspíš o podvrh skutečně jedná (byl psán na středověkém pergamenu, ze kterého byl odstraněn mechanicky původní text žalmu). Prostě to jsou podvrhy, tuto otázku je zbytečné otevírat, leda se tím dá zesměšnit. Tím bych nerad snížil skutečné zásluhy Hanky o naše národní obrození.

]]>